Привет всем вновь подключившимся и уже прижившимся на нашем канале! Спасибо за проявленный интерес и доверие! 🤝
Оглавление
📙 Основы биологии, вирусологии, медицинского права и т.д.
#азбука
#анатомия
🧬 Геномные технологии
#генетика
#геномодификация
#CRISPR
🤰Cтволовые клетки, клонирование, репродуктивные технологии
#органоиды
#химеры
#эмбриогенез
#эмбриоиды
#ксеноботы
💞 Трансплантация и замена органов
#биопринтинг
#ксенотрансплантация
#искусственная_матка
🤖 Биороботы, использование микро- и нанороботов
#нанороботы
#биороботы
#ксеноботы
#мягкие_роботы
🧠 Исследования мозга, чипирование, киборгизация
#нейроинтерфейсы
#дополненная_реальность
#искусственный_интеллект
#коннектом #мозг
#нейроимпланты
#нейрочипы
#маркетинг
#нейромаркетинг
#психика
☠️ Эвтаназия, аборты
#аборты
🦠 Эпидемии, инфекции, иммунитет
#эпидемии
#вакцинация
#иммунитет
#ВИЧ
#COVID19
📄 Защита прав, душевное здоровье, человеческое достоинство
#биоэтика
#этика
#право
#ЕСПЧ
Прочее: #мероприятия #праздник #спорное
О чем это?
Это авторский канал с оригинальным наполнением! Все публикации и новости здесь - оригинальные, при том с подтверждающими ссылками, которые ведут на научные публикации или первоисточник! Это инсайд из мира науки, переведённый на простой русский язык!
Оглавление
📙 Основы биологии, вирусологии, медицинского права и т.д.
#азбука
#анатомия
🧬 Геномные технологии
#генетика
#геномодификация
#CRISPR
🤰Cтволовые клетки, клонирование, репродуктивные технологии
#органоиды
#химеры
#эмбриогенез
#эмбриоиды
#ксеноботы
💞 Трансплантация и замена органов
#биопринтинг
#ксенотрансплантация
#искусственная_матка
🤖 Биороботы, использование микро- и нанороботов
#нанороботы
#биороботы
#ксеноботы
#мягкие_роботы
🧠 Исследования мозга, чипирование, киборгизация
#нейроинтерфейсы
#дополненная_реальность
#искусственный_интеллект
#коннектом #мозг
#нейроимпланты
#нейрочипы
#маркетинг
#нейромаркетинг
#психика
☠️ Эвтаназия, аборты
#аборты
🦠 Эпидемии, инфекции, иммунитет
#эпидемии
#вакцинация
#иммунитет
#ВИЧ
#COVID19
📄 Защита прав, душевное здоровье, человеческое достоинство
#биоэтика
#этика
#право
#ЕСПЧ
Прочее: #мероприятия #праздник #спорное
О чем это?
Это авторский канал с оригинальным наполнением! Все публикации и новости здесь - оригинальные, при том с подтверждающими ссылками, которые ведут на научные публикации или первоисточник! Это инсайд из мира науки, переведённый на простой русский язык!
Представьте ситуацию. Из-за тяжёлой болезни женщина становится бесплодной. Тогда свои последние яйцеклетки она отправляет на ЭКО для оплодотворения сперматозоидами своего жениха. Ожидая ремиссии, она с надеждой ждёт скорой пересадки эмбрионов, готовясь стать матерью, но между ней и женихом наступает разлад. Она решает забеременеть и вырастить детей без жениха, а он требует уничтожить хранящиеся в центре ЭКО эмбрионы.
На чью сторону вы бы встали? Позволить ли женщине, отдавшей последние яйцеклетки, забеременеть с помощью генетического материала бывшего жениха? Позволить ли мужчине отстоять своё требование, уничтожив эмбрионы и лишив женщину последнего шанса стать матерью? И как поступить по закону?
Это реальный пример из биоэтики. Попробуйте принять решение, когда пересекаются этика, традиции, законы государства и новые технологии.
👩🏻🎓Этим постом мы открываем серию наиболее резонансных решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по биоэтике ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Биоэтика и биотехнологии 📂
На чью сторону вы бы встали? Позволить ли женщине, отдавшей последние яйцеклетки, забеременеть с помощью генетического материала бывшего жениха? Позволить ли мужчине отстоять своё требование, уничтожив эмбрионы и лишив женщину последнего шанса стать матерью? И как поступить по закону?
Это реальный пример из биоэтики. Попробуйте принять решение, когда пересекаются этика, традиции, законы государства и новые технологии.
👩🏻🎓Этим постом мы открываем серию наиболее резонансных решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по биоэтике ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Биоэтика и биотехнологии 📂
⚖️ Позиция ЕСПЧ:
Нарушений статьей 2, 8, 14 Конвенции нет.
Ст. 2 - право на жизнь
Ст. 8 - право на уважение частной и семейной жизни
Ст. 14 - запрет дискриминации.
⚒ Аргументация ЕСПЧ:
Вопросы, затронутые в настоящем деле, несомненно, имеют деликатную моральную и этическую сущность. Отсутствует общеевропейский консенсус по вопросу научного и правового определения момента начала жизни.
Использование ЭКО породило ряд непростых моральных и этических вопросов касательно быстроразвивающихся областей науки и медицины, поэтому государству должно быть предоставлено широкое поле деятельности на собственное усмотрение. В соответствии с английским законодательством эмбрион не обладает независимыми правами или интересами и не может заявить сам или через третьих лиц право на жизнь на основании статьи 2 Конвенции. Эмбрионы, созданные заявителем и Дж., не обладают правом на жизнь.
ЕСПЧ выразил глубокое сочувствие заявителю, которая, прежде всего, хотела получить генетически родного ребенка. Однако с учетом отсутствия общеевропейского консенсуса по данному вопросу, нельзя считать, что право на уважение решения стать генетическим родителем имеет большее значение, нежели право Дж. не становиться таковым совместно с заявителем.
📜 Постановление ЕСПЧ от 10.04.2007 "Дело "Эванс (Evans) против Соединенного Королевства" (жалоба N 6339/05) на русском языке, и в оригинале.
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Нарушений статьей 2, 8, 14 Конвенции нет.
Ст. 2 - право на жизнь
Ст. 8 - право на уважение частной и семейной жизни
Ст. 14 - запрет дискриминации.
⚒ Аргументация ЕСПЧ:
Вопросы, затронутые в настоящем деле, несомненно, имеют деликатную моральную и этическую сущность. Отсутствует общеевропейский консенсус по вопросу научного и правового определения момента начала жизни.
Использование ЭКО породило ряд непростых моральных и этических вопросов касательно быстроразвивающихся областей науки и медицины, поэтому государству должно быть предоставлено широкое поле деятельности на собственное усмотрение. В соответствии с английским законодательством эмбрион не обладает независимыми правами или интересами и не может заявить сам или через третьих лиц право на жизнь на основании статьи 2 Конвенции. Эмбрионы, созданные заявителем и Дж., не обладают правом на жизнь.
ЕСПЧ выразил глубокое сочувствие заявителю, которая, прежде всего, хотела получить генетически родного ребенка. Однако с учетом отсутствия общеевропейского консенсуса по данному вопросу, нельзя считать, что право на уважение решения стать генетическим родителем имеет большее значение, нежели право Дж. не становиться таковым совместно с заявителем.
📜 Постановление ЕСПЧ от 10.04.2007 "Дело "Эванс (Evans) против Соединенного Королевства" (жалоба N 6339/05) на русском языке, и в оригинале.
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Реальная ситуация: 1991, 🇫🇷. В больницу поступили две пациентки с одинаковыми фамилиями (Во 🇰🇷). Произошла путаница и врачи попытались удалить несуществующую спираль из матки беременной, повредив плод на сроке 20-21 недели. Пришлось делать аборт здорового плода по медицинским показаниям.
Во подала в суд на врача за непреднамеренное убийство ее будущего ребенка. Справедливо?
Французский уголовный суд в 1996 признал врача невиновным, поскольку плод не считался жизнеспособным и, таким образом, не являлся «человеком» в соответствии с УК 🇫🇷.
А когда появляется жизнь? С момента зачатия? С момента появления у плода сердца и мозга? Или только в момент появления на свет?
Биоэтические вопросы перерастают в юридические ответы цивилизации, и от нашего мировоззрения во многом зависит то, в каком мире и по каким законам мы будем жить.
Этот пост - второй про резонансные дела Европейского суда по правам человека по биоэтике, опыт которого необходимо учитывать в современном мире. ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Во подала в суд на врача за непреднамеренное убийство ее будущего ребенка. Справедливо?
Французский уголовный суд в 1996 признал врача невиновным, поскольку плод не считался жизнеспособным и, таким образом, не являлся «человеком» в соответствии с УК 🇫🇷.
А когда появляется жизнь? С момента зачатия? С момента появления у плода сердца и мозга? Или только в момент появления на свет?
Биоэтические вопросы перерастают в юридические ответы цивилизации, и от нашего мировоззрения во многом зависит то, в каком мире и по каким законам мы будем жить.
Этот пост - второй про резонансные дела Европейского суда по правам человека по биоэтике, опыт которого необходимо учитывать в современном мире. ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Г-жа Во подала иск в ЕСПЧ, обвинив французское правительство в неспособности предусмотреть уголовное наказание за случайное уничтожение плода. Она считала, что государство обязано защищать право на жизнь будущего ребенка в соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950 («право на жизнь»).
Дело "Во (Vo) против Франции" (жалоба N 53924/00).
Европейская группа по научной этике и новым технологиям при Европейской комиссии отметила, что законодательства, действующие в государствах-членах ЕСПЧ, значительно отличаются в отношении вопроса о том, когда начинается жизнь человека и с какого момента проявляется человеческая "личность". "Не существует никакого научного или правового согласованного определения начала жизни".
Однако выделяют две широко распространенных концепции морального статуса эмбриона и, следовательно, правовой защиты, которой он должен пользоваться:
1️⃣ Эмбрион не является человеком и, следовательно, имеет право только на ограниченную защиту;
2️⃣ Эмбрион имеет тот же моральный статус, что и другие люди, и, следовательно, должен пользоваться в этом качестве обширной защитой.
По сути, ЕСПЧ признал, что человеческий эмбрион должен обладать той или иной защитой, независимо от точки зрения различных культур и различных этических подходов. Однако, ЕСПЧ занял позицию, что точка отсчета права на жизнь относится к пределу усмотрения государств.
ЕПСЧ указал, что жизнь плода тесно связана с жизнью его матери, и его защиту нужно осуществлять путем защиты матери. Поэтому, ЕСПЧ постановил, что фактически нарушений статьи 2 «право на жизнь» при ошибочном аборте нет.
ЕСПЧ - международный суд Совета Европы, куда Россия вошла в 1996 году и была исключена в 2022.
Решения ЕСПЧ не всегда являлись образцом для подражания, но они являются индикатором мировых проблем в биоэтике, а так же моделью столкновения юридических норм в условиях, когда законы не поспевают за эволюцией технологий и мировоззрения.
А вы как думаете? Когда начинается жизнь? Может быть с момента зачатия? 🤰
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Дело "Во (Vo) против Франции" (жалоба N 53924/00).
Европейская группа по научной этике и новым технологиям при Европейской комиссии отметила, что законодательства, действующие в государствах-членах ЕСПЧ, значительно отличаются в отношении вопроса о том, когда начинается жизнь человека и с какого момента проявляется человеческая "личность". "Не существует никакого научного или правового согласованного определения начала жизни".
Однако выделяют две широко распространенных концепции морального статуса эмбриона и, следовательно, правовой защиты, которой он должен пользоваться:
1️⃣ Эмбрион не является человеком и, следовательно, имеет право только на ограниченную защиту;
2️⃣ Эмбрион имеет тот же моральный статус, что и другие люди, и, следовательно, должен пользоваться в этом качестве обширной защитой.
По сути, ЕСПЧ признал, что человеческий эмбрион должен обладать той или иной защитой, независимо от точки зрения различных культур и различных этических подходов. Однако, ЕСПЧ занял позицию, что точка отсчета права на жизнь относится к пределу усмотрения государств.
ЕПСЧ указал, что жизнь плода тесно связана с жизнью его матери, и его защиту нужно осуществлять путем защиты матери. Поэтому, ЕСПЧ постановил, что фактически нарушений статьи 2 «право на жизнь» при ошибочном аборте нет.
ЕСПЧ - международный суд Совета Европы, куда Россия вошла в 1996 году и была исключена в 2022.
Решения ЕСПЧ не всегда являлись образцом для подражания, но они являются индикатором мировых проблем в биоэтике, а так же моделью столкновения юридических норм в условиях, когда законы не поспевают за эволюцией технологий и мировоззрения.
А вы как думаете? Когда начинается жизнь? Может быть с момента зачатия? 🤰
#биоэтика #право #ЕСПЧ