💰 Гроші USAID використовували для атак на американських політиків і скупки активів в Україні
Американські ЗМІ повідомляють, що скандальне агентство USAID фінансувало українську компанію Molfar, яка спеціалізується на бізнес-розвідці, для атак на провідних американських політиків, близьких до Дональда Трампа.
Жертвами атак стали віце-президент США Джей Ді Венс, конгресмен Томас Массі, директор національної розвідки США Тулсі Габбард, Такер Карлсон, Джеффрі Сакс та інші.
Чому це важливо?
🔹 Блокування USAID американською владою – лише початок. Фінансування агентства заморожено, триває аудит усіх пов’язаних проєктів.
🔹 Molfar входить в орбіту Максима Полякова, який уже опинявся в полі зору американської влади. Раніше він був змушений терміново продати активи Firefly Aerospace через загрози національній безпеці США.
🔹 Бізнес-партнером Полякова в сфері онлайн-казино є Максим Кріппа, який раніше мав громадянство РФ. Останніми роками він активно скуповує в Україні готелі, бізнес-центри та ЗМІ, при цьому походження його капіталів залишається незрозумілим.
🔹 Кріппа активно приховує інформацію про себе, наповнюючи інтернет фейковими біографіями, де він то футболіст, то вулканолог, то чемпіон із бразильського футболу. Така стратегія використовується, щоб ускладнити пошук реальних даних про його діяльність та зв’язки. Водночас відомо про його зв’язки з рядом російських олігархів.
🔹 Фактично в Україні Кріппа виконує аналогічну роль Курченка за часів Януковича – слугує “гаманцем” для тіньових схем влади. Якщо Курченко акумулював нелегальні доходи від контрабанди газу та нафтопродуктів, то Кріппа – від онлайн-казино, а тепер, можливо, і від американської допомоги.
🔹 В українському бізнес-середовищі впевнені, що політичний захист Полякову та Криппі забезпечує Сергій Льовочкін.
Що далі?
👉 Скандал тільки набирає обертів. Розслідування проти Molfar – це перший крок до викриття політичної групи, близької до влади, яка контролює медіа, технології та кіберрозвідку. Наслідки можуть зачепити як українську владу, так і ключових гравців міжнародної політики.
👉 Непрозоре походження їхніх капіталів – головна слабкість, яку можуть використати США.
👉 Це може привести до найбільшого фінансового розслідування за весь час війни.
👉 Блокування активів – якщо підтвердиться зв’язок цієї мережі з розкраданням коштів USAID, США можуть заморозити рахунки та заблокувати бізнес-операції Полякова, Кріппи та Льовочкіна.
Підписатись
👉 t.me/GOPReport
#USAID #Molfar #Поляков #Кріппа #Льовочкін #Санкції #Трамп #Корупція
Американські ЗМІ повідомляють, що скандальне агентство USAID фінансувало українську компанію Molfar, яка спеціалізується на бізнес-розвідці, для атак на провідних американських політиків, близьких до Дональда Трампа.
Жертвами атак стали віце-президент США Джей Ді Венс, конгресмен Томас Массі, директор національної розвідки США Тулсі Габбард, Такер Карлсон, Джеффрі Сакс та інші.
Чому це важливо?
🔹 Блокування USAID американською владою – лише початок. Фінансування агентства заморожено, триває аудит усіх пов’язаних проєктів.
🔹 Molfar входить в орбіту Максима Полякова, який уже опинявся в полі зору американської влади. Раніше він був змушений терміново продати активи Firefly Aerospace через загрози національній безпеці США.
🔹 Бізнес-партнером Полякова в сфері онлайн-казино є Максим Кріппа, який раніше мав громадянство РФ. Останніми роками він активно скуповує в Україні готелі, бізнес-центри та ЗМІ, при цьому походження його капіталів залишається незрозумілим.
🔹 Кріппа активно приховує інформацію про себе, наповнюючи інтернет фейковими біографіями, де він то футболіст, то вулканолог, то чемпіон із бразильського футболу. Така стратегія використовується, щоб ускладнити пошук реальних даних про його діяльність та зв’язки. Водночас відомо про його зв’язки з рядом російських олігархів.
🔹 Фактично в Україні Кріппа виконує аналогічну роль Курченка за часів Януковича – слугує “гаманцем” для тіньових схем влади. Якщо Курченко акумулював нелегальні доходи від контрабанди газу та нафтопродуктів, то Кріппа – від онлайн-казино, а тепер, можливо, і від американської допомоги.
🔹 В українському бізнес-середовищі впевнені, що політичний захист Полякову та Криппі забезпечує Сергій Льовочкін.
Що далі?
👉 Скандал тільки набирає обертів. Розслідування проти Molfar – це перший крок до викриття політичної групи, близької до влади, яка контролює медіа, технології та кіберрозвідку. Наслідки можуть зачепити як українську владу, так і ключових гравців міжнародної політики.
👉 Непрозоре походження їхніх капіталів – головна слабкість, яку можуть використати США.
👉 Це може привести до найбільшого фінансового розслідування за весь час війни.
👉 Блокування активів – якщо підтвердиться зв’язок цієї мережі з розкраданням коштів USAID, США можуть заморозити рахунки та заблокувати бізнес-операції Полякова, Кріппи та Льовочкіна.
Підписатись
👉 t.me/GOPReport
#USAID #Molfar #Поляков #Кріппа #Льовочкін #Санкції #Трамп #Корупція
Що не так з опитуванням The Economist?
Що показує соцопитування?
The Economist опублікував результати опитування Ipsos, згідно з якими рейтинг Володимира Зеленського зріс після конфлікту з Дональдом Трампом. Видання стверджує, що 72% українців підтримують президента, 62% виступають проти виборів до закінчення війни, а 74% підтримують продовження військових дій навіть без допомоги США. Крім того, Зеленський випереджає Валерія Залужного на 15%, а українці відкидають компроміси з Росією без гарантій Заходу.
Хто такі Ipsos?
Ipsos — це соціологічна компанія, що буда заснована у Франції. Вона тісно співпрацює з урядами, міжнародними організаціями та глобалістичними структурами, закорема її фінансували фонди Сороса, що ставить під сумнів її незалежність.
Методологія: маніпуляції та викривлення
Ipsos використовує телефонні опитування, які в Україні стикаються з високим рівнем відмов — від 75% до 85%. Це означає, що результати базуються на відповідях лише лояльних до влади громадян, що призводить до викривлення реальної картини суспільної думки. Крім того, компанія має історію гучних помилкових прогнозів. Наприклад, в 2016 ріці Ipsos прогнозувала перемогу Гілларі Клінтон з 90% вірогідністю, але переміг Дональд Трамп, а минулого року Ipsos стверджувала, що Трамп програє, але він переміг.
Соцопитування як політичний інструмент
Оприлюднене The Economist опитування Ipsos не відображає реальних настроїв українців, а створює зручний наратив для західних еліт. Воно виправдовує скасування виборів, продовження війни та дискредитацію Трампа. Ipsos неодноразово помилялася у прогнозах і має тісні зв’язки з глобалістичними структурами, що ставить під сумнів її об’єктивність. Це не соціологія — це інформаційна війна проти адміністрації Трампа та тієї України, яка не с Зеленським.
#Ipsos #TheEconomist #Маніпуляції #ФальшиваСоціологія #Вибори #Зеленський #Трамп #Сорос #ІнформаційнаВійна #Глобалісти
Що показує соцопитування?
The Economist опублікував результати опитування Ipsos, згідно з якими рейтинг Володимира Зеленського зріс після конфлікту з Дональдом Трампом. Видання стверджує, що 72% українців підтримують президента, 62% виступають проти виборів до закінчення війни, а 74% підтримують продовження військових дій навіть без допомоги США. Крім того, Зеленський випереджає Валерія Залужного на 15%, а українці відкидають компроміси з Росією без гарантій Заходу.
Хто такі Ipsos?
Ipsos — це соціологічна компанія, що буда заснована у Франції. Вона тісно співпрацює з урядами, міжнародними організаціями та глобалістичними структурами, закорема її фінансували фонди Сороса, що ставить під сумнів її незалежність.
Методологія: маніпуляції та викривлення
Ipsos використовує телефонні опитування, які в Україні стикаються з високим рівнем відмов — від 75% до 85%. Це означає, що результати базуються на відповідях лише лояльних до влади громадян, що призводить до викривлення реальної картини суспільної думки. Крім того, компанія має історію гучних помилкових прогнозів. Наприклад, в 2016 ріці Ipsos прогнозувала перемогу Гілларі Клінтон з 90% вірогідністю, але переміг Дональд Трамп, а минулого року Ipsos стверджувала, що Трамп програє, але він переміг.
Соцопитування як політичний інструмент
Оприлюднене The Economist опитування Ipsos не відображає реальних настроїв українців, а створює зручний наратив для західних еліт. Воно виправдовує скасування виборів, продовження війни та дискредитацію Трампа. Ipsos неодноразово помилялася у прогнозах і має тісні зв’язки з глобалістичними структурами, що ставить під сумнів її об’єктивність. Це не соціологія — це інформаційна війна проти адміністрації Трампа та тієї України, яка не с Зеленським.
#Ipsos #TheEconomist #Маніпуляції #ФальшиваСоціологія #Вибори #Зеленський #Трамп #Сорос #ІнформаційнаВійна #Глобалісти
🔥 США ведуть переговори з Німеччиною щодо відновлення постачання російських енергоресурсів 🔥
📰 Джерела: Correctiv, «Важливі історії», The Insider
📌 Ключові тези новин:
1. США та Росія ведуть закриті переговори щодо відновлення постачання російських енергоресурсів до Німеччини та Європи.
2. Обговорюється майбутнє «Північного потоку» та активів «Роснефті» в німецьких НПЗ.
3. Американські компанії можуть придбати частку «Роснефті» в Німеччині.
4. МЗС Німеччини не бере участі в переговорах, обговорення відбувається між Білим домом та урядом ФРН.
5. Адміністрація Трампа вибудовує стратегію тиску на європейський автопром через мита, компенсуючи це контролем над енергоресурсами.
6. США пропонують обмін: припинення вогню в Україні в обмін на відновлення постачання російських енергоносіїв.
7. Експерти побоюються, що це допоможе Москві відновити економіку та посилити армію.
🔍 АНАЛІЗ
1️⃣ Що це означає для України?
💥 Фактично, США пропонують Росії нову угоду: енергоресурси в обмін на припинення бойових дій.
📉 Це сигнал про можливе згортання конфлікту за сценарієм Вашингтона, а не Києва.
🔄 Україна не бере участі в обговореннях, що демонструє зниження її впливу на глобальні рішення.
2️⃣ Хто виграє, а хто програє?
✅ Виграють:
• США – отримують контроль над енергетичними потоками, послаблюють ЄС, посилюють важелі впливу на Москву.
• Росія – отримує доходи від експорту, стабілізує економіку.
• Китай – залишається найбільшим покупцем російської нафти та виграє від можливого зниження цін.
❌ Програють:
• Європа – платить за російські ресурси, але втрачає позиції в промисловості через американські мита.
• Україна – може втратити підтримку, якщо Захід вирішить заморозити конфлікт.
3️⃣ Геополітична пастка для Німеччини
🇩🇪 Німеччина опиняється в енергетичній залежності від США: замість російського газу вона отримуватиме той самий російський газ, але під контролем США.
⚡ Це продовження стратегії Трампа: послабити ЄС, посилити залежність Європи від американських рішень.
4️⃣ Позиція Москви
🇷🇺 Для Росії це бажаний сценарій:
• Москва отримує гроші за нафту і газ.
• Санкційні важелі послаблюються.
• Забезпечується фінансування військових витрат.
🔴 Але питання: чи піде Кремль на поступки в Україні?
Ймовірно, тягнутиме переговори, паралельно закріплюючи військові позиції.
🔮 ПРОГНОЗ
🔹 У найближчі тижні можливі нові домовленості між США та Росією, але без реального завершення конфлікту – скоріше тимчасовий компроміс.
🔹 Німеччина буде поставлена перед фактом: або приймати нові умови США, або продовжувати економічний спад.
🔹 Україні доведеться шукати альтернативні сценарії, адже очевидно, що її думка у цьому процесі вже вторинна.
📢 Висновок: США, Росія і Китай вже переписують геополітичну карту, а Європа та Україна змушені лише реагувати.
#США #Росія #Німеччина #Енергетика #Трамп #Європа #Україна #Геополітика #Correctiv #TheInsider #Економіка #Політика #Санкції #Захід #Китай #Війна #Дипломатія #ЄС
📰 Джерела: Correctiv, «Важливі історії», The Insider
📌 Ключові тези новин:
1. США та Росія ведуть закриті переговори щодо відновлення постачання російських енергоресурсів до Німеччини та Європи.
2. Обговорюється майбутнє «Північного потоку» та активів «Роснефті» в німецьких НПЗ.
3. Американські компанії можуть придбати частку «Роснефті» в Німеччині.
4. МЗС Німеччини не бере участі в переговорах, обговорення відбувається між Білим домом та урядом ФРН.
5. Адміністрація Трампа вибудовує стратегію тиску на європейський автопром через мита, компенсуючи це контролем над енергоресурсами.
6. США пропонують обмін: припинення вогню в Україні в обмін на відновлення постачання російських енергоносіїв.
7. Експерти побоюються, що це допоможе Москві відновити економіку та посилити армію.
🔍 АНАЛІЗ
1️⃣ Що це означає для України?
💥 Фактично, США пропонують Росії нову угоду: енергоресурси в обмін на припинення бойових дій.
📉 Це сигнал про можливе згортання конфлікту за сценарієм Вашингтона, а не Києва.
🔄 Україна не бере участі в обговореннях, що демонструє зниження її впливу на глобальні рішення.
2️⃣ Хто виграє, а хто програє?
✅ Виграють:
• США – отримують контроль над енергетичними потоками, послаблюють ЄС, посилюють важелі впливу на Москву.
• Росія – отримує доходи від експорту, стабілізує економіку.
• Китай – залишається найбільшим покупцем російської нафти та виграє від можливого зниження цін.
❌ Програють:
• Європа – платить за російські ресурси, але втрачає позиції в промисловості через американські мита.
• Україна – може втратити підтримку, якщо Захід вирішить заморозити конфлікт.
3️⃣ Геополітична пастка для Німеччини
🇩🇪 Німеччина опиняється в енергетичній залежності від США: замість російського газу вона отримуватиме той самий російський газ, але під контролем США.
⚡ Це продовження стратегії Трампа: послабити ЄС, посилити залежність Європи від американських рішень.
4️⃣ Позиція Москви
🇷🇺 Для Росії це бажаний сценарій:
• Москва отримує гроші за нафту і газ.
• Санкційні важелі послаблюються.
• Забезпечується фінансування військових витрат.
🔴 Але питання: чи піде Кремль на поступки в Україні?
Ймовірно, тягнутиме переговори, паралельно закріплюючи військові позиції.
🔮 ПРОГНОЗ
🔹 У найближчі тижні можливі нові домовленості між США та Росією, але без реального завершення конфлікту – скоріше тимчасовий компроміс.
🔹 Німеччина буде поставлена перед фактом: або приймати нові умови США, або продовжувати економічний спад.
🔹 Україні доведеться шукати альтернативні сценарії, адже очевидно, що її думка у цьому процесі вже вторинна.
📢 Висновок: США, Росія і Китай вже переписують геополітичну карту, а Європа та Україна змушені лише реагувати.
#США #Росія #Німеччина #Енергетика #Трамп #Європа #Україна #Геополітика #Correctiv #TheInsider #Економіка #Політика #Санкції #Захід #Китай #Війна #Дипломатія #ЄС
Білий дім має «обережний оптимізм» щодо мирного процесу в Україні – радник Трампа
Радник президента США Дональда Трампа з нацбезпеки Уолтц заявив, що у Білого дому є «обережний оптимізм» щодо перспектив мирного врегулювання війни в Україні. Його коментарі пролунали після переговорів спецпосланника США Уіткоффа в Кремлі.
«Я не збираюся нічого оголошувати чи обговорювати публічно, тим більше до президента. Але у нас є певний обережний оптимізм», – заявив Уолтц.
Він зазначив, що українська сторона нещодавно перемістилася з переговорів у Вашингтоні до Саудівської Аравії, а також згадав про сьогоднішню пресконференцію президента РФ Володимира Путіна.
«Звісно, обидві сторони матимуть свої вимоги, і, звісно, доведеться йти на компроміси – у цьому й полягає сутність дипломатії. Я обговорив ситуацію зі своїм колегою Уіткоффом, який зараз перебуває в Москві та надає нам інформацію для оцінки, а президенту Трампу – для ухвалення рішень щодо подальших кроків», – наголосив радник Трампа.
#США #Трамп #Україна #Росія #Уіткофф #Уолтц
Радник президента США Дональда Трампа з нацбезпеки Уолтц заявив, що у Білого дому є «обережний оптимізм» щодо перспектив мирного врегулювання війни в Україні. Його коментарі пролунали після переговорів спецпосланника США Уіткоффа в Кремлі.
«Я не збираюся нічого оголошувати чи обговорювати публічно, тим більше до президента. Але у нас є певний обережний оптимізм», – заявив Уолтц.
Він зазначив, що українська сторона нещодавно перемістилася з переговорів у Вашингтоні до Саудівської Аравії, а також згадав про сьогоднішню пресконференцію президента РФ Володимира Путіна.
«Звісно, обидві сторони матимуть свої вимоги, і, звісно, доведеться йти на компроміси – у цьому й полягає сутність дипломатії. Я обговорив ситуацію зі своїм колегою Уіткоффом, який зараз перебуває в Москві та надає нам інформацію для оцінки, а президенту Трампу – для ухвалення рішень щодо подальших кроків», – наголосив радник Трампа.
#США #Трамп #Україна #Росія #Уіткофф #Уолтц
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Меркель про майбутнє України: Європа має готуватися до переговорів
Сьогодні в Berliner Zeitung вийшло ексклюзивне інтерв’ю екс-канцлера Німеччини Ангели Меркель. Короткий аналіз:
Ангела Меркель не просто ділиться спогадами, а тестує ґрунт для залучення Європи до процесу врегулювання конфлікту між Росією та Україною. Хоча США та Росія не розглядають ЄС як ключового посередника, Європа може інтегруватися в переговорний процес через економічні механізми — розмороження активів, санкційні поступки та фінансування відновлення України.
Момент для таких заяв обрано невипадково: Україна слабшає, військова підтримка з боку США скорочується, а провідні країни ЄС, насамперед Німеччина та Франція, вже шукають шляхи виходу з війни без прямих поступок Москві. У цих умовах Брюссель може стати інструментом тиску на Київ, коли дипломатичні переговори стануть неминучими.
Таким чином, Меркель не просто обговорює гіпотетичні сценарії, а діє на випередження, створюючи основу для майбутньої ролі ЄС як економічного гаранта післявоєнного врегулювання, навіть якщо формальні рішення залишаться за Вашингтоном і Москвою.
Найцікавіші меседжі
“Думку Путіна про Захід і розширення НАТО на схід майже більше не обговорюють. Той, хто це робить, швидко отримує ярлик апологета Путіна.”
📌 Відповідь Меркель: “Це погано, тому що дискусії на цю тему мають бути. Необхідно заздалегідь продумувати дипломатичні ініціативи, щоб вони були доступні у потрібний момент. Президент Зеленський не може самостійно вирішувати, коли настане час для дипломатії; Україна може ухвалити це рішення лише разом зі своїми союзниками.”
“Чи може Україна перемогти Росію?”
📌 Відповідь Меркель: “Я вважаю, що можна досягти того, щоб Росія не виграла війну, а Україна мала майбутнє як суверенна, мирна і вільна держава. Це неможливо зробити лише військовим шляхом. Цього результату не буде досягнуто без дипломатії. Зараз я не веду переговори, але це має бути метою, і її потрібно досягти.”
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
👉 t.me/GOPReport
#Меркель #Україна #ЄС #Переговори #Дипломатія #Трамп #Путін #Війна #Геополітика
Сьогодні в Berliner Zeitung вийшло ексклюзивне інтерв’ю екс-канцлера Німеччини Ангели Меркель. Короткий аналіз:
Ангела Меркель не просто ділиться спогадами, а тестує ґрунт для залучення Європи до процесу врегулювання конфлікту між Росією та Україною. Хоча США та Росія не розглядають ЄС як ключового посередника, Європа може інтегруватися в переговорний процес через економічні механізми — розмороження активів, санкційні поступки та фінансування відновлення України.
Момент для таких заяв обрано невипадково: Україна слабшає, військова підтримка з боку США скорочується, а провідні країни ЄС, насамперед Німеччина та Франція, вже шукають шляхи виходу з війни без прямих поступок Москві. У цих умовах Брюссель може стати інструментом тиску на Київ, коли дипломатичні переговори стануть неминучими.
Таким чином, Меркель не просто обговорює гіпотетичні сценарії, а діє на випередження, створюючи основу для майбутньої ролі ЄС як економічного гаранта післявоєнного врегулювання, навіть якщо формальні рішення залишаться за Вашингтоном і Москвою.
Найцікавіші меседжі
“Думку Путіна про Захід і розширення НАТО на схід майже більше не обговорюють. Той, хто це робить, швидко отримує ярлик апологета Путіна.”
📌 Відповідь Меркель: “Це погано, тому що дискусії на цю тему мають бути. Необхідно заздалегідь продумувати дипломатичні ініціативи, щоб вони були доступні у потрібний момент. Президент Зеленський не може самостійно вирішувати, коли настане час для дипломатії; Україна може ухвалити це рішення лише разом зі своїми союзниками.”
“Чи може Україна перемогти Росію?”
📌 Відповідь Меркель: “Я вважаю, що можна досягти того, щоб Росія не виграла війну, а Україна мала майбутнє як суверенна, мирна і вільна держава. Це неможливо зробити лише військовим шляхом. Цього результату не буде досягнуто без дипломатії. Зараз я не веду переговори, але це має бути метою, і її потрібно досягти.”
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
👉 t.me/GOPReport
#Меркель #Україна #ЄС #Переговори #Дипломатія #Трамп #Путін #Війна #Геополітика
ТРАМП СКОРОЧУЄ ФІНАНСУВАННЯ USAGM: «ГОЛОС АМЕРИКИ» ТА «РАДІО СВОБОДА» ПІД ЗАГРОЗОЮ
Президент США Дональд Трамп підписав указ про скорочення персоналу в семи федеральних агентствах, серед яких Агентство США з глобальних медіа (USAGM), яке фінансує «Радіо Свобода» (RFE/RL) та «Голос Америки» (VOA).
Цей крок є частиною широкої політики Трампа щодо зменшення впливу державних структур та скорочення бюджетних витрат. Адміністрація США заявляє, що такі заходи спрямовані на підвищення ефективності роботи агентств, проте критики вказують на можливі наслідки для незалежної журналістики та інформаційного впливу США за кордоном.
Історична довідка: інформаційне протистояння у ХХ столітті
«Голос Америки» (VOA) був заснований у 1942 році як інструмент боротьби з нацистською пропагандою під час Другої світової війни. Після війни він став ключовим інформаційним ресурсом США у протистоянні з СРСР.
«Радіо Свобода» (RFE/RL) з’явилося у 1949 році, спочатку фінансувалося ЦРУ і мало на меті розповсюдження інформації у соціалістичних країнах. Вважається, що діяльність RFE/RL суттєво вплинула на демократичні процеси в Східній Європі та країнах СРСР у період Холодної війни.
У сучасному світі ці медіа зосереджені на висвітленні подій у пострадянських країнах, Близькому Сході та Азії, зокрема в Україні, Білорусі та Росії.
Скорочення бюджету USAGM може поставити під загрозу діяльність цих медіа. Опоненти рішення Трампа в Конгресі, зокрема демократи, можуть спробувати заблокувати зміни, але їхні шанси на успіх залишаються невизначеними.
Таке рішення Трампа свідчить про зміну стратегії США у сфері інформаційного впливу. Якщо раніше Вашингтон інвестував у масштабні медіапроєкти, такі як «Голос Америки» та «Радіо Свобода», то тепер Білий дім, схоже, робить ставку на ефективніші й менш витратні інструменти. Це може означати перехід до точкового впливу через соцмережі, лобізм і цифрові платформи замість традиційної державної медіапропаганди.
Для України це може мати подвійний ефект: з одного боку, скорочення впливу США на медіаполе, а з іншого — можливість для локальних ініціатив та інших міжнародних гравців заповнити інформаційний вакуум. У будь-якому разі, цей крок Вашингтона не означає відмову від інформаційної війни, а лише зміну її форматів і пріоритетів.
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
👉 t.me/GOPReport
#США #Трамп #USAGM #ГолосАмерики #РадіоСвобода #Медіа
Президент США Дональд Трамп підписав указ про скорочення персоналу в семи федеральних агентствах, серед яких Агентство США з глобальних медіа (USAGM), яке фінансує «Радіо Свобода» (RFE/RL) та «Голос Америки» (VOA).
Цей крок є частиною широкої політики Трампа щодо зменшення впливу державних структур та скорочення бюджетних витрат. Адміністрація США заявляє, що такі заходи спрямовані на підвищення ефективності роботи агентств, проте критики вказують на можливі наслідки для незалежної журналістики та інформаційного впливу США за кордоном.
Історична довідка: інформаційне протистояння у ХХ столітті
«Голос Америки» (VOA) був заснований у 1942 році як інструмент боротьби з нацистською пропагандою під час Другої світової війни. Після війни він став ключовим інформаційним ресурсом США у протистоянні з СРСР.
«Радіо Свобода» (RFE/RL) з’явилося у 1949 році, спочатку фінансувалося ЦРУ і мало на меті розповсюдження інформації у соціалістичних країнах. Вважається, що діяльність RFE/RL суттєво вплинула на демократичні процеси в Східній Європі та країнах СРСР у період Холодної війни.
У сучасному світі ці медіа зосереджені на висвітленні подій у пострадянських країнах, Близькому Сході та Азії, зокрема в Україні, Білорусі та Росії.
Скорочення бюджету USAGM може поставити під загрозу діяльність цих медіа. Опоненти рішення Трампа в Конгресі, зокрема демократи, можуть спробувати заблокувати зміни, але їхні шанси на успіх залишаються невизначеними.
Таке рішення Трампа свідчить про зміну стратегії США у сфері інформаційного впливу. Якщо раніше Вашингтон інвестував у масштабні медіапроєкти, такі як «Голос Америки» та «Радіо Свобода», то тепер Білий дім, схоже, робить ставку на ефективніші й менш витратні інструменти. Це може означати перехід до точкового впливу через соцмережі, лобізм і цифрові платформи замість традиційної державної медіапропаганди.
Для України це може мати подвійний ефект: з одного боку, скорочення впливу США на медіаполе, а з іншого — можливість для локальних ініціатив та інших міжнародних гравців заповнити інформаційний вакуум. У будь-якому разі, цей крок Вашингтона не означає відмову від інформаційної війни, а лише зміну її форматів і пріоритетів.
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
👉 t.me/GOPReport
#США #Трамп #USAGM #ГолосАмерики #РадіоСвобода #Медіа
Європейські лідери обговорили підтримку України без участі США
У суботу, 15 березня, прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер провів віртуальний саміт «коаліції охочих» – групи країн, які заявили про готовність підтримувати Україну в умовах можливого припинення вогню. В обговоренні взяли участь лідери Франції, Німеччини, Італії, Канади, Австралії, Нової Зеландії та України, а також представники НАТО та Європейського Союзу. Однак США не були присутні на зустрічі.
Головними темами обговорення стали військова та фінансова підтримка України, а також можливе розгортання миротворчих сил у разі укладання перемир’я з Росією. Попри заяви європейських лідерів про необхідність подальшого тиску на Москву, конкретних рішень щодо миротворчої місії ухвалено не було.
«Ми повинні бути готові підтримати припинення вогню, якщо воно відбудеться, але також маємо посилити економічний та військовий тиск, якщо Росія не дотримуватиметься домовленостей», – заявив Кір Стармер за підсумками саміту.
Попри це, розбіжності всередині коаліції залишаються. Якщо Велика Британія та Франція висловили готовність розглянути можливість відправлення миротворців, то Італія та низка інших країн поставилися до цієї ідеї скептично. Видання The Telegraph повідомляє, що за підсумками саміту рішення про введення військ так і не було ухвалене.
Ще однією важливою темою обговорень став економічний тиск на Росію. Велика Британія запропонувала нові санкції, зокрема можливе використання заморожених російських активів, однак конкретних кроків у цьому напрямку поки не озвучено.
Відсутність США на зустрічі стала ключовим фактором, що впливає на ситуацію. Лондон і Париж заявляють про необхідність гарантій з боку Вашингтона, однак президент Дональд Трамп поки дистанціюється від ініціатив Європи.
За підсумками саміту досягнуто домовленості про зустріч військових експертів 27 країн у Лондоні наступного тижня, де обговорюватиметься можливе розгортання військ, кораблів та авіації для підтримки України. Однак наразі ці обговорення носять попередній характер.
Західні лідери намагаються створити альтернативний формат мирного врегулювання, який базується не на прямих переговорах між Вашингтоном, Москвою та Києвом, а на своєрідній конструкції, де головну роль відіграють Велика Британія, Франція та їхні союзники. Проте цей підхід викликає запитання: як саме він узгоджується з позицією США, і чи не ігнорує він роль Росії як сторони конфлікту? Відсутність чітких відповідей робить перспективи такого формату невизначеними, а його ефективність – сумнівною.
Таким чином, саміт не привів до проривних рішень. Європа продовжує говорити про підтримку України, але не має чіткого плану дій без участі США.
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
🔥 Realpolitik. Аналітика без ілюзій.
👉 t.me/GOPReport
#Україна #ВеликаБританія #США #Європа #Росія #Стармер #Макрон #Трамп
У суботу, 15 березня, прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер провів віртуальний саміт «коаліції охочих» – групи країн, які заявили про готовність підтримувати Україну в умовах можливого припинення вогню. В обговоренні взяли участь лідери Франції, Німеччини, Італії, Канади, Австралії, Нової Зеландії та України, а також представники НАТО та Європейського Союзу. Однак США не були присутні на зустрічі.
Головними темами обговорення стали військова та фінансова підтримка України, а також можливе розгортання миротворчих сил у разі укладання перемир’я з Росією. Попри заяви європейських лідерів про необхідність подальшого тиску на Москву, конкретних рішень щодо миротворчої місії ухвалено не було.
«Ми повинні бути готові підтримати припинення вогню, якщо воно відбудеться, але також маємо посилити економічний та військовий тиск, якщо Росія не дотримуватиметься домовленостей», – заявив Кір Стармер за підсумками саміту.
Попри це, розбіжності всередині коаліції залишаються. Якщо Велика Британія та Франція висловили готовність розглянути можливість відправлення миротворців, то Італія та низка інших країн поставилися до цієї ідеї скептично. Видання The Telegraph повідомляє, що за підсумками саміту рішення про введення військ так і не було ухвалене.
Ще однією важливою темою обговорень став економічний тиск на Росію. Велика Британія запропонувала нові санкції, зокрема можливе використання заморожених російських активів, однак конкретних кроків у цьому напрямку поки не озвучено.
Відсутність США на зустрічі стала ключовим фактором, що впливає на ситуацію. Лондон і Париж заявляють про необхідність гарантій з боку Вашингтона, однак президент Дональд Трамп поки дистанціюється від ініціатив Європи.
За підсумками саміту досягнуто домовленості про зустріч військових експертів 27 країн у Лондоні наступного тижня, де обговорюватиметься можливе розгортання військ, кораблів та авіації для підтримки України. Однак наразі ці обговорення носять попередній характер.
Західні лідери намагаються створити альтернативний формат мирного врегулювання, який базується не на прямих переговорах між Вашингтоном, Москвою та Києвом, а на своєрідній конструкції, де головну роль відіграють Велика Британія, Франція та їхні союзники. Проте цей підхід викликає запитання: як саме він узгоджується з позицією США, і чи не ігнорує він роль Росії як сторони конфлікту? Відсутність чітких відповідей робить перспективи такого формату невизначеними, а його ефективність – сумнівною.
Таким чином, саміт не привів до проривних рішень. Європа продовжує говорити про підтримку України, але не має чіткого плану дій без участі США.
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
🔥 Realpolitik. Аналітика без ілюзій.
👉 t.me/GOPReport
#Україна #ВеликаБританія #США #Європа #Росія #Стармер #Макрон #Трамп
🇺🇸 Білий дім пояснив рішення про припинення фінансування “Голосу Америки” та RFE/RL
Після вчорашнього рішення про повне припинення фінансування “Голосу Америки” та RFE/RL (Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода) адміністрація Дональда Трампа сьогодні оприлюднила перелік претензій до мовників. У Білому домі заявили, що більше не мають наміру підтримувати “радикальну пропаганду” за гроші платників податків.
📌 Головні аргументи адміністрації Трампа:
🔸 Маніпуляції у висвітленні скандалу з ноутбуком Гантера Байдена – у 2020 році “Голос Америки” писав про можливу російську роль, що у Трампа розцінюють як спробу приховати правду.
🔸 Редакційна політика щодо ХАМАС – керівництво мовника рекомендувало співробітникам не називати угруповання терористичним, якщо це не є прямою цитатою офіційних осіб.
🔸 Сюжети на чутливі теми – у 2019 році “Голос Америки” випустив матеріал про трансгендерних мігрантів, які шукають притулку в США.
🔸 Антипартійна упередженість журналістів – деякі репортери поширювали у соцмережах коментарі проти Трампа, що суперечить політиці неупередженості.
🚨 Що відбувається зараз?
🔻 Багато співробітників “Голосу Америки” відправлені у адміністративну відпустку без доступу до корпоративних ресурсів.
🔻 RFE/RL повністю втратила державне фінансування.
🔻 У “Радіо Свобода” назвали це рішення “подарунком ворогам Америки”.
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
🔥 Realpolitik. Аналітика без ілюзій.
👉 t.me/GOPReport
#США #Трамп #USAGM #ГолосАмерики #РадіоСвобода #Медіа
Після вчорашнього рішення про повне припинення фінансування “Голосу Америки” та RFE/RL (Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода) адміністрація Дональда Трампа сьогодні оприлюднила перелік претензій до мовників. У Білому домі заявили, що більше не мають наміру підтримувати “радикальну пропаганду” за гроші платників податків.
📌 Головні аргументи адміністрації Трампа:
🔸 Маніпуляції у висвітленні скандалу з ноутбуком Гантера Байдена – у 2020 році “Голос Америки” писав про можливу російську роль, що у Трампа розцінюють як спробу приховати правду.
🔸 Редакційна політика щодо ХАМАС – керівництво мовника рекомендувало співробітникам не називати угруповання терористичним, якщо це не є прямою цитатою офіційних осіб.
🔸 Сюжети на чутливі теми – у 2019 році “Голос Америки” випустив матеріал про трансгендерних мігрантів, які шукають притулку в США.
🔸 Антипартійна упередженість журналістів – деякі репортери поширювали у соцмережах коментарі проти Трампа, що суперечить політиці неупередженості.
🚨 Що відбувається зараз?
🔻 Багато співробітників “Голосу Америки” відправлені у адміністративну відпустку без доступу до корпоративних ресурсів.
🔻 RFE/RL повністю втратила державне фінансування.
🔻 У “Радіо Свобода” назвали це рішення “подарунком ворогам Америки”.
🔻 Підписуйтесь на «Республіканець | Make Ukraine Great Again» 📲
🔥 Realpolitik. Аналітика без ілюзій.
👉 t.me/GOPReport
#США #Трамп #USAGM #ГолосАмерики #РадіоСвобода #Медіа
Радник Трампа: Росія може зберегти Крим і отримати Донбас
Радник президента США Дональда Трампа, конгресмен Майк Уолтц заявив, що Україна може не повернути всі свої території, зокрема Донбас і Крим.
Таку думку він висловив в інтерв’ю ABC News, відповідаючи на питання журналістки Марти Раддатц про можливість передачі Донбасу Росії.
“Ми повинні запитати себе: чи це в наших національних інтересах? Чи це реалістично? Ми говорили про це з європейцями та українцями. Чи зможемо ми вибити кожного росіянина з кожного сантиметра української землі, включаючи Крим?” — сказав Уолтц.
Він розкритикував підхід адміністрації Байдена, яка підтримувала Україну за принципом “стільки, скільки потрібно”, що, за його словами, означало “нескінченну війну”, яка може призвести до Третьої світової.
Заява радника Трампа свідчить про потенційний перегляд підходу США до війни в Україні та можливу зміну пріоритетів у зовнішній політиці Вашингтона.
👉 t.me/GOPReport
#США #Трамп #Україна #Війна #Крим #Донбас #Росія
Радник президента США Дональда Трампа, конгресмен Майк Уолтц заявив, що Україна може не повернути всі свої території, зокрема Донбас і Крим.
Таку думку він висловив в інтерв’ю ABC News, відповідаючи на питання журналістки Марти Раддатц про можливість передачі Донбасу Росії.
“Ми повинні запитати себе: чи це в наших національних інтересах? Чи це реалістично? Ми говорили про це з європейцями та українцями. Чи зможемо ми вибити кожного росіянина з кожного сантиметра української землі, включаючи Крим?” — сказав Уолтц.
Він розкритикував підхід адміністрації Байдена, яка підтримувала Україну за принципом “стільки, скільки потрібно”, що, за його словами, означало “нескінченну війну”, яка може призвести до Третьої світової.
Заява радника Трампа свідчить про потенційний перегляд підходу США до війни в Україні та можливу зміну пріоритетів у зовнішній політиці Вашингтона.
👉 t.me/GOPReport
#США #Трамп #Україна #Війна #Крим #Донбас #Росія
Україна погодилась на президентські вибори — спецпредставник Трампа
«Так, вони відбудуться. Вони вже погодилися на це. Вибори в Україні пройдуть», — заявив Стівен Уіткофф, спеціальний представник президента США, в інтерв’ю Такеру Карлсону.
За його словами, українська влада також визнала: Україна не стане членом НАТО, навіть після завершення війни.
#вибори2025 #Україна #Трамп #Зеленський #НАТО #США #війна #новини #Республіканець #MakeUkraineGreatAgain
👉 t.me/GOPReport
«Так, вони відбудуться. Вони вже погодилися на це. Вибори в Україні пройдуть», — заявив Стівен Уіткофф, спеціальний представник президента США, в інтерв’ю Такеру Карлсону.
За його словами, українська влада також визнала: Україна не стане членом НАТО, навіть після завершення війни.
#вибори2025 #Україна #Трамп #Зеленський #НАТО #США #війна #новини #Республіканець #MakeUkraineGreatAgain
👉 t.me/GOPReport
🇸🇦 Переговори починаються
The Washington Post публікує подробиці закритих переговорів США, РФ і України, які починаються сьогодні в Саудівській Аравії.
Що відомо:
1. Україна та РФ беруть участь через посередництво США
2. 23 березня — зустріч США–Україна, 24 березня — США–Росія
3. Обговорюються:
• припинення вогню в Чорному морі
• енергетична інфраструктура
4. Від РФ: сенатор Григорій Карасін і радник голови ФСБ Сергій Бєседа
Від України: міністр оборони Рустем Умєров і заступник голови ОП Павло Паліса
5. Посередники від США — Майкл Антон (Держдеп) і команда спеціального представника Кіта Келлога
📌 Формат:
– США проводять окремі переговори з РФ і Україною
– Далі — зводять рамку і виносять на обговорення
👉 t.me/GOPReport
#США #Україна #Россія #Трамп #мир
The Washington Post публікує подробиці закритих переговорів США, РФ і України, які починаються сьогодні в Саудівській Аравії.
Що відомо:
1. Україна та РФ беруть участь через посередництво США
2. 23 березня — зустріч США–Україна, 24 березня — США–Росія
3. Обговорюються:
• припинення вогню в Чорному морі
• енергетична інфраструктура
4. Від РФ: сенатор Григорій Карасін і радник голови ФСБ Сергій Бєседа
Від України: міністр оборони Рустем Умєров і заступник голови ОП Павло Паліса
5. Посередники від США — Майкл Антон (Держдеп) і команда спеціального представника Кіта Келлога
📌 Формат:
– США проводять окремі переговори з РФ і Україною
– Далі — зводять рамку і виносять на обговорення
👉 t.me/GOPReport
#США #Україна #Россія #Трамп #мир
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Франція та Британія виступили проти перемир’я в Чорному морі, погодженого між Україною, Росією та США.
Не тому що не байдуже за Україну. А тому що їх не покликали. Війна — це для них не трагедія, а великий стіл, за який вони мусять сісти. Без них — ніяк. Їм плювати, скільки ще українців загине. Головне — щоб рішення ухвалювались із Парижем і Лондоном у кадрі.
Тепер вони зроблять усе, щоб зірвати домовленості. Бо для них не існує “достатньо крові”. Їм потрібна увага, вплив і контроль. Ми хочемо миру. Вони хочуть вигоди. І це — головна прірва між Україною, США та «старим Заходом».
👉 t.me/GOPReport
#Realpolitik #Україна #Франція #Британія #Трамп #США #Європа #Війна
Не тому що не байдуже за Україну. А тому що їх не покликали. Війна — це для них не трагедія, а великий стіл, за який вони мусять сісти. Без них — ніяк. Їм плювати, скільки ще українців загине. Головне — щоб рішення ухвалювались із Парижем і Лондоном у кадрі.
Тепер вони зроблять усе, щоб зірвати домовленості. Бо для них не існує “достатньо крові”. Їм потрібна увага, вплив і контроль. Ми хочемо миру. Вони хочуть вигоди. І це — головна прірва між Україною, США та «старим Заходом».
👉 t.me/GOPReport
#Realpolitik #Україна #Франція #Британія #Трамп #США #Європа #Війна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 The New York Times: Це була наша війна — і Україна її програла
📰 The New York Times — ліберальне про-демократичне медіа, близьке до Байдена і загалом до демократів. Цей текст — не розслідування. Це — політична операція. Стаття - офіційне зізнання, що США були повноцінною стороною війни. І водночас — підступний удар: по Трампу, по Путіну, по Києву.
🔥 Про що насправді цей текст?
1️⃣ Америка керувала війною
З військової бази США у німецькому Вісбадені діяв секретний штаб:
🔸 передача розвідданих
🔸 керування ударами HIMARS
🔸 планування наступів
👉 Це не “допомога” — це війна США проти РФ руками України.
2️⃣ Україна — винна у провалі
🔻 Розкол Залужний – Сирський
🔻 Особисте втручання Зеленського
🔻 Ігнорування порад союзників
👉 Посил: “Ми дали їм усе. Але вони самі все зруйнували”
3️⃣ Публічне попередження Трампу
“Ти хочеш вийти з цієї війни? Тепер увесь світ знає — це наша війна.
Якщо США підуть, це буде їхня капітуляція.”
👉 Це тонкий шантаж — зробити мир із Путіним політично неможливим для Трампа.
4️⃣ Гра проти Путіна
“Ти програвав не Києву — ти програвав нам.”
👉 США хочуть зняти з України суб’єктність і монополізувати мирну угоду.
5️⃣ Імідж супердержави
Америка демонструє свою модель війни майбутнього:
🔸 жодного солдата
🔸 повний контроль
🔸 технології та глобальний вплив
📌 Висновок:
Цей текст — не розслідування. Це політична операція з кількома цілями:
🔹 Виправдати адміністрацію Байдена
🔹 Поставити пастку Трампу
🔹 Натиснути на Путіна
🔹 І винести вирок Україні:
“Політичне та військове керівництво не впоралось. Тепер граємо без них.”
🧠 Цей матеріал треба читати не як репортаж — а як інструкцію до нової геополітичної епохи.
Важливе питання:
А де Британія? Це найгучніша фігура замовчування у всьому тексті. Її тінь пояснює головне “відхилення” всієї історії — Залужного, який діяв так, ніби підпорядковувався не Вашингтону, а Лондону.
📎 Читати виклад українською (3 частини):
🔘 Частина 1 – Початок партнерства
🔘 Частина 2 – Жовтень–листопад 2022
🔘 Частина 3 – Весна–літо 2023: Точка неповернення
📎 Оригінал англійською:
🔘 Перейти до статті
👉 t.me/GOPReport
#NYT #США #Війна #Партнерство #Зеленський #Залужний #Сирський #Вісбаден #Байден #Трамп #Путін #ATACMS #HIMARS #Контрнаступ #Геополітика #Україна2024
📰 The New York Times — ліберальне про-демократичне медіа, близьке до Байдена і загалом до демократів. Цей текст — не розслідування. Це — політична операція. Стаття - офіційне зізнання, що США були повноцінною стороною війни. І водночас — підступний удар: по Трампу, по Путіну, по Києву.
🔥 Про що насправді цей текст?
1️⃣ Америка керувала війною
З військової бази США у німецькому Вісбадені діяв секретний штаб:
🔸 передача розвідданих
🔸 керування ударами HIMARS
🔸 планування наступів
👉 Це не “допомога” — це війна США проти РФ руками України.
2️⃣ Україна — винна у провалі
🔻 Розкол Залужний – Сирський
🔻 Особисте втручання Зеленського
🔻 Ігнорування порад союзників
👉 Посил: “Ми дали їм усе. Але вони самі все зруйнували”
3️⃣ Публічне попередження Трампу
“Ти хочеш вийти з цієї війни? Тепер увесь світ знає — це наша війна.
Якщо США підуть, це буде їхня капітуляція.”
👉 Це тонкий шантаж — зробити мир із Путіним політично неможливим для Трампа.
4️⃣ Гра проти Путіна
“Ти програвав не Києву — ти програвав нам.”
👉 США хочуть зняти з України суб’єктність і монополізувати мирну угоду.
5️⃣ Імідж супердержави
Америка демонструє свою модель війни майбутнього:
🔸 жодного солдата
🔸 повний контроль
🔸 технології та глобальний вплив
📌 Висновок:
Цей текст — не розслідування. Це політична операція з кількома цілями:
🔹 Виправдати адміністрацію Байдена
🔹 Поставити пастку Трампу
🔹 Натиснути на Путіна
🔹 І винести вирок Україні:
“Політичне та військове керівництво не впоралось. Тепер граємо без них.”
🧠 Цей матеріал треба читати не як репортаж — а як інструкцію до нової геополітичної епохи.
Важливе питання:
А де Британія? Це найгучніша фігура замовчування у всьому тексті. Її тінь пояснює головне “відхилення” всієї історії — Залужного, який діяв так, ніби підпорядковувався не Вашингтону, а Лондону.
📎 Читати виклад українською (3 частини):
🔘 Частина 1 – Початок партнерства
🔘 Частина 2 – Жовтень–листопад 2022
🔘 Частина 3 – Весна–літо 2023: Точка неповернення
📎 Оригінал англійською:
🔘 Перейти до статті
👉 t.me/GOPReport
#NYT #США #Війна #Партнерство #Зеленський #Залужний #Сирський #Вісбаден #Байден #Трамп #Путін #ATACMS #HIMARS #Контрнаступ #Геополітика #Україна2024
Telegraph
The New York Times: Партнерство: таємна історія воєнного конфлікту в Україні
Це нерозказана історія про приховану роль Америки у воєнних операціях України проти російської армії. ▪️Весняного ранку, через два місяці після вторгнення армії Володимира Путіна в Україну, колона автомобілів без розпізнавальних знаків під’їхала до розі…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM