Нардеп Піпа і її "бронь від совісті"
Народний депутат Наталія Піпа, палкий борець за "мовну чистоту" (див. допис вище), має дві обтяжуючи обставини, що не просто тхнуть лицемірством – вони смердять. По-перше, вона професійний грантоїд. По-друге, її чоловік – ухилянт, який отримав липову бронь від мобілізації.
Чоловік Піпи – IT-підприємець Андрій Рущак – раптово "перекваліфікувався" у вчителя ліцею №93 у Львові. Чому? Бо це відкрило йому чарівні двері у світ захищених від мобілізації. Насправді він навіть дошки в класі не протирав. Але кому це цікаво, коли дружина – депутатка з "Голосу"?
Сама ж Піпа в цей час полум'яно ганьбила чоловіків, які використовують аспірантуру для відстрочки від служби. І навіть писала з цього приводу законопроєкт. Лицемірство? Ні, це класика соросівської школи подвійних стандартів: своєму чоловіку – бронь, чужим – окоп під Покровськом.
Наталія Піпа – член фракції "Голос", яка отримувала грантове фінансування від міжнародних структур. З 2000 року працює у грантових програмах, починаючи з AIESEC – так, цей бекграунд формує імунітет до реальної роботи.
Рано чи пізно будуть вибори. І перед українцями знову стане питання: кого вони хочуть бачити у владі – справжніх лідерів чи ось таких "патріотів", які живуть за подвійними стандартами? Якщо суспільство знову проґавить момент, наступні роки ми спостерігатимемо за тими ж обличчями, що будуть знову і знову знущатися з українців під виглядом "реформ". Тож питання просте: під час виборів – думати головою чи знову голосувати серцем, а потім дивуватися, чому все пішло не так?
🔴 Максимальне поширення! Щоб такі, як Піпа, більше ніколи не опинилися при владі.
👉 t.me/GOPReport
#Піпа #Голос #Рущак #Сорос #ухилянти
Народний депутат Наталія Піпа, палкий борець за "мовну чистоту" (див. допис вище), має дві обтяжуючи обставини, що не просто тхнуть лицемірством – вони смердять. По-перше, вона професійний грантоїд. По-друге, її чоловік – ухилянт, який отримав липову бронь від мобілізації.
Чоловік Піпи – IT-підприємець Андрій Рущак – раптово "перекваліфікувався" у вчителя ліцею №93 у Львові. Чому? Бо це відкрило йому чарівні двері у світ захищених від мобілізації. Насправді він навіть дошки в класі не протирав. Але кому це цікаво, коли дружина – депутатка з "Голосу"?
Сама ж Піпа в цей час полум'яно ганьбила чоловіків, які використовують аспірантуру для відстрочки від служби. І навіть писала з цього приводу законопроєкт. Лицемірство? Ні, це класика соросівської школи подвійних стандартів: своєму чоловіку – бронь, чужим – окоп під Покровськом.
Наталія Піпа – член фракції "Голос", яка отримувала грантове фінансування від міжнародних структур. З 2000 року працює у грантових програмах, починаючи з AIESEC – так, цей бекграунд формує імунітет до реальної роботи.
Рано чи пізно будуть вибори. І перед українцями знову стане питання: кого вони хочуть бачити у владі – справжніх лідерів чи ось таких "патріотів", які живуть за подвійними стандартами? Якщо суспільство знову проґавить момент, наступні роки ми спостерігатимемо за тими ж обличчями, що будуть знову і знову знущатися з українців під виглядом "реформ". Тож питання просте: під час виборів – думати головою чи знову голосувати серцем, а потім дивуватися, чому все пішло не так?
🔴 Максимальне поширення! Щоб такі, як Піпа, більше ніколи не опинилися при владі.
👉 t.me/GOPReport
#Піпа #Голос #Рущак #Сорос #ухилянти
Що не так з опитуванням The Economist?
Що показує соцопитування?
The Economist опублікував результати опитування Ipsos, згідно з якими рейтинг Володимира Зеленського зріс після конфлікту з Дональдом Трампом. Видання стверджує, що 72% українців підтримують президента, 62% виступають проти виборів до закінчення війни, а 74% підтримують продовження військових дій навіть без допомоги США. Крім того, Зеленський випереджає Валерія Залужного на 15%, а українці відкидають компроміси з Росією без гарантій Заходу.
Хто такі Ipsos?
Ipsos — це соціологічна компанія, що буда заснована у Франції. Вона тісно співпрацює з урядами, міжнародними організаціями та глобалістичними структурами, закорема її фінансували фонди Сороса, що ставить під сумнів її незалежність.
Методологія: маніпуляції та викривлення
Ipsos використовує телефонні опитування, які в Україні стикаються з високим рівнем відмов — від 75% до 85%. Це означає, що результати базуються на відповідях лише лояльних до влади громадян, що призводить до викривлення реальної картини суспільної думки. Крім того, компанія має історію гучних помилкових прогнозів. Наприклад, в 2016 ріці Ipsos прогнозувала перемогу Гілларі Клінтон з 90% вірогідністю, але переміг Дональд Трамп, а минулого року Ipsos стверджувала, що Трамп програє, але він переміг.
Соцопитування як політичний інструмент
Оприлюднене The Economist опитування Ipsos не відображає реальних настроїв українців, а створює зручний наратив для західних еліт. Воно виправдовує скасування виборів, продовження війни та дискредитацію Трампа. Ipsos неодноразово помилялася у прогнозах і має тісні зв’язки з глобалістичними структурами, що ставить під сумнів її об’єктивність. Це не соціологія — це інформаційна війна проти адміністрації Трампа та тієї України, яка не с Зеленським.
#Ipsos #TheEconomist #Маніпуляції #ФальшиваСоціологія #Вибори #Зеленський #Трамп #Сорос #ІнформаційнаВійна #Глобалісти
Що показує соцопитування?
The Economist опублікував результати опитування Ipsos, згідно з якими рейтинг Володимира Зеленського зріс після конфлікту з Дональдом Трампом. Видання стверджує, що 72% українців підтримують президента, 62% виступають проти виборів до закінчення війни, а 74% підтримують продовження військових дій навіть без допомоги США. Крім того, Зеленський випереджає Валерія Залужного на 15%, а українці відкидають компроміси з Росією без гарантій Заходу.
Хто такі Ipsos?
Ipsos — це соціологічна компанія, що буда заснована у Франції. Вона тісно співпрацює з урядами, міжнародними організаціями та глобалістичними структурами, закорема її фінансували фонди Сороса, що ставить під сумнів її незалежність.
Методологія: маніпуляції та викривлення
Ipsos використовує телефонні опитування, які в Україні стикаються з високим рівнем відмов — від 75% до 85%. Це означає, що результати базуються на відповідях лише лояльних до влади громадян, що призводить до викривлення реальної картини суспільної думки. Крім того, компанія має історію гучних помилкових прогнозів. Наприклад, в 2016 ріці Ipsos прогнозувала перемогу Гілларі Клінтон з 90% вірогідністю, але переміг Дональд Трамп, а минулого року Ipsos стверджувала, що Трамп програє, але він переміг.
Соцопитування як політичний інструмент
Оприлюднене The Economist опитування Ipsos не відображає реальних настроїв українців, а створює зручний наратив для західних еліт. Воно виправдовує скасування виборів, продовження війни та дискредитацію Трампа. Ipsos неодноразово помилялася у прогнозах і має тісні зв’язки з глобалістичними структурами, що ставить під сумнів її об’єктивність. Це не соціологія — це інформаційна війна проти адміністрації Трампа та тієї України, яка не с Зеленським.
#Ipsos #TheEconomist #Маніпуляції #ФальшиваСоціологія #Вибори #Зеленський #Трамп #Сорос #ІнформаційнаВійна #Глобалісти
Індія vs. Сорос: «відкрите суспільство» хочуть закрити
Фінансова розвідка Індії завдає потужного удару по мережі НПО, які фінансуються фондом Джорджа Сороса. Обшуки в представництві “Відкритого суспільства” – це не просто чергова перевірка, а чіткий сигнал: ера неконтрольованого зовнішнього впливу на індійську політику та громадянське суспільство добігає кінця.
🔍 Що сталося?
• Enforcement Directorate (ED), індійське агентство з економічних злочинів, провело облаву в офісі фонду Сороса в Бангалорі та за іншими адресами.
• Причина – обхід законів щодо фінансування місцевих НПО під виглядом “інвестицій” і “консалтингових послуг”.
• Фонд ще у 2016 році потрапив у спецкатегорію з обмеженим доступом до фінансування, але, як виявилося, знайшов шпарини в законодавстві.
💡 Контекст: чому це важливо?
1️⃣ Індія давно підозрює Сороса та його структури у спробах втручання у внутрішні справи країни. Раніше правляча партія БДП (BJP) відкрито заявляла, що фонд фінансувався через USAID і використовувався для впливу на політику.
2️⃣ МЗС Індії офіційно вимагав у США звіт щодо всіх проєктів USAID за останні 10 років.
3️⃣ Вашингтон не поспішає розкривати деталі, посилаючись на те, що це може “поставити під загрозу безпеку бенефіціарів” або “завдати шкоди інтересам США”.
📌 Висновок:
Якщо Делі доведе справу до кінця, то Індія стане найбільшою демократичною країною, яка закрила двері перед “грантовими місіонерами”. А це вже тривожний дзвінок не лише для Сороса, а й для всієї західної мережі “експорту демократії”.
Держави, що вже обмежили або вигнали Фонд Сороса:
✅ Росія 🇷🇺 (2015) – фонд визнано небажаною організацією, діяльність заборонена.
✅ Угорщина 🇭🇺 (2018) – прийнято “Анти-Соросівський закон”, офіс фонду переїхав з Будапешта до Берліна.
✅ Туреччина 🇹🇷 (2018) – влада Ердогана закрила фонд, звинувативши у фінансуванні протестів.
✅ Китай 🇨🇳 (з 1989) – після подій на Тяньаньмень фонд під забороною.
✅ Індія 🇮🇳 (2024-2025) – фонд у чорному списку, влада почала розслідування.
✅ Ізраїль 🇮🇱 (2017) – офіційний Єрусалим засудив втручання фонду у внутрішні справи.
✅ Пакистан 🇵🇰 (2017) – уряд відмовив у продовженні ліцензій фонду та кільком західним НПО.
✅ Малайзія 🇲🇾 (2016) – фонд обмежили після викриття впливу на місцеву політику.
🔹 Тренд очевидний: уряди по всьому світу усвідомлюють ризики діяльності фонду Сороса та вживають заходів. Індія – лише наступний фронт у цій глобальній битві. Україна – єдина країна в світі, де фонд Сороса не просто працює, а фактично став частиною державної корупційної системи. Результат ми всі бачимо.
👉 t.me/GOPReport
#Сорос #Грантоїди
Фінансова розвідка Індії завдає потужного удару по мережі НПО, які фінансуються фондом Джорджа Сороса. Обшуки в представництві “Відкритого суспільства” – це не просто чергова перевірка, а чіткий сигнал: ера неконтрольованого зовнішнього впливу на індійську політику та громадянське суспільство добігає кінця.
🔍 Що сталося?
• Enforcement Directorate (ED), індійське агентство з економічних злочинів, провело облаву в офісі фонду Сороса в Бангалорі та за іншими адресами.
• Причина – обхід законів щодо фінансування місцевих НПО під виглядом “інвестицій” і “консалтингових послуг”.
• Фонд ще у 2016 році потрапив у спецкатегорію з обмеженим доступом до фінансування, але, як виявилося, знайшов шпарини в законодавстві.
💡 Контекст: чому це важливо?
1️⃣ Індія давно підозрює Сороса та його структури у спробах втручання у внутрішні справи країни. Раніше правляча партія БДП (BJP) відкрито заявляла, що фонд фінансувався через USAID і використовувався для впливу на політику.
2️⃣ МЗС Індії офіційно вимагав у США звіт щодо всіх проєктів USAID за останні 10 років.
3️⃣ Вашингтон не поспішає розкривати деталі, посилаючись на те, що це може “поставити під загрозу безпеку бенефіціарів” або “завдати шкоди інтересам США”.
📌 Висновок:
Якщо Делі доведе справу до кінця, то Індія стане найбільшою демократичною країною, яка закрила двері перед “грантовими місіонерами”. А це вже тривожний дзвінок не лише для Сороса, а й для всієї західної мережі “експорту демократії”.
Держави, що вже обмежили або вигнали Фонд Сороса:
✅ Росія 🇷🇺 (2015) – фонд визнано небажаною організацією, діяльність заборонена.
✅ Угорщина 🇭🇺 (2018) – прийнято “Анти-Соросівський закон”, офіс фонду переїхав з Будапешта до Берліна.
✅ Туреччина 🇹🇷 (2018) – влада Ердогана закрила фонд, звинувативши у фінансуванні протестів.
✅ Китай 🇨🇳 (з 1989) – після подій на Тяньаньмень фонд під забороною.
✅ Індія 🇮🇳 (2024-2025) – фонд у чорному списку, влада почала розслідування.
✅ Ізраїль 🇮🇱 (2017) – офіційний Єрусалим засудив втручання фонду у внутрішні справи.
✅ Пакистан 🇵🇰 (2017) – уряд відмовив у продовженні ліцензій фонду та кільком західним НПО.
✅ Малайзія 🇲🇾 (2016) – фонд обмежили після викриття впливу на місцеву політику.
🔹 Тренд очевидний: уряди по всьому світу усвідомлюють ризики діяльності фонду Сороса та вживають заходів. Індія – лише наступний фронт у цій глобальній битві. Україна – єдина країна в світі, де фонд Сороса не просто працює, а фактично став частиною державної корупційної системи. Результат ми всі бачимо.
👉 t.me/GOPReport
#Сорос #Грантоїди