Изучение каждого из штаммов/вариантов это удел не только вирусологов, а огромного числа специалистов: математиков, программистов, генетиков, биологов, врачей... Нельзя по геному и 3D-структуре измененного белка полностью предсказать, как тот или иной вариант вируса поведет себя в живом теле человека. Для этого делают компьютерное моделирование, заражают культуры клеток, делают испытания на лабораторных животных, но главное - собирают данные от пациентов со всего мира. До тех пор, пока на реальных пациентах не будут проведены все исследования и наблюдения, нельзя с уверенностью сказать, как именно тот или иной штамм поведет себя в организме.
Мы знаем клинические отличия между предыдущими штаммами, дельтой и омикроном, но вариантов то значительно больше. И пока нет никаких предпосылок говорить о том, что все эти разные штаммы ведут себя в организме по разному. Даже при прочих равных каждый человек отреагирует на одно и тоже воздействие по разному. Здесь будут иметь значение именно большие статистические наблюдения.
Все варианты представляют из себя огромную биомассу, которая воздействуя на человека как правило никак по особенному не проявляется, и для практического врача или пациента не представляет никакого интереса. Новые штаммы/варианты будут продолжать регистрировать, наверное, всегда, пока существует вирус. Они будут регистрироваться, записываться в базы данных, некоторые из них смогут даже реально распространиться. Какие-то из них закрепятся, но как правило в маленьких популяциях, где мало внешних контактов, а большую часть новых вариантов все равно вытеснят доминирующие штаммы, самые-самые заразные (но не значит, что самые страшные). Остальные штаммы будут затухать, переходя на другие виды животных, или вовсе исчезать, оставаясь только в базах данных и в нашей памяти.
Мы знаем клинические отличия между предыдущими штаммами, дельтой и омикроном, но вариантов то значительно больше. И пока нет никаких предпосылок говорить о том, что все эти разные штаммы ведут себя в организме по разному. Даже при прочих равных каждый человек отреагирует на одно и тоже воздействие по разному. Здесь будут иметь значение именно большие статистические наблюдения.
Все варианты представляют из себя огромную биомассу, которая воздействуя на человека как правило никак по особенному не проявляется, и для практического врача или пациента не представляет никакого интереса. Новые штаммы/варианты будут продолжать регистрировать, наверное, всегда, пока существует вирус. Они будут регистрироваться, записываться в базы данных, некоторые из них смогут даже реально распространиться. Какие-то из них закрепятся, но как правило в маленьких популяциях, где мало внешних контактов, а большую часть новых вариантов все равно вытеснят доминирующие штаммы, самые-самые заразные (но не значит, что самые страшные). Остальные штаммы будут затухать, переходя на другие виды животных, или вовсе исчезать, оставаясь только в базах данных и в нашей памяти.
В США 🇺🇸 впервые в мире пересадили сердце от геномодифицированной свиньи
Ранее мы уже писали про ксенотрансплантацию почки от геномодифицированной свиньи 🐷. Суть в том, что у свиньи генетически удалены антигены вызывающие моментальное отторжение при пересадке (молекула сахара галактоза-α1,3-галактоза). Но это не означает гарантию долговременной работы органа.
Хирург Бартли Гриффит (на фото слева в маске), который и провел операцию, надеется, что ксенотрансплантация приблизит мир «на один шаг к решению кризиса нехватки органов». В настоящее время в США каждый день умирает 17 человек в ожидании трансплантации, и, как сообщается, в листе ожидания находится более 100 000 человек.
#ксенотрансплантация #геномодификация #биоэтика
Ранее мы уже писали про ксенотрансплантацию почки от геномодифицированной свиньи 🐷. Суть в том, что у свиньи генетически удалены антигены вызывающие моментальное отторжение при пересадке (молекула сахара галактоза-α1,3-галактоза). Но это не означает гарантию долговременной работы органа.
Хирург Бартли Гриффит (на фото слева в маске), который и провел операцию, надеется, что ксенотрансплантация приблизит мир «на один шаг к решению кризиса нехватки органов». В настоящее время в США каждый день умирает 17 человек в ожидании трансплантации, и, как сообщается, в листе ожидания находится более 100 000 человек.
#ксенотрансплантация #геномодификация #биоэтика
Представьте ситуацию. Из-за тяжёлой болезни женщина становится бесплодной. Тогда свои последние яйцеклетки она отправляет на ЭКО для оплодотворения сперматозоидами своего жениха. Ожидая ремиссии, она с надеждой ждёт скорой пересадки эмбрионов, готовясь стать матерью, но между ней и женихом наступает разлад. Она решает забеременеть и вырастить детей без жениха, а он требует уничтожить хранящиеся в центре ЭКО эмбрионы.
На чью сторону вы бы встали? Позволить ли женщине, отдавшей последние яйцеклетки, забеременеть с помощью генетического материала бывшего жениха? Позволить ли мужчине отстоять своё требование, уничтожив эмбрионы и лишив женщину последнего шанса стать матерью? И как поступить по закону?
Это реальный пример из биоэтики. Попробуйте принять решение, когда пересекаются этика, традиции, законы государства и новые технологии.
👩🏻🎓Этим постом мы открываем серию наиболее резонансных решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по биоэтике ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Биоэтика и биотехнологии 📂
На чью сторону вы бы встали? Позволить ли женщине, отдавшей последние яйцеклетки, забеременеть с помощью генетического материала бывшего жениха? Позволить ли мужчине отстоять своё требование, уничтожив эмбрионы и лишив женщину последнего шанса стать матерью? И как поступить по закону?
Это реальный пример из биоэтики. Попробуйте принять решение, когда пересекаются этика, традиции, законы государства и новые технологии.
👩🏻🎓Этим постом мы открываем серию наиболее резонансных решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по биоэтике ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Биоэтика и биотехнологии 📂
👨👩👧 Эмбрионы не имеют права на жизнь в значении положений статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950. (дело Эванс против Соединённого королевства)
✅ Обстоятельства дела:
2000 г: Заявитель и ее сожитель Дж. (J.) начали лечение в Клинике искусственного оплодотворения. В том же году у заявительницы в яичниках обнаружены злокачественные опухоли, в связи с чем для проведения ЭКО извлечены яйцеклетки. Позже пара расписалась в согласии на проведение ЭКО в соответствии с Законом об эмбрионологии и искусственном оплодотворении, 1990. Согласно документу каждый из них мог в любой момент отозвать свое согласие до того момента, когда эмбрионы будут помещены в матку заявителя. В 2001 г. пара посетила клинику, и 11 яйцеклеток были изъяты и оплодотворены. Было произведено и помещено на хранение 6 эмбрионов. После чего заявитель прошла процедуру удаления яичников. Ей сообщили, что она должна подождать два года, прежде чем начинать имплантацию эмбрионов. В мае 2002 г. отношения партнеров разладились. Стороны обсудили будущее эмбрионов. В июле 2002 г. Дж. написал в клинику письмо, уведомляющее о расторжении отношений, и заявил, что эмбрионы должны быть уничтожены.
🇬🇧 Позиция национальных судов
Заявитель обратилась в Высокий суд правосудия с просьбой о вынесении приказа в отношении Дж. восстановить свое согласие на использование и хранение эмбрионов. Суд первой инстанции отклонил ее требования, ссылаясь на то, что Дж. согласился на прохождение процедуры лишь "совместно" с заявителем, а не на её продолжение заявителем в одиночку после разрыва отношений.
Обращение заявителя в апелляционный суд было отклонено. При этом судьи отметили, что при решении данного кейса клиникой или должностным лицом имеет место смесь этической и социальной политики и человеческих симпатий.
Несмотря на то, что в случае женщины, способность родить ребенка дает ей высокое чувство полноты и своего назначения в жизни, равно как ощущения своего достоинства и самоуважения, симпатия и сочувствие, которые все чувствуют по отношению к ней, недостаточны для того, чтобы нарушить баланс... законодательной схемы… необходимо двустороннее согласие на имплантацию.
29 ноября 2004 г. Палата лордов отказала заявителю в подаче жалобы на решение апелляционного суда.
👩 Позиция заявителя в ЕСПЧ:
В формуляре жалобы и в обращении в Палату заявитель жаловалась на то, что нормы английского законодательства, требующие уничтожения эмбриона сразу после отзыва Дж. своего согласия на их хранение, нарушают право эмбриона на жизнь, гарантированное статьей 2 Конвенции. Заявитель отмечала, что человеческие эмбрионы требуют особого отношения - это основа психологической составляющей Закона Великобритании 1990 года. Тем не менее, Закон позволяет одному из пары по собственному капризу уничтожить эмбрионы, созданные при участии обоих. Получается, что даже домашнее животное больше защищено законом. Заявитель утверждала, что положения приложения 3 к Закону 1990 года, которые позволяют Дж. отозвать свое согласие после оплодотворения яйцеклетки его спермой, нарушают ее право на уважение частной и семейной жизни, предусмотренное статьей 8 и 14 Конвенции.
⬇️
✅ Обстоятельства дела:
2000 г: Заявитель и ее сожитель Дж. (J.) начали лечение в Клинике искусственного оплодотворения. В том же году у заявительницы в яичниках обнаружены злокачественные опухоли, в связи с чем для проведения ЭКО извлечены яйцеклетки. Позже пара расписалась в согласии на проведение ЭКО в соответствии с Законом об эмбрионологии и искусственном оплодотворении, 1990. Согласно документу каждый из них мог в любой момент отозвать свое согласие до того момента, когда эмбрионы будут помещены в матку заявителя. В 2001 г. пара посетила клинику, и 11 яйцеклеток были изъяты и оплодотворены. Было произведено и помещено на хранение 6 эмбрионов. После чего заявитель прошла процедуру удаления яичников. Ей сообщили, что она должна подождать два года, прежде чем начинать имплантацию эмбрионов. В мае 2002 г. отношения партнеров разладились. Стороны обсудили будущее эмбрионов. В июле 2002 г. Дж. написал в клинику письмо, уведомляющее о расторжении отношений, и заявил, что эмбрионы должны быть уничтожены.
🇬🇧 Позиция национальных судов
Заявитель обратилась в Высокий суд правосудия с просьбой о вынесении приказа в отношении Дж. восстановить свое согласие на использование и хранение эмбрионов. Суд первой инстанции отклонил ее требования, ссылаясь на то, что Дж. согласился на прохождение процедуры лишь "совместно" с заявителем, а не на её продолжение заявителем в одиночку после разрыва отношений.
Обращение заявителя в апелляционный суд было отклонено. При этом судьи отметили, что при решении данного кейса клиникой или должностным лицом имеет место смесь этической и социальной политики и человеческих симпатий.
Несмотря на то, что в случае женщины, способность родить ребенка дает ей высокое чувство полноты и своего назначения в жизни, равно как ощущения своего достоинства и самоуважения, симпатия и сочувствие, которые все чувствуют по отношению к ней, недостаточны для того, чтобы нарушить баланс... законодательной схемы… необходимо двустороннее согласие на имплантацию.
29 ноября 2004 г. Палата лордов отказала заявителю в подаче жалобы на решение апелляционного суда.
👩 Позиция заявителя в ЕСПЧ:
В формуляре жалобы и в обращении в Палату заявитель жаловалась на то, что нормы английского законодательства, требующие уничтожения эмбриона сразу после отзыва Дж. своего согласия на их хранение, нарушают право эмбриона на жизнь, гарантированное статьей 2 Конвенции. Заявитель отмечала, что человеческие эмбрионы требуют особого отношения - это основа психологической составляющей Закона Великобритании 1990 года. Тем не менее, Закон позволяет одному из пары по собственному капризу уничтожить эмбрионы, созданные при участии обоих. Получается, что даже домашнее животное больше защищено законом. Заявитель утверждала, что положения приложения 3 к Закону 1990 года, которые позволяют Дж. отозвать свое согласие после оплодотворения яйцеклетки его спермой, нарушают ее право на уважение частной и семейной жизни, предусмотренное статьей 8 и 14 Конвенции.
⬇️
⚖️ Позиция ЕСПЧ:
Нарушений статьей 2, 8, 14 Конвенции нет.
Ст. 2 - право на жизнь
Ст. 8 - право на уважение частной и семейной жизни
Ст. 14 - запрет дискриминации.
⚒ Аргументация ЕСПЧ:
Вопросы, затронутые в настоящем деле, несомненно, имеют деликатную моральную и этическую сущность. Отсутствует общеевропейский консенсус по вопросу научного и правового определения момента начала жизни.
Использование ЭКО породило ряд непростых моральных и этических вопросов касательно быстроразвивающихся областей науки и медицины, поэтому государству должно быть предоставлено широкое поле деятельности на собственное усмотрение. В соответствии с английским законодательством эмбрион не обладает независимыми правами или интересами и не может заявить сам или через третьих лиц право на жизнь на основании статьи 2 Конвенции. Эмбрионы, созданные заявителем и Дж., не обладают правом на жизнь.
ЕСПЧ выразил глубокое сочувствие заявителю, которая, прежде всего, хотела получить генетически родного ребенка. Однако с учетом отсутствия общеевропейского консенсуса по данному вопросу, нельзя считать, что право на уважение решения стать генетическим родителем имеет большее значение, нежели право Дж. не становиться таковым совместно с заявителем.
📜 Постановление ЕСПЧ от 10.04.2007 "Дело "Эванс (Evans) против Соединенного Королевства" (жалоба N 6339/05) на русском языке, и в оригинале.
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Нарушений статьей 2, 8, 14 Конвенции нет.
Ст. 2 - право на жизнь
Ст. 8 - право на уважение частной и семейной жизни
Ст. 14 - запрет дискриминации.
⚒ Аргументация ЕСПЧ:
Вопросы, затронутые в настоящем деле, несомненно, имеют деликатную моральную и этическую сущность. Отсутствует общеевропейский консенсус по вопросу научного и правового определения момента начала жизни.
Использование ЭКО породило ряд непростых моральных и этических вопросов касательно быстроразвивающихся областей науки и медицины, поэтому государству должно быть предоставлено широкое поле деятельности на собственное усмотрение. В соответствии с английским законодательством эмбрион не обладает независимыми правами или интересами и не может заявить сам или через третьих лиц право на жизнь на основании статьи 2 Конвенции. Эмбрионы, созданные заявителем и Дж., не обладают правом на жизнь.
ЕСПЧ выразил глубокое сочувствие заявителю, которая, прежде всего, хотела получить генетически родного ребенка. Однако с учетом отсутствия общеевропейского консенсуса по данному вопросу, нельзя считать, что право на уважение решения стать генетическим родителем имеет большее значение, нежели право Дж. не становиться таковым совместно с заявителем.
📜 Постановление ЕСПЧ от 10.04.2007 "Дело "Эванс (Evans) против Соединенного Королевства" (жалоба N 6339/05) на русском языке, и в оригинале.
#биоэтика #право #ЕСПЧ
🇬🇧 В Британии хирург-трансплантолог оставлял на пересаженной печени свои инициалы.
Выявилось это неожиданно, когда другой хирург, извлекая из пациента не прижившуюся печень, обнаружил на ней выжженное аргоновым лазером клеймо около 4 см.
Служба трибунала для практикующих врачей (MPTS) установила (полный текст по ссылке), что врач прибегал к такой необычной форме "снятия стресса" в 2013 году по крайней мере дважды, делая это открыто и не испытывая никаких угрызений совести.
В 2017 году ему пришлось оплатить штраф £10,000, но "Общий медицинский совет" (GMC) пытался отстаивать возможность продолжать практику.
Однако, врачебный трибунал не успокоился. В конце-концов, не смотря на то, что "клеймление" происходило в контексте оказания жизненно важной помощи, за "грубое нарушение достоинства и автономии своего пациента" хирурга лишили лицензии на врачебную деятельность.
#биоэтика #право
Выявилось это неожиданно, когда другой хирург, извлекая из пациента не прижившуюся печень, обнаружил на ней выжженное аргоновым лазером клеймо около 4 см.
Служба трибунала для практикующих врачей (MPTS) установила (полный текст по ссылке), что врач прибегал к такой необычной форме "снятия стресса" в 2013 году по крайней мере дважды, делая это открыто и не испытывая никаких угрызений совести.
В 2017 году ему пришлось оплатить штраф £10,000, но "Общий медицинский совет" (GMC) пытался отстаивать возможность продолжать практику.
Однако, врачебный трибунал не успокоился. В конце-концов, не смотря на то, что "клеймление" происходило в контексте оказания жизненно важной помощи, за "грубое нарушение достоинства и автономии своего пациента" хирурга лишили лицензии на врачебную деятельность.
#биоэтика #право
У нас на канале ещё ни разу не было про котиков, и это безобразие пора прекращать!
А вы знали, что среди подписчиков канала есть врач, которая защитила диссертацию, изучая аллергию на кошек?
Причина аллергии - иммунный ответ против молекул из кошачьей слюны, сальных желез и других жидкостей, и сфинксы (лысые кошки) для аллергика не выход.
Евгения Басс выявила, что основной молекулой, на которую у детей "срывается" иммунитет, является экстракт эпителия и перхоти кошки - утероглобин (rFel d1). А если аллергия возникает сразу к нескольким молекулам (rFel d 1, nFel d 2, rFel d 4), то к риниту присоединяется астма.
Лечение аллергии - это не просто антигистаминные. Используют антилейкотриеновые препараты, специальные капли в нос и глаза, контроль астмы... Самый прогрессивный метод - аллерген-специфическая иммунотерапия.
Но почти всегда первая рекомендация - "убрать аллерген", то есть избавиться от кошки.
А что если кошке избавиться от молекул, которые вызывают у человека аллергию? ⬇️
А вы знали, что среди подписчиков канала есть врач, которая защитила диссертацию, изучая аллергию на кошек?
Причина аллергии - иммунный ответ против молекул из кошачьей слюны, сальных желез и других жидкостей, и сфинксы (лысые кошки) для аллергика не выход.
Евгения Басс выявила, что основной молекулой, на которую у детей "срывается" иммунитет, является экстракт эпителия и перхоти кошки - утероглобин (rFel d1). А если аллергия возникает сразу к нескольким молекулам (rFel d 1, nFel d 2, rFel d 4), то к риниту присоединяется астма.
Лечение аллергии - это не просто антигистаминные. Используют антилейкотриеновые препараты, специальные капли в нос и глаза, контроль астмы... Самый прогрессивный метод - аллерген-специфическая иммунотерапия.
Но почти всегда первая рекомендация - "убрать аллерген", то есть избавиться от кошки.
А что если кошке избавиться от молекул, которые вызывают у человека аллергию? ⬇️
За гипоаллергенную кошку люди готовы платить большие деньги. В 2000 году компания Lifestyle Pets (Allerca) заявила, что нашла кошек с мутацией в гене Fel d 1. Они успели продать 20 кошек по $7000, но в итоге разгорелся громкий скандал. Пушистики оказались самыми обыкновенными, и основатели компании про это знали.
🍲 Компания Nestle (Purina) продаёт специальный корм для кошек, гранулы которого покрыты антителами к Fel d 1. Требуется несколько недель для того, чтобы количество белка Fel d 1 у кошки уменьшилось в 2 раза, но не до конца и не навсегда.
💉 Исследователи из Швейцарии🇨🇭 на основе вируса огуречной мозаики разработали вакцину для кошек "Fel-CuMV", которая помогает их хозяевам. После вакцинации у кошек вырабатываются нейтрализующие антитела против аллергена Fel d 1, снижающие его уровень, тем самым уменьшая симптомы или даже предотвращая аллергические реакции у людей.
🧬 Следующим логичным шагом становится искусственная геномодификация кошек. Но не навредит ли наше вмешательство здоровью питомца?
Недавно стало известно, что основной кошачий аллерген Fel d 1 каким-то образом связан с нейтрализацией стероидов и обменом жирных кислот. Тесная взаимосвязь с обменом веществ объясняет, почему некоторые кошки одной и той же породы выделяют в 80 раз больше Fel d 1, чем другая, а в иной раз одна и та же кошка в разный месяц выделяет разную дозу этого вещества. Но окончательная роль Fel d 1 не понятна.
🙀 Так или иначе, а исследования вариантов гена и возможности его редактирования не прекращаются. Компания Indoor Biotechnologies заявляет, что намеревается разработать способ создания гипоаллергенной кошки. На клеточной культуре у них уже получилось.
⚖️ Теперь дело за юристами. Нужно получить разрешение на редактирование генов уже существующих кошек. Это будет делаться по примеру лечения СМА "одним уколом". Можете себе представить цену за такой укольчик?
Гораздо дешевле сделать кошке ЭКО с измененным геномом будущих котят. 🙀 Технологии CRISPR позволяют сделать и не такое. Другой вопрос - на сколько это этично по отношению к домашним животным? Пока мы не знаем всех функций таких протеинов, как Fel d 1. Но будьте уверены, что вы таких кошек вскоре увидите. Это ни чуть не менее этично, чем выращивать свиней для трансплантации почек и сердца.
#геномодификация #биоэтика
🍲 Компания Nestle (Purina) продаёт специальный корм для кошек, гранулы которого покрыты антителами к Fel d 1. Требуется несколько недель для того, чтобы количество белка Fel d 1 у кошки уменьшилось в 2 раза, но не до конца и не навсегда.
💉 Исследователи из Швейцарии🇨🇭 на основе вируса огуречной мозаики разработали вакцину для кошек "Fel-CuMV", которая помогает их хозяевам. После вакцинации у кошек вырабатываются нейтрализующие антитела против аллергена Fel d 1, снижающие его уровень, тем самым уменьшая симптомы или даже предотвращая аллергические реакции у людей.
🧬 Следующим логичным шагом становится искусственная геномодификация кошек. Но не навредит ли наше вмешательство здоровью питомца?
Недавно стало известно, что основной кошачий аллерген Fel d 1 каким-то образом связан с нейтрализацией стероидов и обменом жирных кислот. Тесная взаимосвязь с обменом веществ объясняет, почему некоторые кошки одной и той же породы выделяют в 80 раз больше Fel d 1, чем другая, а в иной раз одна и та же кошка в разный месяц выделяет разную дозу этого вещества. Но окончательная роль Fel d 1 не понятна.
🙀 Так или иначе, а исследования вариантов гена и возможности его редактирования не прекращаются. Компания Indoor Biotechnologies заявляет, что намеревается разработать способ создания гипоаллергенной кошки. На клеточной культуре у них уже получилось.
⚖️ Теперь дело за юристами. Нужно получить разрешение на редактирование генов уже существующих кошек. Это будет делаться по примеру лечения СМА "одним уколом". Можете себе представить цену за такой укольчик?
Гораздо дешевле сделать кошке ЭКО с измененным геномом будущих котят. 🙀 Технологии CRISPR позволяют сделать и не такое. Другой вопрос - на сколько это этично по отношению к домашним животным? Пока мы не знаем всех функций таких протеинов, как Fel d 1. Но будьте уверены, что вы таких кошек вскоре увидите. Это ни чуть не менее этично, чем выращивать свиней для трансплантации почек и сердца.
#геномодификация #биоэтика
Собака - друг человека. Безусловно. Ну как не умиляться таким глазкам? Но даже если в душе вы бескомпромиссный кошатник-ортодокс, то все равно уважаете собак за их выдающийся нос.
Собаки обладают экстраординарной обонятельной способностью к обнаружению запаха, она сильнее, чем у среднего человека в 10 000-100 000 раз.
Нижний предел обнаружения собаками летучих органических молекул составляет одна на триллион!
Воспитание и содержание служебных собак трудоёмкая задача, не в каждом аэропорту вы встретите служебную собаку. Хотя в современном глобализированном мире требования к безопасности повышаются год от года.
Электронный нос вместо собаки уже используется во многих местах. Нюхоскоп из Футурамы продают в США с 2013 года. В 2016 году наш коллега из ИОС УрО РАН Дмитрий Копчук разработал материал для электронного носа, улавливающий в воде и воздухе взрывчатку и наркотики. И, конечно же, "электронный нос" внедряется на пищевом производстве.
Но можно ли поймать запах болезни? ⬇️
#биотехнологии
Собаки обладают экстраординарной обонятельной способностью к обнаружению запаха, она сильнее, чем у среднего человека в 10 000-100 000 раз.
Нижний предел обнаружения собаками летучих органических молекул составляет одна на триллион!
Воспитание и содержание служебных собак трудоёмкая задача, не в каждом аэропорту вы встретите служебную собаку. Хотя в современном глобализированном мире требования к безопасности повышаются год от года.
Электронный нос вместо собаки уже используется во многих местах. Нюхоскоп из Футурамы продают в США с 2013 года. В 2016 году наш коллега из ИОС УрО РАН Дмитрий Копчук разработал материал для электронного носа, улавливающий в воде и воздухе взрывчатку и наркотики. И, конечно же, "электронный нос" внедряется на пищевом производстве.
Но можно ли поймать запах болезни? ⬇️
#биотехнологии
Старые опытные врачи отвечают на такой вопрос утвердительно. Больные пахнут по разному и это медицинский факт, который имеет логичное объяснение. Определенные болезни связанны с определенными изменениями обмена веществ, а значит в пот, мочу и выдыхаемый воздух попадают характерные молекулы, которые врач за годы практики научится различать почти бессознательно.
С появлением технологии "электронного носа" появилась возможность запечатлеть запахи болезней, исследовать их значимость, а также обучать собак выявлять пациентов без применения дорогостоящих реактивов и техники 🐕
Уже сегодня получается обучать собак определять малярию 🇬🇧, рак простаты 🇷🇺 и 🇮🇹, рак груди 🇫🇷, при том диабет 🇬🇧 и болезнь Паркинсона 🇬🇧 собака может выявлять до появления симптомов болезни.
Последнее время в разных странах с помощью собак пробуют выявлять COVID-19: в Колумбии 🇨🇴, Франции и Ливане 🇫🇷+🇱🇧, Германии 🇩🇪, Иране 🇮🇷, ОАЭ 🇦🇪 и США 🇺🇸. Выявление с помощью собак считается надёжным методом, но многие учёные считают научный уровень доказательности приведенных выше исследований не достаточным.
Последний препринт 🇬🇧 представляет собой гораздо более серьёзное с научной точки зрения исследование, в котором приняли участие 3921 человек старше 16 лет с бессимптомным или легким течением COVID-19. Было собрано 1097 образцов запахов от инфицированных SARS-CoV-2 и 2031 от неинфицированных лиц.
В начале в дело вступил "электронный нос" RoboScientific Model 307B. Сенсоры смогли различать инфицированных с чувствительностью 98%-100% и специфичностью 99%-100%.
Следующей задачей стало обучение собак. Для этого было отобрано 200 инфицированных и 200 не инфицированных человек, которые согласились носить нейлоновую рубашку и носки. Потом носки разделили - от инфицированных в одну группу, от неифицированных в другую. Каждый носок разрезали на 4 части, запечатали по отдельности в вентилируемые флаконы, чтобы ни собака, ни дрессировщик не контактировали с образцами. При том никто не знал где какой образец - порядок образцов случайно определял компьютер. Собака подбегала к штативу, на которой удерживался стеклянный флакон с образцом носка, и от неё требовалось распознать - это зараженный образец или нет. Дрессировщик прятался за односторонне-прозрачным экраном, чтобы собака не могла получать от него визуальные подсказки. ⬇️
С появлением технологии "электронного носа" появилась возможность запечатлеть запахи болезней, исследовать их значимость, а также обучать собак выявлять пациентов без применения дорогостоящих реактивов и техники 🐕
Уже сегодня получается обучать собак определять малярию 🇬🇧, рак простаты 🇷🇺 и 🇮🇹, рак груди 🇫🇷, при том диабет 🇬🇧 и болезнь Паркинсона 🇬🇧 собака может выявлять до появления симптомов болезни.
Последнее время в разных странах с помощью собак пробуют выявлять COVID-19: в Колумбии 🇨🇴, Франции и Ливане 🇫🇷+🇱🇧, Германии 🇩🇪, Иране 🇮🇷, ОАЭ 🇦🇪 и США 🇺🇸. Выявление с помощью собак считается надёжным методом, но многие учёные считают научный уровень доказательности приведенных выше исследований не достаточным.
Последний препринт 🇬🇧 представляет собой гораздо более серьёзное с научной точки зрения исследование, в котором приняли участие 3921 человек старше 16 лет с бессимптомным или легким течением COVID-19. Было собрано 1097 образцов запахов от инфицированных SARS-CoV-2 и 2031 от неинфицированных лиц.
В начале в дело вступил "электронный нос" RoboScientific Model 307B. Сенсоры смогли различать инфицированных с чувствительностью 98%-100% и специфичностью 99%-100%.
Следующей задачей стало обучение собак. Для этого было отобрано 200 инфицированных и 200 не инфицированных человек, которые согласились носить нейлоновую рубашку и носки. Потом носки разделили - от инфицированных в одну группу, от неифицированных в другую. Каждый носок разрезали на 4 части, запечатали по отдельности в вентилируемые флаконы, чтобы ни собака, ни дрессировщик не контактировали с образцами. При том никто не знал где какой образец - порядок образцов случайно определял компьютер. Собака подбегала к штативу, на которой удерживался стеклянный флакон с образцом носка, и от неё требовалось распознать - это зараженный образец или нет. Дрессировщик прятался за односторонне-прозрачным экраном, чтобы собака не могла получать от него визуальные подсказки. ⬇️
Всего удалось воспитать 6 собак (фото). Сравнивая с прибором, результат собачек был слабее: чувствительность 82%-94% и специфичность 76%-92%. Математическое моделирование предполагает результат, когда скрининг людей с помощью собак в сочетании с подтверждающим ПЦР-тестом сможет выявить до 91% зараженных SARS-CoV-2. А это в 2,2 раза больше, чем если просто изолировать пациентов с симптомами.
Результаты исследования показывают, что люди, инфицированные SARS-CoV-2 с бессимптомным или легким течением, имеют отчетливый запах, который может быть идентифицирован датчиками и обученными собаками с высокой степенью точности.
PS. Не смотря на много обещающие результаты исследования, напоминаю, что это "препринт" - труд, не прошедшей научное рецензирование, хоть и опубликованный для "всенародной" оценки. И оценщики не подкачали. Учёные тоже умеют хейтить, да ещё как! Так что вывод по использованию собак в аэропортах для вылавливания COVID-пассажиров пока такой: "Поживём - увидим!"
#биотехнологии #COVID19
Результаты исследования показывают, что люди, инфицированные SARS-CoV-2 с бессимптомным или легким течением, имеют отчетливый запах, который может быть идентифицирован датчиками и обученными собаками с высокой степенью точности.
PS. Не смотря на много обещающие результаты исследования, напоминаю, что это "препринт" - труд, не прошедшей научное рецензирование, хоть и опубликованный для "всенародной" оценки. И оценщики не подкачали. Учёные тоже умеют хейтить, да ещё как! Так что вывод по использованию собак в аэропортах для вылавливания COVID-пассажиров пока такой: "Поживём - увидим!"
#биотехнологии #COVID19
Omicron 🦠
Даже по официальным данным (картинка 1) видно, что он расползся по широкой и необъятной 🇷🇺 и сейчас бахнет пиком положительных результатов 👨🔬. Омикрон это в первую очередь поражение бронхов, а не SARS. Но не омикроном единым, вместе с ним продолжает существовать и дельта. Кроме того, мы все разные, гарантий никаких. А кто из вас при каждом ОРВИ сдаёт ПЦР по 1500+ Р? В любом случае - если что, не затягивайте с обращением к врачу.
Жизнь показала, что мы те же люди, что и там, где-то у теплого моря 🏝 Поэтому смотрим на картинку 2 с большими цифрами по миру. График заболеваемости выше, чем когда-либо. Смертность - ниже.
Картинка 3 - опыт Африки 🌍
ПЦР в Африке? Вот-вот. В основном это Египет и ЮАР. Высоко, быстро. У них уже спад.
Я не знаю, что тут ещё добавить. Всё сказано и без меня. Но если появляются вопросы - пишите в соц.сети
Возможно из заданных вопросов сформируется новость, интересная для всех.
#эпидемии #COVID19
Даже по официальным данным (картинка 1) видно, что он расползся по широкой и необъятной 🇷🇺 и сейчас бахнет пиком положительных результатов 👨🔬. Омикрон это в первую очередь поражение бронхов, а не SARS. Но не омикроном единым, вместе с ним продолжает существовать и дельта. Кроме того, мы все разные, гарантий никаких. А кто из вас при каждом ОРВИ сдаёт ПЦР по 1500+ Р? В любом случае - если что, не затягивайте с обращением к врачу.
Жизнь показала, что мы те же люди, что и там, где-то у теплого моря 🏝 Поэтому смотрим на картинку 2 с большими цифрами по миру. График заболеваемости выше, чем когда-либо. Смертность - ниже.
Картинка 3 - опыт Африки 🌍
ПЦР в Африке? Вот-вот. В основном это Египет и ЮАР. Высоко, быстро. У них уже спад.
Я не знаю, что тут ещё добавить. Всё сказано и без меня. Но если появляются вопросы - пишите в соц.сети
Возможно из заданных вопросов сформируется новость, интересная для всех.
#эпидемии #COVID19
✈️ ВОЗ и ныне там
Вы наверняка уже слышали, что пару дней назад Всемирная организация здравоохранения призвала открыть границы и разрешить туризм
А знаете ли вы, что уже долгое время рекомендации ВОЗ и требования государств прямо противоположны?
16.09.2020 ..."обеспечить ... осуществление торговли и перевозок во время кризисов и пандемий".
16.12.2020: Международные путешественники не должны рассматриваться как лица с подозрением на COVID-19 или контакт с ними
16.07.2021: Не требовать доказательства вакцинации против COVID-19... (рекомендации по трансграничным поездкам)
28 ноября 2021: ВОЗ ... призывает к тому, чтобы границы оставались открытыми
1 декабря 2021: ВОЗ призывает правительства держать границы открытыми, не смотря на омикрон
——
Тем временем в новостях:
🏝 Нудисты на пляже должны носить хотя бы маски 😃
#эпидемии #COVID19
Вы наверняка уже слышали, что пару дней назад Всемирная организация здравоохранения призвала открыть границы и разрешить туризм
А знаете ли вы, что уже долгое время рекомендации ВОЗ и требования государств прямо противоположны?
16.09.2020 ..."обеспечить ... осуществление торговли и перевозок во время кризисов и пандемий".
16.12.2020: Международные путешественники не должны рассматриваться как лица с подозрением на COVID-19 или контакт с ними
16.07.2021: Не требовать доказательства вакцинации против COVID-19... (рекомендации по трансграничным поездкам)
28 ноября 2021: ВОЗ ... призывает к тому, чтобы границы оставались открытыми
1 декабря 2021: ВОЗ призывает правительства держать границы открытыми, не смотря на омикрон
——
Тем временем в новостях:
🏝 Нудисты на пляже должны носить хотя бы маски 😃
#эпидемии #COVID19
Что будет после омикрона.
(подготовлено для корреспондента из gazeta.ru)
Геном вирусов менее стабильный, чем у животных, и при каждом новом заражении клетки возможно появление новых вариантов. Сейчас в базе cov-lineages, где имеются данные о всех зарегистрированных вариантах вируса SARS-CoV-2, насчитывается более 1700 различных вариантов штаммов. Конечно, некоторые из них редкие находки, многие появлялись и исчезали, вытесненные иммунной защитой людей и новыми, более патогенными вариантами. Но это ясно даёт представление о том, что знаменитые альфа, бета, гамма (больше для Ю.Америки), дельта и омикрон просто более удачные версии, а потенциал возникновения новых никуда не делся. Уже сейчас есть две разные ветви линии омикрон, такие как 21K и 21L. Пару дней назад в Британии сообщили о ветви BA.2. И так будет всегда, в этом нет ничего необычного.
После пандемии "испанки", грипп никуда не делся и стал сезонным ОРВИ с риском тяжёлого течения. Периодически появляются новые варианты, особенно неожиданы те, которые возвращаются на человека от животных. Несмотря на то, что SARS-CoV-2 неправомочно сравнивать с гриппом, это очень разные вирусы, но я уверен, что с COVID-19 будет так же. Коронавирусы древние создания, и то что теперь они поражают не только кошек и других животных, но и человека - ожидаемый, хотя и неприятный процесс.
Радует, что статистика из Африки и Европы показывает, что при омикроне, не смотря на огромнейшие цифры распространения, течение мягче и смертность гораздо ниже. Также известно, что вариант омикрон больше поражает бронхи, чем легкие. Надо думать, что и россияне перенесут омикрон легче, чем дельту, хотя напомню, что дельта пока не исчезла и ещё встречается в нашей популяции, хоть и реже. В общем, омикрон не последний вариант.
Но я бы не стал говорить, что после омикрона нас ждёт новая волна такой же опасности, как дельта. Во-первых, омикрон очень заразен, и он станет неприятным аналогом вакцинации для всех тех, кто ещё ни разу не встречался с SARS-CoV-2. А для тех, кто вакцинирован или переболел раньше это будет очередной бустер. К тому же помните о том, что приобретенный иммунитет это не только антитела, но в первую очередь клеточные реакции, без которых не было бы антител. Это подтверждают многочисленные исследования, когда у переболевших при отсутствии антител всё же обнаруживается клеточный иммунитет. Клеточный компонент иммунитета редко исследуют, ссылаясь на то, что самым важным является якобы гуморальный, особенно антитела против RBD, но в реальном человеке это не доказано. Более того, по всей логике иммунного ответа, антитела пусть и важный компонент, но не самый главный. Вакцинация, перенесенный ковид, бустерные дозы и очень заразный омикрон в итоге подводят нас к тому, что очень у многих будет иммунитет к компонентам вируса, и к новым штаммам будет действовать перекрестный иммунитет. В общем, пандемия идёт на спад.
(подготовлено для корреспондента из gazeta.ru)
Геном вирусов менее стабильный, чем у животных, и при каждом новом заражении клетки возможно появление новых вариантов. Сейчас в базе cov-lineages, где имеются данные о всех зарегистрированных вариантах вируса SARS-CoV-2, насчитывается более 1700 различных вариантов штаммов. Конечно, некоторые из них редкие находки, многие появлялись и исчезали, вытесненные иммунной защитой людей и новыми, более патогенными вариантами. Но это ясно даёт представление о том, что знаменитые альфа, бета, гамма (больше для Ю.Америки), дельта и омикрон просто более удачные версии, а потенциал возникновения новых никуда не делся. Уже сейчас есть две разные ветви линии омикрон, такие как 21K и 21L. Пару дней назад в Британии сообщили о ветви BA.2. И так будет всегда, в этом нет ничего необычного.
После пандемии "испанки", грипп никуда не делся и стал сезонным ОРВИ с риском тяжёлого течения. Периодически появляются новые варианты, особенно неожиданы те, которые возвращаются на человека от животных. Несмотря на то, что SARS-CoV-2 неправомочно сравнивать с гриппом, это очень разные вирусы, но я уверен, что с COVID-19 будет так же. Коронавирусы древние создания, и то что теперь они поражают не только кошек и других животных, но и человека - ожидаемый, хотя и неприятный процесс.
Радует, что статистика из Африки и Европы показывает, что при омикроне, не смотря на огромнейшие цифры распространения, течение мягче и смертность гораздо ниже. Также известно, что вариант омикрон больше поражает бронхи, чем легкие. Надо думать, что и россияне перенесут омикрон легче, чем дельту, хотя напомню, что дельта пока не исчезла и ещё встречается в нашей популяции, хоть и реже. В общем, омикрон не последний вариант.
Но я бы не стал говорить, что после омикрона нас ждёт новая волна такой же опасности, как дельта. Во-первых, омикрон очень заразен, и он станет неприятным аналогом вакцинации для всех тех, кто ещё ни разу не встречался с SARS-CoV-2. А для тех, кто вакцинирован или переболел раньше это будет очередной бустер. К тому же помните о том, что приобретенный иммунитет это не только антитела, но в первую очередь клеточные реакции, без которых не было бы антител. Это подтверждают многочисленные исследования, когда у переболевших при отсутствии антител всё же обнаруживается клеточный иммунитет. Клеточный компонент иммунитета редко исследуют, ссылаясь на то, что самым важным является якобы гуморальный, особенно антитела против RBD, но в реальном человеке это не доказано. Более того, по всей логике иммунного ответа, антитела пусть и важный компонент, но не самый главный. Вакцинация, перенесенный ковид, бустерные дозы и очень заразный омикрон в итоге подводят нас к тому, что очень у многих будет иммунитет к компонентам вируса, и к новым штаммам будет действовать перекрестный иммунитет. В общем, пандемия идёт на спад.
Reuters
UK designates Omicron sub-lineage a variant under investigation
The UK Health Security Agency on Friday designated a sub-lineage of the dominant and highly transmissible Omicron coronavirus variant as a variant under investigation, saying it could have a growth advantage.
Возникает закономерный вопрос: если омикрон сверхзаразен и протекает легче, то может и не нужно уже вакцинироваться? Вакцинация нужна в первую очередь самому вакцинируемому. Уже несколько исследований показали, что ревакцинация (бустер) от старых штаммов уберегает от тяжелого течения новыми. Ведь вирус не другой, а просто имеет некоторые отличия в молекулах, в основном в S белке, тогда как всего белков чуть больше двадцати. Репертуар антител и клеточных рецепторов против вируса гораздо шире, чем антитела против RBD S-протеина. Во-вторых, если дельта одновременно заражала, по официальным источникам, десятки тысяч людей в день, то омикрон уже под миллион. Это значит что те считанные проценты тяжелого течения в пересчёте на количество граждан обернуться серьёзными цифрами. В популяции всегда есть более и менее восприимчивые к конкретному патогену люди. Вакцинация поможет более восприимчивым подстраховаться от тяжелого течения. При том, к сожалению, у нас нет точных средств диагностики, определяющих кто восприимчивее, а кто устойчивее. Пока это удел науки, а не клинических анализов, и опыт показывает, что на глаз это не определить. Иногда "здоровяки" гораздо сильнее страдают от вируса, чем внешне слабые и больные люди.
Сколько ещё продлится пандемия сказать не возьмусь. Но даже когда пандемия официально закончится, вирус останется, и будет просто эпидемически опасным патогеном, который периодически как грипп или другие вирусы будет атаковать популяции людей новыми штаммами, к которым у человека слабее иммунитет.
Касаемо противовирусных препаратов, почти все полки в аптеках с "противовирусными" это иммуномодуляторы, и их применение не гарантирует излечения. Воздействовать на вирус очень сложно, ведь когда он вне клетки - то просто белково-жировой кристалл с РНК, а оживать этот биологический наноробот начинает только внутри клетки. Прямое воздействие очень труднодостижимо, тем более, если мы хотим сохранить клетку. Из имеющихся сейчас в Европе препаратов прямым противовирусным действием обладает молнупиравир, хотя он разрабатывался для гриппа. Однако, он работает только в первые часы/дни после заражения. Из отечественных препаратов похожего действия я бы отметил незаслуженно забытый триазавирин. Но по нему нет полноценных доказательных исследований. Хорошие новости есть о предварительной данных по препарату от Pfizer. Из новых отечественных препаратов я возлагаю надежды на Мир19. Это препарат на основе интерферирующей РНК, то есть регуляторная молекула, которая включает или отключает определенные гены. На самом деле, если нашим удастся запустить массовое производство таких препаратов, то это будет новый класс препаратов, и ковидом дело не ограничится. То же касается и препаратов на основе CRISPR/Cas13. Но это всё вопрос будущего. Посмотрим.
#эпидемии #COVID19
Сколько ещё продлится пандемия сказать не возьмусь. Но даже когда пандемия официально закончится, вирус останется, и будет просто эпидемически опасным патогеном, который периодически как грипп или другие вирусы будет атаковать популяции людей новыми штаммами, к которым у человека слабее иммунитет.
Касаемо противовирусных препаратов, почти все полки в аптеках с "противовирусными" это иммуномодуляторы, и их применение не гарантирует излечения. Воздействовать на вирус очень сложно, ведь когда он вне клетки - то просто белково-жировой кристалл с РНК, а оживать этот биологический наноробот начинает только внутри клетки. Прямое воздействие очень труднодостижимо, тем более, если мы хотим сохранить клетку. Из имеющихся сейчас в Европе препаратов прямым противовирусным действием обладает молнупиравир, хотя он разрабатывался для гриппа. Однако, он работает только в первые часы/дни после заражения. Из отечественных препаратов похожего действия я бы отметил незаслуженно забытый триазавирин. Но по нему нет полноценных доказательных исследований. Хорошие новости есть о предварительной данных по препарату от Pfizer. Из новых отечественных препаратов я возлагаю надежды на Мир19. Это препарат на основе интерферирующей РНК, то есть регуляторная молекула, которая включает или отключает определенные гены. На самом деле, если нашим удастся запустить массовое производство таких препаратов, то это будет новый класс препаратов, и ковидом дело не ограничится. То же касается и препаратов на основе CRISPR/Cas13. Но это всё вопрос будущего. Посмотрим.
#эпидемии #COVID19
PubMed
booster omicron - Search Results - PubMed
Международное сотрудничество ученых СПбГУ 🇷🇺, Института Пастера 🇫🇷, Университета Британской Колумбии 🇨🇦, Калифорнийского университета в Беркли 🇺🇸, Гейдельбергского института теоретических исследований 🇩🇪 и других исследователей со всей 🌍 позволило обнаружить в недрах существующих открытых геномных данных более 130 000 новых, ранее неизвестных вирусов.
Открытые базы данных геномов со всей планеты растут в геометрической прогрессии, но несколько исследований не исчерпывают их потенциал, они хранятся для дальнейшего анализа, а это крайне сложная математическая задача.
Коллектив Serratus создал мощное, очень точное и чувствительное «сито» для обработки массива данных, чтобы выявить в геномах оказавшиеся при секвенировании РНК-вирусы.
До появления Serratus ученым было известно порядка 13 500 РНК-вирусов, но оказалось, что их в десять раз больше!
"Мы бы хотели идентифицировать к концу десятилетия более 100 миллионов РНК-вирусов"
#биотехнологии #вирусы #генетика
Открытые базы данных геномов со всей планеты растут в геометрической прогрессии, но несколько исследований не исчерпывают их потенциал, они хранятся для дальнейшего анализа, а это крайне сложная математическая задача.
Коллектив Serratus создал мощное, очень точное и чувствительное «сито» для обработки массива данных, чтобы выявить в геномах оказавшиеся при секвенировании РНК-вирусы.
До появления Serratus ученым было известно порядка 13 500 РНК-вирусов, но оказалось, что их в десять раз больше!
"Мы бы хотели идентифицировать к концу десятилетия более 100 миллионов РНК-вирусов"
#биотехнологии #вирусы #генетика