Почему людям так сложно поверить в официальную версию, что вирус появился на рынке в Ухане в ноябре 2019 года? Потому что много несостыковок, люди любят тайны и не доверяют политикам.

Вирус однозначно изучался в городе Ухань 🇨🇳, где располагается лаборатория особо опасных инфекций, в том числе Конго-Крымской лихорадки, Эболы и коронавируса. Это не секрет, она для этого и создавалась при институте вирусологии. А начинался проект по рекомбинации штаммов коронавирусов в США 🇺🇸. В Nature в июне 2015 опубликован отчет о создании в 🇺🇸 рекомбинантного коронавируса SHC014, который охотно заражал ACE2+ альвеолоциты человека и был подобен SARS. А финансировалось это исследование 8 грантами, в том числе китайским, что логично, ведь в 2002 SARS случился именно у них. Статья поступила в печать в июне 2015, и авторы оправдывались, что статья и само исследование прошли рецензирование до объявления "финансовой паузы для 14 институтов".

Именно так, с 2015 года в 🇺🇸 действовала временная "финансовая пауза для 14 институтов" на исследования с вирусами гриппа, MERS и SARS, которые "могут сделать эти инфекции более патогенными для человека и млекопитающих".
Cейчас перед текстом этой статьи появилась новая приписка: "Нам известно, что эта статья используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был сконструирован. Нет никаких доказательств того, что это так; ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса является животное."

Затем из США источник публикаций переместился в Ухань, и уже в 2016 одна из соавторов прошлой статьи Shi Zheng Li опубликовала новость про выделение вируса-предшественника SARS уже в Уханьской лаборатории, где до сих пор продолжает свою работу. Вот, например, статья про происхождение и эволюцию коронавирусов.

Возможное лабораторное происхождение ("утечка") SARS-CoV-2 на полном серьёзе обсуждалось не только на кухнях и политических дебатах, но и учеными. Длинный разбор возможных доказательств опубликован в крупнейших издательствах, в том числе в Nature и Lancet.

В Nature ученые не смогли прийти к однозначному выводу, но большинство склоняются к тому факту, что хотя вирус начал распространяться среди людей, в то же время он стремительно распространялся среди норок, грызунов и других животных. И только дельта-штамм, получив мутацию в сайте расщепления фурина, стал особо заразным для человека. То есть нет доказательств намеренного конструирования вируса именно против человека. Но штамм, подходящий под Уханьский вариант SARS-CoV-2 или максимально к нему близкий - не найден. Есть близкородственные, но до сходства далеко. Более того, публикуются отчеты о попытках выявить вирус у летучих мышей в шахтах 🇨🇳, где в 2012-2015 были случаи, аналогичные COVID-19. Ученые потерпели неудачу и в научном, и чисто в техническом плане - они смогли культивировать только 3 из 300 коронавирусов.

В Lancet опубликован серьёзный отчет - 173 эксперта, 12 целевых групп. И у них тоже нет прямых доказательств, хотя в их критике правительств, систем здравоохранения и подозрениях о лабораторной утечке гораздо больше огня и настойчивости 🔥.

В общем и целом, наличие института, где изучался коронавирус, не может свидетельствовать об утечке или намеренной провокации. Но у нас в одной точке на карте мира сошлись два потенциальных источника - рынок и лаборатория. У нас нет оригинального штамма в природе. А ведь штаммы изменяются, и старые исчезают. Наверняка, даже если он и был, мы его уже никогда не найдем. К тому же у нас вероятность того, что вирус распространялся гораздо раньше, чем стал известен большинству ученых.
#COVID19 #вирусы

В октябре 2022 промелькнуло две новости, что в США вновь работают над гибридными вирусами. В Scince опубликована дискуссия о планируемом исследовании вирусологов в Бетесде 🇺🇸, Мэриленд, оснастить распространившийся штамм оспы обезьян, симптомы которого похожи на грипп, генами второго штамма оспы обезьян, который вызывает более серьезные заболевания. Затем они посмотрят, не приведут ли изменения к тому, что вирус станет более смертоносным для мышей. Исследователи надеются, что разгадка того, как конкретные гены делают обезьянью оспу более смертоносной, приведет к созданию более эффективных лекарств и вакцин.

Неделей позже прозвучала скандальная новость про гибридный коронавирус с 80% летальностью. Это хайп. На самом деле это исследование про роль конкретных молекул в патогенности вируса. Известно, что вариант омикрон клинически протекает обычно легче, чем более ранние штаммы. Исследователи из Бостонского университета 🇺🇸 решили выяснить, какой белок вируса определяет тяжесть заболевания, чтобы улучшить варианты лечения. Они соединили белок spike из варианта omicron с геномом штамма, который циркулировал в штате Вашингтон в начале 2020 года. Гибридный вирус убил 8 из 10 мышей. Неизмененный вашингтонский штамм убил все 10 мышей в другой группе, а неизмененный omicron не убил ни одну мышь. Фактически, они доказали, что тяжесть заболевания определял не spike. И ещё написали, что с человеком все наверняка было бы иначе.

И если вторая новость про создание рекомбинантного штамма у специалистов не вызвала отторжения, то эксперимент с обезьяньей оспой вызвал дебаты на уровне правительства. Эксперименты по усилению патогенности и вирулентности - gain-of-function study (GOF study) - подпадают под строгий надзор и бюрократические запреты.

Ученые из национального института здоровья 🇺🇸 (NIH) стараются расширить список болезней, попадающих под строгий надзор и ограничения. Пока что исследователи нашли лазейку в достаточно строгих законах: в 2018 обезьянья оспа не считалась опасной и есть оговорка, что с ней можно экспериментировать. Кроме того, перестановка мутаций, рекомбинация генов, якобы не является созданием новых мутаций. Формально, нет доказательств, что новый вирус станет опаснее. Кроме того, с экспертами врачами из NIH спорят вирусологи, которые требуют меньше бюрократии и большей свободы действий. В ближайшее время мы увидим очень серьезные дебаты относительно финансировании исследований GOF с высоким риском со стороны правительства США, которое является одним из крупнейших в мире спонсоров вирусологических исследований.

"В этой области существуют значительные потенциальные риски как недостаточного, так и избыточного регулирования", - говорит вирусолог Джесси Блум из Онкологического центра Фреда Хатчинсона.
#COVID19 #вирусы #генная_инженерия

Возрожден гигантский вирус из вечной мерзлоты Якутии (48 500 лет)

Древний рекультивированный на амёбах вирус относится к Пандоравирусам. Название дано сознательно с намеком на знаменитый ящик Пандоры.

Гигантские ДНК-вирусы видны под световым микроскопом, а их геномы кодируют больше белков, чем некоторые бактерии или внутриклеточные паразитические эукариоты.

Гигантские вирусы (молливирусы, мегавирусы, питовирусы и пандоровирусы) - горячая точка неразрешенных споров с момента их открытия.

Впервые гигантские вирусы нашли на Колыме в 2013 году. Это был питовирус предположительно 30 000 летней давности. Однако, извлечённый из вечной мерзлоты, он начал атаковать и убивать амеб.

Одна из исследователей, Елизавета Ривкина, интересно описала способ "охоты" гигантских вирусов на амеб: вирусы завлекают их, прикидываясь бактерией. Амеба же, поглощая наживку, становится жертвой вируса, превращаясь в фабрику по производству его новых копий.

#вирусы

Потепление это факт, при том в северной Сибири и Якутии оно в разы интенсивнее.

Бизнес по продаже доледниковых останков животных вырос настолько, что вы без труда можете купить челюсти и бивни носорогов и мамонтов. Однако, вместе с древними растениями и животными на свет появляются куда как более занятые и незаметные призраки прошлого.

В процессе постоянного разрушения берегов, сложенных мерзлыми отложениями, в реки и океан попадают законсервированные в мерзлоте жизнеспособные микроорганизмы, включая и гигантские вирусы, которые встраиваются в современные экосистемы.

Кстати, ученые расходятся во мнениях относительно точного возраста оледенения, и, следовательно, возраста объектов, которые оно содержит.

Как, к сожалению, хорошо задокументировано недавними (и продолжающимися) пандемиями, каждый новый вирус, даже относящийся к известным семействам, почти всегда требует разработки высокоспецифичных медицинских реакций, таких как новые противовирусные препараты или вакцины. Против вирусов не существует аналога "антибиотиков широкого спектра действия" из-за отсутствия универсальных консервативных процессов в различных семействах вирусов, на которые можно было бы воздействовать одним способом.

Поэтому вполне оправданно задуматься о риске того, что древние вирусные частицы могут оставаться инфекционными и попасть обратно в циркуляцию при оттаивании древних слоев вечной мерзлоты.

#вирусы #эпидемии

Расследование происхождения COVID-19. Правительственная комиссия США, 8.03.2023

Перевод части заседания и комментариев д-ра Джона Кэмпбелла, Британия: Смотреть (ютуб). Перевод от Яндекс. (НИХ = NIH, Национальный институт здоровья, США. Эч2 - ACE2 - рецептор АПФ2, к которому прикрепляется вирус.)

Основные тезисы расследования:
1. Янв. 2020:
Директор (уже бывший) Центра по контролю заболеваний США (CDC) Роберт Редфилд, общаясь с Тедросом Адханом Гебрейесус (глава ВОЗ) + Энтони Фаучи (экс.советник США по медицине, администрирование исследований)
- вирусы SARS и MERS с трудом заражали пациентов, требовался тесный контакт. Спустя много лет эти вирусы до сих пор требуют промежуточного хозяина (животное)
- ближайший аналог SARS-CoV-2 не может заражать людей
- версия утечки требует самого серьёзного внимания

Джереми Фаррар (директор благотворительного фонда Wellcome Trust, Британия) привлекает Э. Фаучи
2. 1 февраля 2020 - созыв учёных, Р.Редвилда не приглашают. Э. Фаучи: "Я предпочитаю, чтобы группа была сплочённой".
3. Электронная конференция 11 ученых: "Генетическая последовательность несовместима с ожиданиями эволюционной теории"
4. Через три дня статья в Nature: Происхождение естественное. Вскоре заключение Lancet: Лабораторное происхождение это конспирология.
------------------—

Вопросы к экс.директору ЦКЗ Роберту Редфилду. Ответы:
- Я думаю нет никаких сомнений в том, что Национальный институт здоровья США (NIH) финансировал в Ухане исследования в области усиления функций вируса (в то время были в США под мораторием)
- Налоговые доллары США профинансировали это не только со стороны NIH, но и со стороны госдепа, агенства США по международному развитию, министерства обороны.

Вопросы к свидетелям: Да или Нет: существовали ли научные данные, позволяющие сделать такое недвусмысленное завявление против возможности утечки из лаборатории?
- категорически нет
- нет, этого не было
- да.. у меня не достаточно информации... нет точки отсчета...
- нет

Является ли вероятность утечки вируса COVID-19 из лаборатории теорией заговора?
- категорически нет
- нет
- эм..эм.. я бы сказал нет..
- нет

Д-р Редфилд, почему Доктор Фаучи и глава NIH Фрэнсис Коллинз не допустили вас до обсуждения вируса?
- Я дал им понять как вирусолог, что не вижу, что это похоже на вирусы атипичной пневмонии... Они так и не научились передаваться от человека к человеку. Этот вирус был слишком заразен для людей. В 2014 году были опубликованы доказательства того, что они ввели рецепторы ACE2 в очеловеченных мышей, чтобы он мог инфицировать человеческие ткани.

На картинке ниже ⬇️ - предположительная схема того, как в лаборатории заражали трансгенных мышей, в результате чего вирус начал приспосабливаться к рецепторам человека. Так из вируса животных можно создать вирус, способный заражать человека.
https://www.youtube.com/watch?v=n9T0lLccWI8
#биоэтика #вирусы #covid19

Появились новости о следующей пандемии и прочия, и прочия. Не ведитесь, это чистой воды когнитивная атака.

Основная задача этой информации - вывести вас из равновесия, зародить в душе тревогу и страх. Тревожный инфомусор создан для воздействия на ваше сознание и когнитивные способности, и вами становится легче управлять (концепция NATO, объясняет Семен Уралов)

"Страх это маленькая смерть, страх убивает разум".

Есть намеки 🇬🇧 на птичий грипп и планы на вакцинацию от него людей 🇺🇸. Но на самом деле это несостоятельный грипп, который пока не может освоиться на человеке.

Реальная опасность - это урон сельскому хозяйству и тупое уничтожение поголовья в рамках административного округа, где выявлена зараза. Чтобы законодательно запретить этот абсурд нужна сильная воля и обоснование. Поэтому разработка вакцин для животных от африканской чумы свиней 🇷🇺 или птичьего гриппа 🇳🇱 - это правильно, это убережет животных.

Для человека тревога и паника опаснее этих вирусов.

#биоэтика #вирусы

Вирусы трудно вылечить, они прячутся внутри клеток и часто мутируют, развивая лекарственную устойчивость. Поэтому для лечения инфекций в последнее время пробуют применять антимикробные пептиды (АМП) подобные тем, что выделяет наш иммунитет. Однако, время показало, что АМП с трудом проникают в клетки, вызывают нежелательные иммунные реакции и дороги в синтезе.

В поисках эффективного аналога АМП, команда из 🇺🇸 провели эксперимент, в котором показали, как олигомеры глицина специфически воздействуют на некоторые жиры в мембранах вирусов, таким образом их разрушая. Новые тип протеинов назвали пептоиды.

Пептоиды лучше проникают в клетки и оказались экономичнее в производстве. В эксперименте получилось эффективно воздействовать на вирусы Зика, лихорадки Рифт-Валли и чикунгунья. Похоже, перед нами открывается новый класс противовирусных препаратов.

#вирусы

К хорошим новостям! Вещества из чая снижают активность SARS-CoV-2, включая штаммы омикрона.

Звучит, как "вакцина в помидорах" (всё ждем), но это исследование реальное, современное и большое.

И это уже 3-е исследование! Ранее было показано, что катехин и эпигаллокатехин из чая блокируют участок на Spike-белке, останавливая его внедрение.

В новом исследовании добровольцы употребляли конфеты, содержащие зеленый или черный чай, и слюна, собранная у них сразу после употребления конфет, значительно снижала инфекционность вируса BA.1 и XE in vitro, в то время как на BA.2.75 они действовали слабее.

Уверен, что если проверить вещества из меда, то исследователи удивятся ещё больше.

#вирусы #COVID19

Из-за пандемии COVID-19 многократно вырос прием парацетомола и токсическое поражение печени.

Вирусы вне клеток просто белково-жировые кристаллы, природные нанороботы. Попав в клетку, они ей прикрываются, поэтому лечить вирусы сложно.

Противовирусных препаратов, влияющих на сборку вирусов, их деление, вход/выход из клетки - считанные единицы, и к ним тоже вырабатывается устойчивость. Интерферон-стимулирующие лекарства прямо на вирусы не влияют, их эффективность спорна, и они тоже не безвредны.

В итоге лекарством №1 против ковида стал парацетомол (ацетоминофен). Более того, ВОЗ рекомендовала парацетомол для самостоятельного приема, поставив его на первое место среди всех нестероидных противовспалительных препаратов (НПВС), хотя парацетомол давно считается лекарством высокого риска (гайд от 2023 из 🇦🇺)

Часто парацетомол прячется в составе препаратов "от простуды", температуры, воспаления и т.д. К тому же при сочетании лекарств его эффект может усилиться.

#лекарства #вирусы #covid19 ⬇️

Сегодня должна появиться первая партия обновлённого Спутника V лайт, сделанного на основе омикрона XBB1.5 (тот самый "Кракен").

Не смотря на то, что вакцина к новым субвариантам SARS-CoV-2 проступает в декабре, тогда как волна началась ещё осенью, считается, что препарат не потеряет свою актуальность и в следующем году. Так или иначе, а все новые субварианты это Омикроны, а значит и в 2024 году, по замыслу учёных из НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи, вакцина на основе этого варианта останется эффективной.

Тем временем в США на сцену выходит JN.1, это продолжение эволюции BA.2.86, он все успешнее захватывает популяцию, демонстрируя устойчивость к антителам против spike-белка от XBB1.5, на основе которого обновили Спутник.

Кажется, эта гонка будет продолжаться ещё долго. Напоминаю, что пандемию никто не отменял.

#вакцинация #вирусы #биотехнологии

Новости про "зомби-вирус" это баян 10-летней давности, которым Guardian хайпанул (а наши репостнули) на фоне темы болезни Х в ВЭФ.

На самом деле новость очень старая, эти вирусы известны уже более 15 лет, и периодически новость про них всплывает каждый раз как в первый. На канале все подробно изложено здесь.

Вечная мерзлота тает уже полвека, и эти вирусы (и другие тоже) изо льда попадают в реки и далее. Не изучать эти вирусы это как уподобиться героям из "Не смотрите наверх".

Если кратко, то это древние гигантовирусы, которые охотятся на амёб.

#вирусы

Как убить вирус внутри клетки? Тысяча и один шаг, и отечественные ученые уже на этом пути

Вирус это внутриклеточный паразит - вне клетки он просто белковый контейнер с ДНК или РНК (природный наноробот). Его можно разрушить кислотой, щелочью, механически - все это с помощью специфических белков и молекул проделывают наши иммунные клетки, когда вирус попадает в их "поле зрения".

Но в клетке вирус скрывается, делает свои копии, используя органеллы клетки ради себя, и выходит наружу в тысячекратной дозе. Организм не успевает справляться и иммунитету приходится убивать собственные зараженные клетки. Кроме того, некоторые вирусы сами разрушают клетку, покидая её.

Так, при ОРВИ всегда идёт гонка между быстрой инфекцией и иммунным ответом. Порой скорость и сила иммунного ответа влияет на тяжесть болезни сильнее, чем сам вирус (как при тяжёлом течении COVID19). Потому мы и пьём противовоспалительные, хотя воспаление - это нормальная реакция тела.

А ведь есть и медленные инфекции, которые за время знакомства с человеком в процессе нашей совместной эволюции научились скрываться от иммунной системы, не вызывая острого воспаления, медленно и постепенно разрушая тело, в котором живут. Например, хронический гепатит B.

🇷🇺 Ученые Сеченовского Университета (Москва) и Университета Сириус (Сочи) разрабатывают современную терапию гепатита B путем активации наших собственных врожденных механизмов иммунитета.

Было решено использовать белки семейства APOBEC/AID. Они показали свою эффективность против разных вирусов, включая гепатит B. Эти белки - мутагены, они переписывают код вируса, меняя в ДНК буквы: C→T и G→A. В итоге вирус "ломается" и деградирует.

Почему же тогда мы болеем гепатитом, если у нас есть такие белки?

Вирусы в процессе эволюции научились блокировать активацию этих генов.

А как активировать именно нужный ген, а не иной?

Вы помните про редактирование генома человека методом CRISPR/Cas9? Это врожденный иммунитет бактерий. CRISPR - это массив типичных участков вирусов, с которыми бактерия повстречалась или получила по наследству, а CAS# - один из белков "молекулярных ножниц". CRISPR/Cas9 можно нацелить на определенный участок ДНК и разрезать его. Ученые приспособили этот инструмент так, чтобы "ножницы" убрать, а "наведение на ген" оставить. Это называется CRISPRa.

Тогда мы направим его внутрь клетки и излечимся?

И тут снова сложности. Чрезмерная активация ведет к мутациям в собственной ДНК человека, в том числе в генах, дефект которых вызовет рак.

Может быть поэтому в нашей эволюции эти гены остались недостаточно "шустрыми". Зачем тогда их активировать?

Ученые в эксперименте на клеточной культуре смогли так тонко настроить механизм активации генов, чтобы кратковременно и контролируемо в миллионы раз повысить дозу APOBEC/AID, при этом они повредят ДНК вируса, а свою - нет.

А если там не будет вируса? Как молекула попадёт в клетку? А если в мозг или почки, или в незараженную клетку печени?

Транспорт внутрь клетки будет осуществлен через экзосомы - пузырьки контейнеры, выделяемые генетически модифицированными мезенхимальными стромальными клетками. На поверхности экзосом будут нужные "ключи" для доставки "по адресу".

И скоро начнут продавать лекарство?

Все это звучит очень воодушевляюще, но надо помнить, что пока это модельные эксперименты на клетках и порой животных. Вы видите, насколько много сложных деталей приходится учитывать ученым, и это самый поверхностный обзор. Надо не только сделать всё это с высокой точностью, но и предусмотреть безопасность и побочные эффекты.

Разными учеными уже было показано, что подходы на основе CRISPRa безопасны и эффективны для исправления генетических дефектов, подавления ВИЧ инфекции и лечения вирусов. Теперь и наши ученые стоят на том пути, когда после испытания в клеточной культуре они начнут испытывать это самое современное лекарство на животных.

#биотехнологии #вирусы #иммунитет #CRISPR

🧑‍⚕️ Это просто заметка для специалистов о текущих штаммах COVID-19 🦠 Пишу для себя, фиксирую динамику штаммов. Кому не понятно, но интересно - задавайте вопросы.

В случае ОРВИ помогает триазавирин, но проконсультируйтесь прежде с врачом. В больницах носите маски. Вот и всё. Ничего особенно нового не происходит.

Если не интересно - двигаемся вперёд, там кое-что любопытное.


_______________
Вирусологический анализ KP.3, LB.1 и KP.2.3.

Вариант SARS-CoV-2 JN.1 (BA.2.86.1.1), возникший из BA.2.86.1 с заменой спайк-белка Leu455Ser, к началу 2024 г. превзошел доминировавшие ранее линии XBB.1 (включая XBB1.5 - кракен, на основе которого в России и за рубежом делалось обновление вакцин)

Впоследствии появились субварианты JN.1, включая KP.2 (JN.1.11.1.2) и KP.3 (JN.1 .11.1.3), которые одновременно приобрели дополнительные замены в шиповидном белке (например, Arg346Thr, Phe456Leu и Gln493Glu),

Кроме того, субварианты JN.1, такие как LB.1 (JN.1.9.2.1) и KP.2 .3 (JN.1.11.1.2-3), которые конвергентно дополнительно приобрели делецию Ser31del.

На май 2024 они уже распространились в 🇨🇦, 🇬🇧, 🇺🇸.

KP.2, KP.3, KP.2.3 и LB.1 продемонстрировали повышенную иммунную уклончивость и относительное эффективное числа размножения (Re) по сравнению с родительским JN.1.

LB.1 и KP.2.3 с Ser31del показали более высокую псевдовирусную инфекционность и более устойчивую иммунную резистентность, чем KP.2.

Анализ на нейтрализацию с сывороткой выздоровевших после прорывной инфекции XBB.1.5 или EG.5, образцами сыворотки с неизвестным статусом вакцинации после инфекции HK.3 или JN.1, а также с образцами сыворотки после моновалентной вакцинации XBB.1.5 во всех случаях показал низкий титр.

Выводы:
1️⃣новые штаммы плохо ингибируются антителами к старым
2️⃣ По всему миру фиксируется взрывной рост госпитализаций от SARS-CoV-2
3️⃣KP.3, LB.1 и KP.2.3 будут распространяться и дальше
4️⃣Замена Ser31del имеет решающее значение для повышения инфекционности, усиления иммунного уклонения и увеличения Re.

#вирусы #covid19

В обычном вагоне метро в час-пик рядом с вами в среднем 3 человека, инфицированных ВИЧ.

По данным Роспотребнадзора 2022 в РФ около 1,5 млн. инфицированных, что составляет 1% и даже > от всего населения страны.

По данным Минздрава около 850 тысяч.

Расхождение можно объяснить тем, что множество лиц, кто сдал тест на ВИЧ, не обращаются к врачу и пропадают из под наблюдения.

Основная проблема контроля заболеваемости ВИЧ - регулярность приема препаратов. Те, кто не принимает препараты являются основными разносчиками инфекции.

Сегодня ВИЧ встречается так часто, что давно передаётся преимущественно гетеро половым путем среди всех слоев населения.

Среди причин смерти пациентов с ВИЧ лидируют обычные болезни возраста - сердца и сосудов, ЖКТ, печени, в разы меньше алкоголизм и наркомания. Антиретровирусная терапия помогает дожить до старости, но такие пациенты из-за хронического медленного воспаления стареют относительно быстрее.

Регулярность приема препаратов является гарантом долгой жизни и низкой изменчивости вируса в теле.

ВИЧ ведет себя у людей по разному, есть редкие пациенты у кого он развивается стремительно, есть те у кого медленно, есть "неответчики", которые инфицированны, но не болеют, а есть те, кто устойчив, их мало. В устойчивости доказана роль делеции 32 пар оснований у гена CCR5, корецептора CD4, без которого вирус в клетку проникнуть не может.

🇷🇺 Терапия, используемая в России, на международном уровне и позволяет добиться контроля вируса. Главное регулярный приём.

По мотивам лекции Лебедевой Натальи Николаевны в РМАПО

#инфекции #вирусы #вич

Прошло больше года с прошлого поста по расследованию в конгрессе США происхождения вируса COVID-19.
Наконец-то опубликовано окончательное резюме.

Сразу главное:
Вот сам документ (520 страниц, English)
Вот официальный краткий отчёт (English)

Вот вам моё краткое резюме:
1️⃣ Веры им нет
2️⃣ Все врут
3️⃣ Все воруют
4️⃣ Все ошибаются
5️⃣ Ничего точно не сказали

* * *
Выводы были ясны уже тогда, когда в марте 2023 года я с удивлением смотрел на зал в конгрессе США и тех, кого допрашивали. Это действительно было интересно, всё есть на ютубе, в т.ч. ссылки в основном посте. Роберт Редклиф, глава ЦКЗ (центра по контролю заболеваемости) США, кстати, был на независимой стороне и его исключили из финального резюме по вирусу в 2020 году.

Новые (последние) результаты отличаются только доскональной проверкой утечек финансов в здравоохранении США и прочих косяков в политической кухне уходящей администрации США. Это же политика. А наука там осталась в архивах. Так что по сути - ничего нового.

✅ Уже тогда стало ясно, что веры в научное слово в журналах, будь то Nature, или MDPI - больше нет. Всё надо проверять. Все врут.

Подделывают ради отчетов и грантов даже исходные данные, типа количества мышей в опыте или вещества в пробирке. Сколько такого известно? Сколько раскрыто подмен и подлогов? Раньше меня это удивляло, теперь привык.

А в 2020 шла речь о миллионах жизней и ответственности. И первая претензия - прогиб под власть и деньги, за который их вздрючили в конгрессе ещё в 2023 - а почему вы были уверены, что лабораторное происхождение это конспирология, а не версия?

Из-за этого полетели карьеры, судьбы врачей и ученых во всех странах (и у нас), кроме, может быть Белоруссии, я просто не в курсе как было у них.

✅ Второе. Да, генетически уханьский штамм не то же самое, что и штамм SHC014, который ещё в 2015 был создан в лаборатории в США и смог заражать людей. И поздние штаммы другие. Но механизм то отработан, это осуществимо. Фуриновые вставки есть и в природе. Но и инженерно можно много чего сделать, и это было проделано на подобных вирусах.

Вскоре после статьи 2015 (связано или нет не известно) Обама наложил временный мораторий "финансовую паузу для 14 институтов" на исследования с вирусами гриппа, MERS и SARS, которые "могут сделать эти инфекции более патогенными для человека и млекопитающих".

Исследования переехали из США в другие страны. А расследование конгресса ещё в 2023 показало, что средства NIH (национальный институт здоровья 🇺🇸, впрочем как и военных, тратились на эти исследования в Китае, например. Та же девушка из той же статьи, Zhengli-Li Shi, уже в Ухане в 2016 публикует логическое продолжение, и работы не останавливаются (2017...).

Эти исследования по "усилению функции" были сделаны ради:
а) предсказания эволюции и понимания, как лечить, если такое произойдет
б) .... Ну, что, почему все наши популяризаторы молчат в тряпочку и боятся это произнести? Биологическое оружие. Это очевидно, логично, выгодно. Мы используем хорошую сталь как для скальпелей, так и для стволов, а ядерную энергию как для мира, так и для уничтожения. Здесь ровно тоже самое.

Да, биологическое оружие было всегда и всегда будет. Мы - млекопитающие и мы с удовольствием убиваем друг друга.

Это могла быть утечка / намеренный вынос через заражённого сотрудника ? Могло быть. Докажите? Нет. Сложно? Очень. Потому что это история контроля в лаборатории, это уже к следователям. Потому что тех штаммов уже не найти просто так, старые вымерли, а их потомки изменились. Версия? Версия. Доказана? Нет. Но ведь могло быть? Почему все боятся признаться в том, что существует ядерный арсенал биологическое оружие или простая человеческая глупость?

✅ Третье - социальные мероприятия и последствия. Тут даже перечислять долго. Все все понимают.

Эффективны ли маски? Да, с целью снижения дозы в местах скопления или на операции.
Носить на улице? Нет. Носить долго? Нет. Эффективна ли изоляция детей от пожилых? Нет. Нужно ли знать дозу антител в крови? Нет.

С 2020 года вопросы не изменились. Однако мир поменялся.

#биоэтика #вирусы #COVID19

Знакомьтесь, Риновирус.

Этот красавчик вызывает типичную простуду. Относится к роду Enterovirus.

Вот эти коронки на поверхности - это ключик к нашим молекулам ICAM-1 (в теле за счёт подобных молекул клетки прилипают друг к другу).

#азбука #вирусы

🇷🇺 Отечественные ученые открыли микобактериофаг Vic9, который способен уничтожать микобактерии.

Этот вирус (на фото справа) имеет генетические особенности, которые могут иметь значение для разработки новых методов лечения туберкулёза фагами.

Микобактерии и туберкулез в частности достаточно хитрые бактерии, которые умеют останавливать своё переваривание внутри фагоцитов. Фактически они могут жить внутри наших иммунных клеток в очаге инфицирования, вдвойне защищаясь от иммунитета.

Кроме того, длительная история лечения туберкулеза различными антибиотиками привела к селекции устойчивых к терапии форм бактерий.

Бактериофаги - это вирусы бактерий и использовать их против них - логично. Они известны в СССР ещё со времен гражданской войны, их продолжали выпускать даже в осаждённых городах во время ВОВ, и они помогали, например, справляться со вспышками холеры.

В наше время бактериофагам уделяется мало внимания из-за того, что бактерии тоже умеют вырабатывать к ним устойчивость, это известный сегодня механизм CRISPR/Cas, который стали использовать в генетической инженерии. Но сами по себе фаги не бесполезны, и если их правильно применять, то это может оказаться эффективным дополнением к химиотерапии туберкулёза.

#биотехнологии #вирусы