25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», объекта, обладающего признаками объекта археологического наследия, проводится государственная историко-культурная экспертиза такого объекта и археологическая разведка в пределах места его обнаружения, если такая археологическая разведка не проводилась по решению заказчика указанных работ, технического заказчика (застройщика) объекта капитального строительства;

в) если на земельных участках, в том числе на лесных участках, либо водных объектах или их частях ранее не обнаружены объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия и (или) археологические предметы (за исключением территорий объектов археологического наследия), до начала выполнения работ, указанных в подпункте «г» настоящего пункта, исследования архивно-библиографических, музейных и иных материалов о таких объектах, государственная историко-культурная экспертиза земельных участков, либо водных объектов или их частей в целях определения наличия или отсутствия на земельных участках, в том числе на лесных участках, либо водных объектах или их частях, объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия, не проводятся. В случае обнаружения в ходе проведения работ, указанных в подпункте «г» настоящего пункта, объекта, обладающего признаками объекта археологического наследия, государственная историко-культурная экспертиза такого объекта проводится в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а по решению заказчика указанных работ, технического заказчика (застройщика) объекта капитального строительства проводится археологическая разведка в соответствии со статьей 45.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в пределах места обнаружения объекта, обладающего признаками объекта археологического наследия;📝

#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #археология | #право |

https://regulation.gov.ru/projects#npa=128409

си руды соединяются с закисью железа и образуют жидкий сплав (шлак), который стекает в низ печи. Неошлаковавшаяся часть закиси железа восстанавливается далее до металлического железа, которое, в зависимости от времени пребывания в печи и соприкосновения с твердым углем, в той или иной мере может науглеродиться.

Таким образом, мы видим, что потеря при
сыродутном процессе большой части железа руды в шлак, доходящая до 50%, а иногда и выше, является неизбежной и вытекает из существа самого процесса. Причинами этого являются: 1) присутствие в руде пустой породы и 2) слишком высокая температура во всем пространстве печи. Отделение пустой породы руды от восстанавливающегося железа возможно только путем ошлакования ее закисью железа, поэтому часть железа уходит на эту реакцию. Образовавшийся шлак, находясь в печи и нагреваясь выше, продолжает растворять в себе закись железа до тех пор, пока его не выпустят или пока не прекратится процесс. При этом дополнительно теряется ещё часть железа"📖.

Отдельно на этом вопросе останавливался и Павел Черноусов в одной из передач своего металлургического цикла на канале М.Родина, в качестве примера распространённого обывательского представления.

Но у Антона Тишкова восстановленное железо все равно продолжает "маленькими капельками по стенкам" стекать вниз горна.

Это не умаляет его знания и навыки в практической области, а также качество самой беседы в целом. Скорее даёт ещё один пример ошибки, коренящейся в современном разделении труда, не дающем даже реально увлеченным людям объять всесторонне интересующую их тему.

#металлургия | #средневековье | #археология | #Жуков |

https://vk.com/video-157335818_456245090

 ДРЕВНЯЯ И СОВРЕМЕННАЯ СТАЛЬ

Хороший ролик.
Сыродутное железо и сталь. Получение сварного дамаска, тигельных сталей, булата и их сопоставление с современной сталью.

#металлургия | #промышленность | #археология |

https://www.youtube.com/watch?v=2hUvSZpc_2E

 рост численности. Это было почти неизбежно: собирательство и охота могли обеспечить пропитание не более одного человека на 2 км2, а сельское хозяйство с 1 км2 возделанной земли могло прокормить 54 человека (https://www.socialcompas.com/2015/08/24/rannie-etapy-stanovleniya-zemledeliya-i-skotovodstva/). О влиянии оседлого образа жизни (чаще свойственного именно производящим хозяйствам) на репродуктивные возможности сообществ автор также сам упоминает.

В другом месте книги Даймонд приводит (для иллюстрации другого тезиса, который нам в данном вопросе не интересен) пример попадания батата на Новую Гвинею в значительно более позднее время: "Немедленным результатом освоения новой культуры стал взрывной рост высокогорных популяции". То есть и здесь мы видим причину в изменении в хозяйстве, в производстве, а следствие - в росте численности.

Но для новогвинейского батата внутри уже сложившегося производящего хозяйства разнонаправленных векторов у Даймонда не обнаруживается. Для неолитической революции же автор предлагает великую метафизическую загадку всех времен и народов про курицу и яйцо.

#биология | #археология | #география | #антропология | #Даймонд |

 НЕОЛИТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Кстати, Дробышевский упоминает интересный момент. Условия географии и климата Океании или Америки в плане выращивания еды и получения урожая не требовали от местных "неолитических революционеров" особого развития сельхозинструмента (в т.ч. пахотных доместикатов): зачем тебе париться над созданием лучших орудий труда, если все само растёт и так, да ещё по несколько урожаев в год.

В свете этого, например, концепцию Д. Даймонда можно перевернуть: усложнение орудий труда в земледелии в Евразии вызывалось не данными богом преимуществами в географии и климате перед другими континентами, а скорее наоборот - не от хорошей жизни.

#антропология | #археология | #научпоп | #Дробышевский |

https://vk.com/video-190320587_456240014

 
Биологию автор, конечно, отбросил, но тут же поставил на её место географию. Ну, не объяснять же зигзаги истории из неё самой, из её собственных закономерностей.

Тогда, когда ранний человек ещё только-только отрывался от своей животной пуповины, природные факторы и не могли быть второстепенными в жизни человека. Особенности географии, окружающей флоры, фауны, климата и т.д. крайне важны для животного (полуживотного). Преобразующая деятельность человека, наоборот, тогда была второстепенным фактором, но существовала как нарастающая тенденция. При этом по мере эволюции и совершенствования орудий труда именно производственные, социально обусловленные факторы постепенно вытесняют природные, а человек все больше превращается в собственно человека, как социальное существо, преобразующее мир. Начинается собственно история.

Эта общая, пусть и максимально абстрактная идея, которую, пожалуй, можно было бы вынести по прочтении "Ружей", тем не менее никак оттуда не выносится. Потому что у Даймонда география выполняет роль того самого "великого часовщика" истории, единожды данная людям, она определяет судьбы народов на века и тысячелетия вперёд. Говоря, например, о факторе осевой ориентации континентов (по субъективному впечатлению, одна из самых слабых глав книги), он образно заключает: "На этих осях вращались колеса исторических судеб континента". Ни много, ни мало.

Неравномерности развития, прогресса человеческих сообществ - исторический факт. И глупо отрицать дифференцацию географических условий жизни, таких как климат или естественные преграды для контактов людей, типа гор, пустынь или океанов. Но география, к счастью или сожалению для отдельных народов, не может полностью объяснить конкретно-исторический расклад на планете Земля к условному 1500 году. Как и одни науки не способны ответить на вопросы, поставленные другими, не выходя за рамки собственного предмета. Кирилл Еськов в своих заметках был вполне прав, говоря, что отвечать на вопрос "почему?" в данном случае дело не биологов или географов, а историков.

- Влияет ли география на развитие человеческих сообществ?
- Да, конечно, влияет.

Что может дать подобный ответ? Ничего, кроме Пулитцеровской премии.

#книжная_полка | #теория | #антропология | #археология | #география | #древний_мир | #Даймонд |

 НАЧАЛО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТАЛИ

#археология | #металлургия | #наука |

https://vk.com/video-190320587_456240109

 ТЕХНИЧЕСКОЕ. ХЕШТЕГИ СООБЩЕСТВА

Изначально хештеги здесь ставились исключительно для удобства вашего покорного слуги. Причём никакой системы или строгого перечня не предполагалось, поскольку ни с темами, ни с направленностью постов ничего не было понятно. Сегодня постов накопилось достаточно много, как и новых читателей. А тематика, как и основные хештеги, сами собой устаканились.
Ниже список меток, по которым можно отфильтровать практически все посты Скучной Истории.

По типу поста: #статьи | #книжная_полка | #кино | #на_полях | #опрос |

По периодам: #Древний_мир | #Средневековье | #Новое_время | #Новейшая_история | #Новейшее_время (это плюс-минус про текущие события)

По странам, государствам, регионам: #Русь | #РИ | #СССР | #РФ | #США | #Британия | #Германия | #Украина | и т.д. по другим государствам прошлого и настоящего

По основной общей тематике: #день_в_истории | #праздники |#теория |#экономика | #наука | #статистика |#научпоп | #образование | #промышленность | #мемуары | #революция | #армия | #культура | #поэзия | #реформы | #войны | #право | #пропаганда | #лжеистория | #источники | #архивы | #библиотеки |

По отраслям промышленности, экономики: #металлургия |#энергетика | #легкая_промышленность | #АЭС | #логистика |

По областям науки (кроме истории, само собой): #философия | #социология | #антропология | #археология | #география | #физика | #химия | #математика | #политэкономия | #диалектика |

По войнам: #ПМВ | #ВМВ | #ВОВ | #Гражданская_война | #Корейская_война |#Чеченская_война | и т.д

Общественно-политические, идеологические вопросы: #нацизм | #фашизм | #идеализм | #народничество | #анархизм | #черносотенство | и т.д.

По отдельным историческим вопросам: #индустриализация | #коллективизация |#репрессии | #голод1932_33 | #атомный_проект | #голод | #Засекреченный_город | #Холокост | #РСДРП | и т.д.

А также по множеству #Фамилий исторических деятелей и авторов.

 щался за помощью и материалами к десяткам коллег и друзей, директорам музеев, которые всегда щедро
делились с нами находками для написания монографии. Это: А. Ю. Алексеев, Ю. А. Апальков, Н. Е. Арсенова, В. Д. Березуцкий, А. З. Винников, Е. И. Гак, В. И. Гуляев, А. Е. Дудин, А. В. Жадин, О. Ласынкова, А. А. Казарницкий, Р. Р. Каримова, Е. А. Кашина, А. Н. Кирпичников, А. Ю. Клоков, В. Н. Ковалевский, В. В. Кравец, Ю. П. Матвеев, Е. Н. Мельников, С. Ю. Монахов, Я. П. Мулкиджанян, А. М. Обломский, М. И. Пилипенко, А. И. Пузикова, Ю. Д. Разуваев, Н. Рейндольдс, А. А. Синицын, И. Самоваров, А. М. Скоробогатов, А. В. Сурков, В. И. Такмаков, И. В. Федюнин, В. С. Флеров,
А. А. Хреков, А. Г. Яблоков и многие другие. Всем им мы выражаем искреннюю признательность. И, конечно, особая благодарность нашим спонсорам: ООО НПЦ «Древности» (Ю. П. Матвеев, А. Г. Яблоков), «Археологический парк Аргамач» (А. Н. Голотвин) и др., которые так прониклись духом археологии, что взяли на себя благородную миссию профинансировать издание этой книги. Мы надеемся — не напрасно."

А. П. Медведев📖

#книжная_полка | #археология | #Липецк | #Воронеж |

 ✏️ Скучная История: ДВУРЕЧЕНСКИЙ О ДОНСКОМ ПОБОИЩЕ

Когда Двуреченский занимается не поисками пролетариата, а поиском и раскопками полей средневековых сражений, он интересен.

Олег Двуреченский пишет : 📖"Ход Куликовской битвы по данным археологии.

На основании комплексных археологических исследований можно реконструировать ход сражения, разделенный на шесть этапов. Сближение двух армий происходило по направлению север-юг. Русские войска двигались по реконструированной М.И. Гоняным дороге от современного населенного пункта Епифань, проходящей западнее скопления древнерусских памятников расположенных по берегам Мокрой Таболы и переправилась через Дон в районе Устьинского брода. Какая-то часть войска могла преодолеть водный рубеж в районе Татинского брода. Далее войска двигались по водоразделу между р. Смолкой и устьем Дона и Непрядвы. (Рис. 15: 1) Ордынские войска двигались по водоразделу между современными населенными пунктами Ивановка и Самохваловка. Обойдя с востока Хворостянский овраг, войска Беклярбека Мамая построились в боевые порядки к северу от д. Хворостянка. Разворачивание русских войск предположительно произошло в районе наиболее близкого схождения отвежков балок Рыбий верх и Верходуб Южнее реконструированной Зеленой дубравы. Войска могли строиться по эскадронно, разделенные на три полка. За лесным массивом у балки Зеленой дубрав мог размещаться засадный полк.

После затравки боя сражение происходило на встречных курсах между двумя преимущественно кавалерийскими ратями. Основное боестолкновение произошло в районе балки Безымянная. Следуя письменной традиции, мы предполагаем, что полк Левой руки был продавлен, (Рис. 16:1,2) после чего последовала атака Засадного полка. Именно с этим эпизодом можно связать единичные находки, обнаруженные в районе балки Верходуб. После контратаки наступило общее бегство ордынских войск в обход Хворостянского оврага. Именно в этом узком месте, возможно русские войска настигли арьергард отступающих ордынцев. На этой дороге мы обнаружили второе крупное скопление, протянувшееся по направлению запад-восток к северу от Хворостянского оврага."📖

Дополнительно: беседа о Донском побоище на "Родине слонов"

#средневековье | #археология | #Русь | #Двуреченский |

 ✏️ Скучная История: ЗЕМЛЯНКА В ИСТОРИИ

Один из самых первых типов жилья удивительным, но объяснимым образом сохранялся на всем протяжении истории человечества и полностью не исчез до сих пор. (Вдруг в ближайшем будущем пригодится).

#теория | #древний_мир | #промышленность | #археология |

https://www.youtube.com/watch?v=uHRdifp3zcY