✏️ Скучная История: КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ И ЯДРЕНАЯ БОМБА

По ходу планового продолжения СВО есть немаленькие основания полагать, что идея контрактной армии, во всяком случае, в том виде, в котором она продвигалась ранее, помашет всем ручкой. Если ни уже. Вздохи разочарованного огорчения в духе "а ведь многие предупреждали в свое время" - совершенный моветон. Как показывает практика, государство таким вздохам не верит, как Москва слезам. Но здесь, видимо, надо ждать очередную реформу, или хотя бы реформочку.

Вообще, сама концепция небольших контрактных армий слабо согласуется с оборонительными задачами. Тем более для таких огромных стран как Россия. Был и есть, конечно, аргумент в виде наличия ядерной триады, но он не такой уж и объясняющий. Если оборону страны полностью возложить на силы ядерного сдерживания, то на фига тогда вообще нужны другие ВС? Это, конечно, утрированно, но все же. Аргумент исходит из того предположения, верного до недавнего времени, что одно только наличие ядерной триады закрывает вопрос о намерениях кого бы то ни было затеять хоть каких-то боевые действия на территории РФ.

Сегодня как работает защитная магия ядерного зонтика в условиях нападения на территорию РФ с помощью обычных вооружений все могут наблюдать воочию. Вопрос о применении на поверку стоит уже не "как только - так сразу", а "что ещё супостату надо сделать, чтобы начали-таки хотя бы расчехлять?". С точки зрения будущего человечества радостно, конечно, что принимающие решения сохраняют (пока) остатки разума, но с точки зрения жизнеспособности самой концепции - все не очень.

Несколько сот тысяч профессионалов-контрактников просто физически неспособны удержать на замке границы в тысячи километров и обеспечить несколько крупных одновременных фронтов. Дай им хоть сколько оружия. Практика что истории, что современности показывает это с очевидностью. А вот для войн небольших, маленьких, желательно победоносных, или спецопераций на чужой территории - то, что надо, в самый раз. Здесь тебе, по большому счету, нужен именно профессионализм, а не патриотические чувства защиты Родины и отчего дома. Излишние чувства могут даже помешать выполнению некоторых поставленных задач. Отсюда логично вылезает и потребность в разведении собственных ЧВК, для оборонительных войн на своей территории совершенно излишних и даже вредных.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #армия |

 ✏️ Скучная История: ПОТЕРИ ВС СССР В ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ ПОСЛЕ 1945 Г

"Главнокомандующий Вооружёнными Силами Содружества Независимых Государств.
20 мая 1992 г. №201/91.

Президенту Российской Федерации.

Уважаемый Борис Николаевич!

В связи с письмом народного депутата России Яковлева С. Д. докладываю в порядке информации справку о составе и людских потерях Вооруженных Сил бывшего СССР, советских военных советников и специалистов, участвовавших в военных конфликтах после второй мировой войны на территории других государств.

После 1945 года советские войска вводились в нижепоименованные страны, в которых велись военные действия, и понесли следующие потери...

Общие потери советских военнослужащих из воинских контингентов, военных советников и специалистов в перечисленных странах с 1950 по 1990 гг. составили:

Погибли, умерли от ран, попали в плен, пропали без вести - 15 927 чел.
Раненые, заболевшие - 471 335 чел.
Итого - 487 262 чел.

Справка аналогичного содержания С. Д. Яковлеву направлена.

Е. Шапошников"

#архивы | #армия | #СССР | #источники | #статистика | #Новейшая_история |

https://vk.com/wall217744311_8507

 ✏️ Скучная История: ФОРТИФИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

Из западной аналитичекой статьи (пер. Е. Норин) :
"Позиционный тупик российско-украинской войны удивил многих наблюдателей. Многие аналитики связывают это с недостатками российской, а иногда и украинской военной эффективности, поскольку ни одна из этих армий, предположительно, не способна вести маневренную войну комбинированными силами, так, как ее понимают и практикуют ведущие западные армии. Я бы предположил, что это неверный взгляд.

Выяснилось, что интенсивные боевые действия с использованием обычных вооружений в двадцать первом веке просто в гораздо большей степени зависят от старых потребностей в массировании сил и средств, а также от физической и моральной способности выдерживать и возмещать потери людей и техники, чем многие ожидали. Сомнительно, чтобы какая-либо западная армия действовала лучше, а скорее всего хуже, и ни одна из них не была бы способна выдержать потери, понесенные любой из воюющих сейчас сторон. Например, Германия, богатейшая и крупнейшая западноевропейская страна и традиционно сухопутная держава, недавно объявила о своем стремлении иметь к 2025 году хорошо оснащенную армейскую дивизию (примерно 15 000 военнослужащих). Украина, похоже, потеряла за июль столько же, в то время как российская мобилизация за год поставила в строй на порядок больше людей.

Дело в том, что западная военная наука, которая не проверялась против равного врага более чем поколение, серьезно ошиблась, радикально переоценив мощь наступательного маневра высокомобильных, объединенных в цифровую сеть сил, относительно легких, очень дорогих и дефицитных — «корзина», в которую вложили все метафорические «яйца». Россия, напротив, сохранила значительный «старый» военный потенциал, в то же время используя некоторые новые технологии при небольших затратах, адекватно адаптируя свою тактику - по крайней мере в большинстве случаев и, я утверждаю, особенно в сфере полевой фортификации.

Если эти утверждения удивляют читателей, то это потому, что противоречат излияниям западных военных экспертов: они слишком легковерны в отношении украинских нарративов, застряли в потоке устаревшего мышления и чрезвычайно склонны пренебрегать или игнорировать очевидные аспекты российской военной деятельности. На войне совершенно разумно лгать своему врагу — даже настоятельно рекомендуется; гибельно, однако, лгать самому себе, что, к сожалению, долгое время было основным занятием западной военной мысли. В конце концов, однако, реальность берет верх над попытками принимать желаемое за действительное, и это происходит сейчас все более явно в русской степи."

Дэвид Бетц. "Российские укрепления - старая проблема, с которой сталкивается Украина" (David J Betz "Russian fortifications present an old problem for Ukraine")

#статьи | #теория | #армия | #РФ | #Украина | #Норин |

  предусматривал нанесение главного удара с фронта Балашов - Камышин на нижний Дон.

Общие выводы

В заключение нам необходимо остановиться на той характерной особенности всех рассмотренных театров, которая сослужила огромную службу революции, особенно в период организации и укрепления её вооруженных сил. Это - обширность театров в пространстве.

Действительно, наименьший по размерам северо-западный театр в пространственном отношении почти был равен всему театру французского фронта во время мировой войны. До времени окон­чательной организации и укрепления красных вооруженных сил пространство и плохая сеть искусственных сообщений являлись лучшими союзниками Красной Армии, давая ей необходимый для нее выигрыш времени. Это обстоятельство явилось той причиной, которая, по словам тов. Ленина, дала «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»".

#теория | #армия | #Гражданская_война | #СССР | #Какурин |

 ✏️ Скучная История: ТОВАРИЩИ! Я НЕ ПРИЗЫВНОЙ!

-...Поэтому вгрыземся зубами во вражеские!..
- Довольно горло рвать - показывай пример.
- Товарищи, я бы с удовольствием, но я не призывной! По возрасту просто не подхожу...

(бессмертная классика).

#на_полях | #кино | #Новейшее_время | #РФ | #право | #ПМВ | #армия |

https://vk.com/video-43277292_456240767

 алось явно не на пустом месте. Подобные оценки дают для того некоторые основания без особенного высасывания из пальца. В объёме текста Царицынская история у Какурина занимает места не так чтобы сильно меньше, чем вся летняя эпопея на Восточном фронте, связанная с чехословаками, со всеми средневолжскими городами. Для августа-октября 1918 г. Какурин приводит, например: по обороне Царицына - 2 карты-схемы; для иллюстрации положения на Восточном фронте - столько же.

Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".

Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.

#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |

 ✏️ Скучная История: 📚Н. Е. Какурин "КАК СРАЖАЛАСЬ РЕВОЛЮЦИЯ", Т.1-2, 1925 г. (1990 г.)

Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.

Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.

Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.

Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.

Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.

Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.

После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.

#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |

 х) дали свои плоды. Отступление и оборонительные сражение осени-зимы 2022 года (с полным разрушением ВКС остатков украинского ВПК), освобождение Соледара и битвы за Артемовск, а также "Приазовское сражение" дало время для перестройки нашей военной промышленности, которая набирает требуемые для войны с ВСУ и их спонсорами обороты. Теперь мы выпускаем больше (и чаще лучше) военной продукции, чем без ущерба для себя Запад может передать ВСУ. Вот поэтому он и перестал их передавать - бессмысленно, это не даст результата. Мы же начали технологическое наступление."

Собственно, сказанное Мощанским достаточно прозрачно намекает на качество планирования и подготовки СВО, аналитики и прогнозирования её хода и возможных последствий. А также многое говорит о заявлениях о плановости её проведения, которых, кстати, давно не было слышно. Интересно, где Мощанский обнаружил опыт и умение "разворачивать промышленность в неблагоприятных условиях" у РФ? У РФ с развитием промышленности и в благоприятных условиях были проблемы. Даже если предположить, что Мантуров с Шойгу тайком штудируют сталинских плановиков и наркомов времен ВОВ (нет), то подобного опыта и умения взять им, по большому счету, все-таки неоткуда. В генетическом коде это не зашито, а РФ это не СССР. Поэтому здесь скорее наощупь, чем с опорой на опыт.

По поводу своевременности мобилизации здесь, кстати, уместно вспоминается опальный г-н И. Стрелков * : "Общий вывод: достигнуто многое, но главные задачи далеки от выполнения. Темпы наступления падают, итоговый разгром противника отдаляется, а противник - сего ставкой на максимальное затягивание войны - постарается воспользоваться любыми просчётами. Рекомендации: «начинайте уже частичную мобилизацию, идиоты!»"

Писано это Стрелковым даже не в мае 2022 г., когда, по словам Мощанского, стали требовать российские генералы, а аж 26 февраля 2022 г. Тот случай, когда Стрелков выступил то ли в роли доморощенной Кассандры, то ли в роли мальчика, который кричал "волк". Над ним посмеивались, но потом стало совсем не смешно.

*Не известно, разрешено ли цитировать Гиркина-Стрелкова по теперяшним понятиям. (Обращаться к букве закона сегодня стало малополезно и почти что не комильфо). Поэтому на всякий случай надо указать, что данный гражданин обвиняется в экстремизме (вроде бы), но пока не осуждён и виновным не признан. Его посты на странице в ВК по прежнему висят в открытом доступе.

#на_полях | #Новейшее_время | #армия | #РФ | #Украина | #Мощанский | #Стрелков |

 и химического оружия. Наконец, невозможно предвидеть научно-технический прогресс, пути развития военной техники."

#статьи | #теория | #армия | #СССР | #ВМВ | #Черниловский |

 то можно докопаться до того, что снятия с должностей и посадки потребуется начать с самих себя. А какому начальнику такое понравится?

#на_полях | #наука | #теория | #Новейшее_время | #армия |