рошлого все-таки не являются. Но всполохи, перерастающие в откровенные пожарища, а-ля "Шойгу, нехороший человек, где снаряды!?" и "мы прекращаем выполнение боевых задач" пока государство пулей не сметнется по нашим хотелкам, невозможны там, где государство уверенно держит в руках вожжи. И вот здесь схожесть исторических условий налицо. Для феодальной войны, когда вассал уводит свое войско посреди кампании, посчитав свои обязанности выполненными или наоборот обязанности своего сеньора перед собой не выполненными - это, возможно, норма. Для централизованного государства 21 века подобное - жутчайшая дикость и анахронизм.
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
✏️ Скучная История: ПАМЯТНИКИ И ИДЕОЛОГИЯ
Памятник - от слова "память". Памятники - инструмент работы с общественной памятью. Установка памятников историческим событиям или личностям может преследовать две большие цели. Либо символизировать положительный ориентир, пример, достойный подражания в будущем, быть напоминанием самим себе о возможностях народа и/или государства. Либо служить назиданием будущим поколениям, переодически сталкивать настоящее и будущее общество со своим неприглядным и/или трагическим прошлым, повторение которого необходимо избежать.
Памятники Уварову, Колчаку, Врангелю, Солженицыну явно поставлены не в назидание.
Параллельно процессу установки одних памятников идёт процесс разрушения или изъятия с глаз долой других. В случае разрушения памятников, очевидно, о событиях и личностях не требуется никакой памяти в принципе, ни хорошей, ни плохой.
По случайному совпадению рядом с новостью о памятнике графу Уварову появляется новость о Бастрыкине, объявившем в розыск государственную идеологию (о благости и прогрессивности отсутствия которой всем твердили 30 последних лет) для заключения её в конституцию. Нет больших сомнений, что компас традиционных ценностей укажет ему верный след, и новая русская идеология найдётся как раз где-то среди старого русского исторического хлама уваровской триады.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Бастрыкин | #Уваров |
Памятник - от слова "память". Памятники - инструмент работы с общественной памятью. Установка памятников историческим событиям или личностям может преследовать две большие цели. Либо символизировать положительный ориентир, пример, достойный подражания в будущем, быть напоминанием самим себе о возможностях народа и/или государства. Либо служить назиданием будущим поколениям, переодически сталкивать настоящее и будущее общество со своим неприглядным и/или трагическим прошлым, повторение которого необходимо избежать.
Памятники Уварову, Колчаку, Врангелю, Солженицыну явно поставлены не в назидание.
Параллельно процессу установки одних памятников идёт процесс разрушения или изъятия с глаз долой других. В случае разрушения памятников, очевидно, о событиях и личностях не требуется никакой памяти в принципе, ни хорошей, ни плохой.
По случайному совпадению рядом с новостью о памятнике графу Уварову появляется новость о Бастрыкине, объявившем в розыск государственную идеологию (о благости и прогрессивности отсутствия которой всем твердили 30 последних лет) для заключения её в конституцию. Нет больших сомнений, что компас традиционных ценностей укажет ему верный след, и новая русская идеология найдётся как раз где-то среди старого русского исторического хлама уваровской триады.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Бастрыкин | #Уваров |
✏️ Скучная История: СЛИШКОМ ЛЬГОТНАЯ ИПОТЕКА
"Правительство повысило до 30% первый взнос по льготной ипотеке... Новые требования к первоначальному взносу по льготной ипотеке в России начнут действовать с 23 декабря" (СМИ).
Увеличение первого ипотечного взноса, конечно, сбивает платежеспособный спрос, но никак не влияет собственно на сам спрос, то есть на потребность людей в жилье. Это затруднение доступа к ипотеке путем борьбы с необеспеченными кредитами (на минфиновской фене это - "повышение качества кредитов"), но одновременно и затруднёние доступа и к самому жилью. Причём как раз для тех категорий населения, для кого 20% ещё были приемлемы, а 30% уже нет. Это не те категории, у кого завалялись лишние полмиллиона-миллион в кладовке.
Утверждается, что предыдущее повышение первоначального взноса «не привело к существенному замедлению выдач, поскольку льготная ипотека стала еще более привлекательной в условиях удорожания рыночных программ на фоне резко возросшей ключевой ставки». Меры же Минфина направлены на «повышение адресности таких программ». Но пляски вокруг процентов и величины взносов "повышают адресность" опять же через платежеспособный спрос. Адресность определяется не тем, кто больше нуждается в квадратных метрах, а тем, кто может потянуть изменившиеся условия кредита.
Таким образом, в представлении нашего правительства льготная ипотека должна быть такой, чтобы на неё не было спроса и её никто не брал. То есть, конечно, "льготной", но не слишком "привлекательной". Иначе инфляция и армагеддон. Выглядит как оксюморон в изначальном целеполагании: придумывать льготную ипотеку в рамках политики повышения доступности жилья для малообеспеченных слоев населения и одновременно сбивать спрос, ужесточая "порог входа" в эту ипотеку. Но, как обычно с нашим финансово-экономическим блоком, только выглядит.
Не трудно заметить, что при сохранении существующих констант данная проблема не решаема. По крайней мере, очень сложно представить решение, когда исходишь из того, что не существует никакого спроса, кроме платежеспособного. Никакие самые гуттаперчивые набиуллины не смогут протиснуться между Сциллой рыночных механизмов с материнской заботой об инфляции и Харибдой обеспечения потребности населения в жильё.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #экономика |
"Правительство повысило до 30% первый взнос по льготной ипотеке... Новые требования к первоначальному взносу по льготной ипотеке в России начнут действовать с 23 декабря" (СМИ).
Увеличение первого ипотечного взноса, конечно, сбивает платежеспособный спрос, но никак не влияет собственно на сам спрос, то есть на потребность людей в жилье. Это затруднение доступа к ипотеке путем борьбы с необеспеченными кредитами (на минфиновской фене это - "повышение качества кредитов"), но одновременно и затруднёние доступа и к самому жилью. Причём как раз для тех категорий населения, для кого 20% ещё были приемлемы, а 30% уже нет. Это не те категории, у кого завалялись лишние полмиллиона-миллион в кладовке.
Утверждается, что предыдущее повышение первоначального взноса «не привело к существенному замедлению выдач, поскольку льготная ипотека стала еще более привлекательной в условиях удорожания рыночных программ на фоне резко возросшей ключевой ставки». Меры же Минфина направлены на «повышение адресности таких программ». Но пляски вокруг процентов и величины взносов "повышают адресность" опять же через платежеспособный спрос. Адресность определяется не тем, кто больше нуждается в квадратных метрах, а тем, кто может потянуть изменившиеся условия кредита.
Таким образом, в представлении нашего правительства льготная ипотека должна быть такой, чтобы на неё не было спроса и её никто не брал. То есть, конечно, "льготной", но не слишком "привлекательной". Иначе инфляция и армагеддон. Выглядит как оксюморон в изначальном целеполагании: придумывать льготную ипотеку в рамках политики повышения доступности жилья для малообеспеченных слоев населения и одновременно сбивать спрос, ужесточая "порог входа" в эту ипотеку. Но, как обычно с нашим финансово-экономическим блоком, только выглядит.
Не трудно заметить, что при сохранении существующих констант данная проблема не решаема. По крайней мере, очень сложно представить решение, когда исходишь из того, что не существует никакого спроса, кроме платежеспособного. Никакие самые гуттаперчивые набиуллины не смогут протиснуться между Сциллой рыночных механизмов с материнской заботой об инфляции и Харибдой обеспечения потребности населения в жильё.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #экономика |
✏️ Скучная История: "ПОЛУЧИЛ Я, МЕХАНИЗАТОР, СВОИ ЖАЛКИЕ 200 ТЫСЯЧ..."
"№1. Из письма механизатора А. Ахметшина в редакцию газеты «Российская земля». Август 1996 г.
Получил я, механизатор, недавно свои жалкие 200 тысяч р[ублей] – и задумался […].
При советской власти в 1983-1985 гг. на селе заработок механизатора и животновода колебался от 200 до 500 рублей. То есть в среднем выходило где-то по 300 рублей. Что за эти деньги я мог купить? Сел за подсчеты и поразился.
Судите сами, что у меня получилось: 50 батонов хлеба, по 30 кг картофеля и капусты, 20 кг трески (филе), по 10 кг мяса, колбасы вареной и копченой, масла сливочного и маргарина, лука, сметаны и сахарного песка, 15 банок сгущенного молока, 105 л молока […]. И еще кое-какие мелочи.
Не поленился, перевел все эти килограммы, литры и банки на цены нынешнего дня. И получилась «грустная арифметика»! Весь этот набор продуктов сегодня стоит более 5 млн рублей.
А я получил за месяц лишь 200 тысяч рублей. Этих денег не хватило бы даже на покупку (в том измерении) хлеба и капусты.
РГАСПИ, ф. 664, оп. 1, д. 25.
№ 2. Из интервью с председателем коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Калягина Самарской области Б. Е. Юлиным корреспонденту газеты «Российская земля»
В селах по году не платят зарплату. К чертям похерена вся экология, 70% минеральных удобрений перекачивается на Запад.
Зерно, по сравнению с 1991 г., подорожало в 700-770 раз, тогда как цены на энергоносители – в 2500-7000 раз. Каков диспаритет? В итоге аграрии по сравнению с горожанами получают зарплату в 6-7 раз меньшую, зачастую – натурой: продуктами и прочим.
Колхоз им. Калягина до реформ считался экономически крепким. Десять лет назад благодаря эффективной системе оплаты труда, индустриальным технологиям, сети подсобных цехов по переработке мы обеспечивали высокий уровень доходов работникам. Мы решали проблемы газификации, отопления, водоснабжения, телефонизации, строили объекты соцкультбыта […]. Это было.
За прошлый год средний заработок в хозяйстве составил более 300 тысяч рублей. У механизаторов и животноводов выше. Но разве мыслимо содержать семью на эти средства при нынешних ценах? Прямое следствие падения уровня жизни – сокращение рождаемости. Рождалось по 25-30 детей в год. В этом году за пять месяцев ‒ только двое!
Реформы так прищучили, что становишься здоровым поневоле […]. Наши труженики не могут оплатить лечение в больнице, даже когда дело доходит до операции!
Скот стало держать на подворье экономически ущербным: корми бычка год, а выручка составит 600-700 тысяч рублей. Да и невозможно сбыть свою продукцию крестьянину на теперешнем рынке – рэкетиры навязывают свои грабительские условия.
РГАСПИ, ф. 664, оп. 1, д. 25."
Цитата: Логунова И. В. "Доходы квалифицированных работников сельхозпредприятий в пореформенное десятилетие (1990-2000 гг.)", 2017 г.
#источники | #сельское_хозяйство | #реформы | #РФ | #Новейшая_история | #Ельцин | #Логу
"№1. Из письма механизатора А. Ахметшина в редакцию газеты «Российская земля». Август 1996 г.
Получил я, механизатор, недавно свои жалкие 200 тысяч р[ублей] – и задумался […].
При советской власти в 1983-1985 гг. на селе заработок механизатора и животновода колебался от 200 до 500 рублей. То есть в среднем выходило где-то по 300 рублей. Что за эти деньги я мог купить? Сел за подсчеты и поразился.
Судите сами, что у меня получилось: 50 батонов хлеба, по 30 кг картофеля и капусты, 20 кг трески (филе), по 10 кг мяса, колбасы вареной и копченой, масла сливочного и маргарина, лука, сметаны и сахарного песка, 15 банок сгущенного молока, 105 л молока […]. И еще кое-какие мелочи.
Не поленился, перевел все эти килограммы, литры и банки на цены нынешнего дня. И получилась «грустная арифметика»! Весь этот набор продуктов сегодня стоит более 5 млн рублей.
А я получил за месяц лишь 200 тысяч рублей. Этих денег не хватило бы даже на покупку (в том измерении) хлеба и капусты.
РГАСПИ, ф. 664, оп. 1, д. 25.
№ 2. Из интервью с председателем коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Калягина Самарской области Б. Е. Юлиным корреспонденту газеты «Российская земля»
В селах по году не платят зарплату. К чертям похерена вся экология, 70% минеральных удобрений перекачивается на Запад.
Зерно, по сравнению с 1991 г., подорожало в 700-770 раз, тогда как цены на энергоносители – в 2500-7000 раз. Каков диспаритет? В итоге аграрии по сравнению с горожанами получают зарплату в 6-7 раз меньшую, зачастую – натурой: продуктами и прочим.
Колхоз им. Калягина до реформ считался экономически крепким. Десять лет назад благодаря эффективной системе оплаты труда, индустриальным технологиям, сети подсобных цехов по переработке мы обеспечивали высокий уровень доходов работникам. Мы решали проблемы газификации, отопления, водоснабжения, телефонизации, строили объекты соцкультбыта […]. Это было.
За прошлый год средний заработок в хозяйстве составил более 300 тысяч рублей. У механизаторов и животноводов выше. Но разве мыслимо содержать семью на эти средства при нынешних ценах? Прямое следствие падения уровня жизни – сокращение рождаемости. Рождалось по 25-30 детей в год. В этом году за пять месяцев ‒ только двое!
Реформы так прищучили, что становишься здоровым поневоле […]. Наши труженики не могут оплатить лечение в больнице, даже когда дело доходит до операции!
Скот стало держать на подворье экономически ущербным: корми бычка год, а выручка составит 600-700 тысяч рублей. Да и невозможно сбыть свою продукцию крестьянину на теперешнем рынке – рэкетиры навязывают свои грабительские условия.
РГАСПИ, ф. 664, оп. 1, д. 25."
Цитата: Логунова И. В. "Доходы квалифицированных работников сельхозпредприятий в пореформенное десятилетие (1990-2000 гг.)", 2017 г.
#источники | #сельское_хозяйство | #реформы | #РФ | #Новейшая_история | #Ельцин | #Логу
VK
Скучная История
"ПОЛУЧИЛ Я, МЕХАНИЗАТОР, СВОИ ЖАЛКИЕ 200 ТЫСЯЧ..."
"№1. Из письма механизатора А. Ахметшина в редакцию газеты «Российская земля». Август 1996 г.
Получил я, механизатор, недавно свои жалкие 200 тысяч р[ублей] – и задумался […].
При советской власти в…
"№1. Из письма механизатора А. Ахметшина в редакцию газеты «Российская земля». Август 1996 г.
Получил я, механизатор, недавно свои жалкие 200 тысяч р[ублей] – и задумался […].
При советской власти в…
и квалифицированных работников постоянно сокращались по причине тяжелого финансового положения самих предприятий. Если в 1992 г. помощь оказывали все коллективные предприятия, то в 1994 г. – лишь 21% сельхозпредприятий. В 1995 г. сократилось и количество видов предоставляемой поддержки. Снижение объемов легальной поддержки компенсировалось увеличением размеров нелегальной помощи, проявлявшейся в виде «растащиловки» (хищений). Ряд руководителей сельхозпредприятий не только не препятствовали, а, напротив, способствовали этому, исходя из принципа «берешь сам, делись с другими».
Получение работниками от сельхозпредприятия легально и нелегально незарплатных и социальных благ свидетельствует о псевдоэффективности личных подсобных хозяйств. Система круговой поруки между работниками и руководителем сельхозпредприятия означала, что работники находились в положении социально-экономической зависимости от предприятия, которая порой (особенно с конца 1990-х гг.) создавалась искусственно с целью подготовки благоприятных условий для концентрации собственности в руках руководителей.
Качественно новым источником пополнения семейных бюджетов квалифицированных работников в годы реформы в пределах рассматриваемых территорий стали доходы от реализации права собственности. (...) Столь прогрессивный, казалось бы, источник доходов в реальности не приносил ожидаемых результатов. Из-за убыточности большинства сельхозпредприятий размер арендной платы и дивидендов был невелик, к тому же эти выплаты носили натуральный характер. Так, в акционерном обществе закрытого типа им. Ленина Шебекинского района Белгородской области арендная плата включала в себя 300 кг зерна, 50 кг сахара, 1 т свеклы, 1 т соломы, 2 часа транспортных услуг, 30 соток вспашки огорода."
#статьи | #Новейшая_история | #РФ | #сельское_хозяйство | #реформы | #Липецк | #Логунова |
Получение работниками от сельхозпредприятия легально и нелегально незарплатных и социальных благ свидетельствует о псевдоэффективности личных подсобных хозяйств. Система круговой поруки между работниками и руководителем сельхозпредприятия означала, что работники находились в положении социально-экономической зависимости от предприятия, которая порой (особенно с конца 1990-х гг.) создавалась искусственно с целью подготовки благоприятных условий для концентрации собственности в руках руководителей.
Качественно новым источником пополнения семейных бюджетов квалифицированных работников в годы реформы в пределах рассматриваемых территорий стали доходы от реализации права собственности. (...) Столь прогрессивный, казалось бы, источник доходов в реальности не приносил ожидаемых результатов. Из-за убыточности большинства сельхозпредприятий размер арендной платы и дивидендов был невелик, к тому же эти выплаты носили натуральный характер. Так, в акционерном обществе закрытого типа им. Ленина Шебекинского района Белгородской области арендная плата включала в себя 300 кг зерна, 50 кг сахара, 1 т свеклы, 1 т соломы, 2 часа транспортных услуг, 30 соток вспашки огорода."
#статьи | #Новейшая_история | #РФ | #сельское_хозяйство | #реформы | #Липецк | #Логунова |
в организации обучения крестьянских детей, которое проявлялось разнообразно – от законодательных актов до контрольной функции. Главные качественные характеристики сельской и особенно земской школы связаны с ее демократичностью, широким масштабом распространения по всей территории страны, а также с новаторской педагогикой, дидактикой и практикой обучения и воспитания детей в традициях отечественной сельской культуры.
III этап характеризуется стремлением унифицировать сельские школы, преодолеть изначально присущее ей разнообразие, обусловленное природной и социокультурной средой, традициями, сельским укладом жизни.
IV этап характеризуется демократизацией отечественной школы, качественными изменениями, связанными с гуманизацией образования, освоением новой образовательный парадигмы, возникновением инновационных школ и поиском новой образовательной парадигмы развития системы образования. Нововведения данного этапа связаны с количеством и разнообразием сельских школ, ростом числа общих и специально предназначенных для сельской школы учебных планов и, соответственно, форм подготовки сельского учителя, организационных и управленческих структур.
Исследование современной сельской школы показало, что в IV этапе в настоящее время можно выделить 2 периода:
– 1-й период – с 1991 по 2021 гг. (большое количество образовательных технологий, форм получения образования, массовая реорганизация и ликвидация образовательных учреждений на сельских территориях);
– 2-й период – с 2022 г. и по настоящее время (связан с переосмыслением целей и задач образования; переход от либерально-демократического образования к государственному российскому).
1-й и 2-й периоды IV этапа генезиза сельской школы качественно отличаются друг от друга (происходят качественные изменения в деятельности сельской школы)."
________________________
Генезис сельской школы России - качественная характеристика периодов и этапов; основные моменты развития сельской школы России в настоящем и прошлом - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54387404
#предложка | #статьи | #образование | #РФ | #Новейшая_история | #Горбушов |
III этап характеризуется стремлением унифицировать сельские школы, преодолеть изначально присущее ей разнообразие, обусловленное природной и социокультурной средой, традициями, сельским укладом жизни.
IV этап характеризуется демократизацией отечественной школы, качественными изменениями, связанными с гуманизацией образования, освоением новой образовательный парадигмы, возникновением инновационных школ и поиском новой образовательной парадигмы развития системы образования. Нововведения данного этапа связаны с количеством и разнообразием сельских школ, ростом числа общих и специально предназначенных для сельской школы учебных планов и, соответственно, форм подготовки сельского учителя, организационных и управленческих структур.
Исследование современной сельской школы показало, что в IV этапе в настоящее время можно выделить 2 периода:
– 1-й период – с 1991 по 2021 гг. (большое количество образовательных технологий, форм получения образования, массовая реорганизация и ликвидация образовательных учреждений на сельских территориях);
– 2-й период – с 2022 г. и по настоящее время (связан с переосмыслением целей и задач образования; переход от либерально-демократического образования к государственному российскому).
1-й и 2-й периоды IV этапа генезиза сельской школы качественно отличаются друг от друга (происходят качественные изменения в деятельности сельской школы)."
________________________
Генезис сельской школы России - качественная характеристика периодов и этапов; основные моменты развития сельской школы России в настоящем и прошлом - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54387404
#предложка | #статьи | #образование | #РФ | #Новейшая_история | #Горбушов |
✏️ Скучная История: НОВОСТИ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИИ
Сегодня 23 февраля 2024 г. начался снос здания старого банно-прачечного комплекса 1920-х годов, более известного среди местных как "немецкая баня". Одного из немногих строений, оставшихся от секретной немецкой авиашколы в Липецке . Вчера 22 февраля 2024 г. здание было включено в перечень выявленных объектов культурного наследия. Просто случайное совпадение, естественно. Не связанные события.
Истории Липецка и его культурному наследию, конечно, не повезло. Военный городок, где это наследие медленно разрушалось, расположен практически в центре города. В 2023 г. здание вместе с участком было удачно спихнуто городской администрацией в эффективные частные воронежские руки за 34 млн. рублей, став для администрации самой выгодной сделкой года.
Вообще, конечно, сносить надо было, не дожидаясь принятия решения об историко-архитектурной ценности здания. Например, за день или за неделю до. Чтобы неравнодушная общественность сразу перешла к привычной стадии принятия.
- Здание - культурное наследие! Теперь сносить нельзя!
- А какое здание? Нет здесь никакого здания. Есть груда кирпичей. И это далеко не античный Акрополь.
Но то ли исполнитель забухал в честь праздника и забил на срочность, то ли заказчик понадеялся на авось. Явная недоработка. Даже странно, как будто в первый раз имеют дело с культурным или историческим наследием.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Липецк |
https://vk.com/wall27602984_6580
Сегодня 23 февраля 2024 г. начался снос здания старого банно-прачечного комплекса 1920-х годов, более известного среди местных как "немецкая баня". Одного из немногих строений, оставшихся от секретной немецкой авиашколы в Липецке . Вчера 22 февраля 2024 г. здание было включено в перечень выявленных объектов культурного наследия. Просто случайное совпадение, естественно. Не связанные события.
Истории Липецка и его культурному наследию, конечно, не повезло. Военный городок, где это наследие медленно разрушалось, расположен практически в центре города. В 2023 г. здание вместе с участком было удачно спихнуто городской администрацией в эффективные частные воронежские руки за 34 млн. рублей, став для администрации самой выгодной сделкой года.
Вообще, конечно, сносить надо было, не дожидаясь принятия решения об историко-архитектурной ценности здания. Например, за день или за неделю до. Чтобы неравнодушная общественность сразу перешла к привычной стадии принятия.
- Здание - культурное наследие! Теперь сносить нельзя!
- А какое здание? Нет здесь никакого здания. Есть груда кирпичей. И это далеко не античный Акрополь.
Но то ли исполнитель забухал в честь праздника и забил на срочность, то ли заказчик понадеялся на авось. Явная недоработка. Даже странно, как будто в первый раз имеют дело с культурным или историческим наследием.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Липецк |
https://vk.com/wall27602984_6580
ного потребления для богачей всего мира, и эти страны будут выступать центрами глобального паломничества с целью приобщения к эталонам престижного, роскошного потребления.
Россия из-за абсолютного господства финансово-сырьевых интересов у ее капиталистического класса, к сожалению, останется сырьевым придатком глобального капитализма. Ее экономика будет упрощаться, рабочая сила – деградировать, система образования и наука – становиться все более фиктивными и ритуальными. Вместе с тем огромные масштабы капиталов российской бизнес-элиты, фрагментарный высокотехнологичный военно-промышленный комплекс в сочетании с мощными вооруженными силами позволят ей претендовать на определенную автономность внутри транснационального капиталистического класса.
Отраслевая специализация миллиардеров Бразилии, Мексики, Турции и размеры их капиталов заставляют сделать вывод, что ведущими центрами глобального развития эти страны не станут. Они продолжат быть наиболее важными среднеразвитыми капиталистическими странами, трансформировавшись в субцентры глобального капитализма. К этому уровню постепенно прибли-зится и Индонезия."
Цитата: А. Б. Рахманов "Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ", 2017 г.
#Новейшее_время | #экономика | #статистика | #РФ | #Рахманов |
Россия из-за абсолютного господства финансово-сырьевых интересов у ее капиталистического класса, к сожалению, останется сырьевым придатком глобального капитализма. Ее экономика будет упрощаться, рабочая сила – деградировать, система образования и наука – становиться все более фиктивными и ритуальными. Вместе с тем огромные масштабы капиталов российской бизнес-элиты, фрагментарный высокотехнологичный военно-промышленный комплекс в сочетании с мощными вооруженными силами позволят ей претендовать на определенную автономность внутри транснационального капиталистического класса.
Отраслевая специализация миллиардеров Бразилии, Мексики, Турции и размеры их капиталов заставляют сделать вывод, что ведущими центрами глобального развития эти страны не станут. Они продолжат быть наиболее важными среднеразвитыми капиталистическими странами, трансформировавшись в субцентры глобального капитализма. К этому уровню постепенно прибли-зится и Индонезия."
Цитата: А. Б. Рахманов "Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ", 2017 г.
#Новейшее_время | #экономика | #статистика | #РФ | #Рахманов |
тический «челнок» зарабатывал относительно неплохо и мог себе позволить купить намного больше, чем многие иные обыватели того времени. Но характер потребления «челноком» товаров, работ, услуг оставался архаичным как вследствие общего упадка культурной и общественной жизни в стране, так и настойчивого желания самого «челнока» максимизировать свои материальные желания после долгих десятилетий советского дефицита (импортная одежда, техника, спиртные напитки и пр.).
Это же утверждение будет справедливо и по отношению и к другим «героям» 90-х (с сугубо отрицательной окраской): рэкетирам, спекулянтам, мелким аферистам и пр. Данные персонажи также абсолютно архаичны, а их антиобщественный образ жизни при довольно высоком доходе порождает кратное умножение асоциальных, низменных потребностей. Таким образом, наличие у какого-либо индивида (либо группы индивидов) достаточно высокого по общественным меркам дохода не влечет автоматического возвышения его потребностей, являясь не более чем поводом для их удорожания. Поэтому для истинного возвышения должно совпасть не одно, а несколько условий, а также пройти немало времени."
#статьи | #экономика | #политэкономия | #РФ | #Новейшая_история | #Плещенко |
Это же утверждение будет справедливо и по отношению и к другим «героям» 90-х (с сугубо отрицательной окраской): рэкетирам, спекулянтам, мелким аферистам и пр. Данные персонажи также абсолютно архаичны, а их антиобщественный образ жизни при довольно высоком доходе порождает кратное умножение асоциальных, низменных потребностей. Таким образом, наличие у какого-либо индивида (либо группы индивидов) достаточно высокого по общественным меркам дохода не влечет автоматического возвышения его потребностей, являясь не более чем поводом для их удорожания. Поэтому для истинного возвышения должно совпасть не одно, а несколько условий, а также пройти немало времени."
#статьи | #экономика | #политэкономия | #РФ | #Новейшая_история | #Плещенко |
е дело, когда речь о близком, актуальном прошлом.
#теория | #РФ | #Новейшее_время | #образование | #Орлов |
#теория | #РФ | #Новейшее_время | #образование | #Орлов |
