“Пересменка” в НАТО
#нато #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
Экс-премьер Норвегии Йенс Столтенберг, занимавший пост Генсека НАТО с 2014 года, официально передал полномочия экс-премьеру Нидерландов Марку Рютте.
Как утверждает Politico, с февраля 2025 Столтенберг получает почётную синекуру председателя Мюнхенской конференции по безопасности.

В числе последних заявлений на своём посту, Столтенберг в интервью “Интерфакс-Украина” допустил, что Украина может быть принята в Альянс только с подконтрольными [на момент вступления] территориями, что может стать инструментом окончания конфликта.
При этом он дал понять, что обещание вступления в НАТО Украины в границах 1991 года может пролонгировать военные действия.
ЦИТАТА «Если мы говорим, что единственный способ для Украины стать членом [НАТО] – это прекращение войны и полный контроль над всей украинской территорией [в границах 1991 года], тогда мы даем президенту Путину все стимулы просто найти способ продолжать войну».
По его словам, членство в НАТО части территорий «может быть способом гарантировать, что когда между Россией и Украиной будет достигнуто какое-то соглашение, на этом [военный конфликт] прекратится».
Впрочем, Столтенберг традиционно указал, что «Украина сама будет решать, что приемлемо», кроме того, этот вопрос должны будут согласовать между собой страны Альянса.

Если по итогу появятся договоренности «о новом порядке, то, конечно, надо сделать так, чтобы война на этом действительно прекратилась». По мнению Столтенберга, «членство в НАТО может стать способом обеспечения прочного мира для Украины, и что война действительно на этом прекратится».
Можно напомнить, что ранее генсек Альянса заявил, что главным условием разговоров о членстве в НАТО должна стать победа Украины.

Уходя с поста, Столтенберг также озвучил численность армии НАТО – 500 тыс. человек в “состоянии высокой готовности”.

Новый Генсек НАТО Рютте назвал 3 своих приоритета на посту:
усиление Альянса;
увеличение помощи Украине;
углубление партнерства с ЕС.
ЦИТАТА “Мой второй приоритет — усилить нашу поддержку Украины и приблизить ее к НАТО, потому что не может быть прочной безопасности в Европе без сильной, независимой Украины. Мы должны выполнить пакет, согласованный на Вашингтонском саммите — командование, финансовое обязательство и необратимый путь Украины к членству. И мы должны продолжать эту поддержку в будущем, потому что законное место Украины — в НАТО”.

Что касается темы “дальнобоя”, то Рютте занял популярную ныне позицию “рациональный ястреб”, – он поддержал удары оружием НАТО по целям на территории РФ, но признал, что эти решения “будет принимать каждая страна альянса сама”.

По поводу обновления ядерной доктрины РФ Рютте заявил, что не видит угрозы применения Россией ядерного оружия и призвал не слушать ядерные угрозы РФ.
ЦИТАТА “Конечно, мы слышим регулярные угрозы Кремля, и эта риторика безрассудная и безответственная. Но в то же время, должен четко подчеркнуть, мы не видим никакой нависающей угрозы применения ядерного оружия. Пусть говорит о своем ядерном арсенале – ведь он хочет, чтобы мы говорили о его ядерном арсенале. А я думаю, что нам этого не стоит делать. Нам нужно сосредоточиться на том факте, что сейчас угрозы применения ядерного оружия нет”.

Также Рютте заявил, что уступки Путину станут опасным прецедентом.
ЦИТАТА “Тогда окажется, что применение военной силы позволяет стране добиться желаемого. И мы не можем так делать”.
[Продолжение следует]

“Пересменка” в НАТО
#нато #россияvsукраина
ЧАСТЬ II.

С точки зрения того количества вызовов, которые стоят перед НАТО, и того количества “развилок”, на которых сегодня Альянс находится, крайне гибкий Марк Рютте является фигурой, вполне адекватной сложности ситуации.
Так, на фоне ужаса, который охватил большую часть европейских элит перед возможным возвращением в Белый Дом Дональда Трампа, Рютте демонстрирует позитивный настрой по отношению к обоим кандидатам – и к демократу Камале Харрис, и к республиканцу Дональду Трампу, и призывает не переживать за исход выборов в США.
ЦИТАТА «Я работал с Дональдом Трампом 4 года. Я вел тесные переговоры с Камалой Харрис. Я очень уважаю их обоих».
При этом новый генсек НАТО особо похвалил экс-президента за то, что во многом именно благодаря Трампу страны Альянса начали тратить 2% ВВП на оборону; также Рютте позитивно вспомнил о предупреждениях Трампа в отношении угроз, исходящих от КНР.

Здесь можно вспомнить, как на пресс-конференции с президентом США Бараком Обамой в марте 2014 года Марк Рютте, в должности нидерландского премьера, вполне “верноподданнически” заявил: «Нет ни одного геополитического конфликта, который можно было бы разрешить без Соединенных Штатов. И поэтому я приветствую тот факт, что Администрация президента Обамы активна на всех аренах — Украина, Иран, Сирия, мирный процесс на Ближнем Востоке».

Что касается отношений НАТО с Москвой, то здесь, если и ожидать изменений, то только очень глубоко “подковёрных”.
Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что НАТО при новом генсеке «продолжит работать в том же русле».
ЦИТАТА «Господин Рютте нам хорошо известен, не один час они вместе провели с президентом Путиным за столом переговоров. В свое время когда-то были надежды на возможность выстраивания добрых прагматичных отношений. По крайней мере именно такой диалог велся.
Но впоследствии, мы знаем, что Нидерланды заняли позицию достаточно непримиримую, позицию [направленную на] на полное исключение каких-либо контактов с нашей страной. Поэтому мы не думаем, что в политике альянса произойдет что-то новое, существенное».

Рютте, когда его попросили прокомментировать такую позицию Кремля, ответил: «Что ж, позвольте мне сказать, что у Кремля по этому конкретному вопросу есть отличные источники, и я бы сам не смог бы сказать лучше, чем сказано в этом заявлении». Но, при этом, уточнил: «Очевидно, со временем вы увидите разные акценты по разным вопросам, разницу в стиле [по сравнению со Столтенбергом]. Это неизбежно».

Здесь можно напомнить, что в отношении России Рютте и ранее проявлял определённую гибкость.
Так, в июне 2013 года он заявил: «Россия и Нидерланды — живой пример возможностей для экономического сотрудничества. Еще задолго до исторического визита царя Петра I в нашу страну в конце XVII века у наших государств были добрые деловые отношения, которые сохранились до сей поры».
В марте 2016 он вообще сказал нечто совершенно крамольное: «Украина должна иметь хорошие отношения как с Европой, так и с Россией. Это будет невозможно, если Украина станет членом ЕС (…) история России берет свое начало в Киеве».
24 февраля 2022 года Рютте решил следовать тогдашнему мейнстриму: «Нидерланды считают, что против Путина должны быть введены максимальные санкции. Мы не находимся в конфликте с российским народом, мы должны нацелиться на Путина и его правительство».
В то же время, в июне нынешнего года, когда окончательно решался вопрос его лидерства в НАТО, Рютте на пресс-конференции с премьером Финляндии заявил: «В долгосрочной перспективе мы должны понимать, что Россия никуда не денется. Когда война закончится (…) мы должны будем найти способ ведения отношений с РФ».

В этом плане интересен заголовок обзорной статьи в Bloomberg, посвященной Марку Рютте – «Новый глава НАТО готовится противостоять Путину с голландским прагматизмом».
https://yangx.top/babeltower2/3253

“Милтон” вмешивается в большую политику
#нато #россияvsукраина

Согласно сообщению Bloomberg, президент США Джо Байден отложил зарубежные поездки из-за урагана “Милтон”.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер сообщила об изменении планов президента, сославшись на «прогнозируемую траекторию и силу урагана “Милтон” и продолжающиеся меры по ликвидации последствий урагана “Хелен”, который обрушился на США в прошлом месяце.
Ожидается, что «Милтон», ураган 4-й категории, нанесет большой ущерб и поставит под угрозу жизни людей. Миллионы людей начали эвакуироваться с побережья Флориды, в том числе из города Тампа.

Напомним, что 10–12 октября Байден должен был посетить Берлин, где были намечены его 2-хсторонние переговоры с канцлером Олафом Шольцем, 4-хсторонние с участием президента Франции Эммануэля Макрона и премьера Британии Кира Стармера и переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Также Байден должен был принять участие в последнем для себя “Рамштайне” – встрече союзников Украины. [Далее он должен был лететь в Анголу, но это уже относится к символическим действиям по укреплению влияния США в Африке].
Разумеется, ключевым вопросом этих встреч должно было стать обсуждение как военной, так и дипломатической составляющей конфликта на Украине, а также – планов по поддержке Киева в следующем году.

Не удивительно, что канцлер Олаф Шольц заявил, согласно источнику Reuters, что готов к переговорам с Путиным, если они приведут к прогрессу на пути к миру. Немецкий лидер вновь пытается захватить пустующую должность “переговорщик от имени Запада с Москвой”.
ЦИТАТА «Немецкий чиновник подтвердил готовность Шольца к переговорам с президентом России Владимиром Путиным при условии, что они откроют перспективу прогресса на пути к справедливому и устойчивому миру, но предупредил Россию не воспринимать это как слабость».
Также чиновник заявил, что 12 октября на Рамштайне месседжем для Украины будет то, что поддержка мощная, а для Москвы – что нет смысла спекулировать на том, что ЕС может поколебаться в поддержке.
После столь пафосных заявлений, отсутствие Джо Байдена будет порождать совершенно иные месседжи. Скорее всего, не приедет и вице-премьер Камала Харрис, – она слишком занята предвыборной кампанией, а больше некому от имени Вашингтона брать на себя обязательства на следующий год.

Можно предположить, что отсутствие Байдена в Берлине придаст силы условной “партии мира”.
Накануне, когда ещё не было известно об отмене поездки Байдена в Берлин, The Financial Times в редакционной колонке написала, что в США и «коридорах [власти] Киева» меняют цели войны и склоняются к переговорам с Россией об остановке войны по линии фронта.
ЦИТАТА «В Вашингтоне, некоторых западных столицах и коридорах Киева настроения меняются: от решимости, что война может закончиться только с изгнанием российской армии с территории Украины, к вынужденному признанию, что лучший шанс на будущее – это переговорное урегулирование, которое сохранит большую часть страны».
При этом издание пишет, что пока «Киев не получает достаточной поддержки, чтобы достичь даже этой уменьшенной цели».
Расписав ужасы наступающей 3-й зимы военного конфликта FT, указывает, что «за закрытыми дверями ведутся разговоры о сделке, по которой Москва сохраняет фактический контроль над примерно одной пятой частью Украины, которую она заняла, хотя её суверенитет [этими территориями] не признаётся, в то время как остальная часть страны получит возможность присоединиться к НАТО или будет обеспечена эквивалентными гарантиями безопасности. Под этим «зонтиком» Украина сможет восстановиться и интегрироваться в ЕС, подобно Западной Германии во времена холодной войны».
Исходя из неизбежности переговоров, редакция FT призывает максимально усилить Украину – «чтобы укрепить позиции Киева перед возможным президентством Трампа или заложить фундамент, на котором Камала Харрис сможет строить свою политику, если она победит».

Пустой “Рамштайн”
#сша #нато #россияvsукраина

Госсекретарь США Энтони Блинкен вслед за президентом Джо Байденом отменил свой визит в Германию на переговоры с союзниками Украины в формате «Рамштайн», сообщил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер.
Это означает, что никаких, даже “промежуточных” решений по Украине при нынешнем американском лидере приниматься не будет. Ведь ключевой для планов поддержки Киева в 2025 году должна была стать встреча лидеров США, Германии, Франции и Великобритании, а также некий ответ Вашингтона на “план победы” Владимира Зеленского, презентованный им в Белом Доме 26 сентября.

При этом сам Зеленский 5 октября заявил, что нынешняя неделя может стать «исторической» для обороны страны, потому что в рамках встречи группы “Рамштайн”, запланированной на 12 октября, «ожидаются важные решения».
ЦИТАТА «Все, что указано в нашем плане победы, абсолютно реально для наших партнеров. Есть у мира этот ресурс усиления, который позволит двигаться вперед по формуле мира».
Он особо подчеркнул, что достичь длительного мира и безопасности для Украины можно «исключительно на основе международного права и без всякой торговли суверенитетом или торговли территориями».

Впрочем, на Западе бытовал менее оптимистичный взгляд на ситуацию. Например, испанская El Pais написала, что союзники начинают новый этап давления на Украину, чтобы договориться об окончании войны.
ЦИТАТА «Наименьшая поддержка Зеленского во время его поездки в Соединенные Штаты подтверждает изменение тона между его партнерами в пользу переговоров с Россией».
Издание утверждает, что Запад не согласовал «план победы» Зеленского и «дальнобой» западным оружием по России, а Дональд Трамп «унизил» украинского президента в США.
El Pais также ссылается на неких “украинских наблюдателей”, которые отмечают изменение настроений среди союзников Киева, среди которых все чаще слышны разговоры о «прагматичном выходе из войны».

“Вавилон 2.0” предполагает, что одним из факторов, который влияет на то, что “коллективный Запад” откладывает принятие решений в отношении своей дальнейшей стратегии поддержки Киева, является прагматично-циничное желание увидеть итоги летне-осенней военной кампании, в ходе которой обе стороны выложили серьёзные козыри.

PS. Второй “саммит мира” не состоится в ноябре, как ранее планировалось, заявила в комментарии для The Telegraph Дарья Заривная – советница главы Офиса президента Андрея Ермака.
ЦИТАТА “В ноябре второй “саммит мира” не состоится. Но все для его подготовки уже должно быть готово. Пока что проходят тематические конференции по каждому пункту формулы, которые заканчиваются принятием коммюнике. Основные положения этих коммюнике станут основой для предстоящего “мирного плана” второго саммита”.
https://yangx.top/babeltower2/3298

Турне Зеленского в преддверии отмененного “Рамштайна”
#россияvsукраина

Как сообщило Минобороны ФРГ, а позже – Пентагон, заседание контактной группы по военной помощи Украине в формате “Рамштайн”, запланированное на 12 октября, отложено на неопределенный срок.
Это прямо указывает на то, что без Байдена, который отменил свой визит в Берлин [формально – из-за урагана “Милтон”, но, возможно, он просто не хотел взваливать на Вашингтон обязательства, с которыми придется разбираться его преемнику], европейцы никакой среднесрочной военной помощи Киеву планировать не собираются. Следующий “Рамштайн” состоится либо под приезд Байдена [что возможно, но не очень вероятно], либо уже при следующем президенте США.

В то же время, президент Украины Владимир Зеленский совершает своё турне по Европе, запланированное как прелюдия к визиту Байдена в Берлин на встречу с лидерами Германии, Франции и Британии, после которой должна была состояться встреча президентов США и Украины.

По итогам переговоров с премьер-министром Великобритании Киром Стармером в Лондоне, Зеленский сообщил, что представил на встрече свой “план победы”.
ЦИТАТА “Договорились обработать его вместе с союзниками”.
Зеленский заявил Стармеру, что для Украины «важно получить приглашение в НАТО»; в Лондоне также состоялась их трёхсторонняя встреча с участием Генсека НАТО Марком Рютте.

Согласно изданию Independent, которое ссылается на пресс-секретаря британского премьера, Лондон по-прежнему не даёт Украине разрешение на удары ракетами Storm Shadow вглубь РФ.
Чиновник заявил, что Украина имеет право “при определённых обстоятельствах” наносить удары по целям в России, но об использовании дальнобойных ракет, поставляемых Великобританией, речь, в данном случае, не идёт.
ЦИТАТА “Очевидно, мы хотим поставить Украину в наиболее выгодное положение. Но ещё ни одна война не выигрывалась одним оружием. Что касается конкретно Storm Shadow, то позиция правительства Великобритании по использованию ракет дальнего радиуса действия не изменилась”.

The Times, со ссылкой на источники, утверждает, что Британия обсуждает возможность отправки своих инструкторов на Запад Украины для обучения бойцов ВСУ. Это может быть дешевле и проще, чем отправлять украинских солдат в Британию.

Следующей остановкой Зеленского стал Париж, где украинский президент чётко заявил [очевидно, опровергая упорные слухи, обнародованные даже в “мейнстримных” мировых СМИ], что Киев не рассматривает вариант прекращения огня в обмен на западные гарантии безопасности, и это вопрос не обсуждается с европейскими лидерами.
Зеленский также сообщил, что надеется на помощь Франции, поскольку Украина испытывает дефицит вооружений.
ЦИТАТА [по Bloomberg] «До наступления зимы нам нужна ваша поддержка».
Еще одной темой разговора с президентом Эммануэлем Макроном стал “дальнобой” – использование «определенных боеприпасов на большие расстояния».

Опровергая собственный офис [см. ссылку], Зеленский заявил, что следующий “саммит мира” должен состояться в ноябре. Он также сообщил, что представил Макрону “план победы”, который ко 2-му саммиту будет “на столе”.
ЦИТАТА “О точной дате [саммита] я на данный момент не знаю. Но мы подготовим всё, что мы решили”.

https://yangx.top/babeltower2/3301

“План победы” – европейские смотрины
#россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ I. Эмоциональная составляющая

Президент Украины Владимир Зеленский после прибытия в Европейский Совет в Брюсселе первый подход к прессе начал с того, что украинцев ожидает тяжёлая зима.
ЦИТАТА “Для нас это всегда опасно, когда зима приближается, поэтому мы должны приготовить наше домашнее задание, нам предстоит много сделать. Но нам остро необходимо ПВО, я не могу сейчас раскрыть больше деталей. Вот почему я здесь”.
Важный момент, – украинский президент прекрасно понимает, что в рациональной логике его “план победы” не имеет шансов на поддержку ключевыми союзниками, а потому Зеленский включает “дипломатию эмоций”, которая обращена к пресловутой “западной общественности” и, кроме того, дает аргументы “ястребиной” оппозиции в тех странах, где при власти находятся скептики в отношении наращивания поддержки Киева.
Примерно год – полтора с начала вооружённого конфликта “дипломатия эмоций” давала неплохие результаты, но сегодня она выглядит, скорее, как признак отчаяния, а не инструмент решения поставленной задачи.
И хотя ужасы украинской зимы с разрушенной энергетикой вполне реалистичны, но в конце 2024 года у “западной общественности” это вызывает не более чем ритуальный печальных вздох, без всякого сочувствия.

Следующий эмоциональный образ – “ось зла в действии”, а именно, союз России, Ирана и Северной Кореи против Украины. Как мы уже писали, Киев делает упор на, якобы, готовящееся / начавшееся участие солдат КНДР в боевых действиях на стороне РФ.
Видимо, это считалось на Банковой вполне действенным аргументом, потому как президент Зеленский не только повторил его во время подхода к СМИ, но и заявил о подготовке 10 тыс. северокорейских солдат для отправки на Украину прямо на совместном брифинге с генсеком НАТО Марком Рютте.
Однако Рютте заявил, что у НАТО нет информации, что северокорейские военные привлечены к боевым действиям на Украине.

Следующий эмоциональный посыл Зеленского реально взволновал европейцев, но, судя по тому, что украинскому лидеру пришлось объясняться по этому поводу, вряд ли свидетельствует в пользу такого месседжа.
На том же первом брифинге Зеленский заявил: “В разговоре с Трампом я сказал: либо у Украины будет ядерное оружие, либо мы будем в НАТО. Сейчас мы выбираем НАТО. Россия нарушила Будапештский меморандум”.
Многие углядели здесь вполне прозрачный намёк, что если Украина не получит приглашение в НАТО, что является 1-м пунктом “плана победы”, то Киев оставляет за собой право восстановить программу производства ядерного оружия.
Масло в огонь подлил немецкий Bild, который сообщил, что власти Украины всерьёз рассматривают возможность восстановления ядерного оружия; издание даже высосало из [в лучшем случае] пальца комментарий некоего “украинского чиновника, который занимается поставками оружия”.
ЦИТАТА «У нас есть материалы, у нас есть знания. Если будет приказ, нам понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу».
“Вавилон 2.0” поясняет: на Украине НИКОГДА не было топливного ядерного цикла, на базе которого можно создавать ядерное оружие.
На сегодня Украина НЕ обогащает уран и НЕ выделяет плутоний из топлива.

Сначала Офис президента Украины опроверг статью в Bild, приравняв ее к “российской пропаганде”.
Затем сам Зеленский на итоговом брифинге с генсеком НАТО заявил, что “мы никогда не говорили, что планируем создать ядерное оружие”, добавив, что Украина не ведет таких разработок.

И, как учил Штирлиц, “запоминается последняя фраза”. Зеленский в заключительной части совместного брифинга с Рютте, обратился ко всем странам НАТО, чтобы они готовили бригады, которые заменят ВСУ.
ЦИТАТА «Наш посыл всем странам: готовьте бригады, они могут быть резервом и могут заменить наших ребят, которые устали, они могут заменить их на поле боя».
Трудно представить, чтобы здесь эмоции “западной общественности” были позитивными…
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3346

“План победы” – европейские смотрины
#россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ II. Отказ неокончательный и неполный

Если взять содержательную часть презентации Зеленским своего “плана победы” в Брюсселе, то, как лаконично отметила The Washington Post, позиции крупных стран-участниц НАТО по поводу членства Украины в Альянсе не изменились, решение о нем не будет принято сразу даже новой американской администрацией. Об этом изданию сообщил неназванный дипломат НАТО.
Другой высокопоставленный чиновник НАТО отметил, что идея о направлении приглашения в НАТО набирает обороты, но скорое принятие решения маловероятно, потому что “есть много ЕСЛИ и НО» и “некоторые страны остаются неубежденными”.
ЦИТАТА «Если мы сделаем это, то начнем переговоры об этом, так что это небольшой шаг вперед, но это еще не членство».
Кроме того, этот чиновник сообщил WSJ, что не ожидает вступления Украины в НАТО до окончания конфликта «и стабилизации любой линии разграничения, которая у нас тогда будет. Этого не произойдет раньше».

The New York Times различным аспектам “плана победы” Зеленского посвятил сразу 2 статьи. В одной приводится информация украинских официальных лиц о том, что
«западные союзники опасаются, что украинские удары по территории России приведут к эскалации войны, и отказались снять ограничения на такие удары с использованием своего оружия”.
В статье также говорится, что западные союзники не желают позволять Украине вступить в НАТО до завершения военных действий, “чтобы это не втянуло их в крупнейший сухопутный конфликт в Европе с 1945 года”.
ЦИТАТА “И хотя союзники, включая США, продолжали обещать Украине дальнейшую военную помощь, лидеры, такие как канцлер Германии Олаф Шольц, столкнулись с давлением общественности, требующей сократить помощь своих стран Украине на этом этапе конфликта».

В другой статье NYT пишет, что Байден отказал Украине в использовании американских ракет по целям в России из-за дефицита ATACMS.
ЦИТАТА «Относительная нехватка ATACMS американского производства – одна из причин, по которой президент Байден ответил отказом на просьбы Украины использовать это оружие для нанесения ударов по территории России. Чиновники Пентагона говорят, что они просто не могут поставлять больше таких систем в Украину, не задействовав запасы, зарезервированные для американских войск для использования в возможных конфликтах на Ближнем Востоке и в Азии».
Кроме того, в Пентагоне обеспокоены тем, что конфликты на Ближнем Востоке и Украине отвлекают ресурсы от Тихоокеанского региона, куда Штаты пытаются переключить большую часть своего внимания. В статье упоминается возможность вторжения КНР на Тайвань или переход территориального спора в Южно-Китайском море в вооруженный конфликт.

Не упустил возможности напомнить о своей позиции Виктор Орбан, который в своей записи в соцсети назвал “план победы” Зеленского «устрашающим».
ЦИТАТА «Президент Зеленский представляет свой план победы. То, что он изложил вчера в украинском парламенте, более чем устрашающе (…)
Нам нужно перейти от военной стратегии к мирной стратегии. Нам нужно прекращение огня и мирные переговоры (…)
Я также призову сегодня [17 октября] канцлера Германии и президента Франции как можно скорее начать переговоры с россиянами от имени всего Евросоюза, чтобы мы могли найти выход из этой ситуации».

В то же время, тема “дальнобоя”, несмотря на американское “нет”, получает очередные национальные “да”. Так, министр обороны Нидерландов Брекельманс заявил, что его страна разрешает Киеву использовать поставленные F-16 для ударов по военным целям в России. Напомним, что на прошлой неделе Нидерланды поставили в Украину первую партию самолетов F-16.
Кроме того, Норвегия в ближайшее время также передаст Украине 6-ть F-16.
https://yangx.top/babeltower2/3354

“План победы” – европейские смотрины
#россияvsукраина #нато

Послесловие. “Злопамятный” Трамп

Вне связи с презентацией президентом Украины Владимиром Зеленским своего “плана победы”, но параллельного по времени, Дональд Трамп в подкасте с Патрика Бет-Дэвида возложил ответственность за военный конфликт Москвы и Киева на президента Украины.
ЦИТАТА «Он [Зеленский] не должен был допустить начала этой войны. Война проиграна».
Экс-президент добавил, что президент Джо Байден «спровоцировал эту войну», которая, как он неоднократно заявлял, «никогда бы не случилась», если бы президентом был Трамп.

Ничего неожиданного в такой позиции Трампа нет, но мы обращаем внимание наших читателей на статью от 6 октября в The New York Times, где авторы, пусть с несомненной идеологической предвзятостью и партийной ангажированностью, но достаточно глубоко “копают” причины враждебности Трампа к Украине.
NYT подробно вспоминает последний визит Зеленского в США, его пикировку с республиканцами, скандал с посещением военного завода, что расматривалось, как подыгрывание кампании Харрис в Пенсильвании – одном из решающих штатов для победы в Коллегии выборщиков, а также двусмысленную встречу с Дональдом Трампом [“Вавилон 2.0” подробного описывал эти события – см. ссылку].
Упомянут также тот телефонный разговор 2-х президентов, который лег в основу 1-го импичмента Трампу.

Ключевым эпизодом представлена встреча 7 июля 2017 года президентов Дональда Трампа и Владимира Путина в Гамбурге, а основная информация исходит от тогдашнего экс-госсекретаря Рекса Тиллерсона.
ЦИТАТА “Российский лидер пренебрежительно отозвался об Украине, бывшей советской республике, стремящейся вступить в ЕС союз и НАТО. Украина, сказал он Трампу, — это коррумпированная и искусственная страна.
Россия, присоединившая Крымский полуостров 3-я годами ранее и поддерживающая пророссийских сепаратистов в приграничном регионе, имеет полное право оказывать влияние на страну, настаивал он”.
NYT утверждает, – во время переговоров Трамп заявил Путину, что рассматривает возможность поставок оружия Украине и поинтересовался: «Что вы думаете?» Путин в ответ заявил, что это было бы ошибкой, и какую бы помощь США не предоставили украинцам, «они попросят еще».
Тиллерсон утверждает, что после этих переговоров он призвал сотрудников администрации США «поработать, чтобы изменить мнение президента об Украине».

По данным источников издания, лидеры США и РФ обсуждали Украину во время их первого телефонного разговора 28 января 2017 года. Путин говорил о коррупции на Украине, Трамп реагировал с осторожностью, — он не соглашался со своим собеседником, но и не защищал Украину. В то же время он признал, что конфликт между Москвой и Киевом мешает ему улучшить отношения США с Россией.
В тот же день Трамп говорил об Украине с тогдашней канцлером ФРГ Ангелой Меркель, которая дала своё видение «истории российско-украинских отношений».
Меркель рассказала Трампу о помощи Киеву со стороны Европы и США при президенте Бараке Обаме и заявила, что поддержку нужно продолжить, а российскую политику по отношению к Украине — смягчить, чтобы избежать «дальнейшей дестабилизации в Восточной Европе».
ЦИТАТА «Большое спасибо и до свидания», — ответил на это Трамп”.

Кроме того, Трамп вступил в должность с вполне обоснованными подозрениями, что “официальные лица на Украине не так уж тайно благоволят демократам”, а страной управляют “теневые олигархи и коррумпированные чиновники, которые пытались помочь избраться Хиллари Клинтон”.
Так, в августе 2016 года, менее чем за 3 месяца до дня голосования, Пол Манафорт, руководитель избирательной кампании Трампа, был вынужден уйти в отставку из-за расследования в отношении его на Украине. Манафорту инкриминировались миллионные незадекларированные денежные выплаты от Партии Регионов, где он работал в качестве консультанта.
Командой Трампа это было воспринято как доказательство того, что украинские чиновники были в сговоре с демократами…
https://yangx.top/babeltower2/3247

“План победы” – европейские смотрины
#россияvsукраина #нато

ПРИЛОЖЕНИЕ. Параллельные сценарии

Выступление экс-главкома ВСУ в 2022-23 годах, а ныне посла Украины в Лондоне Валерия Залужного в Королевском институте международных отношений – Chatham house, несомненно, было приурочено к презентации президентом Украины Владимиром Зеленским своего “плана победы”. Очевидно, что весьма популярного на Украине Залужного многие рассматривают как альтернативу Зеленскому, но для нас важно, что в военном плане он высказывает собственную позицию, не согласованную с Киевом.
Залужный заявил, что контрнаступление ВСУ 2023 года под его командованием оказалось безуспешным, потому что Запад не предоставил достаточного количества вооружения.
ЦИТАТА «В результате мы оказались в состоянии затяжной войны. По моему личному мнению, выход из этой затяжной войны кажется практически невозможным».
Как можно понять, “войну на истощение” Залужный считает более выгодной Москве. Экс-главком подчеркнул, что сейчас военные действия переходит в «позиционную» стадию со «статичными и изнуряющими боями», которые позволят России восстановить военную мощь.
Залужный даже допустил в будущем мобилизацию украинских женщин.
ЦИТАТА “Если будет необходимо призвать женщин, чтобы спасти Европу от войны, то, пожалуй, мы это сделаем. Но, по моему личному мнению, нужно не допустить войны в Европе, как это было в 1939 году, другими путями, не путем призыва украинских женщин”.

Накануне выступления Валерия Залужного в Chatham house на сайте этого института вышел анализ эксперта Джона Лафа о 4-х сценариях развития ситуации на Украине.
1-й: «Долгая война» — изнурительный конфликт, проверяющий пределы возможностей каждой стороны;
2-й: «Замороженный конфликт» — перемирие, которое стабилизирует линию фронта там, где она находится;
3-й: «Победа Украины» — изменение политики Запада в сторону поддержки, которая позволит Украине заставить Россию вернуться как минимум к линии разграничения по состоянию на 23 февраля 2022 года;
4-й: «Поражение Украины» – принятие Украиной российских условий [смена правительства, демилитаризация, нейтралитет] и территориальные потери.

1-й вариант – “Долгая война”, по мнению эксперта несёт большие риски для Украины.
ЦИТАТА «Сценарий «Долгой войны» потребовал бы от Украины продолжать борьбу с ограниченными ресурсами, пытаясь восстановить поврежденную инфраструктуру и поддерживать экономику и систему социального обеспечения.
«Длинная война» обрекла бы Украину на дальнейшее уничтожение ее экономического, человеческого и социального капитала, еще больше ограничило бы возможности экономического роста и замедлило бы реформы, необходимые для вступления в ЕС. Сочетание истощения общества, его растущего обнищания и напряженности между гражданскими и военными властями по поводу распределения ресурсов – на фоне «истощения» отношений с западными партнерами из-за их ограниченной поддержки – может создать опасный политический коктейль».

Эксперт дает понять, – если сценарий победы Киева признается невозможным, а сценарий победы Москвы – крайне нежелательным для “коллективного Запада”, то из оставшихся “Долгой войны” и “Замороженного конфликта” меньшим злом для Украины и её союзников является сценарий остановки военных действий по линии фронта.

Сам Зеленский в интервью The Financial Times, заявил, что имеется 3 сценария развития событий на Украине после президентских выборов в США.
ЦИТАТА «Мы видим 3 различных пути вперед. Один из них — продолжение поддержки, но с союзниками, которые все еще боятся некоторых рисков.
В зависимости от того, кто победит в гонке за Белый дом, «мы видим два других пути».
ЦИТАТА «Будет ли это более позитивно? Или менее позитивно? Честно говоря, я не знаю. И это очень чувствительно для нашего народа».

Отметим, что, несмотря на некую недосказанность, понятно, что победа Трампа рассматривается в Киеве как худший сценарий, победа Харрис дает некую надежду, но базовый сценарий – сохранение примерного status-quo.
https://yangx.top/babeltower2/3355

Путь Украины в НАТО – через консенсус и реформы
#нато #россияvsукраина

Нет сомнений в том, что “украинский кейс” занял значительное место в последних для президента США Джо Байдена сегодняшних переговорах с канцлером ФРГ Олафом Шольцем в Берлине. Однако, американо-немецкий консенсус по “плану победы” Зеленского существовал уже накануне.
Выступая в Брюсселе, Шольц прямо и жестко заявил, что будет блокировать быстрое приглашение Украины в НАТО. Он сослался на недавний юбилейный саммит Альянса в Вашингтоне, где консенсус по этому вопросу не был достигнут.
Напомним, что против тогда выступали Вашингтон и Берлин.
В резолюции саммита было указано, что приглашение в НАТО может состояться только после того, как на это дадут согласие все союзники, и будут выполнены все условия приёма, к которым относятся реформы в области демократии, экономики и сферы безопасности.
Кроме того, Шольц вновь заявил, что не передаст Украине дальнобойные немецкие ракеты Taurus.

Практически синхронно с Шольцем помянул вашингтонский саммит советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. Он указал, что Украина должна провести реформы и “выполнить условия безопасности", чтобы получить приглашение в НАТО.
ЦИТАТА “Основная логика была в том, что президент [Байден] изложил на Вашингтонском саммите этим летом, а именно в коммюнике, где говорилось, что место Украины, будущее Украины в НАТО. Нужно проделать работу, чтобы добраться отсюда туда, включая реформы и выполнение условий безопасности”,

На совместной пресс-конференции с Байденом, Шольц заявил о необходимости избежать вовлечения НАТО в войну на Украине, потому что это приведет к катастрофе.
ЦИТАТА “Наша позиция ясна. Мы максимально поддерживаем Украину. В то же время мы обеспечиваем то, чтобы НАТО не стала стороной конфликта, с тем чтобы эта война не привела к еще большей катастрофе. Мы прекрасно осознаем эту ответственность, и никто не может с нас ее снять”.

В то же время, Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, заявил, что Альянс продолжит наращивать военное присутствие на границах РФ, формировать производство и закупки оружия как для поддержания боеспособности Украины,, так и для восполнения собственных запасов.

PS. Министр обороны Украины Рустем Умеров по возвращении из Брюсселя в Киев, заявил, что во время заседания Совета Украина-НАТО, никто не высказался против приемам Украины в Альянс.
ЦИТАТА «Скажу честно: не было так, что кто-то хочет, кто-то не хочет. Такого не было. Все хотят, чтобы Украина была в НАТО. Больше было вопросов о том, как мы можем помочь сейчас. Как быстро это можно сделать [пригласить / принять Украину в Альянс] – это внутренний вопрос, который они будут обсуждать между собой. Но в зале я вообще не услышал ничего против. Вообще. Я ничего негативного не услышал».
https://yangx.top/babeltower2/3360

Французское многоточие к украинскому “плану победы”
#франция #нато #сша #россияvsукраина

Париж уже давно пытается в рамках НАТО демонстрировать свою особую позицию по отношению к Вашингтону и Берлину. И хотя внутренняя политика правительства Мишеля Барнье вызывает одобрение Марин Ле Пен и “чувство стыда” у Эммануэля Макрона, внешняя политика пока полностью удовлетворяет президента.
Это подтвердил визит в Киев главы МИД Франции Жан-Ноэля Барро.

Прежде всего, он заявил, что Франция поддерживает «план победы» Зеленского и готова помогать Киеву сколько необходимо.
ЦИТАТА “На каждом этапе борьбы Украины мы должны оказывать поддержку для того, чтобы она могла противостоять агрессору. И в тот момент, когда она решит и как она это решит, можно открыть переговоры о мире”.

Барро сделал важное заявление относительно НАТО: «Что касается приглашения Украины вступить в НАТО, мы открыты для него, и это обсуждение, которое мы ведем с нашими партнерами».

Барро серьезно относится к данным Киева и Сеула об отправке солдат КНДР для участия в военных действиях против ВСУ.
ЦИТАТА “Если это правда, – а мы прислушиваемся к мнению украинских партнеров – то я думаю, такое решение имело бы серьезные последствия, поскольку это выведет войну на новый масштаб эскалации. Это несет риски того, что эта война перейдет на территорию Азии”.

Уточним, что, согласно Reuters, 19 октября уже лично глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что не может подтвердить информацию о размещении северокорейских войск в России для отправки на Украину. При этом Остин добавил, что такой шаг вызовет беспокойство, если окажется правдой.
Ранее, 18 октября разведагентство Южной Кореи сообщило, что КНДР отправила 1500 бойцов спецназа на Дальний Восток РФ для обучения и акклиматизации на местных военных базах. Агентство предполагает, что далее они будут задействованы в боевых действиях на Украине.
Киев называет численность в 11 тыс. солдат КНДР, готовых к отправке на Украину.
Москва присутствие северокорейских военных в РФ категорически опровергает.
А британский The Telegraph уже выдал материал: “Чего ждать Украине от северокорейского спецназа на поле боя?”

Барро заявил, что первые самолеты Mirage-2000 Украина получит в начале 2025 года
ЦИТАТА “Первые самолеты Mirage-2000 будут предоставлены Украине в начале следующего года. Также Франция будет готовить пилотов для этих самолетов”.

Параллельно с визитом в главы МИД Франции в Киев, в ​Le Monde появилась статья, в которой утверждается, что США могут изменить позицию по приглашению Украины в НАТО, если на выборах победит Камала Харрис.
По данным источников газеты, на переговорах лидеров 4-х стран – США, Британии, Франции и Германии, которые состоялись в Берлине, выяснилось, что у США «нет принципиальных возражений» против первого пункта «плана победы» Зеленского – приглашения Украины в НАТО.
Но многое зависит от результатов президентских выборов в Штатах – в случае победы Трампа эти соображения теряют силу, отметил один из источников Le Monde.
Газета пишет, что Франция и Великобритания «скорее поддерживают идею» выдачи Украине приглашения, но Германия своей отрицательной позиции по-прежнему не меняет.
Однако, в случае изменения позиции США, смягчить свои позиции может и Берлин, предполагают «самые оптимистичные» собеседники Le Monde.
В то же время, пишет издание, для окончательного решения все равно нужна будет поддержка всех членов альянса, а Турция и Венгрия скорее всего, выступят против.
Единой позиции нет пока и относительно разрешения Киеву на “дальнобой” по территории РФ. Франция и Великобритания готовы дать согласие, а Германия и США боятся спровоцировать эскалацию.
https://yangx.top/babeltower2/3368

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ I. Мир в обмен на территории… Плюс-минус НАТО

Интервью президента Украины Владимира Зеленского британскому телеканалу Sky News [см. ссылку], – независимо от его личных намерений, – задало новый дискурс в прожектах мирного урегулирования конфликта, где базовая формула “мир в обмен на территории” стала звучать публично. Напомним, что украинский лидер предложил, чтобы НАТО de facto приняло в состав Альянса подконтрольные Киеву территории, при этом de jure признав Украину в границах 1991 года.

Московский корреспондент Sky News Айвор Беннетт после выхода программы, заявил: «Владимир Путин будет счастливым человеком после этого интервью. После многомесячного противостояния по поводу того, как закончится конфликт, его коллега, похоже, моргнул первым, давая ему самый четкий намек на то, что Украина может быть готова уступить территорию [хотя и не юридически] в рамках мирного соглашения».
По мнению Беннета, российский президент «будет рассматривать это как психологическую победу».
При этом эксперты телеканала сомневаются, согласится ли НАТО и, в особенности новоизбранный президент США Трамп, на членство Киева в Альянсе.
Доминик Вагхорн, редактор Sky News по международным отношениям предположил, что разговором о НАТО Зеленский «начинает торги, зная, что ему придется согласиться на меньшее».
Дебора Хейнс, редактор телеканала по безопасности и обороне, предположила, что на такой вариант не согласится на данном этапе российский президент.
Как видим, редакция Sky News в целом, весьма трезво и четко описала новую ситуацию, которая возникла после интервью Зеленского.

Тайный умысел в изменившейся позиции Зеленского в интервью журналу Le Parisien “раскрыл” бывший глава военной миссии Франции при ООН Доминик Тренкан. По его мнению, готовность Зеленского отказаться от борьбы за территории, если Украину примут в НАТО – это попытка Киева сорвать переговоры с Путиным.
Тренкан напомнил, что «[возможное членство Украины в] НАТО является той самой причиной, которую Путин использует как оправдание для СВО (...), [поэтому] вовлечение НАТО в обсуждение только усугубляет ситуацию для российской стороны. А для переговоров нужны двое (...)
Разве что целью было показать, что господин Путин не хочет вести переговоры и отвергает все предложения».

Штатный редакционный эксперт по ветхозаветному мышлению, который умудряется дерзко картавить даже в слове “кстати”, сообщил, что, “кстати, согласно Талмуду”, если один человек претендует на весь отрез материи [объем груза, площадь земельного участка и т.д.], а второй – только на его половину, то эту отрез нужно разделить междут ними в пропорции 3:1.
Т.е., если украинский лидер публично снял табу с отказа от территорий, то поле компромисса теперь ограничилось только взаимоотношениями Украины и Альянса по окончании боевых действий.

В течение пары дней после этого интервью, большинство западных союзников Украины постулировали подход “мир в обмен на территории” в разрешении конфликта.
Так, экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью изданию Table допустил завершение военных действий на Украине по линии фронта без признания за РФ занятых территорий.
ЦИТАТА «Если линия прекращения огня означает, что Россия продолжает контролировать все захваченные территории, это не означает, что Украина должна навсегда отказаться от этих территорий».

В этой ситуации Киев решил жестко заявить, что Украина не согласится ни на какие альтернативные гарантии безопасности, кроме полноценного членства в НАТО. Такое заявление украинский МИД сделал по случаю 30-й годовщины подписания Будапештского меморандума; документ был распространен на встрече глав МИД стран НАТО в Брюсселе 3-4 декабря.
ЦИТАТА “Имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума, мы не согласимся ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО”.
[Продолжение ]

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ I. Мир в обмен на территории… Плюс-минус НАТО [Окончание]

Описывая ситуацию вокруг планов мирного урегулирования на Украине накануне встречи глав МИД стран – членов НАТО 3-4 декабря в Брюсселе, The Wall Street Journal задал рамку из 2-х очевидных вводных:
1) украинский президент Владимир Зеленский «меняет свою риторику», говоря о готовности прекратить военные действия по линии фронта в обмен на приглашение в НАТО с теми или иными нюансами;
2) приглашение в Альянс на данный момент маловероятно.
ЦИТАТА “Чиновники в Вашингтоне, Берлине и других столицах обеспокоены тем, что сближение Украины с Альянсом может обострить конфронтацию Запада с Москвой”.

WSJ упоминает одну возможность за этими рамками, сообщив, что некоторые украинские чиновники признают, – альтернативой НАТО могло бы стать предоставление союзниками военной поддержки, которая потребуется Украине в ближайшие годы, чтобы иметь возможность сдерживать Россию.
Но далее следует один ключевой нюанс из категории sapienti sat! – один американский чиновник анонимно сообщил WSJ, что на 2025 год Украине нужно около $126 млрд военной помощи, «чтобы компенсировать стремительно растущие военные расходы России».
Такие цифры применительно к помощи Киеву уже давно можно было сообщать лишь в кулуарах, а после победы Дональда Трампа – только шепотом и анонимно.

Намного важнее тот факт, что интервью Зеленского Sky News позволило “легализовать” идущие, по информации WSJ, уже более 18 месяцев обсуждения западными чиновниками некоего соглашения по формуле «безопасность за территорию».
Избрание Трампа активизировало эти процессы, и, как пишет издание, в команде Зеленского наблюдается “некоторая нервозность”, но украинские чиновники, “похоже, справляются с необходимостью приспособиться к тому, что команда Трампа сосредоточилась на прекращении конфликта”.
При этом многие западные чиновники, по информации WSJ, по-прежнему “глубоко скептически” относятся к тому, что Кремль сядет за стол переговоров, пока Россия добивается успехов на поле боя.

Bloomberg 4 декабря сообщил, что в НАТО начали рассматривать разные сценарии прекращения конфликта на Украине путем переговоров. Союзники Украины сместили акцент с “поиска путей победы” на попытки поставить президента Зеленского в лучшую позицию для противодействия российским наступлениям или для переговоров о возможном прекращении огня.
ЦИТАТА “Предстоящее возвращение Дональда Трампа в Белый дом побудило союзников по НАТО сосредоточиться на укреплении политической поддержки в условиях продолжительного конфликта”.
Bloomberg утверждает, что правительства стран НАТО начали обсуждать разные сценарии прекращения войны, в т.ч., такие гарантии безопасности Киеву, которые защитили бы Украину, не провоцируя при этом Россию.
Один из обсуждаемых вариантов – создание демилитаризованной зоны, которую, возможно, будут охранять и патрулировать европейские войска, заявил один из высокопоставленных должностных лиц НАТО.
Неназванный западный дипломат сообщил, что эти обсуждения проходят на фоне осознания нестабильности ситуации на Украине, а потому переговоры по урегулированию должны начаться “в ближайшее время”.
При этом Генсек НАТО Марк Рютте на встрече в Брюсселе пытался сосредоточить внимание лидеров Альянса на увеличении поставок оружия в Украину, отложив пока в сторону любое прекращение огня.

Тем временем украинская делегация во главе с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком проводит встречи с номинантами избранного президента СШа Дональда Трампа на высшие должности.
Reuters с традиционной ссылкой на анонимный источник, сообщило, что Ермак встретился в Вашингтоне с Майком Уолтцем,который номинирован на должность советника по национальной безопасности и Китом Келлогом, который займет пост посланника по урегулированию конфликта на Украине.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3615

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ II. У каждого советника Трампа – свой план

The Wall Street Journal утверждает, что в ходе общения украинской делегации во главе с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком с представителями Дональда Трампа, американские участники переговоров не проявили особого интереса к идее вступления Украины в НАТО.
WSJ, утверждает, что помимо будущих спецпредставителя по Украине Кита Келлога и советника по нацбезопасности Майка Уолтца, на встречу с Ермаком пришел вице-президент Джей Ди Вэнс.
По сведениям WSJ, Украина вскоре “планирует заявить о своей готовности к миру”, а цель Ермака в США – представить Украину как “конструктивного партнера в деле достижения мира, а не препятствие для него”.
Украинские собеседники WSJ сообщили, что главная цель Киева на переговорах – получить реальные гарантии безопасности, чтобы предотвратить повторение конфликта.

Примерную стратегию Путина опрошенные эксперты описывают так: “российский лидер не проявляет готовности отказаться от своих условий перемирия и переговоров, включая отказ Украины от стремления вступить в НАТО и передачу 4-х регионов, которые Путин считает частью России, но не контролирует полностью (...)
Путин, скорее всего, выждет время, займет больше территорий и посмотрит, на какие уступки [если таковые вообще будут] может пойти Трамп, чтобы заманить его за стол переговоров”.

По словам советников Трампа, ему пока не удалось собрать централизованную рабочую группу для разработки мирного плана. При этом, в конечном итоге, мирное соглашение, скорее всего, будет зависеть от прямого личного взаимодействия Трампа, Путина и Зеленского.

План будущего спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлогга, разработанный в соавторстве с экс-чиновником Совета нацбезопасности Фредом Фляйцем и представленный Трампу в начале этого года, призывает заморозить конфликт по линии фронта.
Трамп поставит больше американского оружия Киеву только в том случае, если тот согласится на мирные переговоры. В то же время он предупредит Москву, что увеличит помощь США Украине, если Россия откажется от переговоров.
Согласно этому предложению, Украине также будут предложены гарантии безопасности США, которые могут включать увеличение поставок оружия после заключения соглашения, но без членства в НАТО.

Избранный вице-президент ДиДжей Вэнс в сентябре в беседе с американским подкастером Шоном Райаном предположил, что мирное соглашение, вероятно, будет включать демилитаризованную зону вдоль существующих линий фронта, которая будет «сильно укреплена». Вэнс также выступает против членства Киева в НАТО.

Ричард Гренелл, экс-посол Трампа в ФРГ, выступил за создание неких «автономных зон» на востоке Украины во время круглого стола Bloomberg в июле, но не вдавался в подробности. Он также предположил, что членство Украины в НАТО не в интересах Америки.

ЦИТАТА “Аналитики и бывшие сотрудники органов национальной безопасности утверждают, что некоторые элементы предложений, скорее всего, столкнутся с сопротивлением со стороны Зеленского, который сделал приглашение в НАТО частью своего «Плана победы», а также со стороны европейских союзников и некоторых американских законодателей”.

PS.
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью CNN заявил о готовности РФ рассмотреть предложения Трампа по Украине.
ЦИТАТА «Когда к нам придут с идеями, мы внимательно изучим их, но будьте уверены – не в ущерб базовым элементам нашей официальной позиции».

Глава МИД Венгрии Петер Сиряйто, который на днях был в Москве, а также встречался с будущим помощником Трампа по нацбезопасности Майком Уолтцем, заявил, что конфликт на Украине может скоро завершиться.
ЦИТАТА “Мы очень близки к тому, чтобы цель Дональда Трампа быстро положить конец этой войне стала реальностью”.
При этом он утверждает, что уходящая американская Байдена «пытается сделать так, чтобы после 20 января [инаугурации Трампа] было трудно заключить мир».
https://yangx.top/babeltower2/3616

“Третья мировая” по средам – 2

Дьявол – в деталях мирного плана. ПРИЛОЖЕНИЯ
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

I. Вступление Украины в НАТО: pro et contra
[По итогам встречи глав МИД стран-членов Альянса в Брюсселе 3-4 декабря]

Против приглашения Украины в НАТО выступают США, Германия, Венгрия, Словакия, Бельгия, Словения и Испания, за – Франция и Британия, сообщает Le Monde.
Издание напоминает, что президент США Джо Байден отказывается принять такое решение до конца своей каденции, а Трамп «никогда не поддерживал эту идею».

Люксембург также высказался против приглашения Украины в Альянс, о чем, согласно Der Spiegel, заявил министр иностранных дел Ксавье Беттель в Брюсселе.
ЦИТАТА “Я считаю, что членство [Украины] в НАТО снова принесет напряженность”.

Генсек НАТО Марк Рютте, согласно The Financial Times, заявил, что вопрос членства Украины сейчас второстепенный.
ЦИТАТА «Сейчас самое главное — убедиться, что всякий раз, когда Зеленский решит вступить в мирные переговоры, он сможет сделать это с позиции силы. Для меня это сейчас приоритет №1”.

Ранее, 2 декабря канцлер ФРГ Олаф Шольц на пресс-конференции в Киеве заявил, что путь Украины в НАТО был описан на саммитах Альянса в Вильнюсе [2023] и Вашингтоне [2024], а потому в новых решениях “нет необходимости”.
Впрочем, на этих саммитах было лишь подтверждено, что Киев должен в итоге стать членом НАТО, но не были обозначены конкретные сроки.

II. Размещение миротворцев на Украине: pro et contra

Западные СМИ сообщают, что Париж и Лондон рассматривают возможность размещения своих войск на Украине в случае достижения договоренностей о прекращении огня на линии фронта.
Франко-британская версия: разработка конкретных вариантов поддержки необходима для обеспечения участия европейских союзников в мирных переговорах Украины и России при посредничестве администрации Дональда Трампа.

В Европе действительно обсуждают отправку своих войск на Украину для обеспечения возможного прекращения огня, сообщает Agence France Presse со ссылкой на источники.
«Во многих странах очень серьезно думают о различных возможных сценариях и о том, как мы можем способствовать гарантиям безопасности. Нам нужно иметь идею, которую можно донести до США», — заявил AFP европейский дипломат.

Канцлер ФРГ Шольц, выступая в Бундестаге, исключил отправку немецких военнослужащих на Украину.
ЦИТАТА “Пока рано спекулировать на тему отправки миротворческих сил в Украину”.
В то же время, как передает Die Welt, глава МИД ФРГ Анален Бербок допустила отправку немецких миротворцев на Украину в случае прекращения огня на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе.

Польша не допускает, что на Украине после завершения войны появятся зоны ответственности разных стран НАТО, как было в Ираке, заявил министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш в эфире телеканала TVN24.
ЦИТАТА “Я не представляю себе ситуации, при которой [на Украине] будут зоны [ответственности] отдельных государств, как это было в Ираке”.
Возможно, здесь польский министр заочно полемизировал с заявлением СВР РФ, согласно которому Запад планирует ввести на Украину 100 тыс. миротворцев, а территорию разделить на зоны ответственности между Румынией, Польшей, ФРГ.

Спикер Кремля Дмитрий Песков один раз дал понять, что введение миротворцев возможно только с согласия всех сторон конфликта.
Украина тему ввода миротворцев официально никогда не комментировала.

PS. The New York Times пишет, что через 6 дней после удара по Днепру ракетой “Орешник” глава российского генштаба Валерий Герасимов провел разговор с главой комитета начальников штабов США Чарльзом Брауном.
Телеканал ABC, со ссылкой на свои источники, утверждает, что Валерий Герасимов и Чарльз Браун «обсудили, как избежать просчетов и эскалации между странами применительно к Украине».
Звонок Герасимова в Пентагон состоялся 27 ноября, через день после последнего удара по российской территории ракетами ATACMS.
Новых ударов американским “дальнобоем” по РФ больше не было.
https://yangx.top/babeltower2/3617

На что способна Европа, кроме дипломатии?
#нато #россияvsукраина #президентскиевыборысша2024

Судя по “выхлопам” в СМИ, с приходом Трампа Европа вынуждена начать переоценку собственных военно-политических возможностей в сторону адекватности.
Так, в The Independent вышла статья “НАТО не сможет защитить Европу от России без США, предупреждают лидеры стран Альянса, находящихся на передовой”.
Находящимися на передовой ощущают себя лидеры Финляндии, Латвии и Эстонии и они заявили изданию, что победа Украины над Россией жизненно важна для защиты слабо вооруженной Европы.
Эти страны входят в число членов НАТО, которые тратят на оборону больше всех – в % от ВВП – в Альянсе.
В своих комментариях для The Independent они заявили:
президент Латвии Эдгарс Ринкевичс: «Мы не готовы. Это абсолютно ясно (…) Мы не можем продолжать надеяться на то, что США по-прежнему будут принимать активное участие в делах Европы»;
премьер-министр Эстонии Кристен Михал: «Мы должны наращивать наш оборонный потенциал из-за угрозы со стороны России и ее неспособности быть демократией и действовать в мире, основанном на правилах».

The Independent сообщает, что хотя ни один из европейских лидеров не сказал, что верит в выход Трампа из НАТО, преобладают опасения, что США, особенно при новом президенте, в конечном итоге переключат внимание на Китай и Индо-Тихоокеанский регион, включая оборону Тайваня.
«Их заклятый враг или конкурент номер один — Китай», — заявил президент Финляндии Александр Стубб, но при этом добавил, что, по его мнению, Трамп все же понимает важность альянсов в борьбе с Пекином.
“Вавилон 2.0” должен отметить, что ирония ситуации состоит в том, что Трамп прекрасно понимается важность антикитайских альянсов, и европейское НАТО в этом смысле – наименее пригодный. Особенно на фоне Японии, Южной Кореи, Филлипин и Австралии.

Параллельно вышел еще более уничижительный комментарий о военных возможностях европейских союзников США по НАТО. Директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям Джереми Шапиро сообщил The New York Times, что Европа не сможет сама отправить миротворцев на Украину без участия США.
Речь шла об теоретически обсуждаемой в окружении Трампа идеи отправки 40 тыс. европейских солдат на линию разграничения после завершения боевых действий; при этом Трамп против отправки американских войск.
NYT: “Такое предложение вызвало бы возмущение в Берлине и Лондоне, где отказ отправлять войска был символом веры с первых дней войны”.
Шапиро: «800-мильной буферной зоны между Украиной и Россией не будет. Европа не смогла бы сделать этого без поддержки США. Но это очень хороший пример политического театра».
Впрочем, NYT считает, что Трамп еще выдвинет не одну идею по мирному урегулированию на Украине уже после инаугурации.
И, по мнению редакции “Вавилон 2.0”, большинство этих идей будут неподъемными для европейского фланга НАТО.

Кроме того, европейские дипломаты скептически относятся к идее отправки миротворцев на Украину, сообщает Радио Свобода [признана в РФ иноагентом и нежелательной организацией].
Сразу 3 традиционно “анонимных собеседника” заявили, что в случае отказа США участвовать в такой миссии, убедить население Европы отправить своих военных в Украину “будет очень сложно”.
Один из дипломатов заявил: «Не верьте разговорам о европейских солдатах на украинской земле по двум причинам: россияне этого не примут – первое. Второе – это трудно “продать” европейскому населению. Отправка наших парней в Украину умирать – отличная фраза для популистов».

Надежда на мир: источники и составные части
#россияvsукраина #Voxpopuli #нато

Уже третий Новый Год подряд на “коллективном Западе” витает предсказание завершение горячей фазы конфликта на Украине “в следующем году”. Но, если на НГ-23 этот прогноз опирался на “ненаучную фантастику” – решительный успех будущего украинского контрнаступления, на НГ-24 он носил “научно-фантастический” характер – военный “тупик” при стабилизации фронтов, то на НГ-25 он имеет уже вполне реалистичные основания:
нежелание все большей части европейских элит, во-первых, поднимать ставки, рискуя прямым столкновением в РФ, во-вторых, на фоне экономических проблем вкладываться в проигрывающую сторону конфликта;
“отчуждение” все большей части западного общества от этого конфликта, который превращается в “чужую” и “далекую” войну, несмотря на продолжающиеся попытки элит объяснить, что “если Украина падет, то сами-знаете-кто придет за вами!”;
победа на президентских выборах в США Дональда Трампа.

Несмотря на традиционную “зацикленность” американских избирателей на внутриполитических аспектах, согласно подсчетам портала Axios, в своих публичных заявлениях, включая пресс-конференции и интервью, Дональд Трампа с 1 января 2023 года по 6 декабря 2024 года чаще всего обещал закончить конфликт на Украине – 33 раза. И только затем идет его план по закрытию границ США – 32 раза.

Обращает на себя внимание свежий репортаж либеральной The Washington Post «Пока Украина отмечает Рождество, измученные солдаты задаются вопросом, сможет ли Трамп положить конец военным действиям».
Общая рамка повествования WP – “Трамп дает европейцам понять, что американская помощь Украине будет сокращена, и давит на них, чтобы они увеличили свою помощь”.
Что же касается конкретики, то репортер издания побывал в Днепропетровской области и собрал настроения украинских военных, которые все оказались пессимистичными.
Замкомандира батальона 33-й механизированной бригады Кирилл: «Нет хорошего настроения. Нет ощущения, что конец войны близок. Боевой дух падает все ниже и ниже, становится все хуже и хуже».
Другие солдаты 33-й бригады на вопрос о том, что они думают о возможном прекращении огня в 2025 году, сказали, что приветствовали бы его, но скептически относятся к тому, что оно наступит скоро.
26-летний Александр: «Я боюсь, что нас просто бросят. Вот такие мысли закрадываются, – что поддержка и поставки от наших союзников, боеприпасов просто прекратятся. Если этого не будет, нам нечем будет стрелять».

При этом в беседах с корреспондентом WP большинство украинских военнослужащих признают, что нехватка солдат сейчас так же критична, как и нехватка оружия.
ЦИТАТА “Некоторые специализированные должности в 33-м полку – например, водитель бронетранспортера – сократились до 1-го человека на батальон, что усложнило логистику для безопасной транспортировки войск туда и обратно с позиций в окопах”.
37-летний оператор беспилотника Денис: «У нас вообще есть пехота? Все сводится к паре парней, и им больше 50 лет. Что они собираются делать?».

Что же касается настроений европейских союзников США по НАТО, то декабрьский опрос YouGov во Франции, Германии, Италии, Испании, Швеции, Дании и Великобритания обнаружил резкое падение за год желания поддерживать Украину до победы и, соответственно, столь же резко возросла приемлемость альтернативного варианта “мир в обмен на территории”.
Абсолютное большинство сторонников поддержки Украины до победы сохранилось только в Швеции – 50%, с формулой “мир в обмен на территории” согласны 24%.
В Дании и Британии сторонники идти с Украиной до победного конца составляют относительное большинство: 40% vs 34% и 36% vs 32%, соответственно.
В 4-х оставшихся странах большинство составляют сторонники мирного соглашения ценой уступки территорий:
Италия: 55% vs 15%;
Испания: 46% vs 25%;
Германия: 45% vs 28%;
Франция: 43% vs 23%.
https://yangx.top/babeltower2/3705

Трамп и “сферы влияния”
#президентскиевыборысша2024 #россияvsукраина #нато

Редакция “Вавилон 2.0” высказывает свое сугубо частное мнение, сугубо обязательное для читателей: понимание заявлений Дональда Трампа возможно в том случае, если принять, что он действует в логике “империализма эпохи сфер влияния”, который является одним из вариантов “многополярного мира”.
За то, что “многополярный мир” оказывается с исторической точки зрения “шагом назад”, редакция ответственности не несет!

Мы уже анализировали фрагменты интервью украинского президента Владимира Зеленского “подкастеру” Алексу Фридману, квинтэссенция которого свелась к готовности Киева рассмотреть вариант завершения конфликта по формуле “территории в обмен на членство в НАТО”.
В своем интервью для СМИ в Мар-а-Лаго избранный президент США Дональд Трамп прямо заявил, что именно перспектива вступления в НАТО спровоцировала этот военный конфликт.
ЦИТАТА “Итак, знайте, большая часть проблемы заключалась в России на протяжении многих, многих лет, задолго до того, как Путин сказал, что Украина никогда не может быть вовлечена в НАТО. Теперь они это заявили. Это, как бы, высечено в камне.
И где-то в какой-то момент Байден сказал: нет, Украина должна иметь возможность вступить в НАТО. Ну, тогда у России появляется кто-то прямо у их порога, и я могу понять их отношение к этому.
Было сделано много ошибок в этих переговорах. И когда я услышал, как Байден ведет эти переговоры, я сказал: вы закончите войной. И это оказалось очень плохой войной. И она может обостриться. Эта война может обостриться до гораздо худшего состояния, чем она сейчас”.
Трамп признает, что именно расширение сферы влияния “коллективного Запада” на “зону национальных интересов России” сделало конфликт неизбежным. Возможно, он в своей голове формулирует это проще и менее “теоретично”, но суть именно такова. И это практически идентично позиции Кремля.

На уточняющий вопрос журналиста, придерживается ли он позиции, что “Украина никогда не может присоединиться к НАТО”, Трамп ответил: “Ну, моя точка зрения такова, что это всегда понималось [!! – Ред]. На самом деле, я верю, что у них было соглашение, а потом Байден его нарушил. У них было соглашение, которое было бы удовлетворительным для Украины и всех остальных. Но Байден сказал: нет, вы должны иметь возможность вступить в НАТО”.

В то же время, необходимо понимать, что Трамп совершенно не против, чтобы европейцы – например, от имени ЕС или “консорциума” стран – дали некие гарантии безопасности Киеву по окончании конфликта. Вплоть до введения европейских миротворцев в некую буферную зону; только вот условия мира и границы буферной зоны Вашингтон будет обговаривать с Москвой напрямую, с минимальным участием европейцев.

Трамп в очередной раз дал понять, что военные обязательства США перед странами НАТО является серьезной финансовой обузой, а потому ее необходимо переложить на европейцев. Согласно Bloomberg, избранный президент США заявил на брифинге, что страны НАТО должны тратить на оборону 5% ВВП.
ЦИТАТА «Я думаю, что НАТО должно иметь [взносы в размере] 5% [от ВВП своих членов]».
При этом Трамп самодовольно отметил, что «это я заставил их платить 2% [от ВВП]», имея в виду то давление, которое он оказывал на союзников во время предыдущего срока.
При этом Bloomberg отметил, что “в настоящее время ни один из членов военного Альянса, включая США, не тратит на оборону 5% ВВП”, а “Трамп не сказал, увеличит ли он расходы США до этого уровня”.

PS. Канцлер ФРГ Олаф Шольц в интервью журналу Stern раскритиковал идею увеличить оборонный бюджет ФРГ до 3,5% ВВП, с этой идеей выступил кандидат в канцлеры от партии Зелёные Роберт Хабек.
ЦИТАТА «Увеличить оборонный бюджет с почти 80 миллиардов евро до 140 миллиардов евро, практически удвоив его, при этом не объяснив, на что именно будут потрачены деньги и откуда они возьмутся. Кто оплатит счет? Граждане?».
Только в 2024 году Германия впервые за десятилетия достигла уровня в 2% ВВП на оборону.

“Международный междусобойчик” по пятницам

Сумбур вместо дипломатии или Дипломатия сумбура?
#международныймеждусобойчик #президентствотрампа2025 #нато #гренландия

Начнем с того, что слово “сумбур” здесь используется в качестве эвфемизма для более точного, но, к сожалению, нецензурного определения удивительных событий, взрывающих мозг неподготовленных потребителей информации.
Кроме того, даже если некоторые сообщения “мейнстримных” СМИ могут оказаться преувеличениями или “журналистскими догадками”, сам факт того, что ряд ранее абсолютно немыслимых вещей обсуждается в публичном пространстве, говорит о тектоническом сдвиге в представлениях западных элит об устройстве того самого “цивилизованного мира”, который опирается на “порядок, основанный на правилах”.
И ведь это заканчивается только 3-я неделя президентства Дональда Трампа.

ЧАСТЬ I. Гренландия

Согласно источникам The Telegraph, страны НАТО обсуждали возможность отправки войск в Гренландию после угроз Трампа использовать силу для захвата острова. И, даже, обсуждали, распространяется ли 5 статья НАТО на случай, когда один член Альянса нападает на другого. Согласно изданию, этот вариант был быстро исключен, поскольку для него потребовалась бы единогласная поддержка всех 32 государств-членов НАТО, включая самих США.

Переведем дух от осознания эпичности “картины маслом” и отметим пару ключевых моментов. Во-первых, несмотря на de jure прописанное равноправие всех участников Альянса, de facto НАТО – это организация, которая институционализирует защиту Вашингтоном своих европейских союзников. Поэтому сама постановка вопроса – защита “европейским флангом” НАТО своего члена от посягательств США – шаг в сторону de facto развала Альянса.
Разумеется, можно утверждать, что “Трамп первым начал”, когда поставил вопрос, что Штаты должны защищать Европу не в силу общих демократических ценностей, а за деньги [хотя деньги, несомненно, являются общей демократической ценностью для всех стран Альянса].
Второй момент, о котором ранее старались не думать и не говорить, рассуждая об “автоматическом применении 5 статьи Устава НАТО”, – необходимость консенсуса всех стран по поводу того, что имеется факт агрессии против одного из участников Альянса. Нет консенсуса – нет автоматического применения!

Возвращаясь к материалу The Telegraph, отметим, что статью 4, позволяющую начать экстренные консультации в случае угрозы “территориальной целостности, политической независимости или безопасности” члена Альянса, европейцы расценили как более подходящую меру.
Впрочем, зачем собираться для того, чтобы высказать вполне предсказуемую “глубокую обеспокоенность”, которую вполне можно заявить и в индивидуальных декларациях национальных МИД – совершенно непонятно.

“Пикантная подробность”: присутствие на встрече представителей Германии вызвало критику со стороны сторонников более активной поддержки Украины.
Некий дипломат НАТО заявил The Telegraph: «Берлин не хочет отправлять войска на Украину, потому что ситуация „слишком неоднозначная“, но открыто намекает на возможность отправки войск НАТО в Гренландию. Это как компас без стрелки» .

При этом сама Гренландия делает значительный шаг в сторону независимости от Дании, что автоматически выведет крупнейший остров мира из-под защиты Альянса.
Уже на 11 марта назначены внеочередные всеобщие выборы, – парламент одобрил предложение премьера Муте Эгеде, который заявил: «Мы переживаем серьезный период. Период, который мы никогда не переживали в нашей стране. Сейчас не время для внутреннего раскола».
Британская Guardian вполне справедливо предполагает, что предстоящая избирательная кампания сосредоточится на стремлении Гренландии к независимости, развитию экономики острова и отношениям с Данией и США.
Согласно Радио Дании, все 5 парламентских партий поддерживают независимость острова от Дании, но не присоединение к США.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам

Сумбур вместо дипломатии или Дипломатия сумбура?
#международныймеждусобойчик #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II. Канада

The Wall Street Journal сообщил: 6 февраля премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил на закрытой встрече с топ-менеджерами и владельцами крупного бизнеса Канады, что Трамп не шутит в своих заявлениях о том, что Канада должна стать 51-м штатом США .
На этой встрече Трюдо особо подчеркнул желание Трампа взять под контроль природные ресурсы Канады, уточняет WSJ.
Ранее аналогичную информацию сообщила канадская Toronto Star, репортер которой подслушал, что сказал Трюдо, отвечая на вопросы лидеров бизнеса и профсоюзов после того, как представителям СМИ было приказано покинуть зал.
TS приписывают Трюдо следующую цитату: «Трамп и его помощники прекрасно знают о наших ресурсах, о том, что у нас есть, и они очень хотят извлечь из этого выгоду. И Трамп считает, что один из самых простых способов сделать это – поглотить нашу страну. И это реально».

ЧАСТЬ III. Панамский канал

На следующий день после визита Госсекретаря США Марко Рубио в Панаму, Госдеп США в соцсети Х заявил, что Панама согласилась отменить плату за проход через канал для американских государственных судов.
ЦИТАТА «Правительство Панамы согласилось больше не взимать плату с американских государственных судов за проход через Панамский канал. Это позволяет правительству США экономить миллионы долларов в год».

Вскоре, согласно Reuters, управление Панамского канала, контролируемое правительством страны, заявило, что никаких изменений в порядок оплаты за прохождение судов принято не было. Но, Панама готова обсуждать проход военных кораблей США, о чем шла речь на встрече Рубио с президентом Панамы Раулем Маулино.
Сам Маулино также опроверг информацию о бесплатном проходе судов, принадлежащих правительству США через Канал и назвал слова госсекретаря ложными и недопустимыми.

Комментируя ситуацию для AFP, Марко Рубио заявил, что требовать от США плату за проход принадлежащих Штатам судов по Панамскому каналу абсурдно.
ЦИТАТА «У США имеются обязательства в рамках договора защищать Панамский канал, если его будут атаковать. Этот договор исполняется вооруженными силами США, в частности ВМС. Я нахожу абсурдным, что мы должны платить за проход через зону, которую мы обязаны защищать во время конфликта».
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3841