Гренландия отчаливает от Дании?
#гренландия #президентскиевыборысша2024

Reuters сообщил, что премьер-министр Гренландии Муте Эгеде в новогоднем поздравлении заявил о желании добиться независимости от Дании.
ЦИТАТА «История и нынешние условия показали, что наше сотрудничество с Королевством Дания не привело к созданию полного равенства. Теперь настало время для нашей страны сделать следующий шаг. Как и другие страны мира, мы должны работать над устранением препятствий на пути сотрудничества, которые мы можем назвать оковами колониализма, и двигаться вперед. Настало время нам самим сделать шаг и определить свое будущее, в том числе и в отношении того, с кем мы будем тесно сотрудничать и кто будет нашими торговыми партнерами».
Эгеде заявил, что решение о независимости должно быть принято народом Гренландии.

Прежде всего, отметим, что, начиная с 2008 года, когда сферы самоуправления Гренландии были существенно расширены в ходе референдума, признанного Копенгагеном, остров имеет конституционное право провозгласить свою независимость на основе референдума.
Дональду Трампу, который высказывал желание присоединить Гренландию к США, при независимом статусе острова будет проще делать свои предложения. При этом речь не обязательно будет идти о полной потере Гренландией независимости, – имеются промежуточные формы взаимодействия – от “неинкорпорированной организованной территории США” [Пуэрто-Рико] до покупки территории военной базы [Гуантанамо].
https://yangx.top/babeltower2/3713

Трамп все ближе к Гренландии
#президентскиевыборысша2024

6 января Конгресс США объявил Трампа победителем президентских выборов. На совместном заседании обеих палат Конгресса представители штатов заявили о том, что Дональд Трамп набрал достаточное количество голосов, чтобы стать 47-м президентом США.
На самом деле, в нынешних реалиях событие совершенно “проходное”, но некоторые конспирологи, как говорится, “раздували”.
Один из старших советников Харрис рассказал CNN, что вице-президент США Камала Харрис, которой по иронии судьбы и требованию Конституции пришлось председательствовать на этом совместном заседании, не рассматривала возможность отказаться утверждать победу Дональда Трампа.
По словам советника Харрис, ее “ошеломил” вопрос неназванных собеседников в Вашингтоне, действительно ли она утвердит победу Трампа.
ЦИТАТА “Ее ответ был: “Конечно”. Она была несколько ошеломлена тем, что это даже ставилось под сомнение. Она четко сказала: “Это моя обязанность как вице-президента”.

Утверждение победы Трампа является многозначительным фоном для приезда сына избранного президента США – Дональда Трампа-младшего с частным визитом в Гренландию 7 января, о чем сообщила телерадиокомпания DR со ссылкой на главу гренландского МИД.
Как мы уже сообщали, премьер-министр Гренландии Муте Эгеде в своем новогоднем обращении объявил о курсе на независимость острова; с 2008 года Гренландия имеет право на такой референдум.

Король Дании Фредерик, который находится на троне менее года, предпринял наиболее радикальные меры, находящиеся в его распоряжении, для удержания самого большого острова в мире под властью Копенгагена. Он изменил королевский герб, на котором значительно более крупным стало изображение белого медведя – символа Гренландии. И, видимо, чтобы два раза не менять, превентивно изменен символ полуавтономных Фарерских островов, – вместо 2-х мелких баранов появился один крупный, дерзко глядящий прямо в глаза неоимпериалистов с герба великой Дании…

PS. B как же без Илона Маска, который написал в Х: “Народ Гренландии должен сам решать свое будущее, и я думаю, что они хотят быть частью Америки!”?!
https://yangx.top/babeltower2/3719

“Гренландский кейс” в развитии?
#гренландия #президентскиевыборысша2024

Заявленное Дональдом Трампом присоединение Гренландии к США стремительно перетекает из абстрактной возможности в конкретную реальность.
На выходных избранный вице-президент США ДжейДи Вэнс многозначительно выразил уверенность в том, что Трамп сможет договориться по Гренландии и она войдет в состав США БЕЗ необходимости применять военную силу.

The Financial Times утверждает, что население Гренландии испытало шок и возмущение после заявления Трампа о необходимости включения острова в состав США. FT сообщила, что жители столицы – Нуука осудили агрессивный тон Трампа, некоторые даже признались, что испытали страх.
Экс-премьер-министр Гренландии Куупик Клейст назвал заявления Трампа оскорбительными, подчеркнув, что родину нельзя рассматривать как объект недвижимости.

В то же время, The Economist признает стратегическую и экономическую выгоду для США присоединения Гренландии, но вместо угроз рекомендует Трампу покупку территории, утверждая, что такое соглашение, “заключенное свободно и по доброй воле, действительно может стать очередной сделкой века”.
Далее The Economist, исходя из ВВП острова в ~ $3 млрд [1/7000 часть американского ВВП], ежегодных поступлений в 16% ВВП в виде налогов в федеральный бюджет и дисконтируя с использованием доходности 30-летних казначейских облигаций США получает ~ $50 млрд.
ЦИТАТА “Это примерно 1/20 годовых расходов Америки на оборону”.

Американская социологическая компания The Patriot Polling [как видно по названию – про-консервативного направления] провела свое первое исследование за границами США и выяснила, что “Гренландия поддерживает присоединение к США” с результатом 57% vs 37% при 5% неопределившихся [мы округлили до целых, что при численности опрошенных в 416 человек вполне логично].
Более солидная социологическая компания YouGov опросила по этому поводу американцев и выяснилось, что число желающих присоединить Гренландию немного меньше, нежели тех, для кого эта идея не кажется разумной: 31% vs 35% при 34% затруднившихся с ответом.
https://patriotpolling.com/our-polls/f/greenland-supports-joining-the-united-states

Гренландия в ожидании возвращения былого величия…
#президентскиевыборысша2024 #гренландия

Мы уже обращали внимание наших читателей, что ситуация с гипотетическим [?] приобретением Трампом Гренландии уже далеко вышла за рамки шутки или эпатажа. Согласно Reuters, 10 республиканцев в Конгрессе США внесли законопроект, который открывает возможность для Дональда Трампа начать переговоры с Данией о покупке Гренландии. Документ получил название Make Greenland Great Again [Сделаем Гренландию Великой Вновь!] Act.

То, что ситуация выходит из-под контроля пресловутого “мира, основанного на правилах”, признали ведущие либеральные обозреватели. Так, личный друг Джо Байдена Томас Фридман в The New York Times разразился колонкой: “Безрассудные комментарии Трампа о Гренландии — это не шутка”.
Фридман утверждает, что в числе первых на “гренландские” заявления Трампа обратил внимание председатель КНР Си Цзиньпин.
ЦИТАТА “Если президент США может решить, что он хочет захватить Гренландию, и прямо отказывается исключить применение силы, это все равно что гигантское разрешение для Китая захватить Тайвань, который имеет сильные эмоциональные, исторические, языковые и национальные связи с материковым Китаем (...)
Представьте себе, что произойдет, когда выбранный им [Трампом] в качестве посла в Пекине Дэвид Пердью вступит в должность и в ответ на агрессивные действия Китая в отношении Тайваня отправится в китайский МИД, чтобы выразить протест. Что ответит министерство? (...)
Предположительно, что-то вроде: «Вы пришли сюда протестовать против наших действий по воссоединению с Тайванем, когда ваш президент угрожает силой захватить Гренландию и Панамский канал? Мы считаем Тайвань неотъемлемой частью Китая — это убеждение, хотя вы его и не разделяете, вы признали в Шанхайском коммюнике 1972 года. Как вы связаны с Гренландией? Тем, что Дональд Трамп-младший однажды ездил туда в отпуск? Скажите своему президенту, что Китай и Россия имеют такие же права на Гренландию, как и Америка».

Разумеется, Фридман упомянул и российского лидера: “Как Америка сможет сказать, что он [Путин] нарушил международные законы и нормы, захватив территорию другого государства, в то время как Трамп размышляет о захвате Гренландии и насильственном восстановлении суверенитета США над Панамским каналом? Территория Украины когда-то была частью России-матушки, как и Крым”.
Фридман считает “неудивительным”, что пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 9 января для CNBC, что Россия «с большим интересом наблюдает за риторикой на эти темы, звучащей из Вашингтона».

В самой краткой форме суть ситуации ведущий международный обозреватель Bloomberg Марк Чампион сформулировал прямо в заголовке своего материала: “Что если Трамп будет править как Путин? Его внимание к Канаде, Гренландии и Панаме очень похоже на подход России к своему «ближнему зарубежью».

Уже после выхода статей Чампиона и Фридмана в Bloomberg и NYT, соответвственно, глава МИД РФ Лавров призвал Трампа для начала “послушать гренландцев, как сделала это Россия в случае с Крымом и Донбассом”.
Разумеется, здесь имеются характерные для Лаврова элементы троллинга и хайпа, но это классический случай, когда в шутке лишь 50% шутки, а, значит, мы имеем дело с констатацией факта в ироничной форме.

PS. Панамский канал останется под контролем Панамы и не может быть повода для серьезных обсуждений о его переходе в руки США, согласно AFP заявил глава Международной морской организации ООН Арсенио Домингес.
ЦИТАТА “Для меня все ясно, это не повод для серьезных обсуждений, поскольку договоры были подписаны в 1977 году. Канал перешел в руки властей Панамы, они продолжают контролировать этот жизненно важный судоходный путь и продолжат это делать”.
Редакция “Вавилон 2.0”, чье коллективное бессознательное безнадежно искажено мрачным тоталитарным прошлым, может лишь поинтересоваться, – а сколькими авианосцами располагает Международная морская организация ООН?

Трэш-стрим из Белого Дома продолжается
#президентствотрампа2025 #гренландия

ЧАСТЬ II. Гренландия дрейфует в американскую гавань

Согласно источникам The Financial Times – 5-ти нынешних и бывших высокопоставленных европейских чиновников – Дональд Трамп позвонил премьер-министру Дании и потребовал отдать Гренландию.
FT сообщает, что беседа Дональда Трампа с Метте Фредериксен прошла «очень плохо»: Трамп вел себя агрессивно и конфронтационно, отвергал любые предложения Дании о сотрудничеств и заявлял, что его интересует только передача территории Штатам.
FT со ссылкой на еврочиновников пишет, что если раньше заявления Трампа казались им политической уловкой, чтобы добиться больше влияния на эту страну НАТО, то теперь многие думают, что он, все же, серьезно намерен аннексировать крупнейший в мире остров.
ЦИТАТА «Датчане совершенно напуганы этим».

Тем временем, Трамп не собирается “тормозить” в своих претензиях на Гренландию.
ЦИТАТА «Я не знаю, какие претензии на Гренландию имеет Дания, но было бы очень недружественным актом, если бы она помешала попытке присоединения острова к США, потому что это нужно для защиты свободного мира».

Тем временем американский официоз для зарубежья «Голос Америки» [внесен в РФ в список иноагентов; Дональд Трамп назначил директором ГА Кари Лейк – телеведущую из Аризоны и консервативную республиканку, а потому в данном СМИ начали появляться “разъяснительные” материалы относительно внешней политики новой Администрации] опубликовал статью, в которой объясняет, зачем Трамп хочет забрать Гренландию у Дании.
Это желание, якобы, связано с тем, что это «короткий путь для российских ракет в сторону США», а также с военной активностью РФ в Арктике.
«Нет сомнений, что она геостратегически важна для защиты национальной безопасности США от российских ракет, – заявил британский аналитик Марк Якобсен. – Самый короткий путь для российских ракет в сторону США пролегает через Северный полюс, через Гренландию».
Издание пишет, что Россия в последние годы вложила значительные средства в свое арктическое военное присутствие. На ее самой северной авиабазе Нагурское, расположенной на архипелаге Земля Франца-Иосифа, размещены системы наблюдения, стратегические бомбардировщики и ракеты, способные нести ядерное оружие.
Российские атомные подводные лодки патрулируют арктические моря, в которых также действует растущий флот атомных ледоколов РФ.
Заметным становится присутствие в регионе и Китая, с которым Москва проводила совместные учения в Арктике. Пекин также ищет доступ к ценным полезным ископаемым под арктическим льдом.
«Определенно существует угроза, особенно со стороны российских военных возможностей в этом регионе», — заявил «Голосу Америки» Йон Рахбек-Клемменсен из Королевского датского оборонного колледжа.

Западные либералы с тревогой отмечают, что данные аргументы напоминают заявления российского президента Владимира Путина об угрозе безопасности России со стороны НАТО, которыми он обосновывал СВО.
Российский лидер заявлял о «малом подлетном времени» натовских ракет до Москвы, если они будут размещены на Украине и обвинял НАТО в «военном освоении» Украины.
https://yangx.top/babeltower2/3793

Трэш-стрим из Белого Дома продолжается
#президентствотрампа2025

ЧАСТЬ III. К чему готовиться Панаме?

Согласно Bloomberg, госсекретарь США Марко Рубио на следующей неделе совершит свое первое международное турне по странам Латинской Америки, которое он начнет с Панамы. И если в целом темой переговоров в регионе станет противодействие нелегальной миграции, то в Панаме Рубио будет ставить вопрос о возврате американского контроля над Панамским каналом.
Источники агентства полагают, что визит Рубио должен продемонстрировать серьёзность намерений президента США Дональда Трампа вернуть Панамский канал.
Джеймс Ставридис, адмирал ВМС США в отставке, бывший командующий Европейским командованием ВС США и Верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе написал статью для Bloomberg “Захват Панамского канала был бы одновременно и глупым, и сложным”.
Обратим внимание на объяснение Ставридиса столь резкой реакции в Латинской Америке на планы Трампа по возврату Панамского канала. Он напоминает, что с момента своего основания США вторгались в страны Латинской Америки и Карибского бассейна около 70 раз.
ЦИТАТА “Мы склонны забывать, сколько раз мы навязывали свою волю странам, расположенным к югу от нас, но, уверяю вас, люди там об этом помнят”.

Что касается идеи возвращение канала военным путем, то, по мнению Ставридиса, она провальна по 3-м ключевым причинам.
1) С политической и дипломатической точек зрения это было бы катастрофой для позиций Вашингтона в регионе. США мгновенно потеряли бы авторитет в регионе, влияние в Организации американских государств и рычаги для получения помощи в решении других насущных проблем: наркотики, миграция, территориальные претензии. Внутри страны такой шаг не будет пользоваться популярностью в латиноамериканском сообществе.
2) В стратегическом плане захват канала силой сыграл бы на руку противникам Америки. Россия скажет: ну конечно, посмотрите, какое лицемерие — США возражают против наших действий на Украине, а сами нападают на маленького, уязвимого соседа. Амбиции Китая в отношении Тайваня и его широкомасштабные претензии на владение всем Южно-Китайским морем были бы серьезно усилены.
3) В военном отношении нам следовало бы сделать паузу и спросить себя, в какой степени панамцы будут защищать себя. Мое предположение — основанное на опыте и обсуждении этого вопроса с хорошо информированными друзьями в регионе — заключается в том, что они будут сражаться. Панама получит большую политическую и, возможно, военную поддержку от других стран Латинской Америки.

PS. Тем временем Илон Маск предложил новое название для пролива Ла-Манш, разделяющего Францию и Британию, – “Канал Джорджа Вашингтона”.
Напомним, что ранее США уже официально переименовали Мексиканский залив в Американский
https://yangx.top/babeltower2/3794

Датская трагедия: без Гамлета и Фортинбраса – деньги на ветер!
#гренландия #президентствотрампа2025

Reuters сообщил, что Дания потратит $2,1 млрд на усиление своего военного присутствия в Арктике на фоне интереса Трампа к контролю над Гренландией.
Politico пишет, что председатель Военного комитета ЕС Роберт Бригер заявил, что Евросоюз может разместить войска в Гренландии.
ЦИТАТА “Это будет мощным сигналом и будет способствовать стабильности”.
Впрочем, после своего бесстрашного заявления Бригер отметил, что для такого решения нужна “политическая воля”.
Так и представляешь себе “политическую волю” к посылке войск в Гренландию со стороны Венгрии и Словакии; впрочем, ФРГ, Италию, Нидерланды “иже с ними” тоже сложно себе представить в качестве носителей “воли”, фрондирующей с Вашингтоном.

Свое мнение по “гренландскому кейсу” вновь высказал Дональд Трамп: «Я верю, что Гренландию мы получим — потому что это действительно имеет отношение к свободе мира. Это не имеет никакого отношения к Соединенным Штатам, кроме того, что именно мы можем обеспечить свободу. Они [Дания] не могут. Две недели назад они поставили туда две собачьи упряжки и думают, что это защита» [ из заявления Трампа журналистам на борту президентского самолета Air Force One, согласно The Financial Times].
Напомним, что ранее – после первой вспышки интереса Трампа к острову – министр обороны Дании признал, что скандинавская страна не сделала достаточно для защиты своей автономной территории Гренландии, но чиновник сообщил о готовности [на тот момент] потратить $1,5 млрд на 2 новых инспекционных корабля, 2 беспилотника и 2 собачьи упряжки.

FT указывает, что европейские страны пытаются понять, как реагировать на угрозы Трампа в адрес Дании, чтобы самим не оказаться под его прицелом [как сказала штатная редакционная блондинка: “никак не реагируйте, и не будете под прицелом!”].
ЦИТАТА “Некоторые [просьба огласить весь список! – Ред.] призывают премьер-министра Дании Фредериксен «дать отпор» президенту США. До сих пор датский премьер-министр настаивала на том, что Гренландия не продается, но приветствовала растущий интерес США к Арктике”.

Кто защитит Гренландию?
#гренландия #президентствотрампа2025 #Voxpopuli

В эпоху постмодерна существуют совершенно самодостаточные новости, в которых, как говорят гурманы от геополитики, “прекрасно все”.
Итак, согласно Politico, 28 января премьер-министр Дании Метте Фредериксен обсудила с канцлером ФРГ Олафом Шольцем выстраивание совместной линии в отношении президента США Дональда Трампа, в частности, введение Германией и Евросоюзом торговых пошлин против США в случае, если Вашингтон пойдет на эскалацию в вопросе принадлежности Гренландии.
Издание пишет, что Дания добивается “солидарности от Германии и ЕС в целом” в вопросе отстаивания датского суверенитета над Гренландией. Предполагается, что Трамп будет оказывать давление на Копенгаген и требовать уступить Гренландию США с помощью торговых пошлин, а Дания [почему-то] рассчитывает, что партнеры по ЕС поддержат ее и введут ответные тарифы против США.
Politico [почему-то] предполагает, что тема поддержки Гренландии и противостояния действиям Трампа может быть “выгодно использована” Шольцем и СДПГ в ходе избирательной кампании на предстоящих выборах в Бундестаг.

Предположение, что немецкий избиратель рядами и колоннами пойдет голосовать за партию, вступившую в конфронтацию с Вашингтоном, – довольно смелая электоральная гипотеза.
Что же касается поддержки со стороны Берлина суверенитета Копенгагена над Гренландией, то гурманы от истории, несомненно помнят, что даже Третий Рейх ничем не сумел помочь Дании с Гренландией, когда 9 апреля 1940 года Генрик Кауфманн, датский посланник в США, отказавшийся признать немецкий “протекторат” над Данией, призвал Вашингтон “защитить” остров.

PS. “Война социологов” в отношении Гренландии получила свое развитие.
Опрос компания Verian по заказу датской газеты Berlingske показал, что якобы 85% гренландцев выступили против вхождения в США, “за” высказались только 6%, 9% еще не определились.
Мы уже писали, что ранее американская социологическая компания Patriot Polling опубликовала опрос, согласно которому 57,3% гренландцев якобы поддерживают присоединение к США.
“Вавилон 2.0” традиционно желает успеха заказчикам обоих опросов.

“Международный междусобойчик” по пятницам

Сумбур вместо дипломатии или Дипломатия сумбура?
#международныймеждусобойчик #президентствотрампа2025 #нато #гренландия

Начнем с того, что слово “сумбур” здесь используется в качестве эвфемизма для более точного, но, к сожалению, нецензурного определения удивительных событий, взрывающих мозг неподготовленных потребителей информации.
Кроме того, даже если некоторые сообщения “мейнстримных” СМИ могут оказаться преувеличениями или “журналистскими догадками”, сам факт того, что ряд ранее абсолютно немыслимых вещей обсуждается в публичном пространстве, говорит о тектоническом сдвиге в представлениях западных элит об устройстве того самого “цивилизованного мира”, который опирается на “порядок, основанный на правилах”.
И ведь это заканчивается только 3-я неделя президентства Дональда Трампа.

ЧАСТЬ I. Гренландия

Согласно источникам The Telegraph, страны НАТО обсуждали возможность отправки войск в Гренландию после угроз Трампа использовать силу для захвата острова. И, даже, обсуждали, распространяется ли 5 статья НАТО на случай, когда один член Альянса нападает на другого. Согласно изданию, этот вариант был быстро исключен, поскольку для него потребовалась бы единогласная поддержка всех 32 государств-членов НАТО, включая самих США.

Переведем дух от осознания эпичности “картины маслом” и отметим пару ключевых моментов. Во-первых, несмотря на de jure прописанное равноправие всех участников Альянса, de facto НАТО – это организация, которая институционализирует защиту Вашингтоном своих европейских союзников. Поэтому сама постановка вопроса – защита “европейским флангом” НАТО своего члена от посягательств США – шаг в сторону de facto развала Альянса.
Разумеется, можно утверждать, что “Трамп первым начал”, когда поставил вопрос, что Штаты должны защищать Европу не в силу общих демократических ценностей, а за деньги [хотя деньги, несомненно, являются общей демократической ценностью для всех стран Альянса].
Второй момент, о котором ранее старались не думать и не говорить, рассуждая об “автоматическом применении 5 статьи Устава НАТО”, – необходимость консенсуса всех стран по поводу того, что имеется факт агрессии против одного из участников Альянса. Нет консенсуса – нет автоматического применения!

Возвращаясь к материалу The Telegraph, отметим, что статью 4, позволяющую начать экстренные консультации в случае угрозы “территориальной целостности, политической независимости или безопасности” члена Альянса, европейцы расценили как более подходящую меру.
Впрочем, зачем собираться для того, чтобы высказать вполне предсказуемую “глубокую обеспокоенность”, которую вполне можно заявить и в индивидуальных декларациях национальных МИД – совершенно непонятно.

“Пикантная подробность”: присутствие на встрече представителей Германии вызвало критику со стороны сторонников более активной поддержки Украины.
Некий дипломат НАТО заявил The Telegraph: «Берлин не хочет отправлять войска на Украину, потому что ситуация „слишком неоднозначная“, но открыто намекает на возможность отправки войск НАТО в Гренландию. Это как компас без стрелки» .

При этом сама Гренландия делает значительный шаг в сторону независимости от Дании, что автоматически выведет крупнейший остров мира из-под защиты Альянса.
Уже на 11 марта назначены внеочередные всеобщие выборы, – парламент одобрил предложение премьера Муте Эгеде, который заявил: «Мы переживаем серьезный период. Период, который мы никогда не переживали в нашей стране. Сейчас не время для внутреннего раскола».
Британская Guardian вполне справедливо предполагает, что предстоящая избирательная кампания сосредоточится на стремлении Гренландии к независимости, развитию экономики острова и отношениям с Данией и США.
Согласно Радио Дании, все 5 парламентских партий поддерживают независимость острова от Дании, но не присоединение к США.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам

Сумбур вместо дипломатии или Дипломатия сумбура?
#международныймеждусобойчик #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ II. Канада

The Wall Street Journal сообщил: 6 февраля премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил на закрытой встрече с топ-менеджерами и владельцами крупного бизнеса Канады, что Трамп не шутит в своих заявлениях о том, что Канада должна стать 51-м штатом США .
На этой встрече Трюдо особо подчеркнул желание Трампа взять под контроль природные ресурсы Канады, уточняет WSJ.
Ранее аналогичную информацию сообщила канадская Toronto Star, репортер которой подслушал, что сказал Трюдо, отвечая на вопросы лидеров бизнеса и профсоюзов после того, как представителям СМИ было приказано покинуть зал.
TS приписывают Трюдо следующую цитату: «Трамп и его помощники прекрасно знают о наших ресурсах, о том, что у нас есть, и они очень хотят извлечь из этого выгоду. И Трамп считает, что один из самых простых способов сделать это – поглотить нашу страну. И это реально».

ЧАСТЬ III. Панамский канал

На следующий день после визита Госсекретаря США Марко Рубио в Панаму, Госдеп США в соцсети Х заявил, что Панама согласилась отменить плату за проход через канал для американских государственных судов.
ЦИТАТА «Правительство Панамы согласилось больше не взимать плату с американских государственных судов за проход через Панамский канал. Это позволяет правительству США экономить миллионы долларов в год».

Вскоре, согласно Reuters, управление Панамского канала, контролируемое правительством страны, заявило, что никаких изменений в порядок оплаты за прохождение судов принято не было. Но, Панама готова обсуждать проход военных кораблей США, о чем шла речь на встрече Рубио с президентом Панамы Раулем Маулино.
Сам Маулино также опроверг информацию о бесплатном проходе судов, принадлежащих правительству США через Канал и назвал слова госсекретаря ложными и недопустимыми.

Комментируя ситуацию для AFP, Марко Рубио заявил, что требовать от США плату за проход принадлежащих Штатам судов по Панамскому каналу абсурдно.
ЦИТАТА «У США имеются обязательства в рамках договора защищать Панамский канал, если его будут атаковать. Этот договор исполняется вооруженными силами США, в частности ВМС. Я нахожу абсурдным, что мы должны платить за проход через зону, которую мы обязаны защищать во время конфликта».
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3841