Шеф Пентагона в Киеве – твердая поддержка, но без новой помощи и разрешений
#сша #россияvsукраина

Сегодня, 21 октября глава Пентагона Ллойд Остин прибыл в Киев с необъявленным визитом, очевидно – последним до президентских выборов в США 5 ноября.
Как пишет The Wall Street Journal Остин приехал “с сообщением о твердой приверженности США военным усилиям Украины, но без новой военной помощи или разрешения на использование ракет большой дальности внутри России”. [Как не устает напоминать “Вавилон 2.0.”, в политике все сказанное до союза “но” не имеет никакого значения]
В Киеве Остин собирается встретиться с Зеленским и министром обороны Рустемом Умеровым.
ЦИТАТА “Его визит происходит на фоне того, что украинские войска теряют позиции на Востоке, а Зеленский изо всех сил пытается убедить Запад поддержать его «план победы», который включает запросы на дополнительное вооружение, а также членство в НАТО .
На прошлой неделе администрация Байдена объявила о своем последнем пакете военной помощи Украине, включая средства ПВО, ракеты класса «воздух-земля», бронетехнику и другое вооружение на сумму $425 млн.

WSJ отмечает, что Остин, как и президент Джо Байден, привержен “осторожному подходу к поставкам американского оружия и ограничениям на его использование”.
С оправданием такой осторожности в комментарии WSJ выступил Колин Кахл, “который до июля занимал пост главного политического чиновника Пентагона”.
По его словам, представление о том, что Украина одержала бы победу, если бы только США поставили ей более современное оружие, – «один из самых больших мифов в Вашингтоне».
ЦИТАТА «Он [миф] задействует магическое мышление, в рамках которого можно мгновенно перемещать вещи, давать украинцам то, чему они не обучены, представлять появление предметов из воздуха, и полагать, что не существует никаких компромиссов».
Продолжив мысль эксперта, WSJ пишет, что “эти компромиссы, скорее всего, будут усиливаться независимо от того, кто победит на выборах в Белый дом в ноябре.
Если вице-президентом будет избрана Камала Харрис, она, скорее всего, продолжит политику президента Байдена, но может столкнуться с сокращением финансирования Украины, если республиканцы сохранят контроль над Палатой представителей и получат большинство в Сенате.
Дональд Трамп пообещал быстро положить конец войне в случае своего избрания и недавно назвал президента Украины Владимира Зеленского «одним из величайших продавцов, которых я когда-либо видел» за получение военной помощи от Конгресса”.

Ты за народ или за демократию?!
#сша #франция #Voxpopuli

В 2-х странах, которые гордятся своими демократическими традициями – США и Франции – свежие опросы показали, что с демократией [или ее традициями?] имеются проблемы.

В США опрос был проведен Siena College по заказу The New York Times.
45% заявили, что демократическая система США не представляет интересы народа, но относительное большинство в 49% такое представительство видит.
ЦИТАТА «Почти половина всех избирателей скептически относятся к эффективности американского эксперимента по самоуправлению, а 45% считают, что демократия в стране не в состоянии в полной мере представлять интересы простых людей».
Не удивляет, что 62% американцев считают, – правительство США работает только в личных интересах и интересах элиты; удивительно, что целых 33% уверены, что правительство США работает во благо народа и страны.

Серьезные изменения в политической и экономической системе США поддерживают 51% опрошенных, за незначительные изменения выступают 38%. Принцип – разрушить систему “до основанья, а затем…” нашел отклик у 7% опрошенных.

55% опрошенных считают, что ведущие американские СМИ оказывают негативное влияние на демократию; позитивными и нейтральными для демократии назвали ведущие СМИ по 21% опрошенных.

51% сочли соцсети вредными для демократии, 25% заявили, что соцсети не несут ни негативного, ни позитивного влияния, а 21% уверены, что влияние соцсетей на демократию позитивно.

Свежее социологическое исследование французской компании ODOXA по заказу Le Figaro показало:
58% французов интересуются политикой;
82% из них плохо относятся к политическим партиям, критикуя их за то, что они нечестны [90%], не заслуживают доверия [85%] и далеки от интересов французов [85%];
3) демократия страдает, по мнению французов, от дистанции между народом и его представителями, – невыполненных предвыборных обещаний [48%] и игнорирования воли избирателей [43%];
4) 84% французов считают, что по итогу последних парламентских выборов власть не учла выбора избирателей.
Интересно, что среди сторонников президентской партии Ренессанс такую точку зрения разделяет 63%, а среди сторонников партии премьера Республиканцы таковых 81%.

Каким будет политическое завещание Блинкена для Киева?
#сша #россияvsукраина

Как следует из расписания на сайте Государственного департамента США, Госсекретарь Энтони Блинкен сегодня, 29 октября проведёт закрытые переговоры с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком.
Никаких подробностей нет, додумывать мы их не будем, но понятно, что это итоговая встреча Блинкена с представителем Украины накануне президентских выборов в США.

В контексте с неизбежностью рассвета приближающегося 5 ноября, интересен материал Bloomberg, в котором кроме анализа ситуации на поле боя и прочих военных аспектов вооружённого конфликта на Украине, указывается, что “официальные лица в Киеве и по всей Европе обеспокоены тем, что победа Дональда Трампа может привести к болезненному урегулированию, позволяющему президенту Владимиру Путину укрепить контроль над украинской территорией”, в то время как “истощенные вооруженные силы [Украины] в значительной степени зависят от американской помощи. Некоторые союзники Украины уже начали говорить о возможных путях завершения войны”.
Тут нет ничего нового, но Bloomberg указывает, что “даже если Камала Харрис победит, США, вероятно, столкнутся с трудностями в обеспечении значительной финансовой поддержки через Конгресс, отмечают западные официальные лица”.

При этом агентство сообщает, что “американские чиновники обеспокоены, но настроены менее пессимистично, чем другие союзники, относительно ситуации на поле боя. В начале октября высокопоставленные представители США выразили уверенность, что Украина сможет удерживать территории в Курской области России еще несколько месяцев, отмечая, что Киеву поступают стабильные поставки боеприпасов.
Этого может хватить, чтобы сдерживать линию фронта, но, возможно, недостаточно для победы”.

Bloomberg также приводит слова сотрудника Киевского национального института исследований безопасности Николай Белескова, который предупреждает: «Модель, при которой Запад поставляет боеприпасы, а Украина предоставляет личный состав, может больше не сработать».
ЦИТАТА «Хотя США всегда заявляли, что американские войска не будут на земле [т.е., непосредственно участвовать в боевых действиях], мы приближаемся к моменту, когда наши партнеры могут увидеть необходимость в этом, потому что ресурсы Украины не безграничны».
Отметим, что на сегодня даже самые ярые европейские “ястребы” – союзники Украины далее отправки инструкторов / советников в своих предложениях помощи Киеву не идут.

PS. У США заканчиваются некоторые типы ракет ПВО на фоне помощи Израилю и Украине, что ставит под вопрос способность Пентагона реагировать на конфликты, пишет Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников

Вашингтон не позволит Лондону отказаться от славного колониального прошлого!
#сша #британия #президентскиевыборысша2024

“Вавилон 2.0” уже писал о том, что в начале октября лидер лейбористов Кир Стармер официально согласился передать островной архипелаг Чагос под юрисдикцию Маврикия [островное государство в Юго-Восточной Африке в центре Индийского океана] при условии, что американская военная база на самом большом острове архипелага – Диего-Гарсия продолжит действовать как минимум в течение 99 лет.
Не прошло и недели с момента победы на выборах, как Дональд Трамп добрался до этого вопроса и, согласно, Independent, после инаугурации 47-й президент может наложить вето на возврат Чагоса Маврикию из соображений глобальной безопасности.
Как указано в статье, переходная команда Трампа запросила юридическую консультацию у Пентагона по поводу этой договоренности.
ЦИТАТА “Трамп получил информацию из Великобритании по Чагосу и попросил команду по президентскому транзиту работать вместе с Пентагоном, чтобы получить юридическую консультацию. Он выразил принципиальную позицию, что после вступления в должность будет возражать против сделки по рекомендации министерства обороны на основе политики в сфере глобальной безопасности”.

Назначенный помощник Трампа по национальной безопасности конгрессмен Майк Уолтц ранее критично высказывался по поводу сделки, утверждая, что она даст преимущество Китаю, который “воспользуется образовавшимся вакуумом”.
Возможное вето Трампа опирается на американскую принадлежность базы Диего-Гарсия.

На самом Маврикии также резко изменилась политическая обстановка, – оппозиционная коалиция “Альянс за перемены” не просто победил правящую коалицию “Воинствующее социалистическое движение”, но и взяла все 62 прямых мандата. К власти вернулся Навин Рамгулама, который уже дважды был премьером – в 1995 – 2000 и в 2005 – 2014 годах.
Возможно, Вашингтон найдет для него аргументы не спешить возвращать архипелаг…
https://yangx.top/babeltower2/3282

19 ноября: Ракетная дипломатия в День ракетных войск
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024

Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и ракетных войск РФ / СССР.

В стиле Капитана Очевидность Reuters указал, что удар наносился “в рамках новой политики США, которая более не накладывает на Украину запрет применять американские дальнобойные ракеты по целям в России”.
“Новой политикой” РФ стало подписание Владимиром Путиным 19 ноября обновленной ядерной доктрины. В контексте российско-украинского конфликта, интерес в ней представляют такие положения:
Россия может применить ядерное оружие в ответ на массированную атаку обычными средствами на ее территорию, в т.ч. с помощью беспилотников;
Россия будет рассматривать агрессию против себя или своих союзников со стороны неядерного государства, поддерживаемого другими ядерными державами, как совместное нападение.

Официальная отсылка к этому документу последовала сразу же, – выступая на саммите G20 в Рио-де-Жанейро, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил:
1) применение ATACMS “это, конечно, сигнал о том, что они хотят эскалации”;
2) “без американцев использовать эти высокотехнологичные ракеты (...) невозможно”.
После чего порекомендовал Западу изучить новую ядерную доктрину РФ.
Из Вашингтона заочно ответили:
1) зампресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что новый виток эскалации конфликта на Украине не предвещает начала мировой войны;
2) руководитель пресс-службы Госдепа Миллер заявил, что США продолжат передавать Киеву разведданные для ведения боевых действий против РФ.

Индекс Dow Jones в начале торгов упал на 350 пунктов. «Инвесторы во всем мире нервничают, потому что Путин заявил, что если ситуация обострится, он может отреагировать дальнейшей эскалацией», — заявил Handelsblatt главный инвестор американской компании по управлению активами Bokeh Capital Partners Ким Форрест.
Позже Dow Jones пошел вверх, а закрытие биржевых торгов состоялось практически на уровне открытия.

Не будем упускать из виду чисто “украинскую линию” нынешней “ракетной” эскалации. Именно 19 ноября на FoxNews вышло интервью президента Украины Владимира Зеленского, взятое у него главным международным корреспондентом телеканала Треем Ингстом “недалеко от линии фронта”.

Главной опасностью Владимир Зеленский назвал потерю единства “с Европой и, что самое важное, между Украиной и Соединенными Штатами” и заявил, что дипломатия — единственный способ завершить конфликт, а в ответ на “наводящий вопрос” о роли в переговорном процессе президента РФ, уточнил: “Я уверен, что на сегодняшний день многое действительно зависит от Путина. Он может это сделать. Он может захотеть и закончить этот конфликт”.

На вопрос “Вы надеетесь, что избранный президент Трамп сможет повлиять на Путина, чтобы закончить конфликт?”, последовал ответ: “Это будет нелегко, но я думаю, что если использовать весь потенциал, которым обладают Соединенные Штаты, да, он сможет. Потому что он намного сильнее Путина. Он сильнее. Соединённые Штаты сильнее. Их экономика сильнее. У Соединённых Штатов огромное влияние”.

Корреспондент задал вопрос о возможности сокращения финансирования Киева со стороны США. Зеленский признал: “Если они сократят, думаю, мы проиграем. Конечно, в любом случае мы останемся и будем бороться. У нас есть производство, но этого недостаточно, чтобы победить. И я думаю, этого недостаточно, чтобы выжить. Но если такой выбор станет выбором Америки, мы будем решать, что делать”.

Если оставить в ракетном ударе только “украинскую рамку”, то она выглядит, как “усиление позиций Киева в будущем переговорном процессе”, как это уже было с перенесением боевых действий в Курскую область РФ. Лондон, Париж, а теперь и Вашингтон с такой логикой согласны.
Но, во-первых, это достаточно локальное событие на ТВД [Украины имеет ок. 50 ATACMS], во-вторых, Вашингтон может изменить свою точку зрения на украинскую логику уже 20 января…

Аналитика, как новостной пазл
#россияvsукраина

Мы живем в необычную эпоху, когда стремительно отмирает функция “политического аналитика”. В качестве примера приведем 4 свежие новости, которые собранные воедино уже не нуждаются уже ни в какой интерпретации, – sapienti sat!

1. Статья в The Times под названием “Стармер намекнул на тактику Великобритании после того, как Украина запустила американские ракеты”.
Издание приходит к выводу, что британский премьер, похоже, намекнул, что использование Киевом ракет Storm Shadow британского производства против РФ — лишь вопрос времени.
Из интересного, – в качестве повода для уже выданного разрешения со стороны Вашингтона и ожидаемого – со стороны Лондона, было использовано “появление северокорейских солдат”, которое расценено как «серьезная эскалация».
[Напомним, что Пентагон устами своей представительницы Сабрины Сингх 18 ноября сообщил, что пока не имеет подтверждения участия северокорейских солдат в боевых действиях против Украины.
ЦИТАТА “Мы знаем, что они, как сообщается, начали участвовать в боевых операциях. Мы не получили независимого подтверждения этого, но они направляются в Курск по какой-то причине. У нас есть все основания полагать, что они будут участвовать в боевых действиях, но я не могу подтвердить это в данный момент”]
The Times пишет, что к утру вторника [19 ноября] Кир Стармер начал отбрасывать осторожность.
ЦИТАТА «Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне (…) Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победителем будет только один, и это будет Путин».
Высокопоставленные правительственные источники заявили изданию, что изменение формулировок Стармера было преднамеренным, и намекнули, что прежние возражения против использования Storm Shadow американцами, которые поставляют для этих ракет системы наведения, теперь сняты.
При этом The Times приводит мнение “[политических] союзников Стармера”, которые утверждают, что ракеты Storm Shadow не изменят исход конфликта и на самом деле являются лишь одной из многих систем вооружения.
Кроме того, “месяцы обсуждений привели к тому, что элемент неожиданности исчез”. Ранее подход Великобритании заключался в том, чтобы объявлять о развертывании ракет Storm Shadow уже после того, как они будут использованы на поле боя, чтобы добиться максимального эффекта.

2. The Washington Post со ссылкой на источники пишет, что Белый Дом передает Киеву запрещённые конвенциями противопехотные мины, что, даже “вызвало критику со стороны групп по контролю над вооружениями".
Но, согласно WP, Администрация Байдена хочет “помочь замедлить наступление России”.
“Украинцы, очевидно, несут потери, и все больше городов и поселков рискуют пасть. Эти мины были созданы специально для борьбы именно с этим”, - объяснили изданию в Администрации.
ЦИТАТА “Чиновник сказал, что украинские политики взяли на себя обязательство не устанавливать мины в густонаселенных районах”.
Ранее США поставляли Украине только разрешённые конвенциями мины “Клеймор”, которые устанавливаются над землей и приводятся в действие оператором.

3) Посольство США в Киеве предупредило на сайте о “значительной воздушной атаке” по Украине сегодня, 20 ноября, из-за чего посольство будет закрыто.
ЦИТАТА “Посольство США в Киеве получило конкретную информацию о потенциальной значительной воздушной атаке 20 ноября. В качестве меры предосторожности посольство будет закрыто, а его сотрудникам даны указания укрыться на месте. Посольство США рекомендует гражданам США быть готовыми немедленно укрыться в случае объявления воздушной тревоги”.

4) В международных букмекерских конторах принимают ставки на то, будет ли нанесен ядерный удар до конца года из вероятности в 10%; 19 ноября после сообщения об утверждении новую ядерной доктрины РФ они подскочили до 18%.
https://yangx.top/babeltower2/3551

Дипломатия a la Трамп: краткие встречи, энергичные посты в соцсетях и комментарии для СМИ
#сша #россияvsукраина

Встречу президента Украины Владимира Зеленского и избранного президента США Дональда Трампа 7 декабря в Париже, организованную французским лидером Эммануэлем Макроном, нельзя рассматривать в отрыве от всего комплекса непростых отношений между двумя политиками и их весьма далекими друг от друга представлениями о возможном завершении конфликта на Украине.
Сама встреча длилась примерно 35 минут, и, даже, если Макрон [на этот раз] был краток, а переводчики работали в ускоренном темпе, то диалог “по сути” мог суммарно составить не более 15 минут.
При этом, как пишет Axios, Трамп не хотел встречаться с Зеленским в Париже, но его в последний момент переубедил Эммануэль Макрон, с которым у 47-го президента сложились теплые отношения с тех пор, как он был 45-м.

Первым высказался Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social, где, сославшись на большие человеческие жертвы, призвал к немедленному прекращению огня и переговорам, заявив, что “Зеленский и Украина хотели бы заключить сделку и остановить этот безумный конфликт”.
Понятно, что это – не особо корректная интерпретация Трампом обращения к нему украинского лидера, но Зеленский не стал опровергать этот тезис. Однако, в своем официальном ТГ-канале он недвусмысленно отверг призыв Трампа к немедленному прекращению огня, заявив, что “прекращенный огонь без гарантий может быть разожжен снова в любой момент” и повторил свой ключевой тезис о том, что для него неприемлемы никакие мирные соглашения без гарантий безопасности: “когда мы говорим о действенном мире с Россией, мы должны говорить, прежде всего, о действенных гарантиях мира”.
Гарантией безопасности / мира для Киева сегодня однозначно является членство в НАТО, но, как известно, это негативно воспринимается будущим президентом США, как, впрочем и уходящим.
Москва устами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова заявила, что Кремль «внимательно изучил заявление Трампа по урегулированию на Украине» и напомнила, что «для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить запрет переговоров с РФ и поручить вернуться к диалогу на основе «Стамбула»

В телефонном интервью консервативной New York Post Трамп повторно заявил, что, якобы, Зеленский готов к миру и отметил, что “это ново”.
ЦИТАТА «Он хочет прекратить огонь. Он хочет мира. Мы не обсуждали детали [?! – Ред]. Он считает, что пришло время, и Путину тоже пора это понять, потому что он проиграл — если ты теряешь 700 тысяч человек, то время пришло. Это не закончится, пока не будет мира».
[Отметим, что в течение 3-х дней Трамп трижды – в соцсети Truth Social, в интервью NYP и NBC News называл разные потери России – 500, 600 и 700 тыс. Потери Украины он назвал один раз – 400 тыс. в Truth Social.
Кремль на эти цифры не отреагировал, Зеленский заявил, что потери ВСУ составляют 43 тыс. убитыми и 375 тыс. ранеными]
Трамп также рассказал, что обсуждал с Зеленским, как положить конец конфликту.
ЦИТАТА «Я разрабатываю концепцию, как закончить эту нелепую войну».

Трамп поведал NYP, что поговорил с Макроном о НАТО.
ЦИТАТА «Я сказал, что НАТО — это хорошо, если они платят по своим счетам, но они должны их платить, потому что, знаете, когда я только начал заниматься НАТО, никто не платил, а потом начали, когда я вмешался (...) Он со мной согласен».

В интервью NBC News, которое было записано до поездки в Париж, Трамп на прямой вопрос интервьюеров, уменьшит ли его администрация военную помощь Украине, ответил «Да… Наверное… Конечно!».
И снова повторил свой ключевой тезис, “летящий как ужас на крыльях ночи” в сторону европейских союзников: “Мы вкладываем [в Украину] $350 млрд. А Европа — $100 млрд. Почему Европа не вносит столько же, сколько мы? Вот что должно произойти: Европа должна сравняться с нами (...)
Европа вносит лишь малую часть. А война с Россией для Европы важнее, чем для нас. Это важно для всех, но для Европы это важнее, чем для нас. У нас есть одна небольшая вещь — океан между нами».

Реинкарнация идеи миротворцев на Украине
#россияvsукраина

Президент Франции Эммануэль Макрон, несколько неожиданно возродил идею размещения миротворцев из европейских стран вдоль будущей [теоретической] линии разграничения на Украине, но его экспромт не нашел понимания даже в Польше.
Накануне визита Макрона в Варшаву осведомленная польская газета Rzeczpospolita сообщила, что французский лидер продвигает идею введения западных миротворцев на линию разграничения в Украине для гарантирования ее безопасности от нового вторжения РФ и ищет союзников для реализации этой миссии.

В целом, даже предварительный “польский расклад” был не в пользу идеи Макрона.
9 декабря глава Бюро национальной безопасности Польши Яцек Севера в интервью телеканалу TVN24 заявил: “На сегодняшний день участие польских войск в Украине необходимо исключить”
Ранее идею отправки на Украину миротворцев НАТО по окончании конфликта отверг министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш: “Я не представляю себе ситуации, при которой [на Украине] будут зоны [ответственности] отдельных государств, как это было в Ираке”.

Очередная несколько наивная попытка Макрона переломить ситуацию с помощью личного обаяния не подействовала на премьер-министра Польши Дональда Туск, который по итогам общения с французским лидером заявил: «Я хочу положить конец спекуляциям о потенциальном присутствии войск той или иной страны на Украине после достижения перемирия или мира. Мы пока не планируем таких действий (...) Мы будем сотрудничать с Францией – не только, но и с Францией – в решениях, которые, прежде всего, защитят Европу, а также Украину, от возобновления конфликта, если будет достигнуто соглашение о прекращении огня и, возможно, мире».

После этого, как сообщает польское издание Wiadomosci, Макрон неожиданно решил сократить свой визит в Варшаву. Согласно французской версия, это было связано с необходимостью быстрого назначения нового главы правительства.
[Возможно, это, даже соответствует действительности. Утром 13 декабря после блиц-консультаций Макрона с известным центристом и экс-министром образования (1993 – 1997) и юстиции (2017) Франсуа Байру, возглавляющим партию Modem, входящую в пропрезидентский блок “Вместе”, президент принял решение назначить его новым премьер-министром].

Благодаря публикации The Wall Street Journal мы можем выстроить понятную хронологическую цепочку.
На недавней встрече в Париже с президентами Франции и Украины, Дональд Трамп предложил разместить европейские войска на Украине после достижения возможного соглашения о прекращении огня для контроля за его соблюдением.
Соединяя это с другим тезисом, высказанным Трампом на этой встрече – негативном отношении к вступлению Украины в НАТО, становится понятна обсуждаемая конструкция постконфликтных гарантий, – европейские миротворцы на Украине вместо принятия Киева в Альянс.

Макрон, демонстрируя свою полезность Трампу, попытался сразу же продвинуть эту идею в Варшаве, исходя из простых соображений: президент Франции, согласно Конституции, имеет право отправить войска за границу без согласия Национальной Ассамблеи [правда, через 4 месяца продление “экспедиции” нужно подтверждать законодательно], а Польша может обеспечить всю необходимую логистику.

Проблема состоит в том, что:
1)Трамп публично не подтверждал своей инициативы отправить европейские войска на Украину в случае заключения соглашения о прекращении огня;
2) у Трампа пока нет четкого плана по Украине, он будет сформирован уже после инаугурации, когда президент США проведет дальнейшие переговоры с союзниками и, возможно, консультации с Кремлем;
3) сложно себе представить согласие Кремля на присутствие войска из стран НАТО на Украине, хотя иной состав миротворцев может стать предметом переговоров;
4) для Киева присутствие миротворцев означает фиксацию de facto границ по линии фронта, т.е., потерю территорий. Кроме того, для Зеленского принципиально приглашение в НАТО, а формула “миротворцы вместо членства” его на данном этапа не может удовлетворить.

О чем говорят военные бюджеты?
#сша #россияvsукраина

Военный бюджет любого государства это, прежде всего, некая равнодействующая прогнозов политиков и экспертов, пожеланий военных и “хотелок” лоббистов ВПК.
Именно с этой точки зрения мы хотим рассмотреть 2 момента.

На фоне того, что Администрация Байдена ускоренно передает Украине пакеты помощи, согласно бюджету-2024, интересно поискать “украинский след” в федеральном бюджете США на 2025 год, где Пентагону выделено $884 млрд.
Множество аналитиков многозначительно отметили, что в военный бюджет США не вошло продление еще на год т.н. Закона о ленд-лизе для Украины, но это был “спящий закон”, который не был задействован de facto, а потому был “похоронен” de jure.
В бюджете не заложены средства на Инициативу по безопасности в поддержку Украины, поскольку финансирование на нее на 2025 год “авансом” заложили в прошлогодний закон; речь идет о незначительной сумме в $300 млн.

Статья 1303 закона о бюджете Пентагона продлевает достаточно абстрактный запрет использования любых средств на действия, которые могли бы привести к признанию суверенитета России над оккупированными регионами Украины.

Статьей 1534 министру обороны США поручается проработать возможность создания центра передового опыта по поддержке разработки и совершенствования систем вооружения на основе искусственного интеллекта.
Среди функций такого центра – содействие сотрудничеству Пентагона с иностранными партнерами, включая Украину, для определения лучших практик, инструкций, стандартов и контрольных показателей.
Это чисто бюрократическая норма, без сроков и конкретных бюджетов.

Статьей 6411 директору Национальной разведки, Госсекретарю и министру финансов поручается представить в комитеты Сената и Палаты представителей по вопросам разведки, иностранных дел, вооруженных сил, юридических вопросов, финансовых вопросов и по ассигнованиям доклад о финансировании Россией актов международного терроризма.
Эту статью с большой натяжкой можно отнести к “украинскому кейсу”, но больше вообще ничего нет!

Впрочем, по официальной американской версии, озвученной на брифинге 17 декабря представителем Государственного департамента США Мэтью Миллером, объем американской военной помощи Украине, которую продолжает оказывать действующая Администрация Джо Байдена, должен покрыть потребности Киева в вооружении, технике и материалах до конца 2025 года.
ЦИТАТА “Мы считаем, что ресурсы, которые мы уже предоставили им [украинцам], и которые мы отправим им до завершения работы этой администрации, обеспечивают их вооружением и материалами, необходимыми для борьбы до конца 2025 года”.

Второй момент, на который мы хотели бы обратить ваше внимание, – прогноз МВФ по окончанию конфликта на Украине. В базовом варианте – до конца 2025 года, в негативном – до середины 2026 года.
Здесь мы хотим привести фрагмент статьи экс-министра обороны Украины Юрия Джигира от 6 ноября, в которой он, в преддверии принятия украинского бюджета-2025, вспоминает нюансы составления бюджета-2024.
ЦИТАТА “Прошлой осенью был проголосован Бюджет-2024 на базе сценария снижения интенсивности боевых действий в течение года, – этот сценарий рассматривался как базовый, но не единственный. В прогнозе было заложено снижение рисков безопасности, восстановление торговой логистики, а также оживление предпринимательства и строительства, которые приостановили военные действия.
Расходы на силы обороны [общее название всех боевых сил Украины – Ред.] в этом бюджете были уменьшены по сравнению с предыдущим годом на 36.1%. Это позволило снова расширить долю социальных и гуманитарных расходов, увеличить их финансирование.
МВФ также в макропрогнозе на 2024 год закладывал замедление боевых действий уже в середине 2024 года. Это предположение они изменили только при пятом просмотре программы, который состоялся месяц назад [октябрь 2024 года !!! – Ред.]. Даже в пессимистическом сценарии они указали дату завершения активной фазы конфликта – к концу 2025 года”.
No comments!

Келлог и Лавров: обмен мнениями
#россияvsукраина #сша

Возможно, редакция “Вавилон 2.0” несколько преувеличивает фактор “заочных публичных обменов мнениями”, но, с другой стороны, принцип “Совпадение? – Не думаю!” тоже никто не отменял.

Итак, 24 декабря предварительно назначенный Дональдом Трампом спецпредставитель США по Украине Кит Келлог, который планирует в январе посетить Киев и, возможно, Москву, в интервью Fox Business заявил, что избранный президент хочет стабильного соглашения между Москвой и Киевом и сможет добиться его в относительно короткие сроки.
При этом Келлог заявил, что прошлые мирные переговоры по Украине, включая Минский процесс, “с треском провалилось”, и Трамп не собирается следовать этому пути, а хочет достичь устойчивого мира.
ЦИТАТА "Президент [Трамп] очень, очень последователен в том, чего он хочет, а именно прекратить убийства и принести мир в регион. Это его главный международный приоритет, но он хочет мира, который будет справедливым. Он будет устойчивым. Он будет безопасным. Он понимает важность отношений, которые у него есть со своими союзниками, а также с Владимиром Путиным. И он тот человек, который может довести это до конца, и я действительно верю, что он это сделает в относительно недалеком будущем”.

26 декабря по “украинскому кейсу” высказался глава МИД РФ Сергей Лавров.
Отметим следующие тезисы:
1. Перемирие на Украине сейчас стало бы путем в никуда, Россию пустые разговоры об урегулировании не устроят,
2. Нужны надежные договоренности, с механизмами невозможности их нарушения.
Это – формальное согласие с переговорной “матрицей”, обозначенной Келлогом, разумеется, в российской терминологии.

3. Россия не выдвигает предварительных условий насчет переговоров по Украине, это требования исполнить имевшиеся договоренности.
Это российская вводная [на самом деле – предварительное условие]: в основу договоренностей должен быть положен парафированный сторонами в апреле 2022 года стамбульский документ. В нынешних условиях это означает формат мирного урегулирования с учетом положения фронтов: “Стамбул+” для Москвы и, соответственно, “Стамбул –” для Киева.

4. Россия готова к консультациям с администрацией Дональда Трампа по Украине, однако только по сути, о первопричинах конфликта, и при условии соблюдения сказанного ранее президентом Владимиром Путиным.
Это вопрос о (не)вступлении Украины в НАТО.

Мы не отрицаем возможность иных интерпретаций, но высказанная нами все равно будет нравиться нам больше, чем все иные…

Надежда на мир: источники и составные части
#россияvsукраина #Voxpopuli #нато

Уже третий Новый Год подряд на “коллективном Западе” витает предсказание завершение горячей фазы конфликта на Украине “в следующем году”. Но, если на НГ-23 этот прогноз опирался на “ненаучную фантастику” – решительный успех будущего украинского контрнаступления, на НГ-24 он носил “научно-фантастический” характер – военный “тупик” при стабилизации фронтов, то на НГ-25 он имеет уже вполне реалистичные основания:
нежелание все большей части европейских элит, во-первых, поднимать ставки, рискуя прямым столкновением в РФ, во-вторых, на фоне экономических проблем вкладываться в проигрывающую сторону конфликта;
“отчуждение” все большей части западного общества от этого конфликта, который превращается в “чужую” и “далекую” войну, несмотря на продолжающиеся попытки элит объяснить, что “если Украина падет, то сами-знаете-кто придет за вами!”;
победа на президентских выборах в США Дональда Трампа.

Несмотря на традиционную “зацикленность” американских избирателей на внутриполитических аспектах, согласно подсчетам портала Axios, в своих публичных заявлениях, включая пресс-конференции и интервью, Дональд Трампа с 1 января 2023 года по 6 декабря 2024 года чаще всего обещал закончить конфликт на Украине – 33 раза. И только затем идет его план по закрытию границ США – 32 раза.

Обращает на себя внимание свежий репортаж либеральной The Washington Post «Пока Украина отмечает Рождество, измученные солдаты задаются вопросом, сможет ли Трамп положить конец военным действиям».
Общая рамка повествования WP – “Трамп дает европейцам понять, что американская помощь Украине будет сокращена, и давит на них, чтобы они увеличили свою помощь”.
Что же касается конкретики, то репортер издания побывал в Днепропетровской области и собрал настроения украинских военных, которые все оказались пессимистичными.
Замкомандира батальона 33-й механизированной бригады Кирилл: «Нет хорошего настроения. Нет ощущения, что конец войны близок. Боевой дух падает все ниже и ниже, становится все хуже и хуже».
Другие солдаты 33-й бригады на вопрос о том, что они думают о возможном прекращении огня в 2025 году, сказали, что приветствовали бы его, но скептически относятся к тому, что оно наступит скоро.
26-летний Александр: «Я боюсь, что нас просто бросят. Вот такие мысли закрадываются, – что поддержка и поставки от наших союзников, боеприпасов просто прекратятся. Если этого не будет, нам нечем будет стрелять».

При этом в беседах с корреспондентом WP большинство украинских военнослужащих признают, что нехватка солдат сейчас так же критична, как и нехватка оружия.
ЦИТАТА “Некоторые специализированные должности в 33-м полку – например, водитель бронетранспортера – сократились до 1-го человека на батальон, что усложнило логистику для безопасной транспортировки войск туда и обратно с позиций в окопах”.
37-летний оператор беспилотника Денис: «У нас вообще есть пехота? Все сводится к паре парней, и им больше 50 лет. Что они собираются делать?».

Что же касается настроений европейских союзников США по НАТО, то декабрьский опрос YouGov во Франции, Германии, Италии, Испании, Швеции, Дании и Великобритания обнаружил резкое падение за год желания поддерживать Украину до победы и, соответственно, столь же резко возросла приемлемость альтернативного варианта “мир в обмен на территории”.
Абсолютное большинство сторонников поддержки Украины до победы сохранилось только в Швеции – 50%, с формулой “мир в обмен на территории” согласны 24%.
В Дании и Британии сторонники идти с Украиной до победного конца составляют относительное большинство: 40% vs 34% и 36% vs 32%, соответственно.
В 4-х оставшихся странах большинство составляют сторонники мирного соглашения ценой уступки территорий:
Италия: 55% vs 15%;
Испания: 46% vs 25%;
Германия: 45% vs 28%;
Франция: 43% vs 23%.
https://yangx.top/babeltower2/3705

США: Национальные особенности свободы слова
#сша #президентскиевыборысша2024

Одиозный американский Глобальный центр взаимодействия [GEC] потерял финансирование и закрылся после того, как во временном бюджете, принятом Конгрессом, для него не оказалось строки расходов.
GEC был de facto органом цензуры и подвергался критике со стороны республиканцев после того, как журналист Мэтт Тайбби в марте 2023 года привел доказательства того, как этот орган оказывал давление на платформы социальных сетей США
Позже консервативное издание The Washington Examiner раскрыто информацию о гранте от GEC в размере $100 000, выделенному в 2021-2022 годах лондонскому Глобальному индексу дезинформации [GDI] — некоммерческой организации, занимающейся мониторингом СМИ, которая составляла список “поставщиков дезинформации”, в число которых, например, попала консервативная New York Post.
Сенатор-республиканец Эрик Шмитт во время дебатов о расходах на 2025 год заявил: “Это организация, которая финансируется для цензуры консерваторов”.
Илон Маск назвал GEC худшим цензором правительства США для манипулирования СМИ.”
Бюджет GEC, созданной в 2016 году, составлял ~ $61 млн, штат сотрудников составлял 120 человек.

Параллельно избранный президент США Дональд Трамп призвал Верховный суд США отсрочить введение в действие запрета на китайскую соцсеть TikTok, чтобы он успел разрешить спор уже после своего вступления в должность.
В ходатайстве говорится: “Президент Трамп не занимает никакой позиции по существу спора. Вместо этого он призывает суд отсрочить дату вступления закона в силу, чтобы позволить его новой администрации добиться такого решения, которое позволило бы предотвратить запрет TikTok по всей стране, тем самым соблюсти права десятков миллионов американцев, предусмотренные Первой поправкой, а также решив проблемы национальной безопасности”.
В своем ходатайстве Трамп напомнил, что он использует TikTok, где у него почти 15 млн подписчиков, для общения со своими избирателями, поэтому он считает эту платформу “уникальным медиа для свободы выражения мнений, включая основные политические высказывания”.
Трамп не преминул отметить, что вице-президент Камала Харрис, несмотря на запрет, инициированный ее Администрацией, использовала эту соцсеть в своей предвыборной кампании.

Президент, раскрывшийся после ухода с поста
#сша

29 декабря в возрасте 100 лет скончался 39-й президент США Джимми Картер.
Издание The Atlantic опубликовало весьма примечательный некролог под названием: “Джимми Картер был самым эффективным бывшим президентом Америки”.
Мы ознакомим вас с основными тезисами статьи.

“Четыре года его полных хлопот правления были с самого начала омраченные двузначной инфляцией и плохим настроением [страны] после Вьетнама и Уотергейта. Его раздробленный аппарат находился под контролем неопытной «мафии Джорджии» его родного штата. Его микроменеджмент [ироничное название переговоров – Ред.] на теннисном корте Белого дома вызвал всеобщее осмеяние, а его зубастое, улыбчивое предвыборное обещание, что он «никогда не будет лгать» стране, каким-то образом обернулось разочарованием и поражением после одного тернистого срока”.

“Картеру [после окончания президентского срока] не подходили ни прибыльная работа в советах директоров корпораций, ни легкие деньги от платных речей, ни тусовки на частных самолетах с богатыми (а иногда и сомнительными) друзьями, которыми баловались другие бывшие президенты.
Покинув свой пост в возрасте 56 лет, он зарабатывал на жизнь серией книг о политике, вере, Ближнем Востоке и морали, а также несколькими томами мемуаров и еще одним томом поэзии. Со своей женой Розалин он продолжал скромно жить в Плейнсе, штат Джорджия (...)
Картер продвигал демократию, занимался неформальной дипломатией и следил за выборами по всему миру в качестве специального американского посланника или по приглашению иностранных правительств.
Он преподавал в воскресной школе в баптистской церкви своего родного города и работал над экономической справедливостью, забивая гвозди в Habitat for Humanity, христианской благотворительной организации по строительству домов, в которой он работал волонтером, пока позволяло здоровье.
В 2002 году он получил Нобелевскую премию мира за свою работу «по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижению демократии и прав человека, а также содействию экономическому и социальному развитию».

“Летом 1979 года Картер утверждал, что его страна страдает от «кризиса доверия», который грозит «разрушить социальную и политическую структуру Америки» (...)
«Как вы знаете, растет неуважение к правительству, церквям, школам, средствам массовой информации и другим институтам (...) Это не послание счастья или утешения, но это правда и предупреждение».

“Его настойчивость в рассмотрении прав человека во внешней политике могла показаться некоторым наивной после неустанной realpolitik Генри Киссинджера в годы Никсона и Форда, но мало кто мог усомниться в его убеждениях.
Для него стало горьким ударом то, что его нетипично воинственная попытка спасти дипломатов, удерживаемых в заложниках в американском посольстве в Иране, провалилась с таким треском, что это помогло обеспечить победу Рональда Рейгана на выборах (...)
Однако Картер также добился существенных успехов: мирная передача права собственности на Панамский канал; мирные соглашения в Кэмп-Дэвиде между Израилем и Египтом; полная нормализация отношений с Китаем; шаги по дерегулированию транспорта, связи и банковского дела, которые считались желанным ответом на меняющиеся экономические и промышленные реалии”.
«Одна из причин, по которой его существенные победы недооцениваются, заключается в том, что он стремился к таким широким и радикальным мерам, что то, что он получал взамен, часто выглядело ничтожным», — писал в октябре 2018 года Стюарт Айзенштат, бывший главный советник Картера по внутренней политике”.

“Трумэн прожил почти 20 лет после ухода с поста, но, все же недостаточно долго, чтобы увидеть полное искупление своей репутации прямолинейного человека, который делал все возможное в смутные времена.
Картер, который покинул свой пост фактическим посмешищем, но оставил эту земную жизнь образцом нравственного лидера, прожил”.

Международный уголовный суд, как дорогая международная декорация
#мус #сша

Законопроект о санкциях против Гаагского суда, уже принятый Палатой представителей Конгресса США, “затормозил” в Сенате на процедурном уровне, не набрав необходимых 60 голосов для рассмотрения по существу [при этом непосредственно для принятия документа достаточно 51 голоса, либо 50 + голос вице-президента].
Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер заявил, что одна из причин блокирования документа – он может повредить расследованию дел против россиян за войну в Украине.
Хотя, скорее всего, это недоработка произраильского лобби, находящегося в состоянии перегруппировки после прихода к власти Трампа [напомним, что произраильские лево-либералы работают с демократами, а еврейские консерваторы – с республиканцами] и не имеющее на сегодня четкой консолидированной позиции; что касается американских демократов, то они, скорее, действуют здесь с позиции “назло Трампу”.
Напомним, что закон о санкциях рассматривают из-за того, что в прошлом году МУС выдал ордера на арест премьера Израиля Биньямина Нетаниягу и тогдашнего министра обороны Йоава Галанта.
Документ предусматривает введение санкций против любого иностранца, который проводит расследование, арестовывает, задерживает или преследует граждан США или стран-союзников, не являющихся членами суда. В их число входит и Израиль.

Согласно Reuters, МУС готовится к возможным санкциям США и уже принял меры по защите сотрудников от возможных финансовых санкций США, выплачивая зарплату за 3 месяца вперед.
Существуют также опасения, что Microsoft будет вынужден прекратить сотрудничество с судом.
В декабре 2024-го председатель МУС, судья Томоко Аканэ предупредила, что санкции «быстро подорвут деятельность суда во всех ситуациях и делах и поставят под угрозу само его существование».
Reuters напоминает, что во время 1-й Администрации Трампа в 2020 году Вашингтон ввел санкции против бывшего прокурора МУС Фату Бенсуды и одного из ее главных помощников в связи с расследованием предполагаемых военных преступлений американских войск в Афганистане.
“Вавилон 2.0” напоминает, что в 1-й же день своего нового президентского срока Дональд Трамп восстановил этот указ.

Интересная статья вышла в The Washington Post, в которой в качестве информационного повода приводится такой факт: на прошлой неделе МУС был готов взять под стражу ливийского военного лидера Оссама Анжиема, находившегося в Италии, но Римский апелляционный суд счел, что ордер на его арест был выдан с процедурными нарушениями и подозреваемый был отправлен обратно на родину.
Т.о., более 18 лет – с 2006 года, МУС не имеет ни одного судебного процесса, но по-прежнему располагает годовым бюджетом в $200 млн.
За все время своего существования МУС вынес 11 обвинительных приговоров, ещё 3 вердикта ожидают решения; выдано 32 ордера на арест. Нынешний прокурор, британский юрист Карим Хан, запросил рекордные 24 ордера на арест.

WP указывает, что «фактический арест подозреваемых и доставка их в Гаагу — ответственность самих государств», но государства-участники отказываются выполнять обязательства.
ЦИТАТА “В 2023 году Монголия приняла Путина с красной дорожкой, проигнорировав обязательство перед судом (...)
Южная Африка и Кения отказались арестовать экс-президента Судана Омара аль-Башира, когда он посещал их страны (...)
Несмотря на военный переворот и его свержение в 2019 году, Судан до сих пор не выдал аль-Башира МУС”.

Что же касается последнего “ливийского кейса” – с Оссамом Анжиемом, то, как считают эксперты, опрошенные WP, “Рим зависит от ливийского правительства в вопросе сдерживания потока мигрантов. Судебный процесс в Гааге против Анжиема мог бы не только осложнить отношения с Триполи, но и привлечь нежелательное внимание к миграционной политике Италии и её финансовой поддержке ливийской береговой охраны”.
https://yangx.top/babeltower2/3742

Национальные особенности военного психоза
#британия #сша

ЧАСТЬ I
В течение 3-х дней в нескольких ведущих западных изданиях появились материалы о подготовке населения к возможным катастрофам, среди которых на первом месте – военные действия.

В британской Daily Mail вышла статья под “кричащим” заголовком: “Британцы должны подготовить «набор для выживания» на 72 часа, поскольку Путин планирует подорвать газопроводы и вызвать массовые отключения электроэнергии, о чем предупреждает разведка”.
В материале сообщается: “из-за опасений, что Россия пойдет на подрыв ключевых трубопроводов, эксперты по безопасности призвали британские семьи подготовить наборы для выживания на трое суток”.
В набор должны входить вода, непортящиеся продукты, лекарства, радио на батарейках, фонарик, удостоверение личности и швейцарский армейский нож.
Авторы напоминают, что ~40% поставок газа Британия импортирует из Норвегии, при этом бóльшая часть поступает по единственному 1 100-километровому трубопроводу Langeled.
ЦИТАТА “Опасения, что русские готовят новые диверсии, обострились в последние месяцы после того, как один из их шпионских кораблей под названием “Янтарь” был обнаружен за съемкой ключевой подводной инфраструктуры Великобритании в Северном море”.

Если британский материал больше соответствует жанру “новостная заметка”, то в The New York Times вышла большая статья “Американцы готовятся к тому дню, когда на Земле разверзнется ад” с подзаголовком “В США растет популярность курсов подготовки к экстремальным ситуациям” в жанре “репортажи с обобщениями”.
ЦИТАТА “Когда-то считавшееся маргинальным движение “подготовленных граждан” [те, кто систематически готовится к катастрофическим сценариям – Ред.] набирает обороты. Это происходит в мире, где условия жизни определяются войнами, пандемией и природными катаклизмами”.
Материал начинается с описания мартовских учений по стрелковой подготовке под руководством ветерана ВВС в центральной Флориде, – “кто-то был одет в камуфляж, некоторые имели на себе жилеты, набитые патронами к винтовкам AR-15 (...). В основном там присутствовали гражданские лица, в том числе 2 пилота, медсестра и руководитель строительной компании. Название курса – “Кандидаты в минитмены [ополчение в период Гражданской войны в США – Ред.]” (...)
Эти люди известны как “подготовленные” или "профессиональные" граждане, они входят в состав растущей категории владельцев оружия, приспосабливающих свой образ мышления к ситуациям неопределенности и противоречий. Вместо того, чтобы влиться в более узкую и маргинальную субкультуру “выживальщиков”, они все активнее воспринимаются как часть мейнстрима, а различные компании готовы предложить им широкий спектр товаров и обучающих курсов по повышению готовности”.
Разумеется, это движение уже полностью коммерциализировано!

ЦИТАТА “Подготовленные граждане” и более известная категория “выживальщиков” имеют общие черты, хотя последние больше сосредоточены на подготовке к долгосрочному самообеспечению: держат кур, выращивают огород и хранят запасы. “Подготовленные граждане” хотят быть начеку в случае возникновения внештатных ситуаций”.
Обучающие программы “представляют собой смесь обзоров огнестрельного оружия, советов и списков тренировок, а также уроков по психологической подготовке к катастрофе”. Как пишет NYT, инструктор из приведенного выше репортажа в последний год “обратился к христианству, что также позволило привлечь восприимчивые слои аудитории и новых клиентов”.
В материале рассказывается про деятельность нескольких такого рода групп. Одна из них – “Защити мир”, объединяющая владельцев оружия в центральной и южной Флориде.
ЦИТАТА “Группа (...) помогает проводить медицинские тренинги по травматологии, раздает налоксон [препарат для снятия передозировки] в бедных кварталах и проводит мероприятия по стрельбе, в которых участвуют десятки владельцев оружия. Они также работают над получением лицензий на любительскую радиосвязь, чтобы быть в состоянии общаться в чрезвычайных ситуациях”.
[Продолжение следует]

Национальные особенности военного психоза
#германия #ес

ЧАСТЬ II.

В немецком Focus Online вышел материал “Страх перед войной в Германии. “Я уже планирую отпуск, потому что не знаю, упадут ли в следующем году бомбы” с подзаголовком “Европейцы впали в состояние дезориентации перед страхом большой войны”.
В статье рассказывается история 3-х немцев, готовящихся к катастрофическим сценариям.

56-летняя продавец мебели Мириам Редляйн собрала “тревожный чемодан”, куда уложила “спальный мешок, банки с едой, транзисторный радиоприемник на батарейках, запасные батарейки, лекарства, влажные салфетки, теплую одежду на три дня и походное снаряжение, включая газовую плиту”.
60-летняя бухгалтер Майя Бауэр, которая “смотрит телевизор раз в день, чтобы быть в курсе событий”, перестала откладывать деньги и тратит на себя гораздо больше, чем раньше.
ЦИТАТА “Я больше не откладываю деньги на то, что хочу (...). Я планирую отпуск в этом году, потому что не знаю, упадут ли бомбы в следующем”.
Роберт, который живет в Швейцарии, “уже давно принял для себя решение. Если в Европе все пойдет “не так”, инженер хочет эмигрировать в Африку (...) По словам Роберта, у него есть два местечка в Кении”.

Эти истории являются фоном для мнений экспертов.
Зенке Найтцель, один из самых известных немецких военных историков, недавно говорил в интервью Bild, что это может быть “последнее мирное лето” в Германии. ЦИТАТА “Сегодня в сфере глобальной безопасности мы наблюдаем ситуацию, которая была создана Путиным и Трампом. Мы видим заявления о крупных российских учениях в Беларуси (...)
Мы видим, как страны Балтии опасаются, что российские военнослужащие пересекут границу в рамках этих учений. И мы видим, что тогда положение НАТО о взаимопомощи, вероятно, перестанет действовать, по крайней мере для США, и сдерживание ослабнет”.
Focus приводит также мнение военного эксперта – полковника в отставке Вольфганга Рихтера, который считает эти заявления безответственными. Они не только сеют панику, но им “не хватает трезвого анализа военного потенциала и политических намерений Москвы”.
В то же время, “согласно докладу о безопасности, опубликованному Центром стратегии и лидерства и Алленсбахским институтом в январе 2025 года, 61% немцев опасаются, что Германию могут втянуть в военные конфликты”.

Социолог Катя Рост из Цюрихского университета считает, что “в западных обществах усилилась аномия, то есть состояние дезориентации. Многие люди чувствуют себя подавленными и ощущают, что больше не могут идти в ногу со временем. Кроме того, снижается социальная сплоченность".
По ее мнению, “сегодня мир стал более хрупким, родственники отдалились друг от друга, связь часто поддерживается лишь время от времени или на большом расстоянии (...) Мы вроде бы все можем, но нам не хватает системы координат".
Швейцарская Neue Zürcher Zeitung пишет о том, что “Европа словно разделилась на два лагеря — одни готовятся к войне, другие надеются, что она не наступит. Пока север и восток Европы перевооружаются, на юге все спокойно”.
Несмотря на большие различия между правящими коалициями в Италии и Испании, “они сообща заставили Брюссель переименовать программу «Вооружение Европы». Теперь она называется несколько менее агрессивно — «Готовность 2030».
NZZ указывает, что “эти 2 страны являются одними из худших в ЕС, когда речь заходит об увеличении военных расходов или введении обязательной военной службы”.
Издание пишет, что итальянский пацифизм “коренится в опыте Второй мировой войны, а также подпитывается определенным антиамериканизмом”.
Для Испании центральной исторической травмой стало поражение от США в 1898 году, “в результате которого страна потеряла свои последние карибские колонии — Кубу и Пуэрто-Рико, а также была вынуждена отказаться от баз на Филиппинах и острове Гуам. Шок от распада империи был настолько сильным, что Испания не принимала участия ни в Первой, ни во Второй мировых войнах”.
ЦИТАТА “В последние годы население страны все больше отдаляется от НАТО, испанцы также не хотят вмешиваться в дела Украины”.

США: Крайности – не сходятся!
#сша #Voxpopuli #президенствотрампа2025

В культовой пьесе «В это же время в следующем году» канадского драматурга Бернарда Слейда, поставленной на Бродвее в 1975 году, Дорис заявляет Джорджу во время их ежегодного романтического свидания в 1965 году: «Я не могу лечь в постель с мужчиной, который голосовал за Голдуотера!» [речь идет о президентских выборах 1964 года].
Сегодня эта, ранее ироничная формула стала для многих в США определяющей. В опросе YouGov, проведенном 27-20 марта, американцам задали вопрос, – если бы они были одиноки и собирались вступить в романтические отношения, что было бы препятствием для этого?
Для 44% американцев таким непреодолимым барьером стали бы противоположные взгляды на права трансгендеров [еще 20% выбрали опцию “скорее” отказались бы от отношений, суммарно – 64%].
43% категорически отказались бы встречаться с партнером, который придерживается противоположных взглядов на Дональда Трампа [“скорее” отказались бы – 18%, суммарно – 61%]
Камнем преткновения также являются темы:
штурм Капитолия 6 января 2021 года – 39% [“скорее” отказались бы – 19%, суммарно – 58%];
“равенства и инклюзивности” – 37% [“скорее” отказались бы – 24%, суммарно – 61%];
абортов – 37% [“скорее” отказались бы – 23%, суммарно – 60%]
гендерных ролей – 37% [“скорее” отказались бы – 24%, суммарно – 61%].
Почти столь же “драматичную” картину мы видим по тематике иммиграции, владения оружием и вакцинации, где сумма негативных ответов превышает 50%.

При этом намного большую нетерпимость демонстрируют “либеральные” демократы:
68% демократов и только 24% республиканцев вообще не хотели бы встречаться с партнером с противоположными взглядами на Трампа;
57% демократов и 28% республиканцев вообще не хотели бы встречаться с партнером с противоположными взглядами на штурм Капитолия;
44% демократов и 18% республиканцев вообще не хотели бы встречаться с партнером с противоположными взглядами на вакцины.

Вслед за упомянутой выше Дорис, женщины чаще мужчин говорят, что, если бы они были одиноки, то не были бы готовы вступить в отношения с человеком, имеющим противоположные с ними взгляды на:
Трампа – 51% vs 34%;
аборты – 44% vs 29%;
гендерные роли 43% vs 30%.

При этом американцы более склонны идти на компромисс в своих отношениях по “более спокойным” темам. Абсолютное большинство говорят, что если бы они были одиноки, то были бы очень или в некоторой степени готовы встречаться с кем-то, у кого противоположные предпочтения в отношении телевидения и фильмов – 78%, музыки – 76%, спорта – 73% и еды – 73%.
При этом гораздо меньше [48%] будут встречаться с кем-то, у кого противоположные предпочтения в отношении домашних животных; почти столько же [46%] в той или иной степени не готовы к отношениям при данном разногласии.

“Ядерный” Ким возвращается на мировую арену — 1
#сша #кндр #россияvsукраина

Северная Корея в конце прошедшей недели вышла в топы мировых новостей.
Отметим публикацию в Axios, согласно которой Администрация Трампа рассматривает возможность возобновления диалога с КНДР, – ведутся консультации с “внешними экспертами” и шведским послом в Пхеньяне, который представляет интересы США в КНДР.
Издание утверждает, что “северокорейское направление” не является приоритетом во внешней политике Вашингтона, но Дональд Трамп выразил желание восстановить контакт с Ким Чен Ыном.
Строго говоря, последний тезис – не результат инсайда, а элементарная публичная информация – после возвращения в Белый дом в январе 2025 года, президент Дональд Трамп несколько раз выражал готовность возобновить переговоры с лидером Северной Кореи. Так, например, в январском интервью Fox News он подтвердил намерение «связаться с Кимом», подчеркнув их прежние хорошие отношения и заявив: «Он меня уважал, и мы хорошо ладили».

Axios пишет, что сложности в налаживании коммуникации США с КНДР состоит в том, что большинство северокорейских дипломатов, участвовавших в предыдущих переговорах, уже покинули свои должности или “отправлены на переобучение” [наиболее мягкая форма политической опалы в КНДР], а ядерный потенциал страны значительно вырос с момента последних саммитов.

В унисон этом сообщения прошло заявление главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси, призвавшего к немедленному возобновлению переговоров между США и КНДР по ядерной программе, подчеркнув необходимость диалога даже до начала процесса разоружения.

Эксперты, опрошенные Axios, сообщают, что текущая геополитическая обстановка, усиление ядерного потенциала Северной Кореи и её участие в международных конфликтах создают дополнительные сложности для достижения прогресса в переговорах.
Действительно, со времени 1-й каденции Трампа, Пхеньян обзавелся не только носителями ядерных зарядов, способных доставлять их до континентальной части США, но и стал не только de jure, но и de facto союзником Москвы. Что было официально подтверждено сначала российским руководством, а после – лично товарищем Кимом.
Как сообщило агентство ЦТАК, “Товарищ Ким Чен Ын на основании анализа и оценки сложившейся обстановки пришел к выводу, что она подпадает под действие статьи 4 Договора о всестороннем стратегическом партнерстве между КНДР и РФ, и принял решение о направлении наших вооруженных сил для участия в боевых действиях, уведомив об этом российскую сторону”.
Также сообщается, что, по словам Ким Чен Ына, в столице КНДР вскоре будет возведен “монумент боевой славы”, чтобы почтить память “павших бойцов” в знак “вечной памяти от Родины и народа”.

Официальная газета Трудовой партии КНДР Нодон Синмун написала, что “победное завершение операции по освобождению Курской области продемонстрировало нерушимое боевое содружество народов КНДР и России (...)
Центральная военная комиссия партии высоко оценила героизм боевых подразделений вооруженных сил КНДР, проявленный в операции; благодаря этой победе удалось сорвать авантюры Запада и Киева”.

С другой стороны, именно союзнические отношения РФ и КНДР могут сделать Москву естественным посредником в налаживании диалога Вашингтона и Пхеньяна.

“Ядерный” Ким возвращается на мировую арену – 2
#сша #кндр #россияvsукраина

Информационное агентство Республики Корея [Южняа Корея] Yonhap 28 апреля сообщило, что Вашингтон раскритиковал участие войск КНДР в боевых действиях против ВСУ на территории Курской области.
По информации агентства, представитель Госдепа заявил, что Северная Корея и другие третьи страны «способствовали продолжению» войны и «несут за это ответственность».
ЦИТАТА «Мы по-прежнему обеспокоены прямым участием КНДР в войне. Военное развертывание КНДР в России и любая поддержка, оказываемая Российской Федерацией КНДР в ответ, должны быть прекращены».
Чиновник Госдепа заявил, что подготовка Россией северокорейских солдат нарушает многочисленные резолюции СовБеза ООН, которые в совокупности налагают широкий запрет на предоставление или получение военной подготовки или помощи КНДР или от нее.

Тем временем, 28 апреля спикер Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия также может оказать КНДР военную помощь в соответствии с двусторонним военным договором. В свете этой информации, яркими красками играет следующее сообщение Yonhap.
ЦИТАТА “ (...)По словам официальных лиц, инцидент произошел около 6:00 утра в среду [23 апреля], когда [южнокорейский] солдат по ошибке произвел один выстрел из крупнокалиберного пулемета К6 с караульного поста в демилитаризованной зоне, разделяющей две Кореи в уезде Чхорвон, примерно в 70 километрах к северу от Сеула.
Южнокорейские военные немедленно уведомили Северную Корею об инциденте, передав информацию в эфир (...)”.
https://yangx.top/babeltower2/4080

Между 3-м и 4-м – перерывчик небольшой
#сша #Большойближнийвосток #иран #израиль

27 апреля в Омане прошел 3-й раунд переговоров между Ираном и США по иранской ядерной программе, 4-й намечен на 3 мая и состоится в Европе. Сам факт, что стороны встречаются каждую неделю, свидетельствует, как минимум, о взаимном интересе к данной коммуникации.
Переговоры через посредников ведут спецпредставитель президента США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф и глава МИД Ирана Аббас Арагчи.
Оманский раунд, согласно ВВС, продлился ок. 6-и часов.
Основные разногласия касаются уровня обогащения урана, контроля над баллистическими ракетами и механизма снятия санкций.
Иран настаивает на сохранении права на мирную ядерную программу, включая обогащение урана, в то время как США требуют более строгих ограничений.

В США назвали 3-й раунд переговоров «позитивными и продуктивным».
Дональд Трамп традиционно совместил выражение оптимизма с предупреждением о том, что в случае провала переговоров США могут провести военную операцию против Ирана.
Согласно американским СМИ, внутри Администрации Трампа Госсекретарь Марко Рубио призывает к жесткому подходу, включая возможность военного вмешательства, в то время как вице-президент Джей Ди Вэнс и большинство советников президента выступают за дипломатическое решение. Некоторые “голуби” в Вашингтоне согласны даже на сохранение Тегераном гражданской ядерной программы.

Арагчи заявил, что нынешние переговоры Ирана и США были намного серьезнее, чем предыдущие раунды консультаций. По его словам, Тегеран испытывает осторожный оптимизм в отношении того, что удастся и дальше продвинуться в переговорах с США уже по деталям соглашения.
Возможно, самое важное заявление сделало иранское информагентство Tasnim, согласно которому США в ходе переговоров с Ираном не поднимали вопрос о вывозе урана из Ирана или о доведении уровня его обогащения до 0%.
Внутри Исламской республики наблюдается рост поддержки переговоров среди элит, особенно на фоне обострившихся экономических проблем. И условно “реформистский” президент Масуд Пезешкиян, и Верховный лидер – символ консерватизма – Аятолла Али Хаменеи демонстрируют готовность к диалогу, несмотря на наличие фронды со стороны иранских “ястребов”.
Делая “реверанс” консерваторам, Хаменеи подчеркнул, что сотрудничество с США носит временный характер.

Незримой “третьей стороной” американо-иранских переговоров традиционно является Израиль. Выступая в эти дни на конференции Еврейского новостного синдиката [JNS], премьер Биньямин Нетаниягу рассказал, на каких условиях еврейское государство согласилось бы с дипломатическим решением проблемы ядерной программы.
Ключевой момент – у Тегерана не должно быть возможности обогащать уран, а вся его ядерная инфраструктура должна быть демонтирована.
ЦИТАТА «Одним из них [вариантов решения] является достижение соглашения, которое не позволит им [иранцам] это сделать [получить ядерное оружие] посредством демонтажа их ядерной инфраструктуры. Мы должны демонтировать их ядерную инфраструктуру (...) Это значит, что у них не будет возможности обогащать уран, а их центрифуги и уже обогащенный материал будут уничтожены или вывезены».
По мнению Нетаниягу, успешной сделкой можно считать ту, которая лишит Иран возможности обогащать уран.