Глобальное недопонимание “глобального Юга”?
#россияvsукраина
The Wall Street Journal опубликовал статью “Западу не удалось переманить друзей России на сторону Украины”, где под “друзьями России” понимаются страны “глобального Юга”.
По оценке издания, несмотря на усилия Киева и Запада, “многие из крупнейших развивающихся экономик, включая Индию, Бразилию и Южную Африку, остаются нейтральными в отношении войны” и помогают России обходить санкции.
ЦИТАТА “В последние месяцы, по словам дипломатов и наблюдателей, готовность международного сообщества публично критиковать Россию уменьшилась. Ряд развивающихся стран выступили против призывов Украины и ее сторонников потребовать от России репараций за ущерб, причиненный войной, и создать международный трибунал, преследующий руководство России”.
Эксперты говорят, что Запад недооценил степень враждебности по отношению к США и Европе в некоторых частях мира, а также желание ведущих игроков, таких как Бразилия и Южная Африка “отстаивать свою независимость и интересы на международной арене”.
Сообщается, что на встрече мировых лидеров на Генассамблее ООН на следующей неделе развивающиеся страны, “похоже, стремятся переключить глобальное внимание на свои приоритеты: глобальное неравенство и облегчение долгового бремени”.
В качестве “ложки меда” в этой “бочке дегтя” указывается, что на недавнем саммите G20 в Индии “провалились попытки России использовать формулировки, критикующие экономические санкции Запада”.
Также со странами глобального Юга Киев и его западные союзники начали сотрудничество по конкретным аспектам войны, “не вынуждая их публично осуждать Москву”.
Кроме того, до конца года Украина планирует организовать еще один саммит, подобный тому, что был в Джидде.
Приводя эти “позитивные моменты” WSJ несколько лукавит.
Что касается саммита G20, то формулировки РФ с критикой санкций вносились не для их принятия, а для активного участия в переговорном “пинг-понге”, где Москве было важно не допустить, во-первых, срыва принятия итогового документа, во-вторых, – формулировок с осуждением СВО. Так что компромисс стал дипломатической победой РФ, что признали ведущие СМИ Запада.
“Сотрудничество по конкретным аспектам войны” позволило странам “глобального Юга” выступить со своими миротворческими инициативами, “размывающими” позицию “коллективного Запада” по поддержке “формулы мира” Владимира Зеленского.
Что же касается Джидды, то встречу, где большинство участников являлись политическими советниками, сложно назвать “саммитом”. И абсолютно непонятно, что же такое радикальное произошло на военных и дипломатических фронтах, способное обеспечить на этот раз более позитивный для Киева результат?!
На этом фоне советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в интервью одной из украинских программ обрушился на 3 ключевые страны, занимающие в конфликте нейтральную позицию [каждая – со своими нюансами].
Китай, Индия и Турция по его словам, зарабатывают на войне на Украине, но “имеют слабый интеллектуальный потенциал” и “не анализируют последствия своих шагов”.
ЦИТАТА “Да они вкладываются в науку. Индия посадила луноход. Но это не означает, что эта страна точно понимает, что такое современный мир. Эти страны сегодня на этой войне зарабатывают. Эффективно зарабатывают. Точно также, как Турецкая Республика и это в принципе национальные интересы. Красиво звучит — “мы соблюдаем потребности наших национальных интересов”.
По его мнению, эти страны получат дешевле сырье и другие экономические выгоды, вроде строительства газового хаба в Турции, Индия зарезервирует 38 млрд рупий, на которые РФ продала газа, Китай получит возможность покупать газ по скидке и достроить газопровод.
После чего Поднебесная получила экспресс-мастер-класс по геополитике: “Китай должен был бы заинтересован в исчезновении России. Потому что это архаичная страна, которая втягивает Китай в ненужные конфликты. Китай мог бы быть одной из доминирующих государств”.
#россияvsукраина
The Wall Street Journal опубликовал статью “Западу не удалось переманить друзей России на сторону Украины”, где под “друзьями России” понимаются страны “глобального Юга”.
По оценке издания, несмотря на усилия Киева и Запада, “многие из крупнейших развивающихся экономик, включая Индию, Бразилию и Южную Африку, остаются нейтральными в отношении войны” и помогают России обходить санкции.
ЦИТАТА “В последние месяцы, по словам дипломатов и наблюдателей, готовность международного сообщества публично критиковать Россию уменьшилась. Ряд развивающихся стран выступили против призывов Украины и ее сторонников потребовать от России репараций за ущерб, причиненный войной, и создать международный трибунал, преследующий руководство России”.
Эксперты говорят, что Запад недооценил степень враждебности по отношению к США и Европе в некоторых частях мира, а также желание ведущих игроков, таких как Бразилия и Южная Африка “отстаивать свою независимость и интересы на международной арене”.
Сообщается, что на встрече мировых лидеров на Генассамблее ООН на следующей неделе развивающиеся страны, “похоже, стремятся переключить глобальное внимание на свои приоритеты: глобальное неравенство и облегчение долгового бремени”.
В качестве “ложки меда” в этой “бочке дегтя” указывается, что на недавнем саммите G20 в Индии “провалились попытки России использовать формулировки, критикующие экономические санкции Запада”.
Также со странами глобального Юга Киев и его западные союзники начали сотрудничество по конкретным аспектам войны, “не вынуждая их публично осуждать Москву”.
Кроме того, до конца года Украина планирует организовать еще один саммит, подобный тому, что был в Джидде.
Приводя эти “позитивные моменты” WSJ несколько лукавит.
Что касается саммита G20, то формулировки РФ с критикой санкций вносились не для их принятия, а для активного участия в переговорном “пинг-понге”, где Москве было важно не допустить, во-первых, срыва принятия итогового документа, во-вторых, – формулировок с осуждением СВО. Так что компромисс стал дипломатической победой РФ, что признали ведущие СМИ Запада.
“Сотрудничество по конкретным аспектам войны” позволило странам “глобального Юга” выступить со своими миротворческими инициативами, “размывающими” позицию “коллективного Запада” по поддержке “формулы мира” Владимира Зеленского.
Что же касается Джидды, то встречу, где большинство участников являлись политическими советниками, сложно назвать “саммитом”. И абсолютно непонятно, что же такое радикальное произошло на военных и дипломатических фронтах, способное обеспечить на этот раз более позитивный для Киева результат?!
На этом фоне советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в интервью одной из украинских программ обрушился на 3 ключевые страны, занимающие в конфликте нейтральную позицию [каждая – со своими нюансами].
Китай, Индия и Турция по его словам, зарабатывают на войне на Украине, но “имеют слабый интеллектуальный потенциал” и “не анализируют последствия своих шагов”.
ЦИТАТА “Да они вкладываются в науку. Индия посадила луноход. Но это не означает, что эта страна точно понимает, что такое современный мир. Эти страны сегодня на этой войне зарабатывают. Эффективно зарабатывают. Точно также, как Турецкая Республика и это в принципе национальные интересы. Красиво звучит — “мы соблюдаем потребности наших национальных интересов”.
По его мнению, эти страны получат дешевле сырье и другие экономические выгоды, вроде строительства газового хаба в Турции, Индия зарезервирует 38 млрд рупий, на которые РФ продала газа, Китай получит возможность покупать газ по скидке и достроить газопровод.
После чего Поднебесная получила экспресс-мастер-класс по геополитике: “Китай должен был бы заинтересован в исчезновении России. Потому что это архаичная страна, которая втягивает Китай в ненужные конфликты. Китай мог бы быть одной из доминирующих государств”.
Лики геронтократии
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Сыну Джо Байдена Хантеру предъявлены обвинения по правонарушениям, связанным с владением оружия, сообщает Reuters. В суд его дело вернула прокуратура, после развала процедуры “сделка со следствием”.
Хантеру Байдену были выдвинуты 3 обвинения, связанные с незаконным приобретением оружия в то время, когда он принимал наркотики. Главный проступок, – Хантер скрыл факты своего пристрастия к наркотикам при покупке револьвера. Затем он выбросил его рядом со школой в Делавере, создав угрозу очередного шутинга.
По максимуму Байдену-мл. Хантеру грозит до 25 лет тюрьмы плюс штрафы.
Но это только начало. В конце сентября ожидается, что сыну президента будут предъявлены обвинения в коррупции и неуплате налогов, и тут вполне возможен “ужас, летящий на крыльях ночи” – вызов в суд в качестве свидетеля Джо Байдена.
Тем временем, после The Washington Post о проблематичности переизбрания Джо Байдена заговорил рупор либерализма – CNN. Телеканал в своем аналитическом материале начинает с юридических и моральных проблем Хантера Байдена, и указывает на данные собственного августовского опроса, согласно которому 61% американцев считает, что Байден “принимал какое-то участие в деловых операциях своего сына, когда был вице-президентом”.
Далее идет главная тема – “широко распространенное мнение, что 80-летний мужчина слишком стар”.
Напомним, в августовском опросе Associated Press и Национального центра исследования общественного мнения в Чикаго 69% демократов заявили, что Байден “слишком стар, чтобы идти на переизбрание”. Аналогичную картину дал опрос CNN в сентябре: 67% демократов считают, что партия должна выдвинуть другого кандидата, а 49% прямо назвали возраст Байдена главным поводом для беспокойства.
Здесь мы хотим привести информацию сайта The Intercept, который специализируется на анализе утечек документов из министерства обороны США. Согласно изданию, исследование, проведенное главным think-tank Пентагона – аналитическим центром RAND*, заключило, что старческое слабоумие среди престарелых высокопоставленных ответственных работников США представляет собой угрозу национальной безопасности. Доклад был составлен этой весной после того, как несколько видных американских должностных лиц, пользующихся доверием секретных разведывательных ведомств, публично оконфузились из-за возраста.
Например, лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл, который в марте [а потом в июле] “зависал” перед камерой, пользуется самым привилегированным доступом к секретной информации среди всех конгрессменов как член т.н. “банды восьмерых”, – членов Конгресса с наивысшей степенью доступа к секретной информации.
90-летняя сенатор-демократ Диана Файнштайн от Калифорнии одряхлела настолько, что путается с тем, как голосовать и страдает провалами в памяти: она даже не заметила, что отсутствовала несколько месяцев по состоянию здоровья. Ее помощники не позволяют ей ходить по залам Конгресса в одиночку.
Она долгое время входила в “банду восьмерых” и с 2001 года является членом сенатского комитета по разведке
В апрельском исследовании корпорации RAND говорится: “Лица с допуском к секретной информации и имевшие дело с государственной тайной могут стать угрозой безопасности, если у них разовьется слабоумие, и они невольно разгласят государственные секреты”.
При этом никакой проверки на предмет возрастного снижения когнитивных функций не проводится.
СПРАВКА В 1981 году лишь 4% конгрессменов были старше 70 лет. К 2022 году их доля подскочила до 23%. В 2017 году журнал Vox сообщил, что у нескольких конгрессменов есть рецепты на препараты для лечения болезни Альцгеймера.
PS. 83-летняя экс--спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси на днях объявила о намерении баллотироваться на переизбрание на свой 19-й (!) срок. * Oрганизация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 21.11.2023.
https://yangx.top/babeltower2/1654
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Сыну Джо Байдена Хантеру предъявлены обвинения по правонарушениям, связанным с владением оружия, сообщает Reuters. В суд его дело вернула прокуратура, после развала процедуры “сделка со следствием”.
Хантеру Байдену были выдвинуты 3 обвинения, связанные с незаконным приобретением оружия в то время, когда он принимал наркотики. Главный проступок, – Хантер скрыл факты своего пристрастия к наркотикам при покупке револьвера. Затем он выбросил его рядом со школой в Делавере, создав угрозу очередного шутинга.
По максимуму Байдену-мл. Хантеру грозит до 25 лет тюрьмы плюс штрафы.
Но это только начало. В конце сентября ожидается, что сыну президента будут предъявлены обвинения в коррупции и неуплате налогов, и тут вполне возможен “ужас, летящий на крыльях ночи” – вызов в суд в качестве свидетеля Джо Байдена.
Тем временем, после The Washington Post о проблематичности переизбрания Джо Байдена заговорил рупор либерализма – CNN. Телеканал в своем аналитическом материале начинает с юридических и моральных проблем Хантера Байдена, и указывает на данные собственного августовского опроса, согласно которому 61% американцев считает, что Байден “принимал какое-то участие в деловых операциях своего сына, когда был вице-президентом”.
Далее идет главная тема – “широко распространенное мнение, что 80-летний мужчина слишком стар”.
Напомним, в августовском опросе Associated Press и Национального центра исследования общественного мнения в Чикаго 69% демократов заявили, что Байден “слишком стар, чтобы идти на переизбрание”. Аналогичную картину дал опрос CNN в сентябре: 67% демократов считают, что партия должна выдвинуть другого кандидата, а 49% прямо назвали возраст Байдена главным поводом для беспокойства.
Здесь мы хотим привести информацию сайта The Intercept, который специализируется на анализе утечек документов из министерства обороны США. Согласно изданию, исследование, проведенное главным think-tank Пентагона – аналитическим центром RAND*, заключило, что старческое слабоумие среди престарелых высокопоставленных ответственных работников США представляет собой угрозу национальной безопасности. Доклад был составлен этой весной после того, как несколько видных американских должностных лиц, пользующихся доверием секретных разведывательных ведомств, публично оконфузились из-за возраста.
Например, лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл, который в марте [а потом в июле] “зависал” перед камерой, пользуется самым привилегированным доступом к секретной информации среди всех конгрессменов как член т.н. “банды восьмерых”, – членов Конгресса с наивысшей степенью доступа к секретной информации.
90-летняя сенатор-демократ Диана Файнштайн от Калифорнии одряхлела настолько, что путается с тем, как голосовать и страдает провалами в памяти: она даже не заметила, что отсутствовала несколько месяцев по состоянию здоровья. Ее помощники не позволяют ей ходить по залам Конгресса в одиночку.
Она долгое время входила в “банду восьмерых” и с 2001 года является членом сенатского комитета по разведке
В апрельском исследовании корпорации RAND говорится: “Лица с допуском к секретной информации и имевшие дело с государственной тайной могут стать угрозой безопасности, если у них разовьется слабоумие, и они невольно разгласят государственные секреты”.
При этом никакой проверки на предмет возрастного снижения когнитивных функций не проводится.
СПРАВКА В 1981 году лишь 4% конгрессменов были старше 70 лет. К 2022 году их доля подскочила до 23%. В 2017 году журнал Vox сообщил, что у нескольких конгрессменов есть рецепты на препараты для лечения болезни Альцгеймера.
PS. 83-летняя экс--спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси на днях объявила о намерении баллотироваться на переизбрание на свой 19-й (!) срок. * Oрганизация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 21.11.2023.
https://yangx.top/babeltower2/1654
Telegram
Вавилон 2.0
Американский предвыборный коктейль: Импичмент & Ренегатство
#сша #Voxpopuli
Вчера состоялось давно ожидаемое событие, – спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти объявил о начале формального расследования в рамках процедуры импичмента в…
#сша #Voxpopuli
Вчера состоялось давно ожидаемое событие, – спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти объявил о начале формального расследования в рамках процедуры импичмента в…
Восстановление Украины – в надежных руках
#сша #россияvsукраина
14 сентября Джо Байден назначил бывшего министра торговли США Пенни Прицкер специальным представителем Вашингтона по экономическому восстановлению Украины.
Г-жа Прицкер сразу же заявила СМИ о существовании неких условий, на которых Киев будет получать финансирование.
ЦИТАТА “Для того чтобы получать средства от Соединенных Штатов, теперь будут определенные условия. Это не должно удивлять никого в Украине. Причина – то, что наше правительство хочет видеть, как Украина добивается прогресса в разных сферах. Мы хотим видеть среду, благоприятную для частных инвестиций (...)
Во-первых, это будут условия, которые будут гарантировать, что вы должным образом распоряжаетесь деньгами.
А во-вторых, речь идет о реализации реформ, необходимых для того, чтобы Украина стала членом ЕС и западного торгового блока, к чему Украина сама стремится”.
По сути, г-жа Прицкер даже не стала “мягко стелить”, – выделение денег на восстановление предполагается на весьма жестких условиях [и добавим, – только в случае, если “Трамп не придет и порядок не наведет!”]
А теперь пару слов о Пенни Прицкер. Как следует из фамилии, ее семья – из Украины; но тогда Прицкеры были бедными беженцами от погромов, а сегодня эта чикагская мишпуха входит в 15 богатейших семей мира. В числе из активов – гостиничная империя Hyatt, киевский отель которой расположен прямо напротив Софии Киевской, в зоне, ранее ошибочно считавшейся исторической.
Пенни Прицкер – не только удачливая бизнесмен, но и весьма прозорливая политический инвестор. Она серьезно вложилась в Барака Обаму, когда тот был рядовым конгрессменом от штата Иллинойс. Во многом благодаря “стартовому политическому капиталу” от Прицкер, Обама смог стать президентом.
Победивший Обама назначил ее министром торговли. На этой позиции Пенни Прицкер отработала вполне удовлетворительно.
Так, она курировала вопрос снятия санкций с Кубы и Ирана, и достигла успехов на этом направлении, благодаря которым стал возможен как визит Барака Обамы на Кубу, так и заключение “ядерной сделки” Вашингтона с Тегераном [Позже все договоренности похоронил президент Дональд Трамп].
Менее успешной была ее попытка создать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство [TTIP]. Но тут была серьезная оппозиция как в Европе, так и среди американских республиканцев; не было полного единства и у демократов.
Можно отдать должное Прицкер, – “черновики” договора были составлены явно в пользу банковско-финансового сектора США, их утечка вызвала скандалы в Европе, а затем весь проект TTIP окончательно похоронил Дональд Трамп.
PS. Флагманский благотворительный проект семьи Прицкер – финансирование клиник для трансгендеров.
#сша #россияvsукраина
14 сентября Джо Байден назначил бывшего министра торговли США Пенни Прицкер специальным представителем Вашингтона по экономическому восстановлению Украины.
Г-жа Прицкер сразу же заявила СМИ о существовании неких условий, на которых Киев будет получать финансирование.
ЦИТАТА “Для того чтобы получать средства от Соединенных Штатов, теперь будут определенные условия. Это не должно удивлять никого в Украине. Причина – то, что наше правительство хочет видеть, как Украина добивается прогресса в разных сферах. Мы хотим видеть среду, благоприятную для частных инвестиций (...)
Во-первых, это будут условия, которые будут гарантировать, что вы должным образом распоряжаетесь деньгами.
А во-вторых, речь идет о реализации реформ, необходимых для того, чтобы Украина стала членом ЕС и западного торгового блока, к чему Украина сама стремится”.
По сути, г-жа Прицкер даже не стала “мягко стелить”, – выделение денег на восстановление предполагается на весьма жестких условиях [и добавим, – только в случае, если “Трамп не придет и порядок не наведет!”]
А теперь пару слов о Пенни Прицкер. Как следует из фамилии, ее семья – из Украины; но тогда Прицкеры были бедными беженцами от погромов, а сегодня эта чикагская мишпуха входит в 15 богатейших семей мира. В числе из активов – гостиничная империя Hyatt, киевский отель которой расположен прямо напротив Софии Киевской, в зоне, ранее ошибочно считавшейся исторической.
Пенни Прицкер – не только удачливая бизнесмен, но и весьма прозорливая политический инвестор. Она серьезно вложилась в Барака Обаму, когда тот был рядовым конгрессменом от штата Иллинойс. Во многом благодаря “стартовому политическому капиталу” от Прицкер, Обама смог стать президентом.
Победивший Обама назначил ее министром торговли. На этой позиции Пенни Прицкер отработала вполне удовлетворительно.
Так, она курировала вопрос снятия санкций с Кубы и Ирана, и достигла успехов на этом направлении, благодаря которым стал возможен как визит Барака Обамы на Кубу, так и заключение “ядерной сделки” Вашингтона с Тегераном [Позже все договоренности похоронил президент Дональд Трамп].
Менее успешной была ее попытка создать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство [TTIP]. Но тут была серьезная оппозиция как в Европе, так и среди американских республиканцев; не было полного единства и у демократов.
Можно отдать должное Прицкер, – “черновики” договора были составлены явно в пользу банковско-финансового сектора США, их утечка вызвала скандалы в Европе, а затем весь проект TTIP окончательно похоронил Дональд Трамп.
PS. Флагманский благотворительный проект семьи Прицкер – финансирование клиник для трансгендеров.
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма — 1
Обратимся к любимой метафоре либералов – “невидимой руке рынка” с отсылкой к авторитету Адама Смита [1723 – 1790].
В наши дни это выражение часто используется как объяснение структурирования изначального рыночного хаоса в “баланс спроса и предложения” и/или “рыночное равновесие” [рассмотрим отдельно].
Но изначально “невидимая рука” описывала принцип, согласно которому эгоистичные действия каждого субъекта рынка ведут к росту всеобщего благосостояния.
Действует ли на самом деле этот принцип, мы рассмотрим отдельно, но важно отметить, что такой подход является вполне естественным порождением протестантской культуры, под сильнейшим влиянием которой [в форме англиканства] развивался как английский либерализм в целом, так и его экономическая составляющая.
Классическую работу Макса Вебера “Протестантская этика и дух капитализма” [1905] можно рассматривать как подробное раскрытие принципа “от индивидуального эгоизма к общественному благосостоянию с божьей помощью”.
Адам Смит “невидимую руку” упоминает дважды. Сегодня мы разберем фрагмент из ранней работы «Теория нравственных чувств» [1759].
ЦИТАТА “По-видимому, какая-то невидимая рука заставляет их [богатых] принимать участие в таком же распределении предметов, необходимых для жизни, какое существовало бы, если бы земля была распределена поровну между всеми населяющими её людьми. Таким образом, без всякого преднамеренного желания и вовсе того не подозревая, богатый служит общественным интересам и умножению человеческого рода”.
Здесь Адам Смит в неявной и витиеватой форме указывает на то, что капитал, как стоимость, используемая для извлечения прибыли, существует только в рамках общественной производственной, экономической и финансовой деятельности. Это определяющее свойство капитала и является одной из двух составляющих “невидимой руки” из данного фрагмента.
Вторая составляющая, которую позже Карл Маркс [1818 – 1883] сформулировал как “основное противоречие капитализма”, – общественный характер производства прибавочного продукта соединен с частнокапиталистической формой его присвоения.
Адам Смит обращает внимание на общественный характер потребления и под “общественным благом” понимает удовлетворения спроса. Ни о каком “балансе спроса и предложения” здесь речи не идет.
В концепции “невидимой руки” Адама Смита мы отмечаем одно существенное “философское” противоречие.
В основе английских либеральных концепций XVIII – XX веков лежала концепция т.н. социологического номинализма [более поздний термин], согласно которой единственным субъектом изучения социальных наук является индивид и его социальные действия. В то время, как понятия, выражающие социальное целое, – не более чем названия / имена [“номос”], без сущности и содержания.
Противоположный подход именуется социологическим реализмом, который считает различные социальные конструкции – например, общество и классы, – реально существующими и не сводимыми к сумме входящих в них индивидуумов.
Адам Смит, будучи ярким представителем социологического номинализма, обосновывает позитивный характер индивидуального эгоизма неким механизмом – “невидимой рукой”, – присущим социальной конструкции, в рамках которой осуществляется [рыночное] “распределение предметов”.
Но если “рынок” это только имя, обозначающий сумму его субъектов и их действий, то он сам никакого механизма, выходящего за рамки деятельности своих субъектов, породить не может.
Если же рынок представляет собой социальную реальность, а не только название, то он, теоретически, может через некий присущий ему социальный механизм, именуемый “невидимой рукой”, порождать эгоизм своих субъектов, как оптимальный механизм поведения. Но тогда, добро пожаловать в марксизм!
В следующий шаббат мы рассмотрим 2-й фрагмент Адама Смита о “невидимой руке”.
https://yangx.top/babeltower2/1645
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма — 1
Обратимся к любимой метафоре либералов – “невидимой руке рынка” с отсылкой к авторитету Адама Смита [1723 – 1790].
В наши дни это выражение часто используется как объяснение структурирования изначального рыночного хаоса в “баланс спроса и предложения” и/или “рыночное равновесие” [рассмотрим отдельно].
Но изначально “невидимая рука” описывала принцип, согласно которому эгоистичные действия каждого субъекта рынка ведут к росту всеобщего благосостояния.
Действует ли на самом деле этот принцип, мы рассмотрим отдельно, но важно отметить, что такой подход является вполне естественным порождением протестантской культуры, под сильнейшим влиянием которой [в форме англиканства] развивался как английский либерализм в целом, так и его экономическая составляющая.
Классическую работу Макса Вебера “Протестантская этика и дух капитализма” [1905] можно рассматривать как подробное раскрытие принципа “от индивидуального эгоизма к общественному благосостоянию с божьей помощью”.
Адам Смит “невидимую руку” упоминает дважды. Сегодня мы разберем фрагмент из ранней работы «Теория нравственных чувств» [1759].
ЦИТАТА “По-видимому, какая-то невидимая рука заставляет их [богатых] принимать участие в таком же распределении предметов, необходимых для жизни, какое существовало бы, если бы земля была распределена поровну между всеми населяющими её людьми. Таким образом, без всякого преднамеренного желания и вовсе того не подозревая, богатый служит общественным интересам и умножению человеческого рода”.
Здесь Адам Смит в неявной и витиеватой форме указывает на то, что капитал, как стоимость, используемая для извлечения прибыли, существует только в рамках общественной производственной, экономической и финансовой деятельности. Это определяющее свойство капитала и является одной из двух составляющих “невидимой руки” из данного фрагмента.
Вторая составляющая, которую позже Карл Маркс [1818 – 1883] сформулировал как “основное противоречие капитализма”, – общественный характер производства прибавочного продукта соединен с частнокапиталистической формой его присвоения.
Адам Смит обращает внимание на общественный характер потребления и под “общественным благом” понимает удовлетворения спроса. Ни о каком “балансе спроса и предложения” здесь речи не идет.
В концепции “невидимой руки” Адама Смита мы отмечаем одно существенное “философское” противоречие.
В основе английских либеральных концепций XVIII – XX веков лежала концепция т.н. социологического номинализма [более поздний термин], согласно которой единственным субъектом изучения социальных наук является индивид и его социальные действия. В то время, как понятия, выражающие социальное целое, – не более чем названия / имена [“номос”], без сущности и содержания.
Противоположный подход именуется социологическим реализмом, который считает различные социальные конструкции – например, общество и классы, – реально существующими и не сводимыми к сумме входящих в них индивидуумов.
Адам Смит, будучи ярким представителем социологического номинализма, обосновывает позитивный характер индивидуального эгоизма неким механизмом – “невидимой рукой”, – присущим социальной конструкции, в рамках которой осуществляется [рыночное] “распределение предметов”.
Но если “рынок” это только имя, обозначающий сумму его субъектов и их действий, то он сам никакого механизма, выходящего за рамки деятельности своих субъектов, породить не может.
Если же рынок представляет собой социальную реальность, а не только название, то он, теоретически, может через некий присущий ему социальный механизм, именуемый “невидимой рукой”, порождать эгоизм своих субъектов, как оптимальный механизм поведения. Но тогда, добро пожаловать в марксизм!
В следующий шаббат мы рассмотрим 2-й фрагмент Адама Смита о “невидимой руке”.
https://yangx.top/babeltower2/1645
Telegram
Вавилон 2.0
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Свобода vs Колбаса
Сегодня мы открываем новую субботнюю рубрику – “Антилиберальный шабаш в шаббат” и принимаем в качестве руководства к действию афоризм Карла Маркса “человечество должно весело…
#антилиберальныйшабашвшаббат
Свобода vs Колбаса
Сегодня мы открываем новую субботнюю рубрику – “Антилиберальный шабаш в шаббат” и принимаем в качестве руководства к действию афоризм Карла Маркса “человечество должно весело…
Труд, капитал, профсоюзы. И Трамп
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
В США в пятницу началась забастовка крупнейших американских автопроизводителей, в которой в первый день приняли участие ок. 13 тыс рабочих.
Впервые за историю существования профсоюза рабочих автомобилестроительных заводов United Auto Workers [UAW], акция проходит сразу на заводах 3-х американских автогигантов – General Motors, Ford и Stellantis / Chrysler.
Суммарно в UAW состоят свыше 145 тыс. человек, но профсоюз пока ограничил забастовку только 3-я заводами [по одному в каждом из автогигантов,], которые не являются ключевыми, что позволяет параллельно наращивать мощь забастовки и продолжать переговоры с работодателями “с позиции силы”.
Лидер UAW Шон Фейн пояснил, что сотрудники 3-х концернов начнут бастовать на ограниченном количестве “локаций”, но их коллеги готовы подключиться, если не будет подвижек в переговорах
В своем обращении к членам профсоюза от 14 сентября Фейн заявил: «Я хочу, чтобы завтра вы были готовы постоять за свои семьи, сообщества и будущие поколения. Я хочу, чтобы вы были готовы противостоять алчности корпораций».
В плане заработной платы, UAW требует увеличить оплату труда более, чем на треть – на 36%.
Забавен “зигзаг” старейшего американского автогиганта Ford, у которого наиболее напряженное финансовое положение. В ответ на забастовку работников сборочного производства в штате Мичиган, руководство завода объявило о сокращении ок. 600 бастующи [согласно телеканалу CNBC].
Но уже в субботу, Ford вместе с GM возобновил переговоры с бастующим профсоюзом, а Stellantis объявил, что последует их примеру в понедельник [согласно телеканалу NBC].
Белый дом пытался подключился к переговорному процессу с профсоюзом, но неудачно. В то же время, неугомонный Дональд Трамп поддержал бастующих, добавив еще требование отменить нормы о запрете в США автомобилей с двигателем внутреннего сгорания [ДВС] с 2035-го.
Активность Администрации Байдена и экс-президента США неудивительны, ибо Мичиган – “фиолетовый” штат [т.е., спорный между “синими” – демократами и “красными” – республиканцами], где в день выборов в 2016-м и 2020-м побеждал Трамп, но ночь подсчета голосов в 2020-м внесла свои коррективы.
К слову сказать, позиция Дональда Трампа логична еще и в геополитическом плане: в условиях, когда львиную долю рынка лития под батареи для электромобилей контролирует Китай, отказывается от автомобилей с ДВС, как минимум – близоруко.
При этом кроме политических бонусов для Дональда Трампа, забастовка на автогигантах несет прямую финансовую выгоду корпорации Tesla спонсора республиканцев Илона Маска, где профсоюзы запрещены.
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
В США в пятницу началась забастовка крупнейших американских автопроизводителей, в которой в первый день приняли участие ок. 13 тыс рабочих.
Впервые за историю существования профсоюза рабочих автомобилестроительных заводов United Auto Workers [UAW], акция проходит сразу на заводах 3-х американских автогигантов – General Motors, Ford и Stellantis / Chrysler.
Суммарно в UAW состоят свыше 145 тыс. человек, но профсоюз пока ограничил забастовку только 3-я заводами [по одному в каждом из автогигантов,], которые не являются ключевыми, что позволяет параллельно наращивать мощь забастовки и продолжать переговоры с работодателями “с позиции силы”.
Лидер UAW Шон Фейн пояснил, что сотрудники 3-х концернов начнут бастовать на ограниченном количестве “локаций”, но их коллеги готовы подключиться, если не будет подвижек в переговорах
В своем обращении к членам профсоюза от 14 сентября Фейн заявил: «Я хочу, чтобы завтра вы были готовы постоять за свои семьи, сообщества и будущие поколения. Я хочу, чтобы вы были готовы противостоять алчности корпораций».
В плане заработной платы, UAW требует увеличить оплату труда более, чем на треть – на 36%.
Забавен “зигзаг” старейшего американского автогиганта Ford, у которого наиболее напряженное финансовое положение. В ответ на забастовку работников сборочного производства в штате Мичиган, руководство завода объявило о сокращении ок. 600 бастующи [согласно телеканалу CNBC].
Но уже в субботу, Ford вместе с GM возобновил переговоры с бастующим профсоюзом, а Stellantis объявил, что последует их примеру в понедельник [согласно телеканалу NBC].
Белый дом пытался подключился к переговорному процессу с профсоюзом, но неудачно. В то же время, неугомонный Дональд Трамп поддержал бастующих, добавив еще требование отменить нормы о запрете в США автомобилей с двигателем внутреннего сгорания [ДВС] с 2035-го.
Активность Администрации Байдена и экс-президента США неудивительны, ибо Мичиган – “фиолетовый” штат [т.е., спорный между “синими” – демократами и “красными” – республиканцами], где в день выборов в 2016-м и 2020-м побеждал Трамп, но ночь подсчета голосов в 2020-м внесла свои коррективы.
К слову сказать, позиция Дональда Трампа логична еще и в геополитическом плане: в условиях, когда львиную долю рынка лития под батареи для электромобилей контролирует Китай, отказывается от автомобилей с ДВС, как минимум – близоруко.
При этом кроме политических бонусов для Дональда Трампа, забастовка на автогигантах несет прямую финансовую выгоду корпорации Tesla спонсора республиканцев Илона Маска, где профсоюзы запрещены.
Война в Йемене завершается.
Благодаря исключению США из переговорного процесса.
#большойближнийвосток
Саудовская Аравия официально отправила приглашение хуситам посетить Эр-Рияд для проведения переговоров о завершении войны в Йемене, которая продолжается с марта 2015 года.
Напомним, что благодаря нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией при посредничестве Китая, открылись возможности для системного урегулирования в Йемене, раздираемого как гражданской войной, так и внешней интервенцией.
Коалиция во главе с Саудовской Аравией не смогла победить главное племя Йемена – хуситов, поддержанных Ираном.
Война в Йемене стала, по мнению ООН, худшим гуманитарным кризисом в мире, – за время конфликта от голода здесь умерло ок. 85 тыс. детей в возрасте до 5 лет.
Сейчас самое время напомнить об апрельских “утечках” секретных документов Пентагона. Издание The Intercept, которое специализируется на анализе этих и иных “утечек” из военного ведомства США, писало о том, что процесс урегулирования ситуации вокруг Йемена начался с посреднической миссии Пекина по примирению Эр-Рияда и Тегерана.
При этом “саудиты согласились на гораздо более существенные уступки, чем предлагались в середине февраля”.
В ситуацию активно вмешивался Вашингтон, отслеживая миротворческий процесс и исходя из того, что “быстрый переход к соглашению о прекращении огня казался рискованным предложением” [читай – невыгодным Штатам].
Так, например, в переговорном процессе был кейс о выплате зарплат в госсекторе Йемена, где они не выплачивались уже несколько лет.
Против требования хуситов о том, чтобы саудовцы платили зарплату госсектору, в том числе военным и работникам служб безопасности, выступала Администрация Байдена, считая его “выходящим за рамки приличия”. В октябре 2022 года Тим Лендеркинг, посланник США в Йемене, осудил «максималистские требования» хуситов в части зарплаты, заявив, что это был «порог, который было просто слишком сложно для другой стороны обдумать и который был совершенно необоснованным».
Забавно, что американский представитель пытается определять, что для саудитов “слишком сложно” и “совершенно необоснованно”; еще более забавно, что после примирения с Ираном при посредничестве КНР, саудиты согласились на это условие.
Как следует из секретных документов Пентагона, США долгое время мирились с сопротивлением Саудовской Аравии отмене блокады [уже после вступления в силу перемирия], от последствий которой погибло больше населения, нежели в ходе боевых действий.
ЦИТАТА “Цель заключалась в том, чтобы оказать такое сильное давление на хуситов, чтобы в окончательном мирном соглашении они согласились на «инклюзивное» правительство, которое оставило открытой роль для доверенных лиц, поддерживаемых США и Саудовской Аравией”.
Однако для Эр-Рияда окончание изнуряющей и бьющей по престижу войны было важнее “инклюзивности” будущего йеменского правительства. Как утверждает со ссылкой на “слитые” документы Пентагона The Intercept, США “отправили дипломатов в регион, чтобы настаивать на продолжении оказания давления на правительство хуситов в надежде сорвать соглашение, находящееся в разработке”.
11 апреля с.г., когда появились новости о мирном соглашении, Лендеркинг поспешил в Эр-Рияд, чтобы напомнить саудовским лидерам о желании США продолжать поддерживать своих “доверенных лиц” в войне.
Но саудиты отказались от поддержки своего марионеточного правительства, отказываются от блокады и пообещали выплаты зарплат йеменским госслужащим.
PS. На данный момент посол Йемена в РФ Ахмед Салем аль-Вахейши представляет просаудовское правительство, и в комментарии месячной давности РИА “Новости” жаловался на хуситов, которые «препятствует экспорту нефти, а также нефтяным доходам правительства, которое выплачивает зарплату государственным служащим, а также тратит средства на здравоохранение, образование и другие услуги».
https://theintercept.com/2023/04/17/yemen-war-ceasefire-leaked-document/
Благодаря исключению США из переговорного процесса.
#большойближнийвосток
Саудовская Аравия официально отправила приглашение хуситам посетить Эр-Рияд для проведения переговоров о завершении войны в Йемене, которая продолжается с марта 2015 года.
Напомним, что благодаря нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией при посредничестве Китая, открылись возможности для системного урегулирования в Йемене, раздираемого как гражданской войной, так и внешней интервенцией.
Коалиция во главе с Саудовской Аравией не смогла победить главное племя Йемена – хуситов, поддержанных Ираном.
Война в Йемене стала, по мнению ООН, худшим гуманитарным кризисом в мире, – за время конфликта от голода здесь умерло ок. 85 тыс. детей в возрасте до 5 лет.
Сейчас самое время напомнить об апрельских “утечках” секретных документов Пентагона. Издание The Intercept, которое специализируется на анализе этих и иных “утечек” из военного ведомства США, писало о том, что процесс урегулирования ситуации вокруг Йемена начался с посреднической миссии Пекина по примирению Эр-Рияда и Тегерана.
При этом “саудиты согласились на гораздо более существенные уступки, чем предлагались в середине февраля”.
В ситуацию активно вмешивался Вашингтон, отслеживая миротворческий процесс и исходя из того, что “быстрый переход к соглашению о прекращении огня казался рискованным предложением” [читай – невыгодным Штатам].
Так, например, в переговорном процессе был кейс о выплате зарплат в госсекторе Йемена, где они не выплачивались уже несколько лет.
Против требования хуситов о том, чтобы саудовцы платили зарплату госсектору, в том числе военным и работникам служб безопасности, выступала Администрация Байдена, считая его “выходящим за рамки приличия”. В октябре 2022 года Тим Лендеркинг, посланник США в Йемене, осудил «максималистские требования» хуситов в части зарплаты, заявив, что это был «порог, который было просто слишком сложно для другой стороны обдумать и который был совершенно необоснованным».
Забавно, что американский представитель пытается определять, что для саудитов “слишком сложно” и “совершенно необоснованно”; еще более забавно, что после примирения с Ираном при посредничестве КНР, саудиты согласились на это условие.
Как следует из секретных документов Пентагона, США долгое время мирились с сопротивлением Саудовской Аравии отмене блокады [уже после вступления в силу перемирия], от последствий которой погибло больше населения, нежели в ходе боевых действий.
ЦИТАТА “Цель заключалась в том, чтобы оказать такое сильное давление на хуситов, чтобы в окончательном мирном соглашении они согласились на «инклюзивное» правительство, которое оставило открытой роль для доверенных лиц, поддерживаемых США и Саудовской Аравией”.
Однако для Эр-Рияда окончание изнуряющей и бьющей по престижу войны было важнее “инклюзивности” будущего йеменского правительства. Как утверждает со ссылкой на “слитые” документы Пентагона The Intercept, США “отправили дипломатов в регион, чтобы настаивать на продолжении оказания давления на правительство хуситов в надежде сорвать соглашение, находящееся в разработке”.
11 апреля с.г., когда появились новости о мирном соглашении, Лендеркинг поспешил в Эр-Рияд, чтобы напомнить саудовским лидерам о желании США продолжать поддерживать своих “доверенных лиц” в войне.
Но саудиты отказались от поддержки своего марионеточного правительства, отказываются от блокады и пообещали выплаты зарплат йеменским госслужащим.
PS. На данный момент посол Йемена в РФ Ахмед Салем аль-Вахейши представляет просаудовское правительство, и в комментарии месячной давности РИА “Новости” жаловался на хуситов, которые «препятствует экспорту нефти, а также нефтяным доходам правительства, которое выплачивает зарплату государственным служащим, а также тратит средства на здравоохранение, образование и другие услуги».
https://theintercept.com/2023/04/17/yemen-war-ceasefire-leaked-document/
The Intercept
Leaked Pentagon Doc Gives Unprecedented View Into Secret Yemen War Talks
A classified Pentagon document leaked on Discord shows how U.S. intelligence reported Saudi and Houthi brinksmanship in secret Yemen war ceasefire talks.
США – КНР: очередная попытка наладить отношения
Для начала посмертно реабилитирован метеозонд
#кнрvsсша
Председатель Комитета начальников штабов (КНШ) американских ВС генерал Марк Милли в эфире канала CBS заявил, что сбитый в феврале в воздушном пространстве США китайский аэростат [с которого начался нынешний виток ухудшения американо-китайских отношений] не собирал и не передавал разведданные в КНР.
Генерал уверен, что летательный аппарат не занимался разведывательной деятельностью, пролетая над Соединенными Штатами.
ЦИТАТА “Мы знаем это с высокой степенью уверенности. Никакого сбора разведданных с помощью этого аэростата не велось”.
Более того, Милли добавил, что китайский аппарат действительно является метеозондом и мог просто сбиться с курса.
ЦИТАТА “Установленный на аппарате двигатель не смог справиться с сильным ветром на большой высоте”.
Такое признание Марка Милли совпало по времени со встречей советника Джо Байдена Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана с главой МИД Китая Ван И на Мальте .
Как уточнили в Белом доме, стороны обсудили конфликт на Украине, ситуацию в Тайваньском проливе, а также вопросы глобальной и региональной безопасности; в СМИ были сообщения о том, что Салливан и Ван также затронули тему возможной встречи Байдена с председателем КНР Си Цзиньпином.
По итогам встречи, Белый дом заявил, что в предстоящие месяцы состоится ряд встреч высокопоставленных чиновников КНР и США по вопросам безопасности, о чем было договорено на мальтийской встрече.
Кроме того, Вашингтон в ходе прошедших контактов усмотрел “ограниченные признаки того, что Пекин нацелен восстановить двустороннее взаимодействие по военной линии”.
ЦИТАТА “КНР приостановили работу большинства каналов коммуникации по военной линии (...) Мы напряженно работаем над восстановлением некоторых из них. Мы фиксируем ограниченные признаки того, что они проявляют к этому интерес, однако, опять же, это постепенный процесс”.
В интервью CNN, которое председатель КНШ Марк Милли дал уже после того, как “контакты” на Мальте завершились, он заявил, что Штатам следует сделать все возможное, чтобы избежать войны с Китаем.
При этом он уверен, что в случае китайского вторжения на Тайвань Вашингтон будет в состоянии его отразить, но отметил, что США желают “мирного разрешения” ситуации между КНР и Тайванем.
Для начала посмертно реабилитирован метеозонд
#кнрvsсша
Председатель Комитета начальников штабов (КНШ) американских ВС генерал Марк Милли в эфире канала CBS заявил, что сбитый в феврале в воздушном пространстве США китайский аэростат [с которого начался нынешний виток ухудшения американо-китайских отношений] не собирал и не передавал разведданные в КНР.
Генерал уверен, что летательный аппарат не занимался разведывательной деятельностью, пролетая над Соединенными Штатами.
ЦИТАТА “Мы знаем это с высокой степенью уверенности. Никакого сбора разведданных с помощью этого аэростата не велось”.
Более того, Милли добавил, что китайский аппарат действительно является метеозондом и мог просто сбиться с курса.
ЦИТАТА “Установленный на аппарате двигатель не смог справиться с сильным ветром на большой высоте”.
Такое признание Марка Милли совпало по времени со встречей советника Джо Байдена Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана с главой МИД Китая Ван И на Мальте .
Как уточнили в Белом доме, стороны обсудили конфликт на Украине, ситуацию в Тайваньском проливе, а также вопросы глобальной и региональной безопасности; в СМИ были сообщения о том, что Салливан и Ван также затронули тему возможной встречи Байдена с председателем КНР Си Цзиньпином.
По итогам встречи, Белый дом заявил, что в предстоящие месяцы состоится ряд встреч высокопоставленных чиновников КНР и США по вопросам безопасности, о чем было договорено на мальтийской встрече.
Кроме того, Вашингтон в ходе прошедших контактов усмотрел “ограниченные признаки того, что Пекин нацелен восстановить двустороннее взаимодействие по военной линии”.
ЦИТАТА “КНР приостановили работу большинства каналов коммуникации по военной линии (...) Мы напряженно работаем над восстановлением некоторых из них. Мы фиксируем ограниченные признаки того, что они проявляют к этому интерес, однако, опять же, это постепенный процесс”.
В интервью CNN, которое председатель КНШ Марк Милли дал уже после того, как “контакты” на Мальте завершились, он заявил, что Штатам следует сделать все возможное, чтобы избежать войны с Китаем.
При этом он уверен, что в случае китайского вторжения на Тайвань Вашингтон будет в состоянии его отразить, но отметил, что США желают “мирного разрешения” ситуации между КНР и Тайванем.
“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Многоликая лояльность, многогранная последовательность
Генпрокурор США Меррик Гарланд, дабы избежать обвинений в предвзятости правовой системы в контексте преследования экс-президента Дональда Трампа, сымитировал объективность, назначив спецпрокуроров по делу о неподобающем обращении Джо Байдена с секретными документами, и по делам, связанным с Хантером Байденом.
Для Белого Дома конкретная лояльность генпрокурора оказалась намного важнее, нежели эфемерная объективность американской юриспруденции. Тем более, что спецпрокурор Дэвид Вайс резко ускорил передачу дел по Байдену-младшему в суды. Спецпрокуроры, работающие по Трампу, такую скорость обеспечить не могут…
Имитацию объективности Гарланда в Белом Доме сочли нелояльностью; как пишет Daily Mail, президент Байден и его помощники взбешены решениями генпрокурора, а в комментарии The Wall Street Journal представители Белого дома заявили, что Гарланд зашел слишком далеко в своих попытках “казаться независимым” от Байдена.
Собеседники WSJ в своей последовательной лояльности президенту забыли, что в рамках действующей в США правовой системы, генпрокурор независим от президента. Или, в Администрации кто о таком помянет, тому и глаз долой?!
В Польше с последовательностью, как и лояльностью, все намного проще: “политические оппоненты хотели сдать страну русским”.
Министр обороны Польши Мариуш Блащак опубликовал ролик с 1-й страницей рассекреченных документов от 2011 года с планом отступления польской армии за Вислу в случае вторжения ВС РФ. И прокомментировал: «Правительство Туска готово было отдать половину Польши в случае войны» [На этот раз – только полстраны, но буквально!].
На самом деле, план состоял в сохранении боеспособности польской армии до подхода войск НАТО путем занятия естественного рубежа обороны, но, согласитесь, это очень длинное и какое-то “мутное” оправдание по сравнению с четким и ясным обвинением.
Вопрос лояльности общим ценностям может рассорить даже страны.
В I полугодии 2023-го объем импорта российской нефти в Чехию по трубопроводу «Дружба» составил 65% от всех поставок, что является 10-летним рекордом.
Скромно потупившись перед группой протестующих у профильного министерства, чешское правительство сообщило, – весь импорт приходится на польскую госкомпанию Orlen, которая владеет “всеми двумя” чешскими нефтеперерабатывающими заводами.
В ответ Orlen гордо заявила, что «не увеличивали закупки нефти из РФ для Чехии», объём соответствует контракту 2013 года.
Так что в данном случае, главный восточноевропейский вопрос современности – “кто продался русским?” остается открытым. Хотя мудрый ребе из анекдота в аналогичной ситуации предполагал, что правы могут быть в своих обвинениях обе стороны…
Возможно, наше выражение “100 грамм водочки для храбрости” в израильском эквиваленте звучит как “200 грамм мясца для сытости”.
В воскресенье в Иерусалиме прошел “вечер сплочения коалиции”, который действующие министры и депутаты большинства провели в ресторане “Антрекот”. По окончания трапезы, возможно, даже не успев еще избавится с помощью зубочистки от остатков фирменного антрекота, министр нацбезопасности Итамар Бен-Гвир уведомил премьера Биньямина Нетаниягу о том, что его партия “Оцма Йехудит” [6 мандатов из 120 в Кнессете / 64 в коалиции] прекращает голосовать с коалицией.
Согласитесь, оглашать такое решение намного приятнее, съев свой последний “коалиционный” антрекот.
“Вавилон 2.0” уже отмечал, что раввины, окормляющие партию “Оцма Йехудит”, известны своими “неортодоксальными” толкованиями. Возможно, в глубинах партийного Талмуда имеется такая мудрость: “Сплоченность коалиции – не антрекот, а потому от нее можно отказаться!” Так что, Бен-Гвир поступил последовательно, в смысле – в правильной последовательности.
Впрочем, премьер Биби должен понимать, что он – не антрекот, чтобы всем нравиться, но таки попал в положение антрекота, который теперь жрут с двух сторон – оппозиция и союзнички.
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Многоликая лояльность, многогранная последовательность
Генпрокурор США Меррик Гарланд, дабы избежать обвинений в предвзятости правовой системы в контексте преследования экс-президента Дональда Трампа, сымитировал объективность, назначив спецпрокуроров по делу о неподобающем обращении Джо Байдена с секретными документами, и по делам, связанным с Хантером Байденом.
Для Белого Дома конкретная лояльность генпрокурора оказалась намного важнее, нежели эфемерная объективность американской юриспруденции. Тем более, что спецпрокурор Дэвид Вайс резко ускорил передачу дел по Байдену-младшему в суды. Спецпрокуроры, работающие по Трампу, такую скорость обеспечить не могут…
Имитацию объективности Гарланда в Белом Доме сочли нелояльностью; как пишет Daily Mail, президент Байден и его помощники взбешены решениями генпрокурора, а в комментарии The Wall Street Journal представители Белого дома заявили, что Гарланд зашел слишком далеко в своих попытках “казаться независимым” от Байдена.
Собеседники WSJ в своей последовательной лояльности президенту забыли, что в рамках действующей в США правовой системы, генпрокурор независим от президента. Или, в Администрации кто о таком помянет, тому и глаз долой?!
В Польше с последовательностью, как и лояльностью, все намного проще: “политические оппоненты хотели сдать страну русским”.
Министр обороны Польши Мариуш Блащак опубликовал ролик с 1-й страницей рассекреченных документов от 2011 года с планом отступления польской армии за Вислу в случае вторжения ВС РФ. И прокомментировал: «Правительство Туска готово было отдать половину Польши в случае войны» [На этот раз – только полстраны, но буквально!].
На самом деле, план состоял в сохранении боеспособности польской армии до подхода войск НАТО путем занятия естественного рубежа обороны, но, согласитесь, это очень длинное и какое-то “мутное” оправдание по сравнению с четким и ясным обвинением.
Вопрос лояльности общим ценностям может рассорить даже страны.
В I полугодии 2023-го объем импорта российской нефти в Чехию по трубопроводу «Дружба» составил 65% от всех поставок, что является 10-летним рекордом.
Скромно потупившись перед группой протестующих у профильного министерства, чешское правительство сообщило, – весь импорт приходится на польскую госкомпанию Orlen, которая владеет “всеми двумя” чешскими нефтеперерабатывающими заводами.
В ответ Orlen гордо заявила, что «не увеличивали закупки нефти из РФ для Чехии», объём соответствует контракту 2013 года.
Так что в данном случае, главный восточноевропейский вопрос современности – “кто продался русским?” остается открытым. Хотя мудрый ребе из анекдота в аналогичной ситуации предполагал, что правы могут быть в своих обвинениях обе стороны…
Возможно, наше выражение “100 грамм водочки для храбрости” в израильском эквиваленте звучит как “200 грамм мясца для сытости”.
В воскресенье в Иерусалиме прошел “вечер сплочения коалиции”, который действующие министры и депутаты большинства провели в ресторане “Антрекот”. По окончания трапезы, возможно, даже не успев еще избавится с помощью зубочистки от остатков фирменного антрекота, министр нацбезопасности Итамар Бен-Гвир уведомил премьера Биньямина Нетаниягу о том, что его партия “Оцма Йехудит” [6 мандатов из 120 в Кнессете / 64 в коалиции] прекращает голосовать с коалицией.
Согласитесь, оглашать такое решение намного приятнее, съев свой последний “коалиционный” антрекот.
“Вавилон 2.0” уже отмечал, что раввины, окормляющие партию “Оцма Йехудит”, известны своими “неортодоксальными” толкованиями. Возможно, в глубинах партийного Талмуда имеется такая мудрость: “Сплоченность коалиции – не антрекот, а потому от нее можно отказаться!” Так что, Бен-Гвир поступил последовательно, в смысле – в правильной последовательности.
Впрочем, премьер Биби должен понимать, что он – не антрекот, чтобы всем нравиться, но таки попал в положение антрекота, который теперь жрут с двух сторон – оппозиция и союзнички.
“Зерновой вопрос” по окончании “зерновой сделки”
#ес #россияvsукраина
Часть I.
Президенты Украины и Польши – Владимир Зеленский и Анджей Дуда встретятся в Нью-Йорке 19 сентября на полях Генассамблеи ООН, сообщает Польское радио. Дуда сообщил, что планируется обсуждение экспорта украинского зерна, который Польша в одностороннем порядке заблокировала.
По большому счету, это – последняя попытка сторон хотя бы “объясниться” по конфликтной ситуации, которая возникла в связи с блокадой Варшавой экспорта украинского зерна.
Польский запрет на импорт зерна из Украины последовал, несмотря на отмену такого запрета со стороны ЕС с 15 сентября. Варшаву поддержали
Будапешт и Братислава.
При этом Польша расширила свой предыдущий запрет, включив в него муку и корма.
Премьер-министр Тадеуш Моравецкий, объявляя в прямом эфире ТВ о том, что Польша с полуночи 16 сентября вводит национальный запрет на ввоз украинского зерна был весьма радикален: «Мы не будем слушать Берлин, мы не будем слушать Фон дер Ляйен, Туска или Вебера! Мы сделаем это, потому что это в интересах польского фермера!»
Польский министр сельского хозяйства Роберт Телус, согласно телеканалу TVN24, поднял “градус” полемики еще выше, заявив, что Варшава не пустит Украину в ЕС, если не будет решен вопрос экспорта зерна.
ЦИТАТА “Если мы сегодня не создадим эти инструменты, Польша точно не согласится на вступление Украины [в ЕC] (...) Когда Польша вступила в Евросоюз, нам пришлось выполнить условия. И эти условия нам были навязаны очень жестко. И мы должны поставить условия для Украины (...)
На той базе, которая существует на данный момент, польское сельское хозяйство никогда не победит украинское сельское хозяйство. Там несколько сотен тысяч ферм. Это совсем другое сельское хозяйство, поэтому наша позиция настолько сильна”.
Редакция “Вавилон 2.0” с присущим ей цинизмом отмечает, что польский министр признал очень интересный факт, – Украина, как страна, не входящая в ЕС и имеющая менее “европейское” законодательство и не самые “продвинутые” технологии и инфраструктуру, намного более конкурентоспособна на мировых рынках АПК, нежели Польша – член ЕС с 20-летним стажем. И Варшава откровенно говорит о необходимости резкого снижения конкурентоспособности украинского АПК перед вступлением Киева в ЕС.
Вице-премьер по евроинтеграции Украины Ольга Стефанишина эфире ТВ-канала “Рада” в некоторой растерянности отметила, что Украина не ожидала столь жесткой риторика Польши по зерну
ЦИТАТА “Манипуляции и шантаж, связанный с экспортом украинского зерна, очень чувствительны, поскольку у нас фактически нет других инструментов обеспечения мира зерном, кроме как через границы ЕС. Поэтому, конечно, это для нас очень неожиданно: такая жесткая риторика польской стороны”.
Она признала, что Польша и Украина всегда конкурировали на рынке зерна, однако в условиях боевых действий Киев ожидал другого поведения Варшавы.
Со своей стороны, Киев уже сегодня планирует подать иск в ВТО и рассматривает введение собственных ограничений. В частности, ожидается запрет импорта лука и яблок из Польши, а также автомобилей из Венгрии.
Для понимания общей ситуации с зерном на мировых рынках, отметим свежую публикацию Bloomberg, согласно которой поставки российской пшеницы снизили цены на мировом рынке вдвое по сравнению с максимумами с начала боевых действий на Украине. При этом трейдеры из России преодолевают сложности с логистикой и финансированием из-за санкций Запада.
Bloomberg указывает, что пока “зерновая сделка” по Украине не работает, поставки из РФ стали удачей для потребителей, так как цены опустились до самых низких за последние 3 года.
ЦИТАТА «Второй подряд рекордный урожай пшеницы в России укрепляет ее позиции экспортера №1, но также ослабляет ценовое давление».
Агентство цитирует аналитика Strategie Grains Элен Дюфло: «У российской пшеницы не так много конкурентов. В данный момент [мировую] цену определяет Россия».
[Продолжение следует]/
#ес #россияvsукраина
Часть I.
Президенты Украины и Польши – Владимир Зеленский и Анджей Дуда встретятся в Нью-Йорке 19 сентября на полях Генассамблеи ООН, сообщает Польское радио. Дуда сообщил, что планируется обсуждение экспорта украинского зерна, который Польша в одностороннем порядке заблокировала.
По большому счету, это – последняя попытка сторон хотя бы “объясниться” по конфликтной ситуации, которая возникла в связи с блокадой Варшавой экспорта украинского зерна.
Польский запрет на импорт зерна из Украины последовал, несмотря на отмену такого запрета со стороны ЕС с 15 сентября. Варшаву поддержали
Будапешт и Братислава.
При этом Польша расширила свой предыдущий запрет, включив в него муку и корма.
Премьер-министр Тадеуш Моравецкий, объявляя в прямом эфире ТВ о том, что Польша с полуночи 16 сентября вводит национальный запрет на ввоз украинского зерна был весьма радикален: «Мы не будем слушать Берлин, мы не будем слушать Фон дер Ляйен, Туска или Вебера! Мы сделаем это, потому что это в интересах польского фермера!»
Польский министр сельского хозяйства Роберт Телус, согласно телеканалу TVN24, поднял “градус” полемики еще выше, заявив, что Варшава не пустит Украину в ЕС, если не будет решен вопрос экспорта зерна.
ЦИТАТА “Если мы сегодня не создадим эти инструменты, Польша точно не согласится на вступление Украины [в ЕC] (...) Когда Польша вступила в Евросоюз, нам пришлось выполнить условия. И эти условия нам были навязаны очень жестко. И мы должны поставить условия для Украины (...)
На той базе, которая существует на данный момент, польское сельское хозяйство никогда не победит украинское сельское хозяйство. Там несколько сотен тысяч ферм. Это совсем другое сельское хозяйство, поэтому наша позиция настолько сильна”.
Редакция “Вавилон 2.0” с присущим ей цинизмом отмечает, что польский министр признал очень интересный факт, – Украина, как страна, не входящая в ЕС и имеющая менее “европейское” законодательство и не самые “продвинутые” технологии и инфраструктуру, намного более конкурентоспособна на мировых рынках АПК, нежели Польша – член ЕС с 20-летним стажем. И Варшава откровенно говорит о необходимости резкого снижения конкурентоспособности украинского АПК перед вступлением Киева в ЕС.
Вице-премьер по евроинтеграции Украины Ольга Стефанишина эфире ТВ-канала “Рада” в некоторой растерянности отметила, что Украина не ожидала столь жесткой риторика Польши по зерну
ЦИТАТА “Манипуляции и шантаж, связанный с экспортом украинского зерна, очень чувствительны, поскольку у нас фактически нет других инструментов обеспечения мира зерном, кроме как через границы ЕС. Поэтому, конечно, это для нас очень неожиданно: такая жесткая риторика польской стороны”.
Она признала, что Польша и Украина всегда конкурировали на рынке зерна, однако в условиях боевых действий Киев ожидал другого поведения Варшавы.
Со своей стороны, Киев уже сегодня планирует подать иск в ВТО и рассматривает введение собственных ограничений. В частности, ожидается запрет импорта лука и яблок из Польши, а также автомобилей из Венгрии.
Для понимания общей ситуации с зерном на мировых рынках, отметим свежую публикацию Bloomberg, согласно которой поставки российской пшеницы снизили цены на мировом рынке вдвое по сравнению с максимумами с начала боевых действий на Украине. При этом трейдеры из России преодолевают сложности с логистикой и финансированием из-за санкций Запада.
Bloomberg указывает, что пока “зерновая сделка” по Украине не работает, поставки из РФ стали удачей для потребителей, так как цены опустились до самых низких за последние 3 года.
ЦИТАТА «Второй подряд рекордный урожай пшеницы в России укрепляет ее позиции экспортера №1, но также ослабляет ценовое давление».
Агентство цитирует аналитика Strategie Grains Элен Дюфло: «У российской пшеницы не так много конкурентов. В данный момент [мировую] цену определяет Россия».
[Продолжение следует]/
“Зерновой вопрос” по окончании “зерновой сделки”
#ес #россияvsукраина
Часть II.
Украинский взгляд на ситуацию с запретом на ввоз украинского зерна на территорию ряда стран Восточной Европы изложил заместитель министра экономики Украины Тарас Качка в интервью американскому изданию Politico.
Начал он с Венгрии, которая не просто продлила эмбарго на украинскую агропродукцию, а дополнительно запретила ввоз еще 25 продуктов, которые ранее не обсуждались, включая мясо.
ЦИТАТА «Эти произвольные запреты просто смешны. Я думаю, что Венгрия здесь делает политическое заявление о том, что она хочет заблокировать торговлю с Украиной, а также полностью игнорировать Брюссель. И именно поэтому я думаю, что это очень смелое движение против нас обоих со стороны Будапешта».
Г-н Качка уточнил, что дополнительные запреты Венгрии носят в основном символический характер, поскольку Украина не экспортирует в эту страну много говядины и свинины.
Польша тоже расширила предыдущий запрет, включив в него муку и корма. Это повлияет на значительную часть украинского экспорта, отметил Качка.
А Словакия просто продлила меры, которые были до того.
[Сегодня на 30 дней продлила действовавшие запреты Румыния]
Качка считает, что позиция Венгрии и Польши создает проблемы для всего ЕС и показывает, что там нет единства.
ЦИТАТА «На протяжении многих лет именно Европейская комиссия является посредником в торговых переговорах и институтом торговой политики для всего ЕС. И мы привыкли работать на этой основе. Системный подход Будапешта и Варшавы по игнорированию позиции институтов ЕС в торговой политике, я думаю, будет проблемой для ЕС в целом, потому что там здесь нет единства».
Качка заявил, что заявляя о поддержке своих фермеров Варшава лукавит, поскольку “польский запрет не поможет фермерам, он не повлияет на цены, потому что цены глобальны”.
Здесь с украинским замминистра можно поспорить, потому как ситуация на локальных / национальных рынках может серьезно отличаться от общемировой, особенно в случае их затоваривания.
А вот следующий тезис вполне справедлив – “то, что они [польские руководители] делают, основано на общественном мнении”. Можно еще добавить – на предвыборном общественном мнении.
Для полноты картины, приведем также венгерский взгляд на ситуацию, который высказал премьер-министр Виктор Орбан, комментируя продление Будапештом запрета на импорт украинской сельхозпродукции в интервью радиостанции Kossuth.
ЦИТАТА “Мы вывозим зерно из Украины, но оно не попадает в Африку. А трейдеры здесь, в Европе, имея более дешевое, чем венгерское, румынское и польское зерно, вместо того чтобы покупать наше зерно, начинают покупать более дешевое украинское зерно. Бедные африканские дети не видят от этого ни килограмма хлеба. Так что здесь налицо мошенничество”.
Отметим, что здесь Орбан также заочно полемизирует с Тарасом Качкой о зерновом ценообразовании.
Отдельно венгерский премьер в своем фирменном эпатажном стиле высказался на тему Cui bono?
ЦИТАТА “И в этом зерновом вопросе это не европейские, не румынские, не польские, не венгерские, не словацкие, а скорее американские интересы”.
По словам Орбана, украинское зерно на самом деле «коммерческий продукт с территории, которая, вероятно, уже давно находится в руках США».
ЦИТАТА «Это открывает новое измерение в дискуссии по Украине, а именно: кто выигрывает и кто проигрывает в этой войне. Однозначно то, что Америка выигрывает, а Европа проигрывает»
https://yangx.top/babeltower2/1673
#ес #россияvsукраина
Часть II.
Украинский взгляд на ситуацию с запретом на ввоз украинского зерна на территорию ряда стран Восточной Европы изложил заместитель министра экономики Украины Тарас Качка в интервью американскому изданию Politico.
Начал он с Венгрии, которая не просто продлила эмбарго на украинскую агропродукцию, а дополнительно запретила ввоз еще 25 продуктов, которые ранее не обсуждались, включая мясо.
ЦИТАТА «Эти произвольные запреты просто смешны. Я думаю, что Венгрия здесь делает политическое заявление о том, что она хочет заблокировать торговлю с Украиной, а также полностью игнорировать Брюссель. И именно поэтому я думаю, что это очень смелое движение против нас обоих со стороны Будапешта».
Г-н Качка уточнил, что дополнительные запреты Венгрии носят в основном символический характер, поскольку Украина не экспортирует в эту страну много говядины и свинины.
Польша тоже расширила предыдущий запрет, включив в него муку и корма. Это повлияет на значительную часть украинского экспорта, отметил Качка.
А Словакия просто продлила меры, которые были до того.
[Сегодня на 30 дней продлила действовавшие запреты Румыния]
Качка считает, что позиция Венгрии и Польши создает проблемы для всего ЕС и показывает, что там нет единства.
ЦИТАТА «На протяжении многих лет именно Европейская комиссия является посредником в торговых переговорах и институтом торговой политики для всего ЕС. И мы привыкли работать на этой основе. Системный подход Будапешта и Варшавы по игнорированию позиции институтов ЕС в торговой политике, я думаю, будет проблемой для ЕС в целом, потому что там здесь нет единства».
Качка заявил, что заявляя о поддержке своих фермеров Варшава лукавит, поскольку “польский запрет не поможет фермерам, он не повлияет на цены, потому что цены глобальны”.
Здесь с украинским замминистра можно поспорить, потому как ситуация на локальных / национальных рынках может серьезно отличаться от общемировой, особенно в случае их затоваривания.
А вот следующий тезис вполне справедлив – “то, что они [польские руководители] делают, основано на общественном мнении”. Можно еще добавить – на предвыборном общественном мнении.
Для полноты картины, приведем также венгерский взгляд на ситуацию, который высказал премьер-министр Виктор Орбан, комментируя продление Будапештом запрета на импорт украинской сельхозпродукции в интервью радиостанции Kossuth.
ЦИТАТА “Мы вывозим зерно из Украины, но оно не попадает в Африку. А трейдеры здесь, в Европе, имея более дешевое, чем венгерское, румынское и польское зерно, вместо того чтобы покупать наше зерно, начинают покупать более дешевое украинское зерно. Бедные африканские дети не видят от этого ни килограмма хлеба. Так что здесь налицо мошенничество”.
Отметим, что здесь Орбан также заочно полемизирует с Тарасом Качкой о зерновом ценообразовании.
Отдельно венгерский премьер в своем фирменном эпатажном стиле высказался на тему Cui bono?
ЦИТАТА “И в этом зерновом вопросе это не европейские, не румынские, не польские, не венгерские, не словацкие, а скорее американские интересы”.
По словам Орбана, украинское зерно на самом деле «коммерческий продукт с территории, которая, вероятно, уже давно находится в руках США».
ЦИТАТА «Это открывает новое измерение в дискуссии по Украине, а именно: кто выигрывает и кто проигрывает в этой войне. Однозначно то, что Америка выигрывает, а Европа проигрывает»
https://yangx.top/babeltower2/1673
Telegram
Вавилон 2.0
“Зерновой вопрос” по окончании “зерновой сделки”
#ес #россияvsукраина
Часть I.
Президенты Украины и Польши – Владимир Зеленский и Анджей Дуда встретятся в Нью-Йорке 19 сентября на полях Генассамблеи ООН, сообщает Польское радио. Дуда сообщил, что планируется…
#ес #россияvsукраина
Часть I.
Президенты Украины и Польши – Владимир Зеленский и Анджей Дуда встретятся в Нью-Йорке 19 сентября на полях Генассамблеи ООН, сообщает Польское радио. Дуда сообщил, что планируется…
Сдача Карабаха как очередное “достижение” Пашиняна
#арменияvsазербайджан
Сегодня – в день открытия ГА ООН, Азербайджан, судя по всему, начал “решение проблемы Нагорного Карабаха”. Идет воздушная атака на военные объекты в самопровозглашенной республике, к границам подтягиваются войска, Баку официально объявил, что начал “антитеррористические мероприятия локального характера в Карабахе для восстановления конституционного строя”.
При этом азербайджанская сторона заявляет, что командование миротворческого контингента РФ проинформировано о начале этих действий.
Наиболее символичное в этом действии – продолжающиеся на данный момент [до 20 сентября] армяно-американские учения в Армении. И хотя Нагорный Карабах и Армения не являются de jure единым целым, но у Ильхама Алиева имеются теперь все основания сказать своему армянскому коллеге: “Ну, что, Никола, помогли тебе твои янки?!”
Что же касается сути происходящего, то после того как Никола Пашинян признал Нагорный Карабах частью Азербайджана [т.е. признал Азербайджан в его “советских границах”], нахождение подразделений армянской армии и ее военных объектов на территории Карабаха не опирается даже на национальное армянское законодательство.
Кроме того, уже в момент написания данного поста Минобороны Армении заявило, что подразделений армянских вооруженных сил в Карабахе нет.
Так что из всех инструментов воздействия на ситуацию, Ереван оставил за собой только бескомпромиссное сочувствие к соотечественникам и мысленную беспощадность к их врагам.
Относительно гарантий в рамках ОДКБ, то они распространяются только на Армению в ее “советских границах” и не имеют никакого отношения к Нагорному Карабаху.
Можно добавить, что Армения совсем недавно отозвала своего посла из ОДКБ.
При этом необходимо учесть, что последнее время стратегический союзник Баку – Анкара вновь начала проявлять лояльность к российской внешнеполитической позиции. Так, на саммите G20 Султан откровенно подыграл России.
Кроме того, обратим внимание на его обнародованное сегодня интервью, данное Реджепом Тайипом Эрдоганом американской телерадиокомпании Public Broadcasting Service по прибытии на ГА ООН.
Основные тезисы.
1) Только президенты России и Украины могут определить, когда закончится война в Украине.
ЦИТАТА «Я не могу назвать вам сроки окончания войны или сказать, как долго она будет продолжаться. Только лидеры обеих сторон смогут вам сказать об этом».
2) Конфликт может продолжаться «долгое время».
ЦИТАТА “Если быть предельно открытым и ясным, то совершенно очевидно, что эта война будет длиться долго и закончится не скоро”.
3) Владимир Путин выступает за скорейшее окончание войны.
ЦИТАТА “Я говорю это только с его слов, Путин хочет, чтобы эта война закончилась как можно скорее. Это то, что он сказал, и я верю его словам”.
4) Эрдоган заявил, что доверяет России.
ЦИТАТА “Последние 50 лет мы стояли у порога Евросоюза, и в настоящий момент я доверяю России не меньше, чем Западу”.
NB! Согласитесь, в таком контексте звучит несколько двусмысленно.
5) Половина поставок газа в Турцию приходится на Россию, “что означает нашу солидарность”.
6) ЦИТАТА “Россия – это один из моих ближайших соседей. И у нас общая история”.
NB! Зная исторический контекст, высказывание также выглядит двусмысленно.
Российский МИД прокомментировал ситуацию в Карабахе пока только устами Марии Захаровой, которая в обертку дежурных дипломатических фраз упаковала суть: “Последние действия Еревана создают благоприятную почву для враждебной политики Запада по отношению к России”. No comments!
Если Баку вернет себе Нагорный Карабах, то сложно представить, что Никола Пашинян сумеет удержаться у власти. И тут уже начнется борьба внешних сил.
Но это будет уже после нынешней ГА ООН. А пока Ильхам Алиев внес еще больший сумбур в ее неформальную повестку дня.
#арменияvsазербайджан
Сегодня – в день открытия ГА ООН, Азербайджан, судя по всему, начал “решение проблемы Нагорного Карабаха”. Идет воздушная атака на военные объекты в самопровозглашенной республике, к границам подтягиваются войска, Баку официально объявил, что начал “антитеррористические мероприятия локального характера в Карабахе для восстановления конституционного строя”.
При этом азербайджанская сторона заявляет, что командование миротворческого контингента РФ проинформировано о начале этих действий.
Наиболее символичное в этом действии – продолжающиеся на данный момент [до 20 сентября] армяно-американские учения в Армении. И хотя Нагорный Карабах и Армения не являются de jure единым целым, но у Ильхама Алиева имеются теперь все основания сказать своему армянскому коллеге: “Ну, что, Никола, помогли тебе твои янки?!”
Что же касается сути происходящего, то после того как Никола Пашинян признал Нагорный Карабах частью Азербайджана [т.е. признал Азербайджан в его “советских границах”], нахождение подразделений армянской армии и ее военных объектов на территории Карабаха не опирается даже на национальное армянское законодательство.
Кроме того, уже в момент написания данного поста Минобороны Армении заявило, что подразделений армянских вооруженных сил в Карабахе нет.
Так что из всех инструментов воздействия на ситуацию, Ереван оставил за собой только бескомпромиссное сочувствие к соотечественникам и мысленную беспощадность к их врагам.
Относительно гарантий в рамках ОДКБ, то они распространяются только на Армению в ее “советских границах” и не имеют никакого отношения к Нагорному Карабаху.
Можно добавить, что Армения совсем недавно отозвала своего посла из ОДКБ.
При этом необходимо учесть, что последнее время стратегический союзник Баку – Анкара вновь начала проявлять лояльность к российской внешнеполитической позиции. Так, на саммите G20 Султан откровенно подыграл России.
Кроме того, обратим внимание на его обнародованное сегодня интервью, данное Реджепом Тайипом Эрдоганом американской телерадиокомпании Public Broadcasting Service по прибытии на ГА ООН.
Основные тезисы.
1) Только президенты России и Украины могут определить, когда закончится война в Украине.
ЦИТАТА «Я не могу назвать вам сроки окончания войны или сказать, как долго она будет продолжаться. Только лидеры обеих сторон смогут вам сказать об этом».
2) Конфликт может продолжаться «долгое время».
ЦИТАТА “Если быть предельно открытым и ясным, то совершенно очевидно, что эта война будет длиться долго и закончится не скоро”.
3) Владимир Путин выступает за скорейшее окончание войны.
ЦИТАТА “Я говорю это только с его слов, Путин хочет, чтобы эта война закончилась как можно скорее. Это то, что он сказал, и я верю его словам”.
4) Эрдоган заявил, что доверяет России.
ЦИТАТА “Последние 50 лет мы стояли у порога Евросоюза, и в настоящий момент я доверяю России не меньше, чем Западу”.
NB! Согласитесь, в таком контексте звучит несколько двусмысленно.
5) Половина поставок газа в Турцию приходится на Россию, “что означает нашу солидарность”.
6) ЦИТАТА “Россия – это один из моих ближайших соседей. И у нас общая история”.
NB! Зная исторический контекст, высказывание также выглядит двусмысленно.
Российский МИД прокомментировал ситуацию в Карабахе пока только устами Марии Захаровой, которая в обертку дежурных дипломатических фраз упаковала суть: “Последние действия Еревана создают благоприятную почву для враждебной политики Запада по отношению к России”. No comments!
Если Баку вернет себе Нагорный Карабах, то сложно представить, что Никола Пашинян сумеет удержаться у власти. И тут уже начнется борьба внешних сил.
Но это будет уже после нынешней ГА ООН. А пока Ильхам Алиев внес еще больший сумбур в ее неформальную повестку дня.
Осторожно, Совбез расширяется!
#геополитика
Предложение Джо Байдена расширить Совбез ООН, включив туда новые страны, является серьезной вводной в ситуацию на пресловутой Большой Шахматной Доске. “Первоисточник” информации – британская The Telegraph в качестве побудительного мотива указывает ослабление влияния Китая и России в ООН.
Однако, если все так просто и очевидно даже для журналистов The Telegraph, то почему Вашингтон надеется на то, что Пекин и Москва дадут согласие на такое расширение? Ведь реформа Совбеза в части его расширения потребует внесения поправок в Устав ООН, что подпадает под право вето Китая и России.
Для начала “пробежимся” по тексту статьи. Представитель по вопросам нацбезопасности Белого дома Джон Кирби сообщил изданию, что президент США на Генассамблее ООН призовет члены организации “взглянуть на ситуацию с архитектурой Совета Безопасности”.
ЦИТАТА “Мы считаем, что она должна быть более инклюзивной и всеобъемлющей. Я думаю, что президент США Байден поддержал бы больше членов”.
Как мы видим, речь идет пока лишь об инициации дискуссии американским президентом.
The Telegraph полагает, что будет предложено включить в Совбез 5-6 новых стран, включая Индию, Бразилию, Германию и Японию, возможно, еще Южную Африку. Источники издания говорят, что они не будут иметь право вето.
Понятно, что источником не только излагаемой изданием информации, но и журналистских “предположений” является Джон Кирби и, возможно, его помощники. Так что контуры “реформы Совбеза от Джо Байдена” примерно понятны.
Редакция “Вавилон 2.0” со своей стороны может предположить, что, возможно, речь будет идти также об увеличении числа непостоянных членов.
Сейчас “пирамида Совбеза” состоит из 2 уровней – 5 постоянных членов с правом вето [КНР, РФ, США, Великобритания и Франция] и 10 непостоянных членов, избираемых на 2-хлетний срок.
При 3-х уровнях – 5 постоянных членов с правом вето, 4-5 постоянных членов без права вето, логично ожидать минимум удвоения числа непостоянных членов Совбеза ООН.
“Вавилон 2.0” считает, что идеи, которые Джо Байден озвучит на Генеральной Ассамблее ООН, крайне важны для действующего президента.
Во-первых, ему нужна некая грандиозная внешнеполитическая инициатива, которая заменит забуксовавшую “Климатическую повестку”.
Во-вторых, это способ избавится от клейма “хромой утки”, когда любые внешнеполитические договоренности, выходящие за рамки 2024 года, рассматриваются партнерами скептически. А “джентльменские соглашения” вообще не рассматриваются, ибо любой лидер прекрасно представляет взгляд Дональда Трампа на человека, говорящего ему: “А мы тут с Джо Байденом договорились”.
В-третьих, для Вашингтона важно подтвердить свое лидерство в рамках “коллективного Запада”
Испанская El Mundo вполне справедливо пишет о том, что «реформирование ООН предполагает преобразование Совета Безопасности, чтобы тот стал отражением мира 2023 года, а не мира 1945 года, когда совет был создан».
Если ООН не сможет адаптироваться к зарождающемуся новому миру, в котором более значимую роль хотят играть страны глобального Юга, то организация рискует превратиться в «клуб старых и богатых западных стран».
Предложение Джо Байдена, озвученное Джоном Кирби для The Telegraph, относится и к 1945-му и к 2023-му годам.
Германия и Япония – две страны-инициатора Второй Мировой Войны, одним из итогов которой стало создание ООН. И это символ окончательного примирения.
Индия и Южная Африка – символ возвышения бывших британских колоний в послевоенный период.
Бразилия символизирует представительство Южной Америки и логично, что выбрана крупнейшая страна региона.
В силу этого для американской дипломатии крайне важно, чтобы инициатива Джо Байдена не встретила жесткой критики на этапе своей презентации на Генассамблее ООН. Скорее всего, именно с этим связан целый ряд символических действий и жестов, направленных на смягчение противоречий с геополитическими соперниками.
#геополитика
Предложение Джо Байдена расширить Совбез ООН, включив туда новые страны, является серьезной вводной в ситуацию на пресловутой Большой Шахматной Доске. “Первоисточник” информации – британская The Telegraph в качестве побудительного мотива указывает ослабление влияния Китая и России в ООН.
Однако, если все так просто и очевидно даже для журналистов The Telegraph, то почему Вашингтон надеется на то, что Пекин и Москва дадут согласие на такое расширение? Ведь реформа Совбеза в части его расширения потребует внесения поправок в Устав ООН, что подпадает под право вето Китая и России.
Для начала “пробежимся” по тексту статьи. Представитель по вопросам нацбезопасности Белого дома Джон Кирби сообщил изданию, что президент США на Генассамблее ООН призовет члены организации “взглянуть на ситуацию с архитектурой Совета Безопасности”.
ЦИТАТА “Мы считаем, что она должна быть более инклюзивной и всеобъемлющей. Я думаю, что президент США Байден поддержал бы больше членов”.
Как мы видим, речь идет пока лишь об инициации дискуссии американским президентом.
The Telegraph полагает, что будет предложено включить в Совбез 5-6 новых стран, включая Индию, Бразилию, Германию и Японию, возможно, еще Южную Африку. Источники издания говорят, что они не будут иметь право вето.
Понятно, что источником не только излагаемой изданием информации, но и журналистских “предположений” является Джон Кирби и, возможно, его помощники. Так что контуры “реформы Совбеза от Джо Байдена” примерно понятны.
Редакция “Вавилон 2.0” со своей стороны может предположить, что, возможно, речь будет идти также об увеличении числа непостоянных членов.
Сейчас “пирамида Совбеза” состоит из 2 уровней – 5 постоянных членов с правом вето [КНР, РФ, США, Великобритания и Франция] и 10 непостоянных членов, избираемых на 2-хлетний срок.
При 3-х уровнях – 5 постоянных членов с правом вето, 4-5 постоянных членов без права вето, логично ожидать минимум удвоения числа непостоянных членов Совбеза ООН.
“Вавилон 2.0” считает, что идеи, которые Джо Байден озвучит на Генеральной Ассамблее ООН, крайне важны для действующего президента.
Во-первых, ему нужна некая грандиозная внешнеполитическая инициатива, которая заменит забуксовавшую “Климатическую повестку”.
Во-вторых, это способ избавится от клейма “хромой утки”, когда любые внешнеполитические договоренности, выходящие за рамки 2024 года, рассматриваются партнерами скептически. А “джентльменские соглашения” вообще не рассматриваются, ибо любой лидер прекрасно представляет взгляд Дональда Трампа на человека, говорящего ему: “А мы тут с Джо Байденом договорились”.
В-третьих, для Вашингтона важно подтвердить свое лидерство в рамках “коллективного Запада”
Испанская El Mundo вполне справедливо пишет о том, что «реформирование ООН предполагает преобразование Совета Безопасности, чтобы тот стал отражением мира 2023 года, а не мира 1945 года, когда совет был создан».
Если ООН не сможет адаптироваться к зарождающемуся новому миру, в котором более значимую роль хотят играть страны глобального Юга, то организация рискует превратиться в «клуб старых и богатых западных стран».
Предложение Джо Байдена, озвученное Джоном Кирби для The Telegraph, относится и к 1945-му и к 2023-му годам.
Германия и Япония – две страны-инициатора Второй Мировой Войны, одним из итогов которой стало создание ООН. И это символ окончательного примирения.
Индия и Южная Африка – символ возвышения бывших британских колоний в послевоенный период.
Бразилия символизирует представительство Южной Америки и логично, что выбрана крупнейшая страна региона.
В силу этого для американской дипломатии крайне важно, чтобы инициатива Джо Байдена не встретила жесткой критики на этапе своей презентации на Генассамблее ООН. Скорее всего, именно с этим связан целый ряд символических действий и жестов, направленных на смягчение противоречий с геополитическими соперниками.
Баку пришел забрать свое. Ереван готов отдать.
#арменияvsазербайджан
Еще не закончился даже первый день “контртеррористической операции” Азербайджана в Нагорном Карабахе, а Ереван и Степанакерт уже de facto капитулировали.
Можно констатировать, что после прихода к власти в Армении Николы Пашиняна, Ереван необратимо [в среднесрочной перспективе] ухудшил отношения с Москвой, дав исторический шанс Баку вернуть под свой контроль Карабах, – сначала Полевой, теперь – Нагорный.
Сегодлня премьер-министр Армении Никола Пашинян выглядел просто жалким.Чего стоит только сочетание в одном заявлении тезисов:
«Армения никому не давала мандата на проведение этнических чисток в Нагорном Карабахе»
и
Азербайджан «пытается втянуть Армению в полномасштабную войну», а поэтому Ереван не будет делать никаких «непросчитанных, резких и авантюрных действий».
На фоне того, что Минобороны Армении заявил, об отсутствии в Нагорном Карабахе армянской армии, это прозвучало как безоговорочная капитуляция.
Правда, Пашинян, сдавая карабахских армян “на милость победителя” заранее осуждает победителя за вполне прогнозируемое отсутствие милости. Как это мило, Никола!
Чуть позже Пашинян те же мысли изложил четче и лаконичнее: “Армения не участвует в военных действиях, и хочу еще раз отметить, что у Республики Армении нет армии в Нагорном Карабахе. В настоящее время мы не будем предпринимать никаких необдуманных действий”
В продолжение виртуозной дипломатической импотенции Еревана, посол по особым поручениям Эдмон Марукян заявил, что “теперь очередь США решать, какие меры будут использованы, чтобы остановить агрессию и военную атаку на оказавшихся в ловушке и голодающих людей”.
В ситуации, когда
1) премьер Армении Пашинян официально признал Нагорный Карабах территорией Азербайджана,
2) для ОДКБ эта территория находится вне юрисдикции,
3) у российских миротворцев нет ни полномочий, ни возможностей вести боевые действия против азербайджанской армии [тем более, что азербайджанцы не атакуют миротворцев, а пока наносят в целом “точечные” удары по армянской военной инфраструктуре],
последняя надежда “соросят” – “прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете”.
Но в Пентагоне лишь меланхолично заявили, что США не видят в данный момент угрозы для своих военнослужащих, принимающих участие в учениях на территории Армении. И учения завершатся завтра – 20 сентября – по плану, несмотря на обострение ситуации в Карабахе.
De facto уже капитулировал и непризнанный Нагорный Карабах в заявлении своего единого информационного центра.
ЦИТАТА “Карабахская сторона обращается к азербайджанской стороне с предложением немедленно прекратить огонь и сесть за стол переговоров с целью развязки сложившейся ситуации”.
У Баку имеется вполне конкретный мирный план – Vae victis! [“Горе побежденным”]. В администрации президента Азербайджана озвучили “дорожную карту” этого плана: “Незаконные армянские вооруженные формирования должны сдать все оружие, а незаконный режим должен быть распущен”.
В противном случае Баку будет осуществлять “антитеррористические меры до конца”.
Также в АП Алиева заявили, что встреча с представителями армянского населения Карабаха может состояться в азербайджанском городе Евлахе.
https://yangx.top/babeltower2/1675
#арменияvsазербайджан
Еще не закончился даже первый день “контртеррористической операции” Азербайджана в Нагорном Карабахе, а Ереван и Степанакерт уже de facto капитулировали.
Можно констатировать, что после прихода к власти в Армении Николы Пашиняна, Ереван необратимо [в среднесрочной перспективе] ухудшил отношения с Москвой, дав исторический шанс Баку вернуть под свой контроль Карабах, – сначала Полевой, теперь – Нагорный.
Сегодлня премьер-министр Армении Никола Пашинян выглядел просто жалким.Чего стоит только сочетание в одном заявлении тезисов:
«Армения никому не давала мандата на проведение этнических чисток в Нагорном Карабахе»
и
Азербайджан «пытается втянуть Армению в полномасштабную войну», а поэтому Ереван не будет делать никаких «непросчитанных, резких и авантюрных действий».
На фоне того, что Минобороны Армении заявил, об отсутствии в Нагорном Карабахе армянской армии, это прозвучало как безоговорочная капитуляция.
Правда, Пашинян, сдавая карабахских армян “на милость победителя” заранее осуждает победителя за вполне прогнозируемое отсутствие милости. Как это мило, Никола!
Чуть позже Пашинян те же мысли изложил четче и лаконичнее: “Армения не участвует в военных действиях, и хочу еще раз отметить, что у Республики Армении нет армии в Нагорном Карабахе. В настоящее время мы не будем предпринимать никаких необдуманных действий”
В продолжение виртуозной дипломатической импотенции Еревана, посол по особым поручениям Эдмон Марукян заявил, что “теперь очередь США решать, какие меры будут использованы, чтобы остановить агрессию и военную атаку на оказавшихся в ловушке и голодающих людей”.
В ситуации, когда
1) премьер Армении Пашинян официально признал Нагорный Карабах территорией Азербайджана,
2) для ОДКБ эта территория находится вне юрисдикции,
3) у российских миротворцев нет ни полномочий, ни возможностей вести боевые действия против азербайджанской армии [тем более, что азербайджанцы не атакуют миротворцев, а пока наносят в целом “точечные” удары по армянской военной инфраструктуре],
последняя надежда “соросят” – “прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете”.
Но в Пентагоне лишь меланхолично заявили, что США не видят в данный момент угрозы для своих военнослужащих, принимающих участие в учениях на территории Армении. И учения завершатся завтра – 20 сентября – по плану, несмотря на обострение ситуации в Карабахе.
De facto уже капитулировал и непризнанный Нагорный Карабах в заявлении своего единого информационного центра.
ЦИТАТА “Карабахская сторона обращается к азербайджанской стороне с предложением немедленно прекратить огонь и сесть за стол переговоров с целью развязки сложившейся ситуации”.
У Баку имеется вполне конкретный мирный план – Vae victis! [“Горе побежденным”]. В администрации президента Азербайджана озвучили “дорожную карту” этого плана: “Незаконные армянские вооруженные формирования должны сдать все оружие, а незаконный режим должен быть распущен”.
В противном случае Баку будет осуществлять “антитеррористические меры до конца”.
Также в АП Алиева заявили, что встреча с представителями армянского населения Карабаха может состояться в азербайджанском городе Евлахе.
https://yangx.top/babeltower2/1675
Telegram
Вавилон 2.0
Сдача Карабаха как очередное “достижение” Пашиняна
#арменияvsазербайджан
Сегодня – в день открытия ГА ООН, Азербайджан, судя по всему, начал “решение проблемы Нагорного Карабаха”. Идет воздушная атака на военные объекты в самопровозглашенной республике,…
#арменияvsазербайджан
Сегодня – в день открытия ГА ООН, Азербайджан, судя по всему, начал “решение проблемы Нагорного Карабаха”. Идет воздушная атака на военные объекты в самопровозглашенной республике,…
Нагорный Карабах: Слова vs Дела
#арменияvsазербайджан
Если говорить о развитии ситуации вокруг сегодняшнего наступления Азербайджана на Нагорный Карабах в политико-дипломатической сфере, то камертон реакции “коллективного Запада” задал госсекретарь США Энтони Блинкен, обсудивший по телефону ситуацию в Карабахе с премьером Николом Пашиняном.
В заявлении армянского Кабмина по итогам разговора записана классическая дипломатическая формула – “бессмысленная и бесполезная”.
ЦИТАТА “Обе стороны подчеркнули недопустимость применения силы и необходимость использования международных механизмов деэскалации”.
Какие “международные механизмы”, если конфликт внутриазербайджанский, что признал ранее и продолжает признавать официальный Ереван?!
В заявлении от Госдепа было указано, что США “глубоко обеспокоены” военными действиями Азербайджана в Нагорном Карабахе, призывают Баку к немедленному прекращению огня.
Европейцы во главе с верховным представителем ЕС по иностранным делам Жозепом Боррелем требуют прекратить боевые действия, а МИД Франции даже потребовал экстренно созвать заседание Совбеза ООН.
Глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что «военные действия Азербайджана должны быть немедленно прекращены, чтобы обеспечить настоящий диалог между Баку и карабахскими армянами».
Что такое “настоящий диалог”, если никакие органы власти Нагорного Карабаха не являются легитимными как для Баку, так и для “мирового сообщества”?!
Также Европарламент призвал совет ЕС рассмотреть введение санкций против властей Азербайджана.
Многократно более весомым для Баку стало заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с трибуны ГА ООН, в котором он заявил о поддержке военной операции Баку в Нагорном Карабахе.
Основные тезисы:
1) Карабах – это территория Азербайджана, и все это понимают. Любой другой статус в регионе неприемлем.
2) Турция поддерживает шаги Азербайджана, направленные на сохранение территориальной целостности
3) Анкара ожидает от Еревана выполнения данных обещаний, в частности открытия «Зангезурского коридора».
4) ЦИТАТА «Главной целью должно стать совместное мирное проживание азербайджанцев и армян в Карабахе».
Тем временем в Баку заявляют, что “основные задачи операции в Карабахе близки к выполнению", а “военные цели уже нейтрализованы”.
Заявленными целями являются:
1) обеспечение положений трёхстороннего заявления [Заявление о прекращении огня в Нагорном Карабахе или Трёхстороннее заявление о прекращении огня, подписанное президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым, премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном и президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года, de jure завершившее “Вторую Карабахскую Войну”, de facto закрепившее полную победу Азербайджана];
2) пресечение широкомасштабных провокаций в Карабахе;
3) разоружение и вывод вооруженных сил Армении, нейтрализация армянской военной инфраструктуры;
4) обеспечение безопасности азербайджанского населения, вернувшегося на «освобождённые территории».
Согласно заявлению Минобороны Азербайджана, под контроль армии перешло более 60 боевых позиций армянских вооруженных сил в Карабахе
Напомним, что буквально перед отлетом на ГА ООН президент Турции Эрдоган 16 сентября выступил с “Карабахской инициативой”, предложив лидерам России, Армении и Азербайджана провести 4-хстороннюю встречу по Карабаху. В ответ армянский премьер Никол Пашинян 17 сентября подчеркнул, что Ереван готов к обсуждению различных идей и форматов на пути к установлению мира в регионе.
Судя по всему, к моменту 4-хсторонней встречи нерешенных “на земле” вопросов уже не останется. Но подпись Пашиняна под любой “совместной декларацией” окончательно и красиво “закроет тему”.
https://yangx.top/babeltower2/1679
#арменияvsазербайджан
Если говорить о развитии ситуации вокруг сегодняшнего наступления Азербайджана на Нагорный Карабах в политико-дипломатической сфере, то камертон реакции “коллективного Запада” задал госсекретарь США Энтони Блинкен, обсудивший по телефону ситуацию в Карабахе с премьером Николом Пашиняном.
В заявлении армянского Кабмина по итогам разговора записана классическая дипломатическая формула – “бессмысленная и бесполезная”.
ЦИТАТА “Обе стороны подчеркнули недопустимость применения силы и необходимость использования международных механизмов деэскалации”.
Какие “международные механизмы”, если конфликт внутриазербайджанский, что признал ранее и продолжает признавать официальный Ереван?!
В заявлении от Госдепа было указано, что США “глубоко обеспокоены” военными действиями Азербайджана в Нагорном Карабахе, призывают Баку к немедленному прекращению огня.
Европейцы во главе с верховным представителем ЕС по иностранным делам Жозепом Боррелем требуют прекратить боевые действия, а МИД Франции даже потребовал экстренно созвать заседание Совбеза ООН.
Глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что «военные действия Азербайджана должны быть немедленно прекращены, чтобы обеспечить настоящий диалог между Баку и карабахскими армянами».
Что такое “настоящий диалог”, если никакие органы власти Нагорного Карабаха не являются легитимными как для Баку, так и для “мирового сообщества”?!
Также Европарламент призвал совет ЕС рассмотреть введение санкций против властей Азербайджана.
Многократно более весомым для Баку стало заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с трибуны ГА ООН, в котором он заявил о поддержке военной операции Баку в Нагорном Карабахе.
Основные тезисы:
1) Карабах – это территория Азербайджана, и все это понимают. Любой другой статус в регионе неприемлем.
2) Турция поддерживает шаги Азербайджана, направленные на сохранение территориальной целостности
3) Анкара ожидает от Еревана выполнения данных обещаний, в частности открытия «Зангезурского коридора».
4) ЦИТАТА «Главной целью должно стать совместное мирное проживание азербайджанцев и армян в Карабахе».
Тем временем в Баку заявляют, что “основные задачи операции в Карабахе близки к выполнению", а “военные цели уже нейтрализованы”.
Заявленными целями являются:
1) обеспечение положений трёхстороннего заявления [Заявление о прекращении огня в Нагорном Карабахе или Трёхстороннее заявление о прекращении огня, подписанное президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым, премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном и президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года, de jure завершившее “Вторую Карабахскую Войну”, de facto закрепившее полную победу Азербайджана];
2) пресечение широкомасштабных провокаций в Карабахе;
3) разоружение и вывод вооруженных сил Армении, нейтрализация армянской военной инфраструктуры;
4) обеспечение безопасности азербайджанского населения, вернувшегося на «освобождённые территории».
Согласно заявлению Минобороны Азербайджана, под контроль армии перешло более 60 боевых позиций армянских вооруженных сил в Карабахе
Напомним, что буквально перед отлетом на ГА ООН президент Турции Эрдоган 16 сентября выступил с “Карабахской инициативой”, предложив лидерам России, Армении и Азербайджана провести 4-хстороннюю встречу по Карабаху. В ответ армянский премьер Никол Пашинян 17 сентября подчеркнул, что Ереван готов к обсуждению различных идей и форматов на пути к установлению мира в регионе.
Судя по всему, к моменту 4-хсторонней встречи нерешенных “на земле” вопросов уже не останется. Но подпись Пашиняна под любой “совместной декларацией” окончательно и красиво “закроет тему”.
https://yangx.top/babeltower2/1679
Telegram
Вавилон 2.0
Баку пришел забрать свое. Ереван готов отдать.
#арменияvsазербайджан
Еще не закончился даже первый день “контртеррористической операции” Азербайджана в Нагорном Карабахе, а Ереван и Степанакерт уже de facto капитулировали.
Можно констатировать, что после…
#арменияvsазербайджан
Еще не закончился даже первый день “контртеррористической операции” Азербайджана в Нагорном Карабахе, а Ереван и Степанакерт уже de facto капитулировали.
Можно констатировать, что после…
Сколько осталось Пашиняну?
#арменияvsазербайджан
Переход Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана ставит точку в политической карьере армянского премьера Никола Пашиняна, независимо от того, сколько еще времени он сможет удержаться у власти в ситуации полной утраты моральной легитимности.
В сохранении Пашиняна на своем посту максимально возможное время заинтересованы Баку и Анкара, – он должен еще обеспечить реализацию проекта Зангезурского/Сюникского коридора, который свяжет Нахичевань с основной территорией Азербайджана и обеспечит “стратегическую логистику” в регионе под контролем двух тюркских союзников.
США и Британия, несомненно, уже имеют замену “мавру сделавшему свое дело” и ставшему совершенно “токсичным” внутри Армении.
Некоторые эксперты называют в качестве “западного” преемника Пашиняна секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, который долгое время являлся координатором программ Фонда Сороса в Армении.
О пророссийском претенденте не будем гадать, но его появление было бы вполне логично.
Тем более, что сегодняшний пост в ТГ заместителя Совбеза РФ Дмитрий Медведева звучит как мрачный самосбывающийся прогноз.
ЦИТАТА “Однажды один мой коллега из братской страны сказал мне: «Ну я же для вас чужой, вы меня не примете». Я ответил то, что должен: «Судить будем не по биографии, а по поступкам».
Потом он проиграл войну, но удержался странным образом на месте.
Потом он решил возложить ответственность за своё бездарное поражение на Россию.
Потом он отказался от части территории своей страны.
Потом он решил заигрывать с НАТО, а его супруга демонстративно уехала к нашим врагам с печеньками.
Догадайтесь, какая судьба его ждёт”.
В самом же Ереване сегодня проходит массовый митинг на площади Республики с требованием отставки премьера Пашиняна, который уже ознаменовался стычками с полицией и может перейти в формат “осады”, – на площади появились палатки.
Но и провластные НКО активно гнут свою линию, – они собрали митинг
у посольства РФ и заблокировали все входы, обвиняя Москву в “сдаче Карабаха”.
Разумеется, на фоне столь бурных событий и страстей как-то на второй план ушли новости о выборах в Совет старейшин Еревана [Городской совет].
При крайне низкой явке чуть более 28%, избирательный порог преодолели 5 политических сил:
правящая партия «Гражданский договор» – менее 33% голосов; оппозиционная партия «Национальный прогресс» – практически 19%;
оппозиционный блок «Мать-Армения» – больше 15%;
провластная партия «Республика» – немногим более 11%;
партия «Общественный голос» – не добрала до 10%.
Суммарно оппозиционные силы [весьма пестрые по составу и конкурирующие между собой] взяли 38 мандатов, провластные – 37.
На первом заседании избранные “старейшины” выбирают тайным голосованием из своего состава мэра города. Сразу по подведению итогов, эксперты высказывали мнение, что один оппозиционный мандат власть уж как-нибудь сможет “задействовать” для прохождения своего мэра.
Но теперь голосовать в Ереване за однопартийца Пашиняна может оказаться неоправданно большой смелостью. И если оппозиция обзаведется своим мэром в столице, то “карточный домик” пашиняновского “Гражданского договора” может посыпаться.
https://yangx.top/babeltower2/1680
#арменияvsазербайджан
Переход Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана ставит точку в политической карьере армянского премьера Никола Пашиняна, независимо от того, сколько еще времени он сможет удержаться у власти в ситуации полной утраты моральной легитимности.
В сохранении Пашиняна на своем посту максимально возможное время заинтересованы Баку и Анкара, – он должен еще обеспечить реализацию проекта Зангезурского/Сюникского коридора, который свяжет Нахичевань с основной территорией Азербайджана и обеспечит “стратегическую логистику” в регионе под контролем двух тюркских союзников.
США и Британия, несомненно, уже имеют замену “мавру сделавшему свое дело” и ставшему совершенно “токсичным” внутри Армении.
Некоторые эксперты называют в качестве “западного” преемника Пашиняна секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, который долгое время являлся координатором программ Фонда Сороса в Армении.
О пророссийском претенденте не будем гадать, но его появление было бы вполне логично.
Тем более, что сегодняшний пост в ТГ заместителя Совбеза РФ Дмитрий Медведева звучит как мрачный самосбывающийся прогноз.
ЦИТАТА “Однажды один мой коллега из братской страны сказал мне: «Ну я же для вас чужой, вы меня не примете». Я ответил то, что должен: «Судить будем не по биографии, а по поступкам».
Потом он проиграл войну, но удержался странным образом на месте.
Потом он решил возложить ответственность за своё бездарное поражение на Россию.
Потом он отказался от части территории своей страны.
Потом он решил заигрывать с НАТО, а его супруга демонстративно уехала к нашим врагам с печеньками.
Догадайтесь, какая судьба его ждёт”.
В самом же Ереване сегодня проходит массовый митинг на площади Республики с требованием отставки премьера Пашиняна, который уже ознаменовался стычками с полицией и может перейти в формат “осады”, – на площади появились палатки.
Но и провластные НКО активно гнут свою линию, – они собрали митинг
у посольства РФ и заблокировали все входы, обвиняя Москву в “сдаче Карабаха”.
Разумеется, на фоне столь бурных событий и страстей как-то на второй план ушли новости о выборах в Совет старейшин Еревана [Городской совет].
При крайне низкой явке чуть более 28%, избирательный порог преодолели 5 политических сил:
правящая партия «Гражданский договор» – менее 33% голосов; оппозиционная партия «Национальный прогресс» – практически 19%;
оппозиционный блок «Мать-Армения» – больше 15%;
провластная партия «Республика» – немногим более 11%;
партия «Общественный голос» – не добрала до 10%.
Суммарно оппозиционные силы [весьма пестрые по составу и конкурирующие между собой] взяли 38 мандатов, провластные – 37.
На первом заседании избранные “старейшины” выбирают тайным голосованием из своего состава мэра города. Сразу по подведению итогов, эксперты высказывали мнение, что один оппозиционный мандат власть уж как-нибудь сможет “задействовать” для прохождения своего мэра.
Но теперь голосовать в Ереване за однопартийца Пашиняна может оказаться неоправданно большой смелостью. И если оппозиция обзаведется своим мэром в столице, то “карточный домик” пашиняновского “Гражданского договора” может посыпаться.
https://yangx.top/babeltower2/1680
Telegram
Вавилон 2.0
Нагорный Карабах: Слова vs Дела
#арменияvsазербайджан
Если говорить о развитии ситуации вокруг сегодняшнего наступления Азербайджана на Нагорный Карабах в политико-дипломатической сфере, то камертон реакции “коллективного Запада” задал госсекретарь США…
#арменияvsазербайджан
Если говорить о развитии ситуации вокруг сегодняшнего наступления Азербайджана на Нагорный Карабах в политико-дипломатической сфере, то камертон реакции “коллективного Запада” задал госсекретарь США…
Разбитое своими руками, чужими не склеишь…
#арменияvsазербайджан
“Закрывая” информационную картину 1-го дня “контртеррористической операции” азербайджанских войск против Нагорного Карабаха, отметим заявление МИД РФ, где указано на изменение статуса Нагорного Карабаха – по согласию Еревана и под эгидой ЕС.
ЦИТАТА “На судьбу нагорно-карабахского урегулирования кардинально повлияло признание официальным Ереваном в октябре 2022 года и мае 2023 года на саммитах под эгидой Евросоюза Нагорного Карабаха частью территории Азербайджана. Это изменило основополагающие условия, при которых было подписано Заявление лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года, а также положение Российского миротворческого контингента”
Рецепт от российского МИД, высказанный в безличной форме [“надо сделать”] абсолютно бесполезен.
ЦИТАТА “Сейчас главное – безотлагательно вернуться к выполнению комплекса трёхсторонних договорённостей на высшем уровне 2020-2022 годов, где прописаны все шаги для мирного решения карабахской проблемы, остановить вооружённое противостояние и сделать всё возможное для обеспечения прав и безопасности населения Нагорного Карабаха”.
Но Баку не нужен длинный и тернистый путь, который предполагали трехсторонние договоренности с Ереваном и Москвой, после того, как Пашинян с благословения ЕС открыл короткий и простой путь.
https://yangx.top/babeltower2/1680
#арменияvsазербайджан
“Закрывая” информационную картину 1-го дня “контртеррористической операции” азербайджанских войск против Нагорного Карабаха, отметим заявление МИД РФ, где указано на изменение статуса Нагорного Карабаха – по согласию Еревана и под эгидой ЕС.
ЦИТАТА “На судьбу нагорно-карабахского урегулирования кардинально повлияло признание официальным Ереваном в октябре 2022 года и мае 2023 года на саммитах под эгидой Евросоюза Нагорного Карабаха частью территории Азербайджана. Это изменило основополагающие условия, при которых было подписано Заявление лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года, а также положение Российского миротворческого контингента”
Рецепт от российского МИД, высказанный в безличной форме [“надо сделать”] абсолютно бесполезен.
ЦИТАТА “Сейчас главное – безотлагательно вернуться к выполнению комплекса трёхсторонних договорённостей на высшем уровне 2020-2022 годов, где прописаны все шаги для мирного решения карабахской проблемы, остановить вооружённое противостояние и сделать всё возможное для обеспечения прав и безопасности населения Нагорного Карабаха”.
Но Баку не нужен длинный и тернистый путь, который предполагали трехсторонние договоренности с Ереваном и Москвой, после того, как Пашинян с благословения ЕС открыл короткий и простой путь.
https://yangx.top/babeltower2/1680
Telegram
Вавилон 2.0
Нагорный Карабах: Слова vs Дела
#арменияvsазербайджан
Если говорить о развитии ситуации вокруг сегодняшнего наступления Азербайджана на Нагорный Карабах в политико-дипломатической сфере, то камертон реакции “коллективного Запада” задал госсекретарь США…
#арменияvsазербайджан
Если говорить о развитии ситуации вокруг сегодняшнего наступления Азербайджана на Нагорный Карабах в политико-дипломатической сфере, то камертон реакции “коллективного Запада” задал госсекретарь США…
Однодневная война подошла к концу
#арменияvsазербайджан
С 13-00 по местному времени огонь в Карабехе прекращен, договоренность об этом была достигнута при посредничестве российского миротворческого контингента.
«1. Расположенные в Карабахском районе Азербайджанской Республики формирования Вооружëнных сил Армении и незаконные армянские вооружëнные формирования складывают оружие, оставляют боевые позиции и воинские посты и полностью разоружаются;
2. Подразделения ВС Армении покидают территорию Азербайджана, незаконные армянские вооружëнные формирования расформировываются;
3. Реализация вышеуказанных процессов обеспечивается в координации с Российским миротворческим контингентом».
Здесь можно говорить о двойной капитуляции – и по содержанию, что очевидно, и по форме.
Дело в том, что текст предполагает наличие на территории Нагорного Карабаха:
армянских ВС, от чего Ереван вчера решительно открещивался;
армянских незаконных вооруженных формирований, что оправдывает “антитеррористическую операцию” Баку на территории, которую Ереван официально признал азербайджанской.
Завтра, 21 сентября пройдут переговоры в Евлахе между Азербайджаном и властями Карабаха об условиях реинтеграции.
Кейс Нагорного Карабаха закрыт.
Но игра на Большой Кавказкой Доске для нард продолжается, – Пашинян еще не “сдал” Азербайджану и Турции Зангезурский коридор.
PS. Хотелось бы ответить на 2 вопроса наших читателей.
SG: “Если Азербайджан наводит порядок ракетами на своей территории, что не так было с ситуацией, где те же роли исполняли Украина и Донбасс?”
С точки зрения формального международного права разница минимальна.
Чтобы не впадать в либеральное “это – другое”, ответим с консервативной прямотой: право наций / народов / территорий на самоопределение держится исключительно на штыках – своих и / или “старших братьев”. А Бог и Истина – по-прежнему на стороне больших батальонов. И больших роев ударных беспилотников.
В треугольнике Азербайджан – Армения – Карабах большие батальоны и ударные беспилотники оказались на стороне Баку как в “44-дневной войне” с Арменией, так и в “однодневной войне” с Нагорным Карабахом. Штыки, на которых держалось право армян Карабаха на самоопределение, оказались недостаточно прочными.
mr Egoiste “...вопрос к автору: ... подскажите тогда чей “рецепт” был (есть) хорош, в отличие от “бесполезного Российского рецепта”? 🤔
[вопрос задан в отношении нашего комментария к заявлению МИД РФ – см. ссылку]
Отвечаем, – хороших рецептов, после того, как Пашинян дважды официально признал суверенитет Баку над Карабахом, уже не было.
Мы бы могли порекомендовать ему вместе с еще 300-ми “армянцами” занять оборону на въезде в Степанакерт, но это будет негуманно – его жена станет вдовой, четверо детей – сиротами, а множество зарубежных счетов – бесхозными…
… Тугой кошелек перевесил большое сердце Никола. Ведь американскому кошельку, в отличие от армянского сердца, не прикажешь! Он сам приказывает своему владельцу.
https://yangx.top/babeltower2/1682
#арменияvsазербайджан
С 13-00 по местному времени огонь в Карабехе прекращен, договоренность об этом была достигнута при посредничестве российского миротворческого контингента.
«1. Расположенные в Карабахском районе Азербайджанской Республики формирования Вооружëнных сил Армении и незаконные армянские вооружëнные формирования складывают оружие, оставляют боевые позиции и воинские посты и полностью разоружаются;
2. Подразделения ВС Армении покидают территорию Азербайджана, незаконные армянские вооружëнные формирования расформировываются;
3. Реализация вышеуказанных процессов обеспечивается в координации с Российским миротворческим контингентом».
Здесь можно говорить о двойной капитуляции – и по содержанию, что очевидно, и по форме.
Дело в том, что текст предполагает наличие на территории Нагорного Карабаха:
армянских ВС, от чего Ереван вчера решительно открещивался;
армянских незаконных вооруженных формирований, что оправдывает “антитеррористическую операцию” Баку на территории, которую Ереван официально признал азербайджанской.
Завтра, 21 сентября пройдут переговоры в Евлахе между Азербайджаном и властями Карабаха об условиях реинтеграции.
Кейс Нагорного Карабаха закрыт.
Но игра на Большой Кавказкой Доске для нард продолжается, – Пашинян еще не “сдал” Азербайджану и Турции Зангезурский коридор.
PS. Хотелось бы ответить на 2 вопроса наших читателей.
SG: “Если Азербайджан наводит порядок ракетами на своей территории, что не так было с ситуацией, где те же роли исполняли Украина и Донбасс?”
С точки зрения формального международного права разница минимальна.
Чтобы не впадать в либеральное “это – другое”, ответим с консервативной прямотой: право наций / народов / территорий на самоопределение держится исключительно на штыках – своих и / или “старших братьев”. А Бог и Истина – по-прежнему на стороне больших батальонов. И больших роев ударных беспилотников.
В треугольнике Азербайджан – Армения – Карабах большие батальоны и ударные беспилотники оказались на стороне Баку как в “44-дневной войне” с Арменией, так и в “однодневной войне” с Нагорным Карабахом. Штыки, на которых держалось право армян Карабаха на самоопределение, оказались недостаточно прочными.
mr Egoiste “...вопрос к автору: ... подскажите тогда чей “рецепт” был (есть) хорош, в отличие от “бесполезного Российского рецепта”? 🤔
[вопрос задан в отношении нашего комментария к заявлению МИД РФ – см. ссылку]
Отвечаем, – хороших рецептов, после того, как Пашинян дважды официально признал суверенитет Баку над Карабахом, уже не было.
Мы бы могли порекомендовать ему вместе с еще 300-ми “армянцами” занять оборону на въезде в Степанакерт, но это будет негуманно – его жена станет вдовой, четверо детей – сиротами, а множество зарубежных счетов – бесхозными…
… Тугой кошелек перевесил большое сердце Никола. Ведь американскому кошельку, в отличие от армянского сердца, не прикажешь! Он сам приказывает своему владельцу.
https://yangx.top/babeltower2/1682
Telegram
Вавилон 2.0
Разбитое своими руками, чужими не склеишь…
#арменияvsазербайджан
“Закрывая” информационную картину 1-го дня “контртеррористической операции” азербайджанских войск против Нагорного Карабаха, отметим заявление МИД РФ, где указано на изменение статуса Нагорного…
#арменияvsазербайджан
“Закрывая” информационную картину 1-го дня “контртеррористической операции” азербайджанских войск против Нагорного Карабаха, отметим заявление МИД РФ, где указано на изменение статуса Нагорного…