Экстренный саммит в Париже
или Сферический миротворческий контингент в вакууме
#россияvsукраина #нато #ес

ЧАСТЬ II. Изначальная обреченность

Низкая эффективность парижского саммита была очевидна уже в момент его созыва, но, как известно, Эммануэль Макрон руководствуется принципом: “Итог мероприятия – ничто, французского лидерство на нем – все!”
Идею Парижа о введении миротворческого контингента на Украину формально поддержал британский премьер Кир Стармер, но выдвинул условие участия США, заявив, что Штаты должны выступить “оплотом” для сдерживания России.
При этом всем была известна позиция Дональда Трампа, который исключил возможность отправки американских войск и предоставления Украине членства в НАТО, оставив вопрос гарантий безопасности на усмотрение европейцев.

Третий ключевой лидер Европы – уходящий канцлер Олаф Шольц изначально счел “крайне неуместной” дискуссию о миротворцах на Украине.
ЦИТАТА “Я даже немного раздражен этими дебатами, и хочу сказать это совершенно откровенно”.
По словам Олафа Шольца, на саммит вынесено обсуждение возможных итогов мирных переговоров, которые еще даже не состоялись, причем без учета мнения самих украинцев.
Канцлер подчеркнул, что это “неподходящая дискуссия в неподходящее время и на неподходящую тему”.
Отдельно Шольц высказался против отправки миротворческих сил без участия США.
ЦИТАТА “Не должно быть разделения безопасности и ответственности между Европой и США”.

Однозначно негативную позицию занял польский премьер Дональд Туск; согласно Reuters, перед вылетом на саммит он заявил, что Польша не будет отправлять свои войска на Украину
ЦИТАТА «Мы не планируем отправлять польских солдат на территорию Украины. Мы (...) окажем логистическую и политическую поддержку тем странам, которые, возможно, захотят предоставить такие физические гарантии в будущем».
Заочно полемизируя с Макроном, Туск также заявил, что сейчас не время искать альтернативу НАТО, и что страны, предлагающие Украине гарантии безопасности, должны быть уверены, что смогут их выполнить.
Высокопоставленный польский чиновник на условиях анонимности заявил Politico, что “Польша просто не имеет дополнительного потенциала для отправки войск в Украину”. Он отметил, что страна имеет длинные границы с российским эксклавом Калининградом и союзной с Россией Беларусью, которые нуждаются в усилении польскими войсками.
ЦИТАТА “Французы далеко, поэтому они могут отправить солдат в Украину; мы близко, поэтому не можем”.

По сути негативную позицию заняла Испания, глава МИД которой Хосе Мануэль Альбарес заявил, что «пока слишком рано» обсуждать отправку войск на Украину.
ЦИТАТА «Сейчас слишком рано говорить о развертывании войск на Украине. В настоящий момент мира нет, и главной задачей дипломатии должно быть достижение его как можно скорее (...)
Когда мир будет достигнут, тогда нужно будет обсуждать, какие условия он предполагает. Если речь идет о развертывании вооруженных сил, необходимо понять, какая будет у них миссия, кто сможет ее выполнить, под каким флагом и с каким мандатом».

Из блиставших своим отсутствием на саммите, отправку миротворцев на Украину по окончании военных действий, согласно Reuters, счел «возможной», премьер-министр
Швеции Ульф Кристерссон.
Правда, его позиция была сформулирована весьма осторожно: “Должен быть очень четкий мандат для этих [миротворческих ] сил, и не думаю, что мы сможем увидеть его, пока не продвинемся дальше в этих переговорах. Но Швеция, как правило, участвует в укреплении безопасности в нашей части мира, поэтому я ожидаю, что мы будем участвовать в этом и сейчас».

Премьер-министр Дании Метте Фредериксен до начала работы саммита отметила, что перед отправкой войск необходимо прояснить “много-много моментов, поскольку речь идет о безопасности наших мужчин и женщин”.

PS. Олаф Шольц, комментируя притязания Дональда Трампа на Гренландию, заявил: «Как глава правительства самого большого государства Европы я не оставлю Данию одну!»
https://yangx.top/babeltower2/3869

Экстренный саммит в Париже
или Сферический миротворческий контингент в вакууме
#россияvsукраина #нато #ес

ЧАСТЬ III. Новый саммит: смена участников и позиции Макрона

Politico назвало саммит в Париже 17 февраля “полным разочарованием”, а премьер-министр Италии Джорджия Мелони, вступившая в борьбу за титул “любимая жена Трампа в ЕС”, “сдала” всех, назвав, согласно агентству ANSA, встречу “антитрамповской”.
При этом Мелони демонстративно прибыла на встречу лидеров последней, опоздав на час на переговоры.
Уже после саммита итальянская премьер, явно “в пику” Эммануэлю Макрону, заявила, что единственным местом для принятия совместных решений 27 стран-членов ЕС должен быть Брюссель. Кроме того, она “верноподданически” отметила: “США работают над достижением мира, и мы должны сыграть свою роль”.

Перефразируя старая эпиграмму Валентина Гафта, можно констатировать: “проще остановить бегущего бизона, чем созывающего саммиты Макрона”.
Согласно Reuters, Макрон созывает уже 2-ю за 3 дня срочную встречу лидеров НАТО и ЕС для обсуждения Украины и безопасности в Европе. На этот раз приглашены Норвегия, Канада, страны Балтии, Чехия, Греция, Финляндия, Румыния, Швеция и Бельгия.
И хотя между “первой [встречей в Париже] и второй – перерывчик небольшой”, но Макрон уже успел радикально сменить позицию, заявив в интервью газете La Depeche, что не планирует отправлять французские сухопутные войска на Украину.
ЦИТАТА «Я никогда [!!] не объявлял об отправке сухопутных войск. Сегодня Франция не готовится отправлять наземные войска».
Далее мы можем только восхититься витиеватостью мысли французского лидера, который сообщил, что заявления о возможности отправки войск в Украину делаются для того, чтобы «восстановить стратегическую двусмысленность» после того, как Байден заявил, что не отправит войска.
ЦИТАТА «Эта неопределенность полезна для нас, поскольку она может помочь нам оказать давление [на президента РФ Владимира Путина]».
Редакция “Вавилон 2.0” не может не поставить сразу 2 риторических “вопроса ребром”: если ты заявляешь, что не собираешься посылать войска на Украину, то в чем тут “стратегическая двусмысленность”? И кто больше забеспокоился от этой “двусмысленности” – Путин или союзники?

Среди возможных гарантий безопасности Украине Макрон перечисляет перевооружение украинцев, отправку военных специалистов или даже войск в “неконфликтные зоны” для “успокоения украинцев”; Макрон упомянул также возможное членство Киева в НАТО.
Кроме того, французский лидер высказался за отправку миротворцев совместно с ООН.
ЦИТАТА «Мы могли бы принять решение в рамках переговоров о проведении, в соответствии с мандатом ООН, миротворческой операции, которая в то время проводилась бы вдоль линии фронта».

Тем временем, согласно нидерландскому тв-каналу NOS, парламент Нидерландов одобрил резолюцию о возможном развертывании миротворцев на Украине в случае заключения перемирия.
Впрочем, это компетенция правительства, где премьер Дик Схоф полностью поддерживает такую инициативу, но входящая в коалицию самая крупная в парламенте фракция национал-консервативной Партии Свободы угрожает заблокировать ее.

PS. Согласно Politico, ЕС готовит пакет военной помощи Украине на сумму не менее €6 млрд в стремлении укрепить стратегическое положение Киева в начале переговоров между США и РФ.
ЦИТАТА “Пакет, который должен включать всё – от 1,5 млн артиллерийских снарядов до систем противовоздушной обороны – станет одним из крупнейших пакетов военной помощи ЕС с момента полномасштабного вторжения РФ в 2022 году и может быть обнародован в преддверии символического визита европейских комиссаров в Киев 24 февраля”.

“Эффект домино”
#ес #россияvsукраина

Сегодня, 4 марта, Евросоюз отказался от выделения €20 млрд военной помощи Украине, сообщает Politico. Против документа еще в пятницу, 1 марта, выступила Венгрия на встрече послов ЕС и упоминание помощи уже вычеркнули из текущей редакции документа.
“Не стоит ожидать, что ЕС предпримет значительные шаги, чтобы компенсировать пробел, оставленный США, когда европейские лидеры соберутся в четверг [6 марта]”, утверждают корреспонденты Politico.

Ранее, 24 февраля глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Венгрия не согласится на выделение Евросоюзом военной помощи Украине еще на десятки миллиардов евро и выступит против поспешного решения вопроса о продлении индивидуальных санкций против российских физлиц и компаний.

https://yangx.top/babeltower2/3906

Долговая милитаризация Европы
#ес #россияvsукраина

Одна из отличительных черт бюрократии – составление планов на расходование финансовых средств, не особо задумываясь, откуда они возьмутся. В этом плане идеальное положение занимает евробюрократия, которая перебрасывает функцию исполнения своих фантазий на национальные правительства.
Последний пример – глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила план вооружения Евросоюза на €800 млрд. в течение 4-х лет.
Для начала уточним – суммарный военный бюджет стран ЕС в 2024 году достиг почти $400 млрд. Т.е., в годовом измерении речь идет об увеличении военного бюджета более, чем в 1.5 раза. Для сравнения, в 2024 году рост расходов стран ЕС на оборону составил в среднем ~12%, Германии – на 23%.

Где взять такие деньги? Первый шаг [он же – самый важный, он же – наиболее показательный!] – снятие ограничений с бюджетных дефицитов стран ЕС. Т.е., если сейчас маастрихтские критерии предусматривают допустимый дефицит бюджета в 2% [что многие нарушают], то теперь рост расходов на ВПК не будет включаться в этот показатель.
Но, ведь, от того что Еврокомиссия не будет учитывать часть дефицита бюджета национальных государств, от этого сам дефицит сокращаться не будет! ЕК de facto поощряет “долговую макроэкономику” своих членов, и это является неотъемлемой частью плана новой милитаризации Европы.
Как мы видим, бремя изыскания новых средств на оборону Старого Света целиком и полностью возлагается на национальные государства.
Подобными “стимулирующими” методами ЕК рассчитывает “поднять” €650 евро за 4 года. При этом нужно понимать, что далеко не во всех странах ЕС такая “милитаризация” легко пройдет через парламент.

Оставшиеся €150 млрд предполагается выделить в качестве кредитов на совместные закупки в таких областях, как ПВО, беспилотники, военная мобильность и киберзащита.
В плане Урсулы фон дер Ляйен содержится еще несколько пунктов, но они относятся к “стимулам” для стран ЕС для увеличения военных расходов и к “мобилизации” частного капитала для военных инвестиций.

Вполне естественно, что первый горячий спор возник не по поводу абстрактных €650 евро, поиск которых возложен на государства – члены ЕС, а из-за конкретного кредита в €150 млрд в рамках единого военного бюджета Евросоюза. ЕС планирует занять эти средства и направить их на увеличение производства оружия, но есть нюанс, – закупать ли вооружение только у европейских производителей или также у внешних стран.
Согласно The Financial Times, уходящий канцлер ФРГ Олаф Шольц поддерживает идею привлечения к проекту партнеров вроде Великобритании и Турции. Тогда как президент Франции Эммануэль Макрон настаивает на приоритете европейских производителей. Но здесь все понятно, – у Франции крупнейший ВПК в Евросоюзе с производством полного цикла по всем основным вооружениям. И, очевидно, Париж претендует на львиную долю этих кредитных средств.
Согласно FT, Брюссель опасается, что разногласия могут затормозить инициативу, как это уже случалось ранее, когда Париж требовал ввести ряд ограничений на военную продукцию из третьих стран.

PS. ЕК должна подготовить окончательное предложение в течение 10 дней, учитывая позиции ключевых стран.

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес

ВВЕДЕНИЕ. В Белом Доме о Европе – либо плохо, либо никак…

“А давайте пригласим в секретный чат Голдберга!” – как-то от нечего делать предложил вице-президент США ДжейДи Вэнс министру обороны Питу Хэгсету. “Какого Голдберга?” – поинтересовался шеф Пентагона. “Да любого Голдберга!” – вклинился в разговор советник по национальной безопасности Белого Дома Майкл Уолтц.

Как известно, если у вас паранойя, то это совсем не значит, что за вами не следят. Также и здесь, – разговор американских топ-чиновников выдумала редакция “Вавилон 2.0”, но 11 марта Уолтц таки пригласил Голдберга в чат Signal, а 13 марта его добавили в закрытую группу «Houthi PC small group», где высокопоставленные сотрудники Администрации президента США обсуждали вопросы, связанные с ракетными ударами по хуситам [“houthi” – “хути” в американском варианте].
Только вот случайно добавленный в чат Голдберг оказался не “любым”, а “чисто конкретным” Джеффри Голдбергом – главным редактором либерального и антитрамповского издания The Atlantic.

Голдберг, обнаружив, что стал обладателем сверхсекретной информации, и, используя свой профессиональный навык охранника тюрьмы Кциот для палестинских повстанцев времен первой интифады, получив достаточно информации, тихонько покинул группу, стараясь не стучать дверью чата.
Но, видимо, позже его замучил вопрос: “Тварь я дрожащая или Джеффри Голдберг, сын Дэни Голдберга, внук Фимы Золотаря?!” И он опубликовал часть переписки, которая формально относилась к обсуждению удара по хуситам, но, при этом, ярко вскрывала отношение новой Администрации к европейцам.

В ходе переписки ДжейДи Вэнс заявил: «Если вы считаете, что нам следует это сделать [атаковать хуситов – Ред.], давайте. Я просто ненавижу снова спасать Европу!» [С точки зрения республиканской Администрации атаки хуситов в Красном море наносят основной ущерб судоходству и экономике европейских стран, а не США].
Хегсет с готовностью подхватил “союзнический” тон в отношении европейцев, ответив: «Я полностью разделяю ваше отвращение к нахлебничеству Европы. С их стороны это выглядит жалко. Но Майк [Уолтц] прав, мы единственные на планете, кто может это сделать. Больше никого и близко нет».
Далее вице-президент Вэнс заявил, что трудно будет объяснить американским избирателям целесообразность ударов по хуситам в Йемене, на что Хегсет ответил: “Трудно понять, как будет развиваться большинство важных вопросов: экономика, мир на Украине, Газа и т.д.”.
Кроме того, шеф Пентагона уточнил, что “никто не знает, кто такие хуситы”, а потому Белому дому следует сосредоточиться на “провалах Байдена на Ближнем Востоке”.

Этот драматический сюжет “3 разгильдяя-консерватора и 1 либеральный журналист” сумел завершить на высокой жизнеутверждающей ноте пресс-секретарь американского Совнацбеза Брайан Хьюз, который, подтвердив факт обнародованной переписки, заявил, что она представляет собой «доказательство слаженной работы и глубокой координации между высшими должностными лицами Администрации».

Глава Департамента государственной эффективности Илон Маск заявил, что 2-я страница журнала Atlantic [где были опубликованы фрагменты секретной переписки из чата «Houthi PC small group»] лучшее место, чтобы спрятать тело, потому что никто не дочитывает до нее.
Кончено же это шутка, потому что всем известно, что, на самом деле, лучшим местом, чтобы спрятать тело, является первая ступень ракеты SpaceX, сгорающая в атмосфере…

Что же касается отношения Администрации Трампа к европейцам, то оно уже давно не является тайным. Но, становясь явным, оно каждый раз вновь и вновь ранит нежные души туземцев Старой Европы, заставляя их страдать от своего военно-промышленного комплекса неполноценности…
Более подробно об этом мы поговорим далее. [Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ I. Эммануэль Макрон: без мыла – в лидеры Европы?

Уже 8-й год в любой ситуации, когда в рамках “коллективного Запада” проявляется пресловутый “дефицит лидерства”, гордый галльский петушок пытается вписать свой звонкий голос в мировую повестку в качестве трубного сигнала “общий сбор”. К сожалению, пресловутое “западное сообщество”, обычно, ничего конструктивного в
этом макроновском “ку-ка-ре-ку” разобрать не может.
Для гурманов от изящной словесности мы проведем параллель между Макроном и петухом Шантеклер из одноименной пьесы Эдмона Ростана [1904], в которой главный герой был свято уверен в том, что именно его пение порождает рассвет. И когда из-за интриги Шантеклер пропустил нужное время и увидел, что заря взошла без его кукареканья, он, поразмыслив, произнес: “Значит, вестник я иных, далеких Зорь!”
Вот и Макрон уверен, что он – вестник далекой “стратегической независимости Европы”, которую французский лидер пытается приблизить своими звонкими тезисами. Последний из которых – «Я хочу верить, что США останутся на нашей стороне. Но мы должны быть готовы к тому, что это может измениться».

Как сообщила немецкая Bild, 18 марта президент Франции Эммануэль Макрон провел переговоры с действующим канцлером Олафом Шольцем, а затем – “кризисный ужин” [так в тексте, мы не знаем что это такое; штатная редакционная блондинка предположила, что это нечто похожее на ужин Штирлица с пьяным генералом вермахта в купе поезда из 7-й серии] с его будущим преемником Фридрихом Мерцем “в неизвестном месте”.
Издание утверждает, что стороны обсуждали предложение Макрона предоставить французский ядерный защитный щит для Германии и других стран ЕС.
Bild с тевтонским недоверием к галльским идеям пишет, что “критики опасаются, что Франция просто хочет использовать зарубежные средства для модернизации своего ядерного арсенала, не предоставляя партнерам право совместного решения о его применении”.
Немецкий же расклад таков: будущий канцлер Мерц поддерживает обсуждение ядерного щита и заявил, что сейчас, как никогда ранее, в интересах Германии без табу обсудить этот вопрос. При этом он считает, что необходимо вести диалог и с Францией, и с Великобританией.
Уходящий канцлер Шольц, “напротив, придерживается существующей стратегии: он считает, что размещенные в Германии американские ядерные боеголовки остаются необходимыми и не хочет давать Трампу повод для их вывода”.
Материал завершается на тревожной ноте: “По обе стороны Рейна осознают, что времени на создание собственных оборонных возможностей для Европы остается мало. Если поддержка США ослабнет, ЕС должен быть готов защитить себя сам, даже если для этого потребуется пересмотреть традиционные взгляды на ядерное сдерживание и финансирование обороны”.

Попытки ЕС нарастить свои оборонительные возможности – тема для отдельного фельетона. А вот французский “ядерный зонтик” мы можем рассмотреть “скоро, но справедливо”.
Париж имеет ~290 ядерных боеголовок, размещенных только на самолетах и подводных лодках.
Дальность крылатых ракет, размещенных на самолетах Rafale, составляет 2 тыс. км, т.е., для сдерживания сами-знаете-кого они должны быть размещены в Польше или странах Балтии. Однако, в этом случае они будут уязвимы для превентивного удара теми же “Искандерами”.
Менее уязвимыми являются субмарины, на которых размещена большая часть ракет с ядерным боезарядом, но их всего 4-е и накануне пресловутого “часа Х” обнаружить и превентивно атаковать их является задачей сложной, но при определенных усилиях – выполнимой.
К сведению: Британия имеет ~225 ядерных зарядов, но единственными их носителями являются 4-е подводные лодки, а ракеты de facto производятся в Штатах.

Справедливости ради отметим, что запрос на некий “сильный ответ” [хотя, непонятно какой!] на “американский вызов” в Старом свете присутствует, и Макрон пытается “оседлать” вполне реальную политическую волну.
[Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ I. Эммануэль Макрон: без мыла – в лидеры Европы? [Окончание]

Если “стратегическая независимость / автономия Европы” напоминает горизонт, к которому можно идти, в лучшем случае очень долго, то фронда с Дональдом Трампом по “украинскому кейсу” – чисто тактический ход французского президента.
Так, 27 марта в Париже пройдет саммит “коалиции желающих” из числа союзников Украины, готовых обсуждать дальнейшую военную помощь Киеву. Отвечая на вопросы журналистов по окончании саммита ЕС в Брюсселе 20 марта, Эммануэль Макрон заявил, что встреча будет посвящена военной поддержке ВСУ в краткосрочной перспективе и рассмотрению возможных долгосрочных гарантий безопасности для Украины.

Bloomberg так описал ситуацию: “В то время как президент Дональд Трамп пугает союзников США своими геополитическими маневрами, эта ситуация помогла одному европейскому лидеру — Эммануэлю Макрону — вернуться в центр внимания”.
Агентство отмечает, что инициативы французского президента по поддержке Украины без участия США ставят его “на путь столкновения с Трампом”.
ЦИТАТА “Президент США преподносит прекращение огня [на Украине] как способ наладить новое деловое и политическое сотрудничество с Россией. В свою очередь, Владимир Путин во вторник [18 марта] в разговоре с Трампом потребовал полностью прекратить поставки оружия на Украину, что заставит Макрона фактически отказаться от усилий по мобилизации поддержки Киева (...)
Один высокопоставленный чиновник из другой крупной державы ЕС во вторник [18 марта] настаивал на том, что европейские страны ни за что не пойдут на выполнение условий Путина”.
19 марта пресс-секретарь французского правительства Софи Примас заявила, что требования Путина «нереалистичны», и Макрон ежедневно разговаривает с Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским в поисках дальнейшего пути.

Bloomberg даже разыскал в Париже эксперта, которая заявила, что «мировые события вернули Макрону авторитет».
Согласно другим источникам агентства, Макрон рассчитывает на личные отношения с Трампом, которые позволят ему избежать конфронтации.
ЦИТАТА “Пока европейские лидеры пытаются уследить за ходом мыслей Белого дома и разработать собственные ответные меры, давние отношения Макрона с Трампом отводят ему важную роль (...)
Макрон считает, что Трамп ценит личные связи, говорят люди, знакомые с его мыслями. Французский президент сказал помощникам, что, хотя Трамп не очень хорошо слушает, но если найти правильный аргумент, то можно привлечь его внимание”.

Однако, сильно ли помогут Макрону личные связи, если Париж готов ввязаться в полномасштабную тарифную войну с Вашингтоном? Тот же Bloomberg сообщает, что Франция присоединилась к небольшой группе стран, которые предлагают ЕС рассмотреть возможность впервые в своей истории использовать максимально жесткие меры в ответ на ввозные пошлины США.
Согласно источникам агентства, Франция вместе с несколькими другими государствами ЕС предлагает обсудить применение так называемого инструмента противодействия принуждению [anti-coercion instrument] в ответ на тарифы США.
Штатный редакционный поэт, отложив томик стихов Франсуа Вийона в переводе Ильи Эренбурга, тут же сплагиатил классику:
“Эммануэль, чему ты рад,
Когда в бой призываешь?
Ведь ты на европейский зад,
Проблемы накликАешь!”

СПРАВКА
Инструмент противодействия принуждению был принят Евросоюзом после того, как США ввели тарифы на экспорт из ЕС во времена 1-й Администрации Трампа, а также на фоне давления Китая на Литву из-за открытия торгового представительства Тайваня в 2021 году.
Один из источников агентства отметил, что любые дискуссии по использованию данного инструмента далеки от завершения, поскольку ЕС сначала должен увидеть, какие тарифы США введут 2 апреля.
[Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ II. На что способна Европа без США?

Видимо, откликаясь на тезис Эммануэля Макрона о необходимости “стратегической автономии ЕС”, социологическая служба Барометр общественного мнения ЕС по заказу французских изданий Le Grand Continent и Cluster 17 провела 11-14 марта масштабный опрос в 8-и крупнейших странах ЕС + Дания, в ходе которого выяснилось, что 51% европейцев считают президента США Дональда Трампа «врагом Европы», а 63% согласились с мнением, что его избрание сделало мир менее безопасным.
Только 13% опрошенных европейцев считают, что Трамп «уважает демократические принципы», в то время как 43% согласны с тем, что он «имеет авторитарные наклонности», а 39% прямо утверждают, что Трамп «действует как диктатор».

55% респондентов заявили о высоком риске возникновения вооруженного конфликта на территории ЕС в ближайшие годы. Больше всего обеспокоены Румыния [74%] и Польша [71%]; парадоксально, что в этих странах уровень доверия к Трампу выше, нежели в Старой Европе.

Только каждый 10-й европеец считает, что ЕС может рассчитывать на Америку Трампа в обеспечении своей безопасности и обороны, в то время как 70% исходят из того, что Евросоюз должен полагаться исключительно на собственные силы для обеспечения своей защиты.
Мнения разделились по вопросу о том, должна ли совместная оборона осуществляться силами национальных армий или общеевропейских сил, однако большинство в большинстве стран поддержало идею общих вооруженных сил ЕС .

Как бы отвечая на “запрос общественности”, крупнейшие в военном плане государства Европы, согласно The Financial Times со ссылкой на 4-х “информированных европейских чиновников”, разрабатывают планы по постепенному – в течение 5-10 лет – взятию на себя большей ответственности за оборону континента вместо США.
ЦИТАТА “Обсуждение является попыткой избежать хаоса в случае одностороннего выхода США из НАТО, что стало предметом опасений из-за неоднократных угроз Трампа ослабить или выйти из трансатлантического альянса, который защищал Европу почти восемь десятилетий”.
Согласно источникам FT, Великобритания, Франция, Германия и страны Северной Европы участвуют в этих неформальных, но “структурированных обсуждениях”. Их цель – “разработать план передачи финансового и военного бремени европейским столицам и представить его США перед ежегодным саммитом лидеров НАТО в Гааге в июне”.
Предполагается, что предложение будет включать твердые обязательства по увеличению европейских оборонных расходов и наращиванию военного потенциала с целью убедить Трампа согласиться на постепенную передачу полномочий, что позволило бы США больше сосредоточиться на Азии.
По оценкам чиновников, для достижения уровня, который позволит заменить большинство военных возможностей США [за исключением ядерного сдерживания], понадобится 5-10 лет усиленных расходов.
“Увеличение расходов – это единственная возможная стратегия: распределение бремени и уменьшение зависимости от США. Мы начали эти переговоры, но задача настолько масштабная, что многие чувствуют себя перегруженными”, – заявил FT один из чиновников.
Несмотря на то, что американские дипломаты уверяют своих европейских коллег, что Трамп остается преданным членству в НАТО и 5-й Статье о коллективной обороне, во многих европейских столицах опасаются, что Белый дом может быстро сократить размещение войск или техники или уменьшить участие в совместных задачах НАТО.

Собеседники FT указали также на постоянные и регулярные дискуссии, которые ведут Франция и Великобритания по созданию “коалиции желающих” [в поддержку Украины] как на индикатор направления движения.
На вопрос, что означает европейская опора в НАТО и возможна ли она, один из чиновников ответил: “Мы видим, как это происходит. Мы видим это прямо сейчас: Великобритания и Франция берут на себя инициативу [по поддержке Украины] без участия американцев”.
[Продолжение следует]

Саммит для всех желающих
#россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ I. “Нежелающие” оказались в подавляющем большинстве

Обзор саммита потенциальной “коалиции желающих”, инициированной президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьер-министром Британии Киром Стармером, который прошел в Париже 27 марта логично начать с конца – с подведения итогов.
The Wall Street Journal прямо в заголовке констатировал: “План Франции и Великобритании по размещению европейских войск на Украине провалился”
ЦИТАТА “Британия и Франция не справляются с кампанией по убеждению других европейских союзников направить войска на Украину для обеспечения мирного соглашения на фоне растущих сомнений в готовности США гарантировать их безопасность (...)
Французский лидер вышел из многочасовых переговоров, включая телефонный разговор с президентом Трампом, без публичного обязательства со стороны других европейских стран направить войска”.

На пресс-конференции Макрон сообщил, что несколько стран в частном порядке выразили готовность направить войска на Украину, а Великобритания и Франция планируют направить группу, чтобы определить, сколько европейских войск необходимо Киеву и где их разместить.
К этому можно добавить, что по окончании саммита публично “ушли в отказ” лидеры Италии и Хорватии.
Премьер Джорджия Мелони заявила, что не предполагается никакого участия Италии в возможном развертывании западных военных в Украине.
Президент Зоран Миланович был лаконичен, записав в X: «Хорватский солдат не поедет в Украину при любой договоренности»,

«Я хотел бы, чтобы американцы участвовали в наших действиях. Но мы должны быть готовы к тому, что они могут не присоединиться», — печально резюмировал хозяин форума Эммануэль Макрон.
У саммита “коалиции желающих” изначально было немного шансов на успех с учетом “красноречивого отсутствия” представителей США. Тем не менее, для Парижа и Лондона было принципиально важно продемонстрировать хотя бы минимальный уровень самодостаточности на фоне того пренебрежения, которое демонстрирует новая Администрация США к военно-политическому потенциалу Старого Света.
Британская The Telegraph пишет: “Высокопоставленные чиновники Трампа по-ребячески выражают свое плохо скрываемое презрение к европейским союзникам. Но их слова несут в себе горькие истины, о которых необходимо срочно задуматься, если Великобритания и остальная Европа хотят сыграть хоть какую-нибудь роль в мировых делах.
Так, Пит Хегсет дерзко назвал европейцев “иждивенцами”, но ведь с ним не поспоришь, поскольку лидеры континента за долгие годы так и не выполнили основные обязательства по расходам в рамках НАТО”.
Вот и на этот раз “камнем преткновения” стало отсутствие гарантий Вашингтона для европейского контингента “в степях Украины”.

Накануне саммита Макрон, согласно The Associated Press, весьма витиевато описывал возможные действия европейского контингента на Украине.
ЦИТАТЫ «Если бы снова произошла полномасштабная агрессия против украинской земли, эти силы, по сути, оказались бы под ударом, и тогда это были бы наши обычные рамки взаимодействия (…)
Наши солдаты, когда они задействованы и развернуты, находятся там, чтобы реагировать и отвечать на решения главнокомандующего и, если они попадают в конфликтную ситуацию, отвечать на нее».
Макрон уточнил, что потенциальные европейские силы не будут размещены на линии фронта «и не будут вступать в бой в первый же день против российских сил».
ЦИТАТА «Мы не находимся на передовой, мы не идем воевать, но мы там, чтобы гарантировать прочный мир. Это пацифистский подход (…) Единственными, кто в этот момент мог бы спровоцировать конфликт, воинственную ситуацию, были бы русские, если бы они решили снова начать агрессию».

АР уточняет, что Франция предлагает развернуть миротворческие войска в центре Украины, вдоль Днепра, подальше от линии фронта. Также рассматривается возможность развертывания сил поддержки ещё дальше — на западе страны или в соседней стране [!!!].

[Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ III. Европа: от вербальной “жесткой силы” до экономический капитуляции – один шаг

Премьер-министр Чехии Петр Фиала заявил The Financial Times, что “Франция и Великобритания стали лидерами жесткой силы в Европе”. Фиала указал, что “смена европейского лидерства произошла в ответ на сохраняющуюся угрозу со стороны России и давление со стороны президента США Дональда Трампа, требующего увеличить военные расходы”.
[Редакция “Вавилона” предполагает, что чешский премьер под “сменой лидерства” имеет в виду уход с лидерской позиции Берлина, но это, в большей степени, следствие сложной экономической ситуации в ФРГ и политического кризиса; при этом, с точки зрения военных расходов, как раз Берлин, внеся изменения в Конституцию, продемонстрировал готовность существенно наращивать оборонный бюджет].
ЦИТАТА «Это время, когда более сильные государства должны играть большую роль, те, у кого есть конкретная власть, а именно Франция и Великобритания, европейские ядерные державы».
Чешский премьер высоко оценил решительную поддержку Украины со стороны британского лидера Кира Стармера и сказал, что рассматривает более активное участие Великобритании в европейской безопасности как возможность для более тесного сотрудничества, а не как средство для возвращения Великобритании в ЕС.

Возможно, что комплименты Фиалы в адрес Стармера являются дипломатичным уколом в адрес мало чем подкрепленных амбиций французского президента Эммануэля Макрона, все больше утомляющего своих европейских союзников.
Что касается Кира Стармера, то в его интервью The New York Times издание отметило 4 ключевых момента.
1. Европа должна помочь обеспечить любое мирное урегулирование между Украиной и Россией. Т.е., какой бы ни был формат договоренностей – даже без Европы, например, между США, РФ и Украиной – европейцы хотят выступать гарантами его исполнения.

2. Сохранение «особых отношений» с США имеет первостепенное значение.
ЦИТАТА “В области обороны, безопасности и разведки мы переплетены так, как никакие другие страны. В наших интересах продолжать в том же духе».

3. Королевская семья вновь стала играть важную роль в британской дипломатии.
Как пишет NYT, “у премьера Британии есть не очень секретное оружие, которым он пользуется в этот сложный период — королевская семья. В прошлом месяце Стармер вручил явно обрадованному Трампу письмо от короля Карла III с приглашением посетить Великобританию с государственным визитом”.

4. В более нестабильном мире Британии необходимо усилить собственную оборону и безопасность.

Особый статус Британии еще раз обозначился 28 марта, когда Брюссель de facto капитулировал в еще толком не начавшейся тарифной войне с Вашингтоном.
Как пишет Bloomberg, “Европейский союз определяет уступки, на которые он готов пойти в отношении Администрации Дональда Трампа, чтобы добиться частичной отмены американских пошлин, которые уже начали сказываться на экспорте блока и которые, как ожидается, возрастут после 2 апреля.
Чиновникам ЕС на встречах в Вашингтоне на этой неделе сообщили, что нет возможности избежать новых (...) пошлин, которые Трамп вводит на следующей неделе (...) Также начались обсуждения того, как в конечном итоге должны выглядеть контуры потенциальной сделки по их сокращению”.

Напомним, что на этой неделе Трамп объявил о введении 25%-ного сбора на автомобили и некоторые автозапчасти. Ранее в этом месяце США ввели 25%-ный тариф на импорт стали и алюминия, что привело к тому, что ЕС предложил свои собственные ответные пошлины на политически чувствительные американские товары на сумму до €26 млрд.
Кроме того, Трамп пригрозил ввести 200%-ю пошлину на европейское вино, шампанское и другие алкогольные напитки, если ЕС введет пошлину на экспорт американского виски, которая должна быть введена 14 апреля.