УКРАИНА vs ПОЛЬША на фоне зерновой проблемы. Слова & Дела
#польшаvsукраина #россияvsукраина
Часть I. Слова
В качестве “информационного повода” используем факт отмены запланированной на 19 сентября встречи президентов Польши и Украины, – Анджея Дуды и Владимира Зеленского в Нью-Йорке “на полях” Генассамблеи ООН.
Польский президент сообщил, что из-за изменения часов заседания, встреча была исключена из повестки дня, но не исключил, что она может состоятся позже.
РАНЕЕ
В понедельник, 18 сентября Киев подал судебный иск во Всемирную торговую организацию против Польши, Венгрии и Словакии в связи с их отказом снять запрет импорт на украинской сельскохозяйственной продукции. Три страны ввели односторонние запреты, чтобы защитить свои отечественные сельскохозяйственные отрасли от резкого роста экспорта дешевого зерна из Украины.
Венгрия расширила ранее действовавшие ограничения на поставки до 25 видов продукции из Украины, включая мясо.
Польша запретила поставки муки и кормов.
Словакия продлила прежние запреты ЕС.
Немного позже, уже после подачи Украиной искав ВТО, Румыния продлила действующий запрет на 30 дней.
При этом 15 сентября Европейская комиссия приняла решение разрешить продажу украинского зерна по всему Евросоюзу.
Встреча Зеленского и Дуды рассматривалась как возможность для сторон сгладить существующие противоречия.
Резкое ухудшение отношений между Киевом и Варшавой с точки зрения “вульгарного марксизма” легко объяснимо – реальные бизнес-интересы крупного национального капитала [зачастую сращенного с властью] преобладают над эфемерными заверениями в “дружбе”, “братстве” и даже о “противостоянии общему вековому врагу”.
Однако, между Варшавой и Киевом это происходит в публичной плоскости и далеко за рамками стандартных дипломатических колкостей.
Так, польский президент Анджей Дуда крайне резко высказался по поводу подачи Киевом иска в ВТО против Варшавы из-за эмбарго на поставки зерна на брифинге после своего выступления на 78-й сессии ГА ООН.
ЦИТАТА “Было бы хорошо, если бы Украина помнила, что она получает от нас помощь и что мы являемся транзитной страной и для Украины тоже”.
Очевидно, что Дуда имел в виду под “транзитной страной” военные поставки, львиная доля которых идет на Украину через Польшу.
Далее, на брифинге для польских СМИ Анджей Дуда сравнил Украину с утопленником, «который может затянуть на глубину». В это было бы почти невозможно поверить, если бы об этом не сообщило польское официозное агентство PAP, подробно цитируя польского лидера.
ЦИТАТА «Каждый, кто когда-то участвовал в спасении утопающего, знает, что он невероятно опасен, что он может затянуть себя на глубину (...).
Это немного похоже на ситуацию между Польшей и Украиной. Украина находится под российским нападением, без сомнения, в очень сложной ситуации, хватается за все, что может. Можно ли на нее обижаться? Конечно, можно возмущаться (...)
Нужно ли нам действовать так, чтобы обезопасить себя от того, чтобы не пострадать от утопающего? Конечно, мы должны действовать так, чтобы защитить себя от того, чтобы утопающий не причинил нам вреда, потому что если утопающий причинит вред и утопит нас, то он не получит помощи. Поэтому мы должны заботиться о своих интересах, и мы будем делать это эффективно и решительно».
Дискуссию, начатую Дудой в кулуарах ГА ООН на брифингах, его украинский коллега продолжил с трибуны ООН. В своем выступлении Владимир Зеленский заявил, что «некоторые в Европе подрывают солидарность в политическом театре, делая из зерна триллер».
ЦИТАТА «Может показаться, что они играют свою роль, но на самом деле они помогают подготовить почву для московского актёра».
И хотя весьма жесткий посыл Зеленского о “некоторых”, “политическом театре” и “московском актёре” и рядом не стоял по циничности с метафорой Дуды об “утопленнике”, Варшава в ответ “отстрелялась” по полной.
[Продолжение следует].
#польшаvsукраина #россияvsукраина
Часть I. Слова
В качестве “информационного повода” используем факт отмены запланированной на 19 сентября встречи президентов Польши и Украины, – Анджея Дуды и Владимира Зеленского в Нью-Йорке “на полях” Генассамблеи ООН.
Польский президент сообщил, что из-за изменения часов заседания, встреча была исключена из повестки дня, но не исключил, что она может состоятся позже.
РАНЕЕ
В понедельник, 18 сентября Киев подал судебный иск во Всемирную торговую организацию против Польши, Венгрии и Словакии в связи с их отказом снять запрет импорт на украинской сельскохозяйственной продукции. Три страны ввели односторонние запреты, чтобы защитить свои отечественные сельскохозяйственные отрасли от резкого роста экспорта дешевого зерна из Украины.
Венгрия расширила ранее действовавшие ограничения на поставки до 25 видов продукции из Украины, включая мясо.
Польша запретила поставки муки и кормов.
Словакия продлила прежние запреты ЕС.
Немного позже, уже после подачи Украиной искав ВТО, Румыния продлила действующий запрет на 30 дней.
При этом 15 сентября Европейская комиссия приняла решение разрешить продажу украинского зерна по всему Евросоюзу.
Встреча Зеленского и Дуды рассматривалась как возможность для сторон сгладить существующие противоречия.
Резкое ухудшение отношений между Киевом и Варшавой с точки зрения “вульгарного марксизма” легко объяснимо – реальные бизнес-интересы крупного национального капитала [зачастую сращенного с властью] преобладают над эфемерными заверениями в “дружбе”, “братстве” и даже о “противостоянии общему вековому врагу”.
Однако, между Варшавой и Киевом это происходит в публичной плоскости и далеко за рамками стандартных дипломатических колкостей.
Так, польский президент Анджей Дуда крайне резко высказался по поводу подачи Киевом иска в ВТО против Варшавы из-за эмбарго на поставки зерна на брифинге после своего выступления на 78-й сессии ГА ООН.
ЦИТАТА “Было бы хорошо, если бы Украина помнила, что она получает от нас помощь и что мы являемся транзитной страной и для Украины тоже”.
Очевидно, что Дуда имел в виду под “транзитной страной” военные поставки, львиная доля которых идет на Украину через Польшу.
Далее, на брифинге для польских СМИ Анджей Дуда сравнил Украину с утопленником, «который может затянуть на глубину». В это было бы почти невозможно поверить, если бы об этом не сообщило польское официозное агентство PAP, подробно цитируя польского лидера.
ЦИТАТА «Каждый, кто когда-то участвовал в спасении утопающего, знает, что он невероятно опасен, что он может затянуть себя на глубину (...).
Это немного похоже на ситуацию между Польшей и Украиной. Украина находится под российским нападением, без сомнения, в очень сложной ситуации, хватается за все, что может. Можно ли на нее обижаться? Конечно, можно возмущаться (...)
Нужно ли нам действовать так, чтобы обезопасить себя от того, чтобы не пострадать от утопающего? Конечно, мы должны действовать так, чтобы защитить себя от того, чтобы утопающий не причинил нам вреда, потому что если утопающий причинит вред и утопит нас, то он не получит помощи. Поэтому мы должны заботиться о своих интересах, и мы будем делать это эффективно и решительно».
Дискуссию, начатую Дудой в кулуарах ГА ООН на брифингах, его украинский коллега продолжил с трибуны ООН. В своем выступлении Владимир Зеленский заявил, что «некоторые в Европе подрывают солидарность в политическом театре, делая из зерна триллер».
ЦИТАТА «Может показаться, что они играют свою роль, но на самом деле они помогают подготовить почву для московского актёра».
И хотя весьма жесткий посыл Зеленского о “некоторых”, “политическом театре” и “московском актёре” и рядом не стоял по циничности с метафорой Дуды об “утопленнике”, Варшава в ответ “отстрелялась” по полной.
[Продолжение следует].
УКРАИНА vs ПОЛЬША на фоне зерновой проблемы: Слова & Дела
#польшаvsукраина #россияvsукраина
Часть II. Дела
В ответ на критику [в адрес “некоторых” – см. Часть I] со стороны украинского президента с трибуны ГА ООН, президент Польши Анджей Дуда высказался в “общем плане”, четко повторив тезис о польских национальных интересах в интервью Bloomberg-TV.
ЦИТАТА «Мы не можем допустить, чтобы украинское зерно продавалось на польском рынке без какого-либо контроля. У нас есть и свои граждане, мы должны заботиться об их интересах. Жаль, что наши украинские соседи не хотят этого понять».
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий был более “конкретен”, заявив во время предвыборного выступления: “Что касается слов президента Зеленского, могу сказать, что они очень не к месту”.
Премьер предупредил, что “если дойдет до дальнейшей эскалации с украинской стороны, то Польша будет отвечать соответствующим образом и осуществлять дальнейшие шаги в рамках эмбарго со своей стороны”.
Экс-премьер Польши, а ныне депутат Европарламента от правящей «Право и справедливости» Беата Шидло, не связанная политическими условностями, откровенно высказала мнение польских властей: «То, что сегодня говорит президент Владимир Зеленский, — это инсинуации, недостойные такого серьёзного политика! Президент Украины на форуме ООН жалуется… ну на что именно? Украинский зерновой транзитный коридор существовал и существует. К сожалению, именно украинские олигархи злоупотребили доверием и наводнили своим зерном рынки стран ЕС, а не транспортировали его дальше».
По сообщению Polsat News, посла Украины вызвали в МИД Польши.
Далее поляки перешли от слов к делу.
Министр по делам ЕС Польши Шимон Шинковский вель Сенк заявил, что польская политика в отношении помощи Украине может существенно измениться. Об этом сообщает Radio Zet.
ЦИТАТА «Мы хотели бы и дальше поддерживать Украину, но для этого нам нужна поддержка поляков».
Отвечая на вопрос о споре с Украиной по поводу зернового эмбарго, Шинковский вель Сенк отметил, что польское правительство, исходя из интересов фермеров, “неумолимо” в этом вопросе.
Кроме того, вель Сенк заявил, что по его мнению шаги, предпринятые Украиной, негативно отражаются на двусторонних отношениях.
ЦИТАТА «Действия Украины нас не впечатляют, но производят определенное впечатление на польское общественное мнение. Это видно по опросам общественного мнения, по уровню общественной поддержки дальнейшей поддержки Украины. И это вредит самой Украине».
В опросе на сайте радио относительно помощи Украине 80% выступили за то, чтобы ее ограничить.
Наиболее неожиданным стало то, что Варшава решила ударить “по больному” – украинским беженцам.
Официальный представитель польского правительства Петр Мюллер сообщил телеканалу Polsat, что поддержка украинских беженцев, которая включает в себя отмену требований о проживании и предоставление разрешений на работу, бесплатный доступ к школам, медицинскому обслуживанию и семейным пособиям, не будет продлена в следующем году.
Bloomberg указывает на то, что отношения между Варшавой и Киевом ухудшаются в преддверии выборов в Польше. В связи с этим некоторые надеются, что после октябрьских выборов “все само рассосется”.
Так, главный консультант Центра внешнеполитических исследований украинского Национального института стратегических исследований Иван Ус в интервью украинскому Общественному Радио заявил: «Выборы в Польше состоятся в середине октября. Мне кажется, как только они пройдут, Польша сможет сразу заявить, что снимает все запреты на украинские товары, ведь “Украина для нас - братская страна, которую мы поддерживаем”. Но пока что они думают о выборах и их результатах.»
https://yangx.top/babeltower2/1686
#польшаvsукраина #россияvsукраина
Часть II. Дела
В ответ на критику [в адрес “некоторых” – см. Часть I] со стороны украинского президента с трибуны ГА ООН, президент Польши Анджей Дуда высказался в “общем плане”, четко повторив тезис о польских национальных интересах в интервью Bloomberg-TV.
ЦИТАТА «Мы не можем допустить, чтобы украинское зерно продавалось на польском рынке без какого-либо контроля. У нас есть и свои граждане, мы должны заботиться об их интересах. Жаль, что наши украинские соседи не хотят этого понять».
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий был более “конкретен”, заявив во время предвыборного выступления: “Что касается слов президента Зеленского, могу сказать, что они очень не к месту”.
Премьер предупредил, что “если дойдет до дальнейшей эскалации с украинской стороны, то Польша будет отвечать соответствующим образом и осуществлять дальнейшие шаги в рамках эмбарго со своей стороны”.
Экс-премьер Польши, а ныне депутат Европарламента от правящей «Право и справедливости» Беата Шидло, не связанная политическими условностями, откровенно высказала мнение польских властей: «То, что сегодня говорит президент Владимир Зеленский, — это инсинуации, недостойные такого серьёзного политика! Президент Украины на форуме ООН жалуется… ну на что именно? Украинский зерновой транзитный коридор существовал и существует. К сожалению, именно украинские олигархи злоупотребили доверием и наводнили своим зерном рынки стран ЕС, а не транспортировали его дальше».
По сообщению Polsat News, посла Украины вызвали в МИД Польши.
Далее поляки перешли от слов к делу.
Министр по делам ЕС Польши Шимон Шинковский вель Сенк заявил, что польская политика в отношении помощи Украине может существенно измениться. Об этом сообщает Radio Zet.
ЦИТАТА «Мы хотели бы и дальше поддерживать Украину, но для этого нам нужна поддержка поляков».
Отвечая на вопрос о споре с Украиной по поводу зернового эмбарго, Шинковский вель Сенк отметил, что польское правительство, исходя из интересов фермеров, “неумолимо” в этом вопросе.
Кроме того, вель Сенк заявил, что по его мнению шаги, предпринятые Украиной, негативно отражаются на двусторонних отношениях.
ЦИТАТА «Действия Украины нас не впечатляют, но производят определенное впечатление на польское общественное мнение. Это видно по опросам общественного мнения, по уровню общественной поддержки дальнейшей поддержки Украины. И это вредит самой Украине».
В опросе на сайте радио относительно помощи Украине 80% выступили за то, чтобы ее ограничить.
Наиболее неожиданным стало то, что Варшава решила ударить “по больному” – украинским беженцам.
Официальный представитель польского правительства Петр Мюллер сообщил телеканалу Polsat, что поддержка украинских беженцев, которая включает в себя отмену требований о проживании и предоставление разрешений на работу, бесплатный доступ к школам, медицинскому обслуживанию и семейным пособиям, не будет продлена в следующем году.
Bloomberg указывает на то, что отношения между Варшавой и Киевом ухудшаются в преддверии выборов в Польше. В связи с этим некоторые надеются, что после октябрьских выборов “все само рассосется”.
Так, главный консультант Центра внешнеполитических исследований украинского Национального института стратегических исследований Иван Ус в интервью украинскому Общественному Радио заявил: «Выборы в Польше состоятся в середине октября. Мне кажется, как только они пройдут, Польша сможет сразу заявить, что снимает все запреты на украинские товары, ведь “Украина для нас - братская страна, которую мы поддерживаем”. Но пока что они думают о выборах и их результатах.»
https://yangx.top/babeltower2/1686
Telegram
Вавилон 2.0
УКРАИНА vs ПОЛЬША на фоне зерновой проблемы. Слова & Дела
#польшаvsукраина #россияvsукраина…
#польшаvsукраина #россияvsукраина…
Лейбористы маневрируют между “капельками” Brexit
#британия #Voxpopuli
На сегодня британские лейбористы серьезно опережают в опросах правящих консерваторов – 44% vs 26%, и на данный момент в экспертном сообществе существует консенсус по поводу прихода “трудовиков” к власти осенью 2024 года по итогам парламентских выборах.
В связи с этим партия “обкатывает” различные положения своего будущего политического курса, который серьезно отличается от проложенного за 13 лет консерваторами.
Сложнее всего лейбористам “отстроится” от оппонентов в сфере Brexit.
С одной стороны, британцы все последствия Brexit прекрасно прочувствовали на своей шкуре. Согласно августовскому опросу R&W, 62% сегодня проголосовали бы за вступление в ЕС и только 38% выступили против “возвращения блудного бритта”
Среди молодежи 18-24, не имевшей права голоса в 2016-м, 75% сегодня проголосовали бы за вступление в ЕС.
С другой стороны, как известно, “фарш невозможно провернуть назад”, – даже частичная реинтеграция Британии в Европу невозможна.
Такой расклад заставляет лидера Лейбористской партии Кира Стармера искать узкий политический зазор между нынешней линией консерваторов и ее смягчением, не меняющим сути Brexit, но заметным для избирателей и смягчающий негатив, исходящий от еврочиновников в отношении Лондона.
В июне Стармер в шотландском издании Daily Express, поддерживащем позицию радикальных евроскептиков, опубликовал статью с ясным месседжем – “будущее Британии лежит за пределами Европейского союза”; для Лондона нет возврата ни в ЕС, ни к Единому внутреннему рынку Европейского союза, ни к Таможенному союзу.
Также лидер лейбористов исключил возможность восстановления права ЕС на свободное передвижение и расселение его граждан на территории Королевства.
Но на днях в интервью The Financial Times Стармер заявил, что будет пытаться договориться о “гораздо лучшем соглашении с Евросоюзом” по Brexit, если его политсила победит на следующих парламентских выборах.
По его убеждению, с Брюсселем можно договориться, в частности, о более тесных торговых отношениях.
ЦИТАТА “Почти все признают, что соглашение, которое заключил [бывший премьер Борис] Джонсон, не является хорошим, – оно слишком тонкое. В 2025 году мы попытаемся получить гораздо лучшее соглашение для Великобритании”.
Но непонятно, готов ли Брюссель к внесению существенных изменений в соглашение, которое оказалось выгоднее для европейцев, нежели для британцев.
Проевропейская The Guardian поддержала лидера оппозиции, выдавая желаемую изданием реинтеграцию за реальную возможность: “Возобновление безбарьерной торговли с Европой должно сопровождаться демонтажом и без того чрезмерной бюрократии на границах (...) Эти вопросы не должны регулироваться сотнями мелких соглашений, на разработку которых уходят годы. Возвращение в Таможенный союз ЕС должно быть однозначным (…) Сейчас не время для туманных и абстрактных разглагольствований о суверенитете. Когда государства торгуют друг с другом, всегда должно быть место компромиссу между независимостью и процветанием. Возвращение к мягкому Brexit будет сопровождаться болью и компромиссами, но оно того однозначно стоит.»
В то же время жесткие “брекзитёры” из The Daily Telegraph резко выступил против даже такого минимального смягчения позиции: Лондона «Если Стармер считает, что сможет заключить новое соглашение с Брюсселем, не отдав многого взамен, то он рискует показаться наивным. (...) Полагать, что ЕС пойдёт на уступки лишь потому, что там ждут не дождутся возвращения лейбористов к власти, – это несбыточные фантазии (...) Для того чтобы хоть чего-нибудь добиться, Стармеру придётся снова допустить Брюссель к участию в принятии решений по национальным вопросам, но при этом без права голоса для Великобритании. Стармер уже дал понять, что готов на это пойти, когда заявил, что вполне сможет проголосовать за общеевропейское миграционное соглашение, которое обяжет Великобританию соблюдать квоту приёма, установленную ЕС (...)»
#британия #Voxpopuli
На сегодня британские лейбористы серьезно опережают в опросах правящих консерваторов – 44% vs 26%, и на данный момент в экспертном сообществе существует консенсус по поводу прихода “трудовиков” к власти осенью 2024 года по итогам парламентских выборах.
В связи с этим партия “обкатывает” различные положения своего будущего политического курса, который серьезно отличается от проложенного за 13 лет консерваторами.
Сложнее всего лейбористам “отстроится” от оппонентов в сфере Brexit.
С одной стороны, британцы все последствия Brexit прекрасно прочувствовали на своей шкуре. Согласно августовскому опросу R&W, 62% сегодня проголосовали бы за вступление в ЕС и только 38% выступили против “возвращения блудного бритта”
Среди молодежи 18-24, не имевшей права голоса в 2016-м, 75% сегодня проголосовали бы за вступление в ЕС.
С другой стороны, как известно, “фарш невозможно провернуть назад”, – даже частичная реинтеграция Британии в Европу невозможна.
Такой расклад заставляет лидера Лейбористской партии Кира Стармера искать узкий политический зазор между нынешней линией консерваторов и ее смягчением, не меняющим сути Brexit, но заметным для избирателей и смягчающий негатив, исходящий от еврочиновников в отношении Лондона.
В июне Стармер в шотландском издании Daily Express, поддерживащем позицию радикальных евроскептиков, опубликовал статью с ясным месседжем – “будущее Британии лежит за пределами Европейского союза”; для Лондона нет возврата ни в ЕС, ни к Единому внутреннему рынку Европейского союза, ни к Таможенному союзу.
Также лидер лейбористов исключил возможность восстановления права ЕС на свободное передвижение и расселение его граждан на территории Королевства.
Но на днях в интервью The Financial Times Стармер заявил, что будет пытаться договориться о “гораздо лучшем соглашении с Евросоюзом” по Brexit, если его политсила победит на следующих парламентских выборах.
По его убеждению, с Брюсселем можно договориться, в частности, о более тесных торговых отношениях.
ЦИТАТА “Почти все признают, что соглашение, которое заключил [бывший премьер Борис] Джонсон, не является хорошим, – оно слишком тонкое. В 2025 году мы попытаемся получить гораздо лучшее соглашение для Великобритании”.
Но непонятно, готов ли Брюссель к внесению существенных изменений в соглашение, которое оказалось выгоднее для европейцев, нежели для британцев.
Проевропейская The Guardian поддержала лидера оппозиции, выдавая желаемую изданием реинтеграцию за реальную возможность: “Возобновление безбарьерной торговли с Европой должно сопровождаться демонтажом и без того чрезмерной бюрократии на границах (...) Эти вопросы не должны регулироваться сотнями мелких соглашений, на разработку которых уходят годы. Возвращение в Таможенный союз ЕС должно быть однозначным (…) Сейчас не время для туманных и абстрактных разглагольствований о суверенитете. Когда государства торгуют друг с другом, всегда должно быть место компромиссу между независимостью и процветанием. Возвращение к мягкому Brexit будет сопровождаться болью и компромиссами, но оно того однозначно стоит.»
В то же время жесткие “брекзитёры” из The Daily Telegraph резко выступил против даже такого минимального смягчения позиции: Лондона «Если Стармер считает, что сможет заключить новое соглашение с Брюсселем, не отдав многого взамен, то он рискует показаться наивным. (...) Полагать, что ЕС пойдёт на уступки лишь потому, что там ждут не дождутся возвращения лейбористов к власти, – это несбыточные фантазии (...) Для того чтобы хоть чего-нибудь добиться, Стармеру придётся снова допустить Брюссель к участию в принятии решений по национальным вопросам, но при этом без права голоса для Великобритании. Стармер уже дал понять, что готов на это пойти, когда заявил, что вполне сможет проголосовать за общеевропейское миграционное соглашение, которое обяжет Великобританию соблюдать квоту приёма, установленную ЕС (...)»
#научнаярубрикававилона
24 сентября исполняется 3 месяца с момента завершения т.н. “Марша справедливости” бойцов группы Wagner на Москву, который называют “мятежом Wagner” или “мятежом Пригожина”, и который продлился 2 дня.
Цель нашего исследования – ответить на вопрос, насколько уникальным или, наоборот, типичным является этот мятеж в контексте российской истории.
Ссылка на статью:
https://babylon.ru/geopolitics/myatezh-v-kontekste-rossijskoj-istorii/
24 сентября исполняется 3 месяца с момента завершения т.н. “Марша справедливости” бойцов группы Wagner на Москву, который называют “мятежом Wagner” или “мятежом Пригожина”, и который продлился 2 дня.
Цель нашего исследования – ответить на вопрос, насколько уникальным или, наоборот, типичным является этот мятеж в контексте российской истории.
Ссылка на статью:
https://babylon.ru/geopolitics/myatezh-v-kontekste-rossijskoj-istorii/
Вавилон 2.0
Мятеж в контексте российской истории - Вавилон 2.0
“Мятеж не может кончиться удачей, –В противном случае его зовут иначе”. Эпиграмма английского поэта Джона Харингтона [1561-1612] в переводе Самуила Маршака Цель нашего исследования – ответить на вопрос, насколько уникальным или, наоборот, типичным является…
“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть I. Общие рамки
Глубоко символично, что Вашингтон и Киев “сверяют часы” в рамках Генеральной Ассамблеи ООН: именно на украинских фронтах сегодня во многом решается судьба мирового порядка, возникшего после победы Штатов в Холодной Войне.
США в принципе готовы на некоторые трансформации мировой политической системы под своим управлением, но “украинский кейс” может вывести многие процессы из-под контроля. И потому за ним так внимательно наблюдают не только такие гиганты, как Китай и Индия, но и весь “пестрый” и противоречивый “глобальный Юг”.
Поэтому позиция Джо Байдена должна была твердой в противостоянии России и гибкой в отношении преобразования миропорядка.
The Washington Post так описывала диспозицию глазами американского истеблишмента перед началом ГА ООН, – у президенте Байдена имеется четкая повестка, которая заключается в обеспечении надежной глобальной поддержки Украины. Правда, с оговоркой, что “реализовать это будет сложно, особенно внынешнем году”.
По оценке WP, украинские власти надеялись приехать в Нью-Йорк с крупными успехами в ходе наступления, но укрепленная российская оборона не преодолена.
Издание указывает, что ущерб от военных действий сказался на ценах на продовольствие и энергоносители, что усилило призывы развивающихся стран к переговорам. Поддержка среди американской общественности снижается. Но Байдену “будет помогать самый харизматичный голос конфликта: президент Украины Владимир Зеленский”.
WP прогнозировало, что отсутствие на мероприятии Владимира Путина и Си Цзиньпина даст Байдену и Зеленскому “шанс доминировать в повестке дня и получить сочувственное внимание от лидеров менее богатых стран Африки, Азии и Латинской Америки”.
При этом на возможные призывы к миру США не намерены соглашаться. Ключевыми WP называл встречи с лидерами Бразилии и Ирана.
Post-factum Bloomberg дал схожую картину, но менее оптимистичную. Агентство констатировало, что выступление президента США в ООН прозвучало на фоне растущих вопросов внутри страны о стоимости поддержки борьбы Украины и растущего давления со стороны крупных развивающихся стран, требующих скорейшего прекращения конфликта.
Bloomberg почему-то указал, что на условиях анонимности политики предупреждают о возможности затягивания конфликта на годы, хотя Генсек НАТО Йенс Столтенберг говорит об этом открыто, да и еще целый ряд “тяжеловесов” указывают на такую возможность без всякой анонимности.
Bloomberg отмечает, что несмотря на поставки вооружений и обучение личного состава со стороны союзников, ВСУ, тем не менее, не смогли прорвать обширные оборонительные рубежи России.
Агентство также указывает, что в Конгрессе США растет оппозиция продолжению финансирования поддержки Украины, а несколько кандидатов-республиканцев на президентских выборах-2024 призвали к сокращению обязательств перед Киевом. Это, в частности, относится к $24 млрд, которые Байден намерен дополнительно выделить для поддержки Украины.
Тему партийного раскола по Украине в нетривиальной форме изложил телеканал ABC News. По мнению корреспондента, из-за того, что республиканцы всё активнее выступают против оказания Киеву военной помощи, Джо Байдену пришлось обратиться к ним с трибуны Генассамблеи ООН.
По мнению ABC News, кульминацией выступления Байдена на ГА ООН стал призыв «продолжать бой» на Украине, и предназначался он не столько союзникам Вашингтона, сколько представителям Республиканской партии в Конгрессе, которые в последнее время стали часто предлагать сократить объёмы поддержки, предоставляемой Киеву, а то и вовсе её свернуть.
По словам журналиста, Байден напирал на то, что боевые действия на Украине — часть долгой битвы за демократию, которую Америка не может не поддержать.
Сегодня, 21 сентября Джо Байден принимает Владимира Зеленского, и о рамках этой встречи мы поговорим далее.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/1676
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть I. Общие рамки
Глубоко символично, что Вашингтон и Киев “сверяют часы” в рамках Генеральной Ассамблеи ООН: именно на украинских фронтах сегодня во многом решается судьба мирового порядка, возникшего после победы Штатов в Холодной Войне.
США в принципе готовы на некоторые трансформации мировой политической системы под своим управлением, но “украинский кейс” может вывести многие процессы из-под контроля. И потому за ним так внимательно наблюдают не только такие гиганты, как Китай и Индия, но и весь “пестрый” и противоречивый “глобальный Юг”.
Поэтому позиция Джо Байдена должна была твердой в противостоянии России и гибкой в отношении преобразования миропорядка.
The Washington Post так описывала диспозицию глазами американского истеблишмента перед началом ГА ООН, – у президенте Байдена имеется четкая повестка, которая заключается в обеспечении надежной глобальной поддержки Украины. Правда, с оговоркой, что “реализовать это будет сложно, особенно внынешнем году”.
По оценке WP, украинские власти надеялись приехать в Нью-Йорк с крупными успехами в ходе наступления, но укрепленная российская оборона не преодолена.
Издание указывает, что ущерб от военных действий сказался на ценах на продовольствие и энергоносители, что усилило призывы развивающихся стран к переговорам. Поддержка среди американской общественности снижается. Но Байдену “будет помогать самый харизматичный голос конфликта: президент Украины Владимир Зеленский”.
WP прогнозировало, что отсутствие на мероприятии Владимира Путина и Си Цзиньпина даст Байдену и Зеленскому “шанс доминировать в повестке дня и получить сочувственное внимание от лидеров менее богатых стран Африки, Азии и Латинской Америки”.
При этом на возможные призывы к миру США не намерены соглашаться. Ключевыми WP называл встречи с лидерами Бразилии и Ирана.
Post-factum Bloomberg дал схожую картину, но менее оптимистичную. Агентство констатировало, что выступление президента США в ООН прозвучало на фоне растущих вопросов внутри страны о стоимости поддержки борьбы Украины и растущего давления со стороны крупных развивающихся стран, требующих скорейшего прекращения конфликта.
Bloomberg почему-то указал, что на условиях анонимности политики предупреждают о возможности затягивания конфликта на годы, хотя Генсек НАТО Йенс Столтенберг говорит об этом открыто, да и еще целый ряд “тяжеловесов” указывают на такую возможность без всякой анонимности.
Bloomberg отмечает, что несмотря на поставки вооружений и обучение личного состава со стороны союзников, ВСУ, тем не менее, не смогли прорвать обширные оборонительные рубежи России.
Агентство также указывает, что в Конгрессе США растет оппозиция продолжению финансирования поддержки Украины, а несколько кандидатов-республиканцев на президентских выборах-2024 призвали к сокращению обязательств перед Киевом. Это, в частности, относится к $24 млрд, которые Байден намерен дополнительно выделить для поддержки Украины.
Тему партийного раскола по Украине в нетривиальной форме изложил телеканал ABC News. По мнению корреспондента, из-за того, что республиканцы всё активнее выступают против оказания Киеву военной помощи, Джо Байдену пришлось обратиться к ним с трибуны Генассамблеи ООН.
По мнению ABC News, кульминацией выступления Байдена на ГА ООН стал призыв «продолжать бой» на Украине, и предназначался он не столько союзникам Вашингтона, сколько представителям Республиканской партии в Конгрессе, которые в последнее время стали часто предлагать сократить объёмы поддержки, предоставляемой Киеву, а то и вовсе её свернуть.
По словам журналиста, Байден напирал на то, что боевые действия на Украине — часть долгой битвы за демократию, которую Америка не может не поддержать.
Сегодня, 21 сентября Джо Байден принимает Владимира Зеленского, и о рамках этой встречи мы поговорим далее.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/1676
Telegram
Вавилон 2.0
Осторожно, Совбез расширяется!
#геополитика
Предложение Джо Байдена расширить Совбез ООН, включив туда новые страны, является серьезной вводной в ситуацию на пресловутой Большой Шахматной Доске. “Первоисточник” информации – британская The Telegraph в качестве…
#геополитика
Предложение Джо Байдена расширить Совбез ООН, включив туда новые страны, является серьезной вводной в ситуацию на пресловутой Большой Шахматной Доске. “Первоисточник” информации – британская The Telegraph в качестве…
#подкастГолосВавилона
Война в Йемене завершается.
Благодаря исключению США из переговорного процесса. от 17.09.23
Война в Йемене завершается.
Благодаря исключению США из переговорного процесса. от 17.09.23
Telegram
Вавилон 2.0
Война в Йемене завершается.
Благодаря исключению США из переговорного процесса.
#большойближнийвосток
Саудовская Аравия официально отправила приглашение хуситам посетить Эр-Рияд для проведения переговоров о завершении войны в Йемене, которая продолжается…
Благодаря исключению США из переговорного процесса.
#большойближнийвосток
Саудовская Аравия официально отправила приглашение хуситам посетить Эр-Рияд для проведения переговоров о завершении войны в Йемене, которая продолжается…
“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть II. Американские рамки для Украины
Координатор по стратегическим коммуникациям Совнацбеза Джон Кирби заявил на брифинге, что президент США Джо Байден на встрече 21 сентября с Владимиром Зеленским хочет услышать его оценки обстановки на поле боя.
Выглядит вполне логично, – стороны обсудят соотношение предоставленных вооружений и достигнутых успехов с точки зрения новой помощи для продолжения боевых действий “в степях Украины”.
Однако, у сообщения Кирби имелся вполне конкретный контекст: на том же брифинге 20 сентября он заявил, что США и другие союзники дали украинцам все, что те просили для проведения контрнаступления.
ЦИТАТА «Все, что, как говорили украинские военные, им нужно для проведения этого контрнаступления, они получили от США, от наших союзников и партнеров».
Американскую поддержку Кирби охарактеризовал как «беспрецедентную» и «историческую», отметив, что именно поставки США в значительной степени обеспечивают боеспособность ВСУ. Он также указал, что украинцы нередко получают запрошенную военную помощь в течение нескольких дней.
Т.е., рамка обсуждения президентами хода летне-весенней кампании ВСУ изначально предполагает полное выполнение Вашингтоном своих обязательств перед ВСУ и запросов Киева на вооружение.
Это означает, что всю ответственность за крайне низкую результативность 3.5 месяцев контрнаступления ВСУ Штаты перекладывают на Киев.
Можно напомнить, что аналогичное заявление о том, что все необходимое для контрнаступления Вашингтон уже передал Киеву, Джон Кирби делал 2 июня – за 2 дня до начала контрнаступления.
Что касается удволетворения заявок Киева, то, как написал вчера корреспондент телеканала Fox News со ссылкой на неназванных чиновников, Украина в «обозримом будущем» тактические баллистические ракеты дальностью 190 миль не получит.
Представитель Пентагона подтвердил РИА Новости [!!], что позиция США в отношении поставок ATACMS не претерпела изменений.
Спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти задал свою рамку для встречи президента Владимира Зеленского с двухпартийной группой законодателей США. Он заявил, что 21 сентября украинскому лидеру предстоит ответить на серьезные вопросы о потраченных на Украину американских деньгах.
ЦИТАТА “Зеленский что – избран в Конгресс? Он наш президент? Я не собираюсь ничего обещать [по дополнительным 24 млрд. военной помощи, запрошенных Белым Домом]. У меня к нему есть вопросы. Где отчетность за деньги, которые мы потратили? Каков план достижения победы? Я думаю, американцы хотят это знать”.
При этом ранее Маккарти отказал Зеленскому в возможности выступить перед Конгрессом, сославшись на “занятость законодателей”.
На момент написания поста, Владимир Зеленский уже находился в здании Конгресса. В его официальном ТГ-канале так обозначены темы встречи: “Больше ПВО. Больше санкций. Больше поддержки для украинских воинов на передовой”.
The New York Times сообщает, что кроме встречи с конгрессменами, Зеленский, возможно, выступит перед членами Сената в закрытом формате. Это мероприятие намерен организовывать лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер.
Ряд законодателей-республиканцев отказались присутствовать на встрече.
P.S. Помощник министра обороны США по стратегии, планированию и потенциалу Мара Карлин выступая 20 сентябр в Институте Рональда Рейгана, заявила, что Украина стала лабораторией для изучения инновационных технологий в оборонной сфере.
ЦИТАТА «Есть вещи, которые неизбежно узнаешь во время боевых действий. Мы видели это, когда наши войска были в Ираке и Афганистане. Сколько инноваций появлялось [во время военных операций], потому что создавались определенные вещи, применялись на поле боя и выяснялось, какие изменения необходимо внести и применить. И такой цикл очень важен. [В настоящее время] Украина — это лаборатория для изучения военных инноваций».
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/1690
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть II. Американские рамки для Украины
Координатор по стратегическим коммуникациям Совнацбеза Джон Кирби заявил на брифинге, что президент США Джо Байден на встрече 21 сентября с Владимиром Зеленским хочет услышать его оценки обстановки на поле боя.
Выглядит вполне логично, – стороны обсудят соотношение предоставленных вооружений и достигнутых успехов с точки зрения новой помощи для продолжения боевых действий “в степях Украины”.
Однако, у сообщения Кирби имелся вполне конкретный контекст: на том же брифинге 20 сентября он заявил, что США и другие союзники дали украинцам все, что те просили для проведения контрнаступления.
ЦИТАТА «Все, что, как говорили украинские военные, им нужно для проведения этого контрнаступления, они получили от США, от наших союзников и партнеров».
Американскую поддержку Кирби охарактеризовал как «беспрецедентную» и «историческую», отметив, что именно поставки США в значительной степени обеспечивают боеспособность ВСУ. Он также указал, что украинцы нередко получают запрошенную военную помощь в течение нескольких дней.
Т.е., рамка обсуждения президентами хода летне-весенней кампании ВСУ изначально предполагает полное выполнение Вашингтоном своих обязательств перед ВСУ и запросов Киева на вооружение.
Это означает, что всю ответственность за крайне низкую результативность 3.5 месяцев контрнаступления ВСУ Штаты перекладывают на Киев.
Можно напомнить, что аналогичное заявление о том, что все необходимое для контрнаступления Вашингтон уже передал Киеву, Джон Кирби делал 2 июня – за 2 дня до начала контрнаступления.
Что касается удволетворения заявок Киева, то, как написал вчера корреспондент телеканала Fox News со ссылкой на неназванных чиновников, Украина в «обозримом будущем» тактические баллистические ракеты дальностью 190 миль не получит.
Представитель Пентагона подтвердил РИА Новости [!!], что позиция США в отношении поставок ATACMS не претерпела изменений.
Спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти задал свою рамку для встречи президента Владимира Зеленского с двухпартийной группой законодателей США. Он заявил, что 21 сентября украинскому лидеру предстоит ответить на серьезные вопросы о потраченных на Украину американских деньгах.
ЦИТАТА “Зеленский что – избран в Конгресс? Он наш президент? Я не собираюсь ничего обещать [по дополнительным 24 млрд. военной помощи, запрошенных Белым Домом]. У меня к нему есть вопросы. Где отчетность за деньги, которые мы потратили? Каков план достижения победы? Я думаю, американцы хотят это знать”.
При этом ранее Маккарти отказал Зеленскому в возможности выступить перед Конгрессом, сославшись на “занятость законодателей”.
На момент написания поста, Владимир Зеленский уже находился в здании Конгресса. В его официальном ТГ-канале так обозначены темы встречи: “Больше ПВО. Больше санкций. Больше поддержки для украинских воинов на передовой”.
The New York Times сообщает, что кроме встречи с конгрессменами, Зеленский, возможно, выступит перед членами Сената в закрытом формате. Это мероприятие намерен организовывать лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер.
Ряд законодателей-республиканцев отказались присутствовать на встрече.
P.S. Помощник министра обороны США по стратегии, планированию и потенциалу Мара Карлин выступая 20 сентябр в Институте Рональда Рейгана, заявила, что Украина стала лабораторией для изучения инновационных технологий в оборонной сфере.
ЦИТАТА «Есть вещи, которые неизбежно узнаешь во время боевых действий. Мы видели это, когда наши войска были в Ираке и Афганистане. Сколько инноваций появлялось [во время военных операций], потому что создавались определенные вещи, применялись на поле боя и выяснялось, какие изменения необходимо внести и применить. И такой цикл очень важен. [В настоящее время] Украина — это лаборатория для изучения военных инноваций».
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/1690
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть I. Общие рамки
Глубоко символично, что Вашингтон и Киев “сверяют часы” в рамках Генеральной Ассамблеи ООН: именно на украинских фронтах сегодня…
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть I. Общие рамки
Глубоко символично, что Вашингтон и Киев “сверяют часы” в рамках Генеральной Ассамблеи ООН: именно на украинских фронтах сегодня…
“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть III. Собственные американские рамки
Сохранение лидирующей роли Вашингтона в мире и “украинский кейс” тесно взаимосвязаны между собой, но и то, и другое может быть подорвано очередным т.н. “шатдауном” – прекращением финансирования правительства США.
Причем “шатдаун” может произойти уже через 2 недели, – после 30 сентября, если законодатели не смогут прийти к соглашению с Администрацией Байдена. В первую очередь, речь идет о Палате представителей, где большинство имеют республиканцы, готовые войти с Белым Домом в бюджетный “клинч”.
Кроме того, имеются 3 “отягчающих” обстоятельства:
1) дефицит бюджета США на днях достиг $2.2 трлн., в результате чего госдолг превысил символическую и психологическую отметку в $33 трлн. Ответа на вопрос “когда это закончится?” нет ни у Администрации, ни у ФРС. Точне, ответ стандартен – нужно и дальше поднимать потолок долга, хотя уже обслуживание процентов по нему стало главной статьей федерального бюджета [при нынешней ставке в 5%, в следующем году только обслуживание госдолга может составить $1.7 трлн.]
2) В Палате представителей правые республиканцы не смогли “протолкнуть” временный бюджет с сокращением расходов на 8% и перекрытием всех траншей Украине.
3) 28 сентября в Конгрессе пройдут первые слушания по импичменту президента Джо Байдена, и угроза “шатдауна” будет скорее в пользу республиканцев, обвиняющих Байдена не только в коррупции, но и – морально! – в безответственности.
Близкое к демократическому истеблишменту издание Politico указывает: “надежда на то, что законодатели смогут прийти к соглашению, позволяющему предотвратить приостановку работы после окончания финансового года 30 сентября, угасает. Ключевые фракции республиканского кокуса [фракции] в Палате представителей в воскресенье [17 сентября] достигли предварительного соглашения о сохранении финансирования правительства до 31 октября, но ожидается, что сделка не будет принята Сенатом [где большинство за демократами]”.
Представитель Министерства обороны Крис Шервуд в заявлении, отправленном по электронной рассылке в адрес СМИ сообщил, что “шатдаун” приведет к масштабным [временным] увольнениям и приостановке Пентагоном некритических видов деятельности; это может прервать «поставку оборонных товаров, услуг и/или военного образования и обучения» для Украины,
Politico напоминает, что в аналогичной ситуации в 2018 году вооруженные силы США “продолжали охотиться на террористов на Ближнем Востоке, но обучение десятков тысяч солдат Национальной гвардии и резервных войск было отменено”.
Американские чиновники ожидают аналогичной ситуации в этом году, если правительственные ассигнования прекратятся без заключения нового соглашения о расходах к концу месяца.
Могут быть [при]остановлены следующие программы: обучение ок. 200 украинцев эксплуатации и обслуживанию танков M1 Abrams в Германии и обучение украинских пилотов полетам на истребителях F-16, которое планируется начать на военной базе США в ближайшие недели.
Впрочем, даже в случает “шатдауна”, Пентагон по-прежнему может использовать миллиарды долларов, «возвращенные» в рамках «процесса переоценки», – после того, как из-за [якобы?] ошибки в бухгалтерском учете выяснилось, что из бюджета Пентагона доступна помощь еще на сумму $6,2 млрд для отправки вооружений на Украину.
В то же время, “поставка этого оборудования может быть затруднена из-за отпусков и приостановки деятельности Министерства обороны из-за “шатдауна”.
При этом финансирование новой помощи в рамках “Инициативы по содействию безопасности Украины” прекратится, заявил Шервуд. И Пентагон не сможет заключать новые контракты с оборонной промышленностью на производство оружия для Киева.
Согласно свежей информации, спикер палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти после сегодняшней встречи с президентом Владимиром Зеленским заявил, что не давал ему никаких обязательств по поводу поддержки пакета помощи Украине на $24 млрд, которую запросил Белый Дом.
https://yangx.top/babeltower2/1693
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть III. Собственные американские рамки
Сохранение лидирующей роли Вашингтона в мире и “украинский кейс” тесно взаимосвязаны между собой, но и то, и другое может быть подорвано очередным т.н. “шатдауном” – прекращением финансирования правительства США.
Причем “шатдаун” может произойти уже через 2 недели, – после 30 сентября, если законодатели не смогут прийти к соглашению с Администрацией Байдена. В первую очередь, речь идет о Палате представителей, где большинство имеют республиканцы, готовые войти с Белым Домом в бюджетный “клинч”.
Кроме того, имеются 3 “отягчающих” обстоятельства:
1) дефицит бюджета США на днях достиг $2.2 трлн., в результате чего госдолг превысил символическую и психологическую отметку в $33 трлн. Ответа на вопрос “когда это закончится?” нет ни у Администрации, ни у ФРС. Точне, ответ стандартен – нужно и дальше поднимать потолок долга, хотя уже обслуживание процентов по нему стало главной статьей федерального бюджета [при нынешней ставке в 5%, в следующем году только обслуживание госдолга может составить $1.7 трлн.]
2) В Палате представителей правые республиканцы не смогли “протолкнуть” временный бюджет с сокращением расходов на 8% и перекрытием всех траншей Украине.
3) 28 сентября в Конгрессе пройдут первые слушания по импичменту президента Джо Байдена, и угроза “шатдауна” будет скорее в пользу республиканцев, обвиняющих Байдена не только в коррупции, но и – морально! – в безответственности.
Близкое к демократическому истеблишменту издание Politico указывает: “надежда на то, что законодатели смогут прийти к соглашению, позволяющему предотвратить приостановку работы после окончания финансового года 30 сентября, угасает. Ключевые фракции республиканского кокуса [фракции] в Палате представителей в воскресенье [17 сентября] достигли предварительного соглашения о сохранении финансирования правительства до 31 октября, но ожидается, что сделка не будет принята Сенатом [где большинство за демократами]”.
Представитель Министерства обороны Крис Шервуд в заявлении, отправленном по электронной рассылке в адрес СМИ сообщил, что “шатдаун” приведет к масштабным [временным] увольнениям и приостановке Пентагоном некритических видов деятельности; это может прервать «поставку оборонных товаров, услуг и/или военного образования и обучения» для Украины,
Politico напоминает, что в аналогичной ситуации в 2018 году вооруженные силы США “продолжали охотиться на террористов на Ближнем Востоке, но обучение десятков тысяч солдат Национальной гвардии и резервных войск было отменено”.
Американские чиновники ожидают аналогичной ситуации в этом году, если правительственные ассигнования прекратятся без заключения нового соглашения о расходах к концу месяца.
Могут быть [при]остановлены следующие программы: обучение ок. 200 украинцев эксплуатации и обслуживанию танков M1 Abrams в Германии и обучение украинских пилотов полетам на истребителях F-16, которое планируется начать на военной базе США в ближайшие недели.
Впрочем, даже в случает “шатдауна”, Пентагон по-прежнему может использовать миллиарды долларов, «возвращенные» в рамках «процесса переоценки», – после того, как из-за [якобы?] ошибки в бухгалтерском учете выяснилось, что из бюджета Пентагона доступна помощь еще на сумму $6,2 млрд для отправки вооружений на Украину.
В то же время, “поставка этого оборудования может быть затруднена из-за отпусков и приостановки деятельности Министерства обороны из-за “шатдауна”.
При этом финансирование новой помощи в рамках “Инициативы по содействию безопасности Украины” прекратится, заявил Шервуд. И Пентагон не сможет заключать новые контракты с оборонной промышленностью на производство оружия для Киева.
Согласно свежей информации, спикер палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти после сегодняшней встречи с президентом Владимиром Зеленским заявил, что не давал ему никаких обязательств по поводу поддержки пакета помощи Украине на $24 млрд, которую запросил Белый Дом.
https://yangx.top/babeltower2/1693
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть II. Американские рамки для Украины
Координатор по стратегическим коммуникациям Совнацбеза Джон Кирби заявил на брифинге, что президент США…
#третьямироваяпосредам #сша #россияvsукраина
США & Украина: Подведение промежуточных итогов
Часть II. Американские рамки для Украины
Координатор по стратегическим коммуникациям Совнацбеза Джон Кирби заявил на брифинге, что президент США…
Поскреби “немецкое благодушие”, обнаружишь “тевтонскую ярость”
#Voxpopuli #германия
21 сентября были опубликованы результаты очередного соцопроса службы Mitte-Studie, проводимого по заказу аффилированного с СДПГ Фонда Фридриха Эберта раз в 2 года на тему “правого экстремизма”.
Определение правого экстремизма дается исследователями в чисто либеральном дискурсе, это – «идеология неравенства и насилия или одобрение насилия для реализации этой идеологии».
Важными элементами “правого экстремизма”, кроме пренепременной “пропаганды диктатуры”, считаются “национал-шовинистические установки, ксенофобия и антисемитизм”, а также “социал-дарвинистские установки, различающие “ценную“ и “недостойную” жизнь».
[Строго говоря, все добропорядочные сторонники “элитизма” в той или иной степени исповедуют “социал-дарвинизм”, – спросите у дедушки Сороса!].
И вот оказалось, что в 2023 году – аккурат к 100-летию “пивного путча”, более 8% бюргеров разделяют правоэкстремистские взгляды, в то время, как предыдущие годы давали только 2-3%.
6% опрошенных [честно ответили, что] выступают за диктатуру сильной партии во главе с лидером, в то время как ранее таковых было 2-4%
“Правыми” или “скорее правыми” себя идентифицировали 15,5% немцев против 10% в двух предыдущих опросах [понятно, что в опросе не было строки “вообще-то я центрист и гуманист, но как я этих (нужное вписать) ненавижу!”]
Непонятно, какое отношение к правому экстремизму имеет утверждение «Правящие партии обманывают народ», но с ним согласились 30%, — почти вдвое больше, чем два года назад.
Более 13% немцев одобряет политическое насилие; в предыдущем опросе таковых было чуть более 5% опрошенных.
Стадия – торг
Международная социологическая компания YouGov провела несколько опросов избирателей Германии по вопросу о возможном сотрудничестве “традиционных” партий с Альтернативой для Германии.
В ходе свежего сентябрьского опроса, только 38% немцев исключали сотрудничество других партий с АдГ. В конце июля – начале августа об этом говорил 41%, в середине июля – 47%
Скорость изменения общественного мнения впечатляет!
Дискуссия на тему сотрудничества с АдГ усилилась после того, как в земельном парламенте Тюрингии оппозиционная ХДС провела закон о налоге на передачу недвижимости при поддержке АдГ, преодолев сопротивление правительства красно-красно-зеленого [СДПГ – Левые – Зеленые] меньшинства.
38% избирателей поддерживают позицию христианских демократов и только 33% не одобряют.
Из голосовавших за блок ХДС/ХСС на федеральных выборах 2021 года в Тюрингии одобряют 47% [не одобряют – только 28%]; самое примечательное, что среди сторонников “чистых либералов” – Свободных Демократов таковых 59%!
Еще один интересный момент.
47% немецких избирателей считают, что действия ХДС в Тюрингии нанесли ущерб партии на федеральном уровне, 30% – что это принесло партии пользу. Однако только 29% говорят, что партия понесла ущерб в Тюрингии, 49% считают, что ХДС получила от этого выгоду.
https://yougov.de/politics/articles/47371-weniger-wahlberechtigte-der-meinung-die-zusammenarbeit-anderer-parteien-mit-afd-sei-auszuschli
#Voxpopuli #германия
21 сентября были опубликованы результаты очередного соцопроса службы Mitte-Studie, проводимого по заказу аффилированного с СДПГ Фонда Фридриха Эберта раз в 2 года на тему “правого экстремизма”.
Определение правого экстремизма дается исследователями в чисто либеральном дискурсе, это – «идеология неравенства и насилия или одобрение насилия для реализации этой идеологии».
Важными элементами “правого экстремизма”, кроме пренепременной “пропаганды диктатуры”, считаются “национал-шовинистические установки, ксенофобия и антисемитизм”, а также “социал-дарвинистские установки, различающие “ценную“ и “недостойную” жизнь».
[Строго говоря, все добропорядочные сторонники “элитизма” в той или иной степени исповедуют “социал-дарвинизм”, – спросите у дедушки Сороса!].
И вот оказалось, что в 2023 году – аккурат к 100-летию “пивного путча”, более 8% бюргеров разделяют правоэкстремистские взгляды, в то время, как предыдущие годы давали только 2-3%.
6% опрошенных [честно ответили, что] выступают за диктатуру сильной партии во главе с лидером, в то время как ранее таковых было 2-4%
“Правыми” или “скорее правыми” себя идентифицировали 15,5% немцев против 10% в двух предыдущих опросах [понятно, что в опросе не было строки “вообще-то я центрист и гуманист, но как я этих (нужное вписать) ненавижу!”]
Непонятно, какое отношение к правому экстремизму имеет утверждение «Правящие партии обманывают народ», но с ним согласились 30%, — почти вдвое больше, чем два года назад.
Более 13% немцев одобряет политическое насилие; в предыдущем опросе таковых было чуть более 5% опрошенных.
Стадия – торг
Международная социологическая компания YouGov провела несколько опросов избирателей Германии по вопросу о возможном сотрудничестве “традиционных” партий с Альтернативой для Германии.
В ходе свежего сентябрьского опроса, только 38% немцев исключали сотрудничество других партий с АдГ. В конце июля – начале августа об этом говорил 41%, в середине июля – 47%
Скорость изменения общественного мнения впечатляет!
Дискуссия на тему сотрудничества с АдГ усилилась после того, как в земельном парламенте Тюрингии оппозиционная ХДС провела закон о налоге на передачу недвижимости при поддержке АдГ, преодолев сопротивление правительства красно-красно-зеленого [СДПГ – Левые – Зеленые] меньшинства.
38% избирателей поддерживают позицию христианских демократов и только 33% не одобряют.
Из голосовавших за блок ХДС/ХСС на федеральных выборах 2021 года в Тюрингии одобряют 47% [не одобряют – только 28%]; самое примечательное, что среди сторонников “чистых либералов” – Свободных Демократов таковых 59%!
Еще один интересный момент.
47% немецких избирателей считают, что действия ХДС в Тюрингии нанесли ущерб партии на федеральном уровне, 30% – что это принесло партии пользу. Однако только 29% говорят, что партия понесла ущерб в Тюрингии, 49% считают, что ХДС получила от этого выгоду.
https://yougov.de/politics/articles/47371-weniger-wahlberechtigte-der-meinung-die-zusammenarbeit-anderer-parteien-mit-afd-sei-auszuschli
yougov.de
Weniger Wahlberechtigte der Meinung, die Zusammenarbeit anderer Parteien mit AfD sei auszuschließen | YouGov
Über den Umgang mit der AfD und zum Vorgehen der CDU im thüringischen Landtag
“Международный междусобойчик” по пятницам
#междусобойчик
Зерно раздора и Tertius gaudens
Сегодняшнее заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко о том, что США дали отмашку партнерам “сливать” Владимира Зеленского носит эпатажно-пропагандистский характер.
ЦИТАТА “Вы думаете, что Польша просто так сегодня давит эту бедную Украину? Да нет, уже из-за океана отмашку дали: надо уже сливать этого Зеленского, надоел он. Завтра выборы в Америке, никто и смотреть не будет на это”.
На самом деле, проблемы, возникшие у официального Киева с Варшавой являются для Вашингтона возможностью дальнейшей деконструкции ЕС.
Спор вокруг экспорта украинского зерна в страны Восточной Европы в условиях резкого падения мировых цен и приближающихся польских выборов в очередной раз продемонстрировал административное бессилие евробюрократии. А Вашингтон подлил масло в огонь, заявив, что Штаты считают запрет на экспорт зерна из Украины суверенным решением стран Европы, тем самым поддержав Варшаву “и примкнувших к ней” восточных европейцев в противостоянии с Еврокомиссией.
ЕК в ответ решительно изменила свою позицию на 180 градусов.
21 сентября The Financial Times сообщила, что ЕК рассматривает возможность защиты Польши, Венгрии и Словакии от иска, поданного Украиной в ВТО.
Издание отметило, что эти страны нарушили решение ЕС об отмене с 15 сентября запрета на импорт украинского зерна, но теперь Брюссель “работает над координацией их юридических опровержений [иска Украины в ВТО]”, о чем говорится в официальном письме этим 3-м странам.
Следующим шагом ЕК станет официальный ответ Киеву по его иску.
Еще 20 сентября вечером в ЕК продолжалась дискуссии о том, стоит ли защищать Польшу, Венгрию и Словакию.
Сейчас еврочиновники стремятся найти такое решение, “чтобы не было необходимости в дальнейшем расследовании этого дела» в ситуации прямого нарушения членами ЕС решения ЕК.
Что касается угрозы со стороны премьер-министра Польша Матеуша Моравецкого прекратить поставки вооружений Украине, то:
1) это шантаж в рамках “зернового спора”;
2) речь идет только о новых поставках, которые Польша даже еще не заявляла.
Здесь Вашингтон также не стал критиковать Польшу; пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер назвал это «суверенным решением».
ЦИТАТА «Мы всегда говорили, что решение о том, какой уровень поддержки страна собирается предоставить, является суверенным решением любой страны».
Это, также, еще одна демонстрация того, к каким “стратегическим” последствиям может привести внутриевропейский спор, который евробюрократия не способна урегулировать.
Отметим заявление бывшего постоянного представителя США в НАТО и экс-спецпредставителя США на Украине Курта Волкера в интервью CNN. [На Украине он совмещал лоббирование американских интересов с лоббированием интересов президента Порошенко в Вашингтоне].
Волкер подтвердил, что заявление Варшавы о прекращении поставок оружия Киеву призвано стать «сигналом» Украине о недовольстве Польши транзитом украинского зерна и восприятии этого вопроса серьёзно. Но он назвал этот шаг Варшавы временным, пока стороны не решат зерновой спор.
Волкер отметил, что зерновую проблему Польше и Украине придётся решать совместно и указал, что до сих пор Киев не нёс никакой ответственности за зерно, которое уже пересекло польскую границу.
В ТЕМУ
Верховная контрольная палата Польши, проводящая специальную проверку импорта зерна из Украины, заявила 21 сентября, что в 35% отобранных для исследования образцах содержались вредные вещества, – сообщило радио RMF24.
Из 73 образцов ввезенного из Украины зерна в 17 обнаружили сальмонеллу, в 17 – пестициды, в 11 – ГМО, в 6 – миотоксины. Остальные также содержали ртуть, кадмий, свинец и железо.
СПРАВКА
С 2022 года импорт пшеницы из Украины в Польшу вырос более чем в 160 раз, кукурузы – почти в 300 раз.
PS. Министры АПК Украины и Польши созвонились и договорились найти решение конфликтной ситуации вокруг экспорта зерна, сообщает МинАПК Украины.
#междусобойчик
Зерно раздора и Tertius gaudens
Сегодняшнее заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко о том, что США дали отмашку партнерам “сливать” Владимира Зеленского носит эпатажно-пропагандистский характер.
ЦИТАТА “Вы думаете, что Польша просто так сегодня давит эту бедную Украину? Да нет, уже из-за океана отмашку дали: надо уже сливать этого Зеленского, надоел он. Завтра выборы в Америке, никто и смотреть не будет на это”.
На самом деле, проблемы, возникшие у официального Киева с Варшавой являются для Вашингтона возможностью дальнейшей деконструкции ЕС.
Спор вокруг экспорта украинского зерна в страны Восточной Европы в условиях резкого падения мировых цен и приближающихся польских выборов в очередной раз продемонстрировал административное бессилие евробюрократии. А Вашингтон подлил масло в огонь, заявив, что Штаты считают запрет на экспорт зерна из Украины суверенным решением стран Европы, тем самым поддержав Варшаву “и примкнувших к ней” восточных европейцев в противостоянии с Еврокомиссией.
ЕК в ответ решительно изменила свою позицию на 180 градусов.
21 сентября The Financial Times сообщила, что ЕК рассматривает возможность защиты Польши, Венгрии и Словакии от иска, поданного Украиной в ВТО.
Издание отметило, что эти страны нарушили решение ЕС об отмене с 15 сентября запрета на импорт украинского зерна, но теперь Брюссель “работает над координацией их юридических опровержений [иска Украины в ВТО]”, о чем говорится в официальном письме этим 3-м странам.
Следующим шагом ЕК станет официальный ответ Киеву по его иску.
Еще 20 сентября вечером в ЕК продолжалась дискуссии о том, стоит ли защищать Польшу, Венгрию и Словакию.
Сейчас еврочиновники стремятся найти такое решение, “чтобы не было необходимости в дальнейшем расследовании этого дела» в ситуации прямого нарушения членами ЕС решения ЕК.
Что касается угрозы со стороны премьер-министра Польша Матеуша Моравецкого прекратить поставки вооружений Украине, то:
1) это шантаж в рамках “зернового спора”;
2) речь идет только о новых поставках, которые Польша даже еще не заявляла.
Здесь Вашингтон также не стал критиковать Польшу; пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер назвал это «суверенным решением».
ЦИТАТА «Мы всегда говорили, что решение о том, какой уровень поддержки страна собирается предоставить, является суверенным решением любой страны».
Это, также, еще одна демонстрация того, к каким “стратегическим” последствиям может привести внутриевропейский спор, который евробюрократия не способна урегулировать.
Отметим заявление бывшего постоянного представителя США в НАТО и экс-спецпредставителя США на Украине Курта Волкера в интервью CNN. [На Украине он совмещал лоббирование американских интересов с лоббированием интересов президента Порошенко в Вашингтоне].
Волкер подтвердил, что заявление Варшавы о прекращении поставок оружия Киеву призвано стать «сигналом» Украине о недовольстве Польши транзитом украинского зерна и восприятии этого вопроса серьёзно. Но он назвал этот шаг Варшавы временным, пока стороны не решат зерновой спор.
Волкер отметил, что зерновую проблему Польше и Украине придётся решать совместно и указал, что до сих пор Киев не нёс никакой ответственности за зерно, которое уже пересекло польскую границу.
В ТЕМУ
Верховная контрольная палата Польши, проводящая специальную проверку импорта зерна из Украины, заявила 21 сентября, что в 35% отобранных для исследования образцах содержались вредные вещества, – сообщило радио RMF24.
Из 73 образцов ввезенного из Украины зерна в 17 обнаружили сальмонеллу, в 17 – пестициды, в 11 – ГМО, в 6 – миотоксины. Остальные также содержали ртуть, кадмий, свинец и железо.
СПРАВКА
С 2022 года импорт пшеницы из Украины в Польшу вырос более чем в 160 раз, кукурузы – почти в 300 раз.
PS. Министры АПК Украины и Польши созвонились и договорились найти решение конфликтной ситуации вокруг экспорта зерна, сообщает МинАПК Украины.
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма – 2
Мы продолжим разбирать метафору о “невидимой руке рынка”, которую либералы возводят к авторитету Адама Смита.
Второе упоминание классиком данной темы содержится в его главном труде – «Исследовании о природе и причинах богатства народов» [1776 год].
Здесь Смит пишет об общественной пользе, которую приносит эгоизм инвесторов.
ЦИТАТА “Но всякий человек употребляет капитал на поддержку промышленности только ради прибыли, поэтому он всегда будет стараться употреблять его на поддержку той отрасли промышленности, продукт которой будет обладать наибольшей стоимостью и обмениваться на наибольшее количество денег или других товаров (...)
И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт её обладал наибольшей стоимостью, постольку он обязательно содействует тому, чтобы годовой доход общества был максимально велик. Разумеется, обычно он не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей.
Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это”.
Во-первых, даже с учетом экономических реалий второй половины XVIII, описанная картина выглядит весьма упрощенной моделью. Скорее всего, это было сделано Адамом Смитом ради наглядности.
Во-вторых, заявленный эгоизм инвестора несовместим с указанным предпочтением вложения именно в промышленность. Напомним, что при жизни Адама Смита процветала Ост-Индийская компания, а на его молодость пришлась ликвидация знаменитой финансовой пирамиды – Компании Южных Морей; оба английских гиганта были торговыми компаниями.
Первой в мировой истории акционерной компанией была английская “Московская торговая компания”, созданная в 1553 году.
Т.е., эгоизм вполне может подтолкнуть инвестора вложится не в производство продукта, а в его распределение.
В-третьих, Адам Смит говорит здесь о рынке инвестиций, а не о рынке вообще.
Теперь – по сути.
Из приведенной цитаты абсолютно непонятно, почему эгоизм заставляет инвестора предпочесть отечественную промышленность иностранной. Предположим, что это связано с реалиями той эпохи, например, слишком большими рисками.
Но, применяя логику классика, можно предположить, что инвестор “служит интересам” того общества, где он инвестирует. Т.е., выходит, что “иностранный инвестор служит интересам чужой страны”?
В таком виде тезис становится не ложным, но, относительным, – в зависимисти от обстоятельств.
Заменим относительный тезис абсолютным, – инвестор приносит выгоду той стране, в которой он тратит полученную прибыль. Но у Смита об этом ничего не говорится.
И в завершение, внимательно перечитываем фразу об общественном интересе и эгоистичных намерениях инвестора : “общество НЕ ВСЕГДА страдает от того, что эта цель не входила в его намерения”.
Т.е., общество НЕ ВСЕГДА страдает от “невидимой руки”. Сложно поспорить, действительно, – не всегда. Но, чаще всего!
PS. Мы были свидетелями многолетних периодов, когда эгоизм подсказывал инвесторам вложения в различные финансовые инструменты. Избыток таких вложений неизбежно приводил к надуванию финансовых пузырей, которые лопнув, делали общество беднее.
Как видим, “невидимая рука” может вполне реально забраться в общественные карманы.
https://yangx.top/babeltower2/1668
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма – 2
Мы продолжим разбирать метафору о “невидимой руке рынка”, которую либералы возводят к авторитету Адама Смита.
Второе упоминание классиком данной темы содержится в его главном труде – «Исследовании о природе и причинах богатства народов» [1776 год].
Здесь Смит пишет об общественной пользе, которую приносит эгоизм инвесторов.
ЦИТАТА “Но всякий человек употребляет капитал на поддержку промышленности только ради прибыли, поэтому он всегда будет стараться употреблять его на поддержку той отрасли промышленности, продукт которой будет обладать наибольшей стоимостью и обмениваться на наибольшее количество денег или других товаров (...)
И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт её обладал наибольшей стоимостью, постольку он обязательно содействует тому, чтобы годовой доход общества был максимально велик. Разумеется, обычно он не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей.
Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это”.
Во-первых, даже с учетом экономических реалий второй половины XVIII, описанная картина выглядит весьма упрощенной моделью. Скорее всего, это было сделано Адамом Смитом ради наглядности.
Во-вторых, заявленный эгоизм инвестора несовместим с указанным предпочтением вложения именно в промышленность. Напомним, что при жизни Адама Смита процветала Ост-Индийская компания, а на его молодость пришлась ликвидация знаменитой финансовой пирамиды – Компании Южных Морей; оба английских гиганта были торговыми компаниями.
Первой в мировой истории акционерной компанией была английская “Московская торговая компания”, созданная в 1553 году.
Т.е., эгоизм вполне может подтолкнуть инвестора вложится не в производство продукта, а в его распределение.
В-третьих, Адам Смит говорит здесь о рынке инвестиций, а не о рынке вообще.
Теперь – по сути.
Из приведенной цитаты абсолютно непонятно, почему эгоизм заставляет инвестора предпочесть отечественную промышленность иностранной. Предположим, что это связано с реалиями той эпохи, например, слишком большими рисками.
Но, применяя логику классика, можно предположить, что инвестор “служит интересам” того общества, где он инвестирует. Т.е., выходит, что “иностранный инвестор служит интересам чужой страны”?
В таком виде тезис становится не ложным, но, относительным, – в зависимисти от обстоятельств.
Заменим относительный тезис абсолютным, – инвестор приносит выгоду той стране, в которой он тратит полученную прибыль. Но у Смита об этом ничего не говорится.
И в завершение, внимательно перечитываем фразу об общественном интересе и эгоистичных намерениях инвестора : “общество НЕ ВСЕГДА страдает от того, что эта цель не входила в его намерения”.
Т.е., общество НЕ ВСЕГДА страдает от “невидимой руки”. Сложно поспорить, действительно, – не всегда. Но, чаще всего!
PS. Мы были свидетелями многолетних периодов, когда эгоизм подсказывал инвесторам вложения в различные финансовые инструменты. Избыток таких вложений неизбежно приводил к надуванию финансовых пузырей, которые лопнув, делали общество беднее.
Как видим, “невидимая рука” может вполне реально забраться в общественные карманы.
https://yangx.top/babeltower2/1668
Telegram
Вавилон 2.0
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма — 1
Обратимся к любимой метафоре либералов – “невидимой руке рынка” с отсылкой к авторитету Адама Смита [1723 – 1790].
В наши дни это выражение часто используется…
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма — 1
Обратимся к любимой метафоре либералов – “невидимой руке рынка” с отсылкой к авторитету Адама Смита [1723 – 1790].
В наши дни это выражение часто используется…
“Международный междусобойчик”
Израиль и Саудовская Аравия: возможна ли Большая Сделка?
#международныймеждусобойчик #большойближнийвосток
В рамках прошедшей ГА ООН в Нью-Йорке ключевой для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу стала встреча с президентом США Джо Байденом.
Из официоза можно отметить подтверждение Байденом неразрывной связи между двумя странами и твердую приверженность США безопасности Израиля.
Лидеры двух стран подтвердили свое категорическое неприятие возможности обладания Ираном ядерным оружием и указали на тесное сотрудничество между США и Израилем в противодействии угрозам, «исходящим от Тегерана и тех, кто его поддерживает».
При этом, как указывают эксперты, большая часть встречи была посвящена вопросам нормализации отношений между Израилем и Королевством Саудовской Аравии.
3 ключевых “публичных” элемента этой Большой Сделки:
соглашение об обороне между КСА и США;
нормализация отношений КСА с Израилем;
развитие гражданской ядерной программы Эр-Риядом.
В “подводной” части скрывается множество иных сложных вопросов, – “кейс Палестины”, ирано-саудовские отношения, политика Эр-Рияда в рамках ОПЕК+ и т.д.
После выступления на ГА ООН, премьер Нетаниягу дал интервью телеканалу Fox News в котором заявил о появлении “окна возможностей” для нормализации отношений с Саудовской Аравией.
ЦИТАТА «Это ближайшие месяцы. Если мы этого не сделаем, то перспектива нормализации отодвинется на годы (…) Я думаю, что три лидера — президент США Байден, наследный принц Мухаммед ибн-Салман и Израиль под моим руководством — сильно хотят добиться результата, и это увеличивает вероятность успеха».
[В отношении Байдена Биби проявляет дипломатическую вежливость, – очевидно, что в случае возвращения Дональда Трампа этот процесс получит более мощный импульс].
То, что арабские страны не хотели подключаться к нормализации в течение десятилетий после Египта и Иордании, Нетаниягу объясняет их требованием создания палестинского государства. ЦИТАТА «Они хотели, чтобы сначала было мирное соглашение с палестинцами. Но с этим есть проблема — палестинцы не хотят мирного соглашения. Они хотят мира вместо Израиля [т.е., через уничтожение еврейского государства]».
Вместе с тем Биби указал, что “палестинцы должны быть частью процесса и они могут от этого выиграть”.
ЦИТАТА «Соглашения Авраама, безусловно, открыли новую эру мира. Но я думаю, что мы находимся накануне даже более драматического прорыва — исторического соглашения между Израилем и Саудовской Аравией. Мир между этими странами воистину создаст новый Ближний Восток».
Отвечая на вопрос о разногласиях в правящей коалиции по этому вопросу, Нетаниягу самоуверенно пообещал, что «все сядут в лодку соглашения».
Что касается мнения самих израильтян по вопросу уступок с палестинцам [замораживание строительства на арабских территориях] в рамках соглашения о нормализации отношений с Саудовской Аравией [спорным является вопрос строительства АЭС], то согласно свежей социологии, 39% избирателей поддержали бы такое соглашение; против высказались 37%, 24% затруднились с ответом.
При этом среди сторонников правящей коалиции выступают против такого компромисса 46% [и 50% избирателей партии Нетаниягу “Ликуд”], поддерживают только 33%.
Такой компромисс почти наверняка вызовет выход из коалиции национал-радикального блока “Религиозный сионизм”, что может привести к падению Кабинета.
PS. Несмотря на декларируемую Штатами “непоколебимость” в противостоянии с Ираном, поступают новые сигналы о “подковерных” договоренностях между США и ИРИ.
The Wall Street Journal пишет, что стороны стараются избегать напряженности, – США не конфискуют иранскую нефть, а Иран не преследует иностранные танкеры в Персидском заливе.
Источник WSJ предполагает, что действия США можно рассматривать в качестве «большого шага» к снятию ряда санкций с Ирана.
Ранее, 18 сентября состоялся обмен заключенными между Ираном и США, а Вашингтон разблокировал счета Тегерана на $6 млрд.
Израиль и Саудовская Аравия: возможна ли Большая Сделка?
#международныймеждусобойчик #большойближнийвосток
В рамках прошедшей ГА ООН в Нью-Йорке ключевой для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу стала встреча с президентом США Джо Байденом.
Из официоза можно отметить подтверждение Байденом неразрывной связи между двумя странами и твердую приверженность США безопасности Израиля.
Лидеры двух стран подтвердили свое категорическое неприятие возможности обладания Ираном ядерным оружием и указали на тесное сотрудничество между США и Израилем в противодействии угрозам, «исходящим от Тегерана и тех, кто его поддерживает».
При этом, как указывают эксперты, большая часть встречи была посвящена вопросам нормализации отношений между Израилем и Королевством Саудовской Аравии.
3 ключевых “публичных” элемента этой Большой Сделки:
соглашение об обороне между КСА и США;
нормализация отношений КСА с Израилем;
развитие гражданской ядерной программы Эр-Риядом.
В “подводной” части скрывается множество иных сложных вопросов, – “кейс Палестины”, ирано-саудовские отношения, политика Эр-Рияда в рамках ОПЕК+ и т.д.
После выступления на ГА ООН, премьер Нетаниягу дал интервью телеканалу Fox News в котором заявил о появлении “окна возможностей” для нормализации отношений с Саудовской Аравией.
ЦИТАТА «Это ближайшие месяцы. Если мы этого не сделаем, то перспектива нормализации отодвинется на годы (…) Я думаю, что три лидера — президент США Байден, наследный принц Мухаммед ибн-Салман и Израиль под моим руководством — сильно хотят добиться результата, и это увеличивает вероятность успеха».
[В отношении Байдена Биби проявляет дипломатическую вежливость, – очевидно, что в случае возвращения Дональда Трампа этот процесс получит более мощный импульс].
То, что арабские страны не хотели подключаться к нормализации в течение десятилетий после Египта и Иордании, Нетаниягу объясняет их требованием создания палестинского государства. ЦИТАТА «Они хотели, чтобы сначала было мирное соглашение с палестинцами. Но с этим есть проблема — палестинцы не хотят мирного соглашения. Они хотят мира вместо Израиля [т.е., через уничтожение еврейского государства]».
Вместе с тем Биби указал, что “палестинцы должны быть частью процесса и они могут от этого выиграть”.
ЦИТАТА «Соглашения Авраама, безусловно, открыли новую эру мира. Но я думаю, что мы находимся накануне даже более драматического прорыва — исторического соглашения между Израилем и Саудовской Аравией. Мир между этими странами воистину создаст новый Ближний Восток».
Отвечая на вопрос о разногласиях в правящей коалиции по этому вопросу, Нетаниягу самоуверенно пообещал, что «все сядут в лодку соглашения».
Что касается мнения самих израильтян по вопросу уступок с палестинцам [замораживание строительства на арабских территориях] в рамках соглашения о нормализации отношений с Саудовской Аравией [спорным является вопрос строительства АЭС], то согласно свежей социологии, 39% избирателей поддержали бы такое соглашение; против высказались 37%, 24% затруднились с ответом.
При этом среди сторонников правящей коалиции выступают против такого компромисса 46% [и 50% избирателей партии Нетаниягу “Ликуд”], поддерживают только 33%.
Такой компромисс почти наверняка вызовет выход из коалиции национал-радикального блока “Религиозный сионизм”, что может привести к падению Кабинета.
PS. Несмотря на декларируемую Штатами “непоколебимость” в противостоянии с Ираном, поступают новые сигналы о “подковерных” договоренностях между США и ИРИ.
The Wall Street Journal пишет, что стороны стараются избегать напряженности, – США не конфискуют иранскую нефть, а Иран не преследует иностранные танкеры в Персидском заливе.
Источник WSJ предполагает, что действия США можно рассматривать в качестве «большого шага» к снятию ряда санкций с Ирана.
Ранее, 18 сентября состоялся обмен заключенными между Ираном и США, а Вашингтон разблокировал счета Тегерана на $6 млрд.
Dejavu: Сентябрь, польская граница, немецкий ультиматум
#ес #пустьсильнеегрянетбуря
Берлин грозит Варшаве ужесточить пограничный контроль между странами, о чем заявил канцлер Олаф Шольц, выступая в Нюрнберге. По его словам, Германия это сделает, если выяснится, что миграционная ситуация в ФРГ ухудшается из-за действий Польши.
Шольц не хочет, чтобы Польша просто “пропускала” мигрантов в Германию, – каждый, кто прибывает в Польшу, должен быть там зарегистрирован, а также пройти процедуру получения убежища.
Тем самым, Берлин, de facto вмешивается в предвыборную борьбу в Польше, где оппозиция в лице “Гражданской платформы” обвиняет польский МИД в торговле визами, раскручивая серьезный предвыборный скандал.
РАНЕЕ
Польская прокуратура в начале сентября сообщила об объявлении подозрения 7 действующим и бывшим чиновникам в рамках “визового скандала”, связанного с предоставлением польских виз в посольствах стран Востока за деньги.
“Визовый скандал” начался с публикаций в польских СМИ журналистских расследований об увольнении замминистра иностранных дел Петра Вавжика, который отвечал за консульские и визовые вопросы.
Крупнейший в Польше интернет-портал Onet.pl выяснил, что Вавжик распорядился упростить визовый режим для временных работников из примерно 20 стран – прежде всего Ближнего и Дальнего Востока. De jure речь шла о привлечении иностранных работников, но, по данным СМИ, de facto десятки тысяч мигрантов попали в Европу через “международные компании по рекрутингу”, которые, как подозревают, стояли за этой схемой.
Схема охватывала Индию, Гонконг, Тайвань, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Сингапур, Филиппины и Катар.
Onet утверждает, что уволенный замглавы МИД Польши в ручном режиме рассылал польским консульствам письма с именами тех, кому нужно было выдавать визы.
Издание описывает весьма “красноречивый” случай: группа индийцев, выдавая себя за съемочную группу Болливуда, смогла въехать в Польшу, заплатив по $25-40 тыс за человека.
Журналисты обнаружили и другие возможные случаи коррупции со стороны Вавжика: по некоторым данным, он, якобы, блокировал назначения руководителей диппредставительств, чтобы устроить своего протеже Якуба Осайду послом в Исландии.
Параллельно крупнейшая польская газета Rzeczpospolita обвинила действующего главу МИД Польши Збигнева Рау в том, что он в сговоре со все тем же Вавжиком, организовал незаконную продажу шенгенских виз для 350 тыс мигрантов из Африки и Азии.
Збигнев Рау заявил, что "не чувствует себя соучастником" визового скандала и не рассматривает возможность отставки. Он утверждает, что виз было выдано в пределах нормы, – менее 2-х на 1000 жителей Польши. В то время как французы выдали 20 виз на 1000 жителей, а немцы – 10 виз.
По его словам, “никакого скандала нет”, а нарушения касались выдачи примерно 200 документов, тогда как за последние 30 месяцев Варшава выдала менее 2 млн виз, из которых 1,5 млн – украинцам и белорусам.
#ес #пустьсильнеегрянетбуря
Берлин грозит Варшаве ужесточить пограничный контроль между странами, о чем заявил канцлер Олаф Шольц, выступая в Нюрнберге. По его словам, Германия это сделает, если выяснится, что миграционная ситуация в ФРГ ухудшается из-за действий Польши.
Шольц не хочет, чтобы Польша просто “пропускала” мигрантов в Германию, – каждый, кто прибывает в Польшу, должен быть там зарегистрирован, а также пройти процедуру получения убежища.
Тем самым, Берлин, de facto вмешивается в предвыборную борьбу в Польше, где оппозиция в лице “Гражданской платформы” обвиняет польский МИД в торговле визами, раскручивая серьезный предвыборный скандал.
РАНЕЕ
Польская прокуратура в начале сентября сообщила об объявлении подозрения 7 действующим и бывшим чиновникам в рамках “визового скандала”, связанного с предоставлением польских виз в посольствах стран Востока за деньги.
“Визовый скандал” начался с публикаций в польских СМИ журналистских расследований об увольнении замминистра иностранных дел Петра Вавжика, который отвечал за консульские и визовые вопросы.
Крупнейший в Польше интернет-портал Onet.pl выяснил, что Вавжик распорядился упростить визовый режим для временных работников из примерно 20 стран – прежде всего Ближнего и Дальнего Востока. De jure речь шла о привлечении иностранных работников, но, по данным СМИ, de facto десятки тысяч мигрантов попали в Европу через “международные компании по рекрутингу”, которые, как подозревают, стояли за этой схемой.
Схема охватывала Индию, Гонконг, Тайвань, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Сингапур, Филиппины и Катар.
Onet утверждает, что уволенный замглавы МИД Польши в ручном режиме рассылал польским консульствам письма с именами тех, кому нужно было выдавать визы.
Издание описывает весьма “красноречивый” случай: группа индийцев, выдавая себя за съемочную группу Болливуда, смогла въехать в Польшу, заплатив по $25-40 тыс за человека.
Журналисты обнаружили и другие возможные случаи коррупции со стороны Вавжика: по некоторым данным, он, якобы, блокировал назначения руководителей диппредставительств, чтобы устроить своего протеже Якуба Осайду послом в Исландии.
Параллельно крупнейшая польская газета Rzeczpospolita обвинила действующего главу МИД Польши Збигнева Рау в том, что он в сговоре со все тем же Вавжиком, организовал незаконную продажу шенгенских виз для 350 тыс мигрантов из Африки и Азии.
Збигнев Рау заявил, что "не чувствует себя соучастником" визового скандала и не рассматривает возможность отставки. Он утверждает, что виз было выдано в пределах нормы, – менее 2-х на 1000 жителей Польши. В то время как французы выдали 20 виз на 1000 жителей, а немцы – 10 виз.
По его словам, “никакого скандала нет”, а нарушения касались выдачи примерно 200 документов, тогда как за последние 30 месяцев Варшава выдала менее 2 млн виз, из которых 1,5 млн – украинцам и белорусам.
Ханкенди вместо Степанакерта, Карабах вместо Арцаха
Хроники капитуляции соросят
#международныймеждусобойчик #кавказ
Никол Пашинян и Ильхам Алиев проведут переговоры 5 октября в испанском городе Гранада. Туда они поедут через Брюссель, где в присутствии лидеров ЕС обсудят повестку переговоров.
Тем временем 120 тыс. этнических армян Нагорного Карабаха собираются уехать в Армению, поскольку не хотят жить в составе Азербайджана и опасаются этнических чисток, сообщает Reuters со ссылкой на власти непризнанной республики.
“Наш народ не хочет жить в составе Азербайджана. 99,9% предпочитают покинуть наши исторические земли. Судьба нашего бедного народа войдет в историю как позор и позор для армянского народа и для всего цивилизованного мира”, – заявил Reuters Давид Бабаян, советник президента непризнанной республики.
Официально правительство Армении заявило, что в страну въехали уже 1050 армян из Карабаха.
В Баку заверяют, что гарантируют права армянам и будут интегрировать их регион.
21 сентября был открыт Лачинский коридор для доставки гуманитарных грузов из Армении в Нагорный Карабах, которую осуществили сотрудники МККК.
22 сентября МЧС Азербайджана направило гуманитарный груз с продовольствием для жителей Карабаха, – два 20-тонных грузовика с продуктами питания и гигиеническими принадлежностями и два автомобиля с хлебом.
23 сентября иностранные военные атташе прибыли в окрестности Ханкенди / Степанакерта для ознакомления с обстановкой и процессом разоружения сил Карабаха. Среди прибывших – представители России, Китая, Ирана, Казахстана, Белоруссии и ряда других стран.
24 сентября Степанакерт был полностью отключен от энергосистемы Армении и подключен к энергосистеме Азербайджана.
Никол Пашинян не стал “размахивать шампуром после сдачи шашлычной”, а попытался им немного напоследок подирижировать. По запросу Еревана и Парижа в СБ ООН поздно вечером 21 сентября состоялось обсуждение вопроса Нагорного Карабаха.
Консенсус выступавших сводился к признанию территориальной целостности Азербайджана и Армении и защите прав жителей Нагорного Карабаха. Но последний пункт уже в ближайшее время потеряет свою актуальность, в связи с выездом армянского населения; для небольших общин карабахских молокан Баку обеспечит приемлемый режим существования.
Главным месседжем выступления главы МИД Армении Арарата Мирзояна было обвинение Азербайджана в намерении провести этническую чистку в Нагорном Карабахе. Но Баку от этого всячески открещивается, каких-либо публичных заявлений с угрозами в адрес карабахских армян не звучит. Более того, на руках у главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова было заявление о прекращении огня, подписанное азербайджанскими военными и представителями армянского населения, а также факт переговоров днем 21 сентября в Евлахе армянской делегации с азербайджанской в присутствии президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Кстати, в заявлении о прекращении огня, достигнутом при посредничестве российской стороны, упоминается положение о «выводе армянских подразделений из Азербайджана». Это, по мнению Байрамова, доказывает, что «армянские военнослужащие остались в Карабахском регионе Азербайджана после 44-дневной войны».
Также глава МИД Армении заявил о необходимости создания возможности для ввода миротворческих сил ООН в Нагорный Карабахе, но для этого нужно, как минимум, согласие Баку, который упомянутую возможность создавать не собирается.
Замглавы МИД Турции Бурак Аклапар заявил о безоговорочной поддержке Баку и напомнил, что Пашинян еще не все сдал из обещанного, напомнив о необходимости открытия «Зангезурского коридора» между Азербайджаном и Нахичеванью через территорию Армении.
Российский представитель Дмитрий Полянский напомнил, что Армения признала Нагорный Карабах частью Азербайджана [дважды, последний раз в мая с.г.].
Хроники капитуляции соросят
#международныймеждусобойчик #кавказ
Никол Пашинян и Ильхам Алиев проведут переговоры 5 октября в испанском городе Гранада. Туда они поедут через Брюссель, где в присутствии лидеров ЕС обсудят повестку переговоров.
Тем временем 120 тыс. этнических армян Нагорного Карабаха собираются уехать в Армению, поскольку не хотят жить в составе Азербайджана и опасаются этнических чисток, сообщает Reuters со ссылкой на власти непризнанной республики.
“Наш народ не хочет жить в составе Азербайджана. 99,9% предпочитают покинуть наши исторические земли. Судьба нашего бедного народа войдет в историю как позор и позор для армянского народа и для всего цивилизованного мира”, – заявил Reuters Давид Бабаян, советник президента непризнанной республики.
Официально правительство Армении заявило, что в страну въехали уже 1050 армян из Карабаха.
В Баку заверяют, что гарантируют права армянам и будут интегрировать их регион.
21 сентября был открыт Лачинский коридор для доставки гуманитарных грузов из Армении в Нагорный Карабах, которую осуществили сотрудники МККК.
22 сентября МЧС Азербайджана направило гуманитарный груз с продовольствием для жителей Карабаха, – два 20-тонных грузовика с продуктами питания и гигиеническими принадлежностями и два автомобиля с хлебом.
23 сентября иностранные военные атташе прибыли в окрестности Ханкенди / Степанакерта для ознакомления с обстановкой и процессом разоружения сил Карабаха. Среди прибывших – представители России, Китая, Ирана, Казахстана, Белоруссии и ряда других стран.
24 сентября Степанакерт был полностью отключен от энергосистемы Армении и подключен к энергосистеме Азербайджана.
Никол Пашинян не стал “размахивать шампуром после сдачи шашлычной”, а попытался им немного напоследок подирижировать. По запросу Еревана и Парижа в СБ ООН поздно вечером 21 сентября состоялось обсуждение вопроса Нагорного Карабаха.
Консенсус выступавших сводился к признанию территориальной целостности Азербайджана и Армении и защите прав жителей Нагорного Карабаха. Но последний пункт уже в ближайшее время потеряет свою актуальность, в связи с выездом армянского населения; для небольших общин карабахских молокан Баку обеспечит приемлемый режим существования.
Главным месседжем выступления главы МИД Армении Арарата Мирзояна было обвинение Азербайджана в намерении провести этническую чистку в Нагорном Карабахе. Но Баку от этого всячески открещивается, каких-либо публичных заявлений с угрозами в адрес карабахских армян не звучит. Более того, на руках у главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова было заявление о прекращении огня, подписанное азербайджанскими военными и представителями армянского населения, а также факт переговоров днем 21 сентября в Евлахе армянской делегации с азербайджанской в присутствии президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Кстати, в заявлении о прекращении огня, достигнутом при посредничестве российской стороны, упоминается положение о «выводе армянских подразделений из Азербайджана». Это, по мнению Байрамова, доказывает, что «армянские военнослужащие остались в Карабахском регионе Азербайджана после 44-дневной войны».
Также глава МИД Армении заявил о необходимости создания возможности для ввода миротворческих сил ООН в Нагорный Карабахе, но для этого нужно, как минимум, согласие Баку, который упомянутую возможность создавать не собирается.
Замглавы МИД Турции Бурак Аклапар заявил о безоговорочной поддержке Баку и напомнил, что Пашинян еще не все сдал из обещанного, напомнив о необходимости открытия «Зангезурского коридора» между Азербайджаном и Нахичеванью через территорию Армении.
Российский представитель Дмитрий Полянский напомнил, что Армения признала Нагорный Карабах частью Азербайджана [дважды, последний раз в мая с.г.].
Миграция раздора
#ес #миграция
Мы сегодня уже писали о требованиях Берлина к Варшаве усилить пограничный контроль на своих внешних [относительно ЕС] границах, угрожая в противном случае ужесточить контроль на польско-немецком кордоне. Но и к самой Германии у европейцев накопились серьезные вопросы в этой сфере.
24 сентября Der Spiegel написал о том, что Рим выразил протест правительству Германии после сообщений о выделении Берлином финансовой помощи НКО, которые оказывают поддержку прибывающим в Италию страну мигрантам.
Речь идет о ситуации на итальянском острове Лампедуза, куда за считанные дни прибыли 11 тыс. человек из Африки.
Министр обороны Италии Гуидо Крозетто высказался по-военному, без дипломатического вазелина.
ЦИТАТА “Берлин ведет себя так, как будто не знает, что тем самым он втягивает в неприятности страну, с которой теоретически дружит (...) Это их ответ на нашу просьбу о помощи? Мы не вели себя так, когда Ангела Меркель убеждала ЕС инвестировать миллиарды евро в Турцию, чтобы предотвратить прибытие беженцев с Ближнего Востока в Германию».
Интересно, что в самой Германии оппозиционный блок ХДС / ХСС призвал федеральное правительство немедленно изменить политику в отношении беженцев. Понятно, что они пытаются перехватить повестку у крайне правой АдГ, но 22 сентября христианским демократам / социалистам удалось провести обсуждение этого вопроса в Бундестаге.
ХДС/ХСС представил свои предложения в документе под названием «Германия — пакт о миграционной политике — остановить нелегальную миграцию».
По мнению “христианской” оппозиции, в дополнение к баварско-австрийскому участку границы ФРГ, постоянный контроль должен быть восстановлен на границах с Чехией, Польшей и Швейцарией, и усилен “глубинный контроль” в приграничной зоне.
Чтобы сократить “вторичную миграцию” — миграцию лиц, ищущих убежища и перемещающихся внутри ЕС – ХДС / ХСС вполне здраво предложили, чтобы все члены ЕС получили право отказывать во въезде любому, кто уже подал заявление о предоставлении убежища в другой стране ЕС, и оно находится на рассмотрении или отклонено.
При этом социологическая компания Civey в опросе по заказу Spiegel выяснила, что 82% немцев не верят в то, что правительство сможет решить миграционный кризис.
В этом году в ФРГ уже подано более 200 тыс. новых прошений об убежище, что на 77% больше, чем в 2022-м. Половина просителей — выходцы из Сирии и Афганистана; среди остальных большинство из Ирана, Ирака и Турции.
Кроме того, временную защиту в ФРГ получили 1,1 млн украинцев.
22 сентября большое интервью на тему миграции с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем выдала британская The Guardian. Политик заявил, что «Миграция — это еще больший повод для раздора в ЕС. И это может стать разрушительной силой для ЕС”.
Боррель отрицает, что конфликт на Украине способствовал миграционному кризису, который он описал как проблему 10-летней давности, подпитываемую войнами и бедностью в странах выезда. Миграционное давление спровоцировали сирийская война, ливийская война [интересно, кто их начал?!], военные перевороты в Сахеле.
ЦИТАТА «Мы живем в кольце нестабильности от Гибралтара до Кавказа, и это произошло до украинского конфликта и будет продолжаться после. Коренными причинами миграции в Африке, например, являются недостаточное развитие, экономический рост и плохое управление».
Также он признал, что национализм в Европе на подъеме и это тоже связано с миграцией.
ЦИТАТА «Парадокс в том, что Европа нуждается в мигрантах, потому что у нас невероятно низкий демографический рост. Если мы хотим выжить с точки зрения рабочей силы, нам нужны мигранты».
PS. Папа Римский утверждает, что Европа не сталкивается с “чрезвычайной миграционной ситуацией”, и призывает лидеров “открыть порты для бегущих людей”.
https://yangx.top/babeltower2/1699
#ес #миграция
Мы сегодня уже писали о требованиях Берлина к Варшаве усилить пограничный контроль на своих внешних [относительно ЕС] границах, угрожая в противном случае ужесточить контроль на польско-немецком кордоне. Но и к самой Германии у европейцев накопились серьезные вопросы в этой сфере.
24 сентября Der Spiegel написал о том, что Рим выразил протест правительству Германии после сообщений о выделении Берлином финансовой помощи НКО, которые оказывают поддержку прибывающим в Италию страну мигрантам.
Речь идет о ситуации на итальянском острове Лампедуза, куда за считанные дни прибыли 11 тыс. человек из Африки.
Министр обороны Италии Гуидо Крозетто высказался по-военному, без дипломатического вазелина.
ЦИТАТА “Берлин ведет себя так, как будто не знает, что тем самым он втягивает в неприятности страну, с которой теоретически дружит (...) Это их ответ на нашу просьбу о помощи? Мы не вели себя так, когда Ангела Меркель убеждала ЕС инвестировать миллиарды евро в Турцию, чтобы предотвратить прибытие беженцев с Ближнего Востока в Германию».
Интересно, что в самой Германии оппозиционный блок ХДС / ХСС призвал федеральное правительство немедленно изменить политику в отношении беженцев. Понятно, что они пытаются перехватить повестку у крайне правой АдГ, но 22 сентября христианским демократам / социалистам удалось провести обсуждение этого вопроса в Бундестаге.
ХДС/ХСС представил свои предложения в документе под названием «Германия — пакт о миграционной политике — остановить нелегальную миграцию».
По мнению “христианской” оппозиции, в дополнение к баварско-австрийскому участку границы ФРГ, постоянный контроль должен быть восстановлен на границах с Чехией, Польшей и Швейцарией, и усилен “глубинный контроль” в приграничной зоне.
Чтобы сократить “вторичную миграцию” — миграцию лиц, ищущих убежища и перемещающихся внутри ЕС – ХДС / ХСС вполне здраво предложили, чтобы все члены ЕС получили право отказывать во въезде любому, кто уже подал заявление о предоставлении убежища в другой стране ЕС, и оно находится на рассмотрении или отклонено.
При этом социологическая компания Civey в опросе по заказу Spiegel выяснила, что 82% немцев не верят в то, что правительство сможет решить миграционный кризис.
В этом году в ФРГ уже подано более 200 тыс. новых прошений об убежище, что на 77% больше, чем в 2022-м. Половина просителей — выходцы из Сирии и Афганистана; среди остальных большинство из Ирана, Ирака и Турции.
Кроме того, временную защиту в ФРГ получили 1,1 млн украинцев.
22 сентября большое интервью на тему миграции с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем выдала британская The Guardian. Политик заявил, что «Миграция — это еще больший повод для раздора в ЕС. И это может стать разрушительной силой для ЕС”.
Боррель отрицает, что конфликт на Украине способствовал миграционному кризису, который он описал как проблему 10-летней давности, подпитываемую войнами и бедностью в странах выезда. Миграционное давление спровоцировали сирийская война, ливийская война [интересно, кто их начал?!], военные перевороты в Сахеле.
ЦИТАТА «Мы живем в кольце нестабильности от Гибралтара до Кавказа, и это произошло до украинского конфликта и будет продолжаться после. Коренными причинами миграции в Африке, например, являются недостаточное развитие, экономический рост и плохое управление».
Также он признал, что национализм в Европе на подъеме и это тоже связано с миграцией.
ЦИТАТА «Парадокс в том, что Европа нуждается в мигрантах, потому что у нас невероятно низкий демографический рост. Если мы хотим выжить с точки зрения рабочей силы, нам нужны мигранты».
PS. Папа Римский утверждает, что Европа не сталкивается с “чрезвычайной миграционной ситуацией”, и призывает лидеров “открыть порты для бегущих людей”.
https://yangx.top/babeltower2/1699
Telegram
Вавилон 2.0
Dejavu: Сентябрь, польская граница, немецкий ультиматум
#ес #пустьсильнеегрянетбуря
Берлин грозит Варшаве ужесточить пограничный контроль между странами, о чем заявил канцлер Олаф Шольц, выступая в Нюрнберге. По его словам, Германия это сделает, если выяснится…
#ес #пустьсильнеегрянетбуря
Берлин грозит Варшаве ужесточить пограничный контроль между странами, о чем заявил канцлер Олаф Шольц, выступая в Нюрнберге. По его словам, Германия это сделает, если выяснится…
#подкастГолосВавилона
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма — 1
https://yangx.top/babeltower2/1697
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма — 1
https://yangx.top/babeltower2/1697
Telegram
Вавилон 2.0
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма – 2
Мы продолжим разбирать метафору о “невидимой руке рынка”, которую либералы возводят к авторитету Адама Смита.
Второе упоминание классиком данной темы содержится…
#антилиберальныйшабашвшаббат
Чья-то невидимая рука эгоизма – 2
Мы продолжим разбирать метафору о “невидимой руке рынка”, которую либералы возводят к авторитету Адама Смита.
Второе упоминание классиком данной темы содержится…