“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #индия
Большая двадцатка вне Большой игры
Можно смело утверждать, что саммит G20 в Нью-Дели 9-10 сентября не станет de facto событием мирового масштаба.
Во-первых, отсутствуют лидеры КНР и РФ – вместо Си Цзиньпина на G20 прибывает премьер Госсовета Ли Цян, вместо Владимира Путина – глава МИД РФ Сергей Лавров.
Во-вторых, практически наверняка страны G20 в Нью-Дели не смогут согласовать документы по российско-украинскому конфликту и климатическому вопросу. Со слов премьер-министра Великобритании Риши Сунака, на 8 сентября подвижек в этих вопросах не было.
Часть I. Индийский фактор
Есть и “в-третьих”, – несколько навязчивое желание хозяйки саммита Индии стать геополитическим игроком первого ряда.
При этом премьер Нарендра Моди пытается лавировать в мире, который вновь движется к биполярному политическому устройству с расплывчатыми идеологическими рамками из серии “За все хорошее, против всего плохого”.
Отсюда и девиз саммита – “Одна планета – одна семья – одно будущее”.
Итальянская La Stampa так описывает Индию эпохи Моди: «Это государство, которое продвигает свои национальные интересы без необходимости занимать чью-либо сторону (...)
Страна, находящаяся на стыке многих альянсов, – член БРИКС, но в то же самое время и член Четырёхстороннего диалога по безопасности [QUAD, вместе с США, Японией и Австралией].
Она – стратегический соперник Пекина, характеризующийся, однако, ярко выраженным антизападничеством.
Эта страна – сторонник территориальной целостности Украины, [но] не желающий вводить санкции против Москвы. Одним словом, Индия возрождает традицию внеблоковых государств времён холодной войны, но при этом радикально её переосмысливает».
В то же время, Индия и Китай в обозримом будущем обречены на соперничество различной степени конфронтационности, а потому взаимодействие Нью-Дели и Пекина на различных международных площадках весьма ограничено.
Французская Le Monde, обсуждая причины отсутствия китайского лидера, который “впервые будет отсутствовать на саммите Большой двадцатки”, среди прочего предполагает, что Си “намерен показать хозяину нынешней встречи, премьер-министру Индии Нарендре Моди, кто нынче задаёт тон в Азии. Последнее объяснение, сочетающееся также со спором этих двух азиатских гигантов о том, кто должен быть лидером “Глобального юга”, имеет много сторонников”.
С другой стороны, излишняя независимость Нью-Дели во внешней политике вызывает определенное раздражение на Западе. Так, британская The Guardian обвиняет индийского лидера в попрании прав человека.
ЦИТАТА «Нарендра Моди – авторитарная фигура. Занимая с 2014 года пост премьер-министра, он постепенно превратил Индию в “de facto этническую демократию”, в которой тон национальной идентичности задают индуисты, а все прочие считаются гражданами второго сорта. (...)
Запад слишком очевидно закрывает глаза на рискованный мажоритаризм Моди, что и доказывает проведение там саммита G20 со всеми его обхаживаниями и рукопожатиями. (...)
Запад полагает, что ему стоит помалкивать, поскольку ему нужна Индия для сдерживания Китая. Но каковой будет истинная цена в плане демократии и прав человека?»
De facto единственным политическим активом Моди за время его председательства в “двадцатке” станет наделение Африканского союза статусом постоянного члена G20 на саммите в Нью-Дели. Об этом сообщил Bloomberg и теперь у Афросоюза будет такой же статус в организации, как и у ЕС.
Предложение предоставить Африканскому союзу полноправное членство в G20 в июне внес премьер-министр Индии Нарендра Моди и сумел достаточно оперативно довести проект до реализации.
Африканский союз объединяет 55 стран и территорий Африки из 62 и глубоко символично, что основателем организации в 2002 году был ливийский лидер Муаммар Каддафи.
Впрочем, в битве за Африку Индия сегодня находится отнюдь не в первых рядах.
[Продолжение следует].
#международныймеждусобойчик #индия
Большая двадцатка вне Большой игры
Можно смело утверждать, что саммит G20 в Нью-Дели 9-10 сентября не станет de facto событием мирового масштаба.
Во-первых, отсутствуют лидеры КНР и РФ – вместо Си Цзиньпина на G20 прибывает премьер Госсовета Ли Цян, вместо Владимира Путина – глава МИД РФ Сергей Лавров.
Во-вторых, практически наверняка страны G20 в Нью-Дели не смогут согласовать документы по российско-украинскому конфликту и климатическому вопросу. Со слов премьер-министра Великобритании Риши Сунака, на 8 сентября подвижек в этих вопросах не было.
Часть I. Индийский фактор
Есть и “в-третьих”, – несколько навязчивое желание хозяйки саммита Индии стать геополитическим игроком первого ряда.
При этом премьер Нарендра Моди пытается лавировать в мире, который вновь движется к биполярному политическому устройству с расплывчатыми идеологическими рамками из серии “За все хорошее, против всего плохого”.
Отсюда и девиз саммита – “Одна планета – одна семья – одно будущее”.
Итальянская La Stampa так описывает Индию эпохи Моди: «Это государство, которое продвигает свои национальные интересы без необходимости занимать чью-либо сторону (...)
Страна, находящаяся на стыке многих альянсов, – член БРИКС, но в то же самое время и член Четырёхстороннего диалога по безопасности [QUAD, вместе с США, Японией и Австралией].
Она – стратегический соперник Пекина, характеризующийся, однако, ярко выраженным антизападничеством.
Эта страна – сторонник территориальной целостности Украины, [но] не желающий вводить санкции против Москвы. Одним словом, Индия возрождает традицию внеблоковых государств времён холодной войны, но при этом радикально её переосмысливает».
В то же время, Индия и Китай в обозримом будущем обречены на соперничество различной степени конфронтационности, а потому взаимодействие Нью-Дели и Пекина на различных международных площадках весьма ограничено.
Французская Le Monde, обсуждая причины отсутствия китайского лидера, который “впервые будет отсутствовать на саммите Большой двадцатки”, среди прочего предполагает, что Си “намерен показать хозяину нынешней встречи, премьер-министру Индии Нарендре Моди, кто нынче задаёт тон в Азии. Последнее объяснение, сочетающееся также со спором этих двух азиатских гигантов о том, кто должен быть лидером “Глобального юга”, имеет много сторонников”.
С другой стороны, излишняя независимость Нью-Дели во внешней политике вызывает определенное раздражение на Западе. Так, британская The Guardian обвиняет индийского лидера в попрании прав человека.
ЦИТАТА «Нарендра Моди – авторитарная фигура. Занимая с 2014 года пост премьер-министра, он постепенно превратил Индию в “de facto этническую демократию”, в которой тон национальной идентичности задают индуисты, а все прочие считаются гражданами второго сорта. (...)
Запад слишком очевидно закрывает глаза на рискованный мажоритаризм Моди, что и доказывает проведение там саммита G20 со всеми его обхаживаниями и рукопожатиями. (...)
Запад полагает, что ему стоит помалкивать, поскольку ему нужна Индия для сдерживания Китая. Но каковой будет истинная цена в плане демократии и прав человека?»
De facto единственным политическим активом Моди за время его председательства в “двадцатке” станет наделение Африканского союза статусом постоянного члена G20 на саммите в Нью-Дели. Об этом сообщил Bloomberg и теперь у Афросоюза будет такой же статус в организации, как и у ЕС.
Предложение предоставить Африканскому союзу полноправное членство в G20 в июне внес премьер-министр Индии Нарендра Моди и сумел достаточно оперативно довести проект до реализации.
Африканский союз объединяет 55 стран и территорий Африки из 62 и глубоко символично, что основателем организации в 2002 году был ливийский лидер Муаммар Каддафи.
Впрочем, в битве за Африку Индия сегодня находится отнюдь не в первых рядах.
[Продолжение следует].
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #африка
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть II. Африканский фактор
Полноценное членство Африканского союза в G20, оформление которого состоится в Нью-Дели 9–10 сентября символизирует существенный рост значимости Черного Континента, – и как субъекта, и как объекта геополитики.
Движущей силой повышения субъектности сегодня являются мятежники на территориях бывшей Французской Африки.
Кроме слабеющей Франции, на континент в качестве субъекта с заинтересованностью смотрят многие внешние игроки, в 1-м ряду которых – КНР, РФ и США, во 2-мм – Индия и Турция; из “старых хозяев” можно отметить локальное влияние Британии и Италии; из “местных тяжеловесов” – Египта, Алжира, Марокко, Нигерии и ЮАР.
Уже просматривается возможный союз “новых военных режимов” в составе Мали, Буркина-Фасо, Нигера, Габона и “условно-демократической” ЦАР.
Создан важный прецедент, – армия Буркина-Фасо начала переброску подразделений в Нигер для поддержки новой власти.
К этим странам может примкнуть Чад, где на смену профранцузскому политическому долгожителю Идрису Деби Итно пришел его сын Махамат ибн Идрис Деби Итно, возглавивший Переходный военный совет и начавший “разворот” от Парижа.
[Некоторые информагентства сообщили что “парламент Чада” потребовал вывода французских войск с территории республики после убийства французским военнослужащим местного жителя в городе Фая-Ларжо.
Такое требование озвучили “местные представители Национальной ассамблеи”, – депутаты распущенного в апреле 2021 года парламента Чада, т.е., de jure – “отставной козы барабанщиками”.
Но de facto – это авторитетные местные политики, лояльные новому национальному лидеру; свой авторитет они продемонстрировали антифранцузскими митингами в Фая-Ларжо]
В этой ситуации 7 сентября с “козырей” зашла Служба внешней разведки РФ, пресс-бюро которой заявило, что спецслужбы США обсуждают варианты ликвидации нового руководства Нигера.
ЦИТАТА «В Белом доме прорабатывают различные варианты “укрепления демократии” в Нигере. Считается неоправданным делать это руками Экономического сообщества стран Западной Африки [ECOWAS], имеющего тесные связи с Парижем. Более “эффективным“ вариантом американцам видится физическое устранение “путчистских лидеров“, опирающихся на поддержку большинства населения».
Во-первых, независимо от реальных фактов, для африканцев такая информация выглядит правдоподобной. Тем более, что в сообщении СВР указываются общеизвестные факты о том, что “ЦРУ (...) приложило руку к убийству Патриса Лумумбы в Конго, свержению Кваме Нкрумы в Гане, аресту Нельсона Манделы в ЮАР.
Во-вторых, СВР прозрачно намекает – ставка делается на представителей ближайшего окружения нового руководства, «желательно из числа прошедших спецподготовку в учебных заведениях Пентагона». Что очень четко “локализует” потенциальных заговорщиков.
В-третьих, СВР подыграло самолюбию африканцев и дало реалистичную картину попытки перехвата Штатами влияния в “зоне ответственности” Франции.
ЦИТАТА «В Вашингтоне задумываются над тем, как не только затормозить опасную для Запада тенденцию превращения Африки в один из центров силы многополярного мира, но и прибрать к рукам французское “наследство“ в стратегически значимом Сахеле».
Военные власти Нигера продолжают “выдавливание” Франции:
суд вынес предписание о высылке французского посла Франции;
согласно Le Monde, Париж начал переговоры с Ниамеей о частичном выводе своих военных;
военные власти Нигера требуют от Франции установить сроки полного вывода войск;
у французских военных баз продолжаются массовые протесты местного населения, иногда переходящие в блокаду.
С другой стороны, власти Нигера пошли на конфронтацию с Вашингтоном, предписав американскому послу покинуть страну в 48 часов.
Согласно Reuters, США начали вывод вспомогательного военного персонала из Нигера.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/1639
#международныймеждусобойчик #африка
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть II. Африканский фактор
Полноценное членство Африканского союза в G20, оформление которого состоится в Нью-Дели 9–10 сентября символизирует существенный рост значимости Черного Континента, – и как субъекта, и как объекта геополитики.
Движущей силой повышения субъектности сегодня являются мятежники на территориях бывшей Французской Африки.
Кроме слабеющей Франции, на континент в качестве субъекта с заинтересованностью смотрят многие внешние игроки, в 1-м ряду которых – КНР, РФ и США, во 2-мм – Индия и Турция; из “старых хозяев” можно отметить локальное влияние Британии и Италии; из “местных тяжеловесов” – Египта, Алжира, Марокко, Нигерии и ЮАР.
Уже просматривается возможный союз “новых военных режимов” в составе Мали, Буркина-Фасо, Нигера, Габона и “условно-демократической” ЦАР.
Создан важный прецедент, – армия Буркина-Фасо начала переброску подразделений в Нигер для поддержки новой власти.
К этим странам может примкнуть Чад, где на смену профранцузскому политическому долгожителю Идрису Деби Итно пришел его сын Махамат ибн Идрис Деби Итно, возглавивший Переходный военный совет и начавший “разворот” от Парижа.
[Некоторые информагентства сообщили что “парламент Чада” потребовал вывода французских войск с территории республики после убийства французским военнослужащим местного жителя в городе Фая-Ларжо.
Такое требование озвучили “местные представители Национальной ассамблеи”, – депутаты распущенного в апреле 2021 года парламента Чада, т.е., de jure – “отставной козы барабанщиками”.
Но de facto – это авторитетные местные политики, лояльные новому национальному лидеру; свой авторитет они продемонстрировали антифранцузскими митингами в Фая-Ларжо]
В этой ситуации 7 сентября с “козырей” зашла Служба внешней разведки РФ, пресс-бюро которой заявило, что спецслужбы США обсуждают варианты ликвидации нового руководства Нигера.
ЦИТАТА «В Белом доме прорабатывают различные варианты “укрепления демократии” в Нигере. Считается неоправданным делать это руками Экономического сообщества стран Западной Африки [ECOWAS], имеющего тесные связи с Парижем. Более “эффективным“ вариантом американцам видится физическое устранение “путчистских лидеров“, опирающихся на поддержку большинства населения».
Во-первых, независимо от реальных фактов, для африканцев такая информация выглядит правдоподобной. Тем более, что в сообщении СВР указываются общеизвестные факты о том, что “ЦРУ (...) приложило руку к убийству Патриса Лумумбы в Конго, свержению Кваме Нкрумы в Гане, аресту Нельсона Манделы в ЮАР.
Во-вторых, СВР прозрачно намекает – ставка делается на представителей ближайшего окружения нового руководства, «желательно из числа прошедших спецподготовку в учебных заведениях Пентагона». Что очень четко “локализует” потенциальных заговорщиков.
В-третьих, СВР подыграло самолюбию африканцев и дало реалистичную картину попытки перехвата Штатами влияния в “зоне ответственности” Франции.
ЦИТАТА «В Вашингтоне задумываются над тем, как не только затормозить опасную для Запада тенденцию превращения Африки в один из центров силы многополярного мира, но и прибрать к рукам французское “наследство“ в стратегически значимом Сахеле».
Военные власти Нигера продолжают “выдавливание” Франции:
суд вынес предписание о высылке французского посла Франции;
согласно Le Monde, Париж начал переговоры с Ниамеей о частичном выводе своих военных;
военные власти Нигера требуют от Франции установить сроки полного вывода войск;
у французских военных баз продолжаются массовые протесты местного населения, иногда переходящие в блокаду.
С другой стороны, власти Нигера пошли на конфронтацию с Вашингтоном, предписав американскому послу покинуть страну в 48 часов.
Согласно Reuters, США начали вывод вспомогательного военного персонала из Нигера.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/1639
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчикпопятницам #индия
Большая двадцатка вне Большой игры
Можно смело утверждать, что саммит G20 в Нью-Дели 9-10 сентября не станет de facto событием мирового масштаба.
Во-первых, отсутствуют…
#международныймеждусобойчикпопятницам #индия
Большая двадцатка вне Большой игры
Можно смело утверждать, что саммит G20 в Нью-Дели 9-10 сентября не станет de facto событием мирового масштаба.
Во-первых, отсутствуют…
Неэффективность антироссийских санкций – украинский взгляд
#россияvsукраина
Часть I.
“России пророчили обвал падения нефти на 30%, ВВП – на 15%, Но этого не произошло. Что не так?” Это название аналитической статьи на украинском сайте “Экономическая правда” [входит в портал “Украинская правда”] – флагмане украинской грантовой национал-либеральной деловой журналистики. Материал был приурочен к полутора годам санкций.
Ключевая мысль: “западные санкции оказались слишком “компромиссными”. От части ограничений просто отказались, где-то не дожали и оставили кучу лазеек, а где-то России дали время на адаптацию, отсрочив введение санкций на год или даже два. Как итог, Россия (...) продолжает зарабатывать не меньше, чем до 24 февраля 2022 года”.
Автор так описывает логику санкционного режима: “Главная цель санкций – заставить Россию прекратить войну. Война – это большие деньги, а деньги поступают из торговли. Если удары по торговле не станут разрушительными для Кремля, то вся нынешняя санкционная политика потребует глубоких изменений (...)
Идея санкций заключается в том, чтобы ударить по торговым потокам– максимально уменьшить экспорт и ограничить импорт”.
ЭКСПОРТ. Российский экспорт в 2022 году не уменьшился, а вырос на 20% до $591 млрд, что является рекордным показателем за всю историю РФ. При этом за 1-ю половину 2023 года экспорт из России упал до $206 млрд по сравнению с $306 млрд за этот же период 2022 года, т.е. на 30%.
ЦИТАТА “Получается, что санкции заработали? И да, и нет. Россия лишь вернулась к предыдущим показателям. На такие же суммы Россия экспортировала в 2019–2021 годах. Если смотреть только на цифры, санкции не сделали российскому экспорту хуже – они лишили его сверхприбылей и вернули в 2021 год.
Если посмотреть на качественные показатели, то Россия стала экспортировать больше нефти и значительно меньше товаров с высокой добавленной стоимостью (...).
Со временем это скажется на конкурентоспособности российской экономики и сделает ее более зависимой от цен на сырье. Т.е. санкции ударили по будущему отдельных российских отраслей, но не лишили страну поступлений от торговли”.
ИМПОРТ Санкционные модели предполагали падение российского импорта по итогам 2022 года минимум на треть.
ЦИТАТА “Тогда больше иностранной валюты будет оставаться в стране, российский рубль укрепится, из-за чего федеральный бюджет будет терять налоговые поступления в национальной валюте. Вдобавок, промышленность будет тормозиться из-за технологического эмбарго”.
Однако, импорт в РФ упал лишь на 13%, – “во время кризисов 2009-го и 2015-го годов падение было втрое больше. В 1-й половине 2023-го года импорт в РФ стабилизировался на уровне докризисного 2021 года”.
Наибольшее сокращение произошло в сфере технологических компонентов.
ЦИТАТА “При этом Россия не потеряла возможность производить [высоко]технологическое вооружение, хотя теперь компоненты идут дольше и обходятся дороже”.
САЛЬДО. Торгового сальдо РФ в 1-й половине 2023-го составило $57 млрд., что лишь на 15% меньше аналогичного периода 2021 года.
Украинский экономический эксперт Лидия Лисовская утверждает, что РФ “уже в течение действия санкционного режима накопила новых иностранных активов на $150 млрд. Хотя санкции смогли заморозить значительную долю довоенных резервных запасов России, они не остановили новые потоки”.
С одной стороны “валюты в стране становится меньше, поэтому российский рубль девальвировал до 100 руб / $1”, с другой – “ЦБ РФ может в любой момент воспользоваться накопленными резервами и стабилизировать курс”.
Бывший член совета Нацбанка Украины Виктор Козюк утверждает: “Профицит торговли – основная сила, благодаря которой Россия может поддерживать макрофинансовую стабильность и продолжать войну (...)”
Далее автор рассматривает причины, по которым санцкии не дали ожидаемого результата [Продолжение следует].
https://www.epravda.com.ua/publications/2023/09/4/703866/
#россияvsукраина
Часть I.
“России пророчили обвал падения нефти на 30%, ВВП – на 15%, Но этого не произошло. Что не так?” Это название аналитической статьи на украинском сайте “Экономическая правда” [входит в портал “Украинская правда”] – флагмане украинской грантовой национал-либеральной деловой журналистики. Материал был приурочен к полутора годам санкций.
Ключевая мысль: “западные санкции оказались слишком “компромиссными”. От части ограничений просто отказались, где-то не дожали и оставили кучу лазеек, а где-то России дали время на адаптацию, отсрочив введение санкций на год или даже два. Как итог, Россия (...) продолжает зарабатывать не меньше, чем до 24 февраля 2022 года”.
Автор так описывает логику санкционного режима: “Главная цель санкций – заставить Россию прекратить войну. Война – это большие деньги, а деньги поступают из торговли. Если удары по торговле не станут разрушительными для Кремля, то вся нынешняя санкционная политика потребует глубоких изменений (...)
Идея санкций заключается в том, чтобы ударить по торговым потокам– максимально уменьшить экспорт и ограничить импорт”.
ЭКСПОРТ. Российский экспорт в 2022 году не уменьшился, а вырос на 20% до $591 млрд, что является рекордным показателем за всю историю РФ. При этом за 1-ю половину 2023 года экспорт из России упал до $206 млрд по сравнению с $306 млрд за этот же период 2022 года, т.е. на 30%.
ЦИТАТА “Получается, что санкции заработали? И да, и нет. Россия лишь вернулась к предыдущим показателям. На такие же суммы Россия экспортировала в 2019–2021 годах. Если смотреть только на цифры, санкции не сделали российскому экспорту хуже – они лишили его сверхприбылей и вернули в 2021 год.
Если посмотреть на качественные показатели, то Россия стала экспортировать больше нефти и значительно меньше товаров с высокой добавленной стоимостью (...).
Со временем это скажется на конкурентоспособности российской экономики и сделает ее более зависимой от цен на сырье. Т.е. санкции ударили по будущему отдельных российских отраслей, но не лишили страну поступлений от торговли”.
ИМПОРТ Санкционные модели предполагали падение российского импорта по итогам 2022 года минимум на треть.
ЦИТАТА “Тогда больше иностранной валюты будет оставаться в стране, российский рубль укрепится, из-за чего федеральный бюджет будет терять налоговые поступления в национальной валюте. Вдобавок, промышленность будет тормозиться из-за технологического эмбарго”.
Однако, импорт в РФ упал лишь на 13%, – “во время кризисов 2009-го и 2015-го годов падение было втрое больше. В 1-й половине 2023-го года импорт в РФ стабилизировался на уровне докризисного 2021 года”.
Наибольшее сокращение произошло в сфере технологических компонентов.
ЦИТАТА “При этом Россия не потеряла возможность производить [высоко]технологическое вооружение, хотя теперь компоненты идут дольше и обходятся дороже”.
САЛЬДО. Торгового сальдо РФ в 1-й половине 2023-го составило $57 млрд., что лишь на 15% меньше аналогичного периода 2021 года.
Украинский экономический эксперт Лидия Лисовская утверждает, что РФ “уже в течение действия санкционного режима накопила новых иностранных активов на $150 млрд. Хотя санкции смогли заморозить значительную долю довоенных резервных запасов России, они не остановили новые потоки”.
С одной стороны “валюты в стране становится меньше, поэтому российский рубль девальвировал до 100 руб / $1”, с другой – “ЦБ РФ может в любой момент воспользоваться накопленными резервами и стабилизировать курс”.
Бывший член совета Нацбанка Украины Виктор Козюк утверждает: “Профицит торговли – основная сила, благодаря которой Россия может поддерживать макрофинансовую стабильность и продолжать войну (...)”
Далее автор рассматривает причины, по которым санцкии не дали ожидаемого результата [Продолжение следует].
https://www.epravda.com.ua/publications/2023/09/4/703866/
Економічна правда
Росії пророкували обвал видобутку нафти на 30%, а ВВП – на 15%. Але цього не сталося. Що не так?
Російська федерація продовжує заробляти не менше, ніж до початку великої війни. Чому санкції країн Заходу несуттєво впливають на Кремль?
Неэффективность антироссийских санкций – украинский взгляд
#россияvsукраина
Часть II.
В качестве причин низкой эффективности антироссийских санкций автор цитируемого материала называет их растянутость во времени.
ЦИТАТА “6–12 месяцев промедления России хватило, чтобы подготовиться к эмбарго: найти новые рынки сбыта, наладить поставки компонентов, построить инфраструктуру и получить политическую поддержку в нейтральных странах”.
Далее следует весьма интересное и вполне правдоподобное наблюдение: “Создается впечатление, что санкции вступают в силу только тогда, когда РФ находит альтернативу западному рынку. Если полностью заменить европейский рынок невозможно, альтернативные покупатели смягчают негативные последствия для РФ. Шока от резкого прекращения поставок не происходит, и санкции теряют смысл”.
Приводится пример изменения географии экспорта нефти.
ЦИТАТА “Российские нефтяные потоки перетекли в Индию, Китай и Турцию до введения эмбарго в начале 2023 года. Поэтому добыча в России почти не сократилась, и она продолжает зарабатывать”.
Автор отмечает, что “смена рынков заставляет Россию делать большие скидки на свои товары, но это временно. Если в начале войны скидка на нефть марки Urals составляла $30 / баррель, то сейчас – $16. Все идет к тому, что российские товары постепенно закрепятся в Азии и будут стоить [еще] дороже”.
Уход западных компаний также не нанес РФ серьезного ущерба, – “во-первых, это сделали не все компании. Часть из них наращивает импорт и насыщает опустевший рынок. Во-вторых, Россия смогла наладить импорт части важных товаров через третьи страны”.
ЦИТАТА “Бизнес-среда в России оказалась достаточно развитой, чтобы наладить параллельный импорт, когда товар ввозится через третьи страны. Имея склады в Казахстане и налаженную логистику, можно ввозить в Россию не только разрешенные, но и запрещенные товары.
Сейчас это явление стало массовым. Многие российские логистические компании предоставляют эту услугу “под ключ”. (...)
Россия может импортировать автомобильные запчасти, станки, специализированную химию, электронику.
Через ряд посредников в Россию попадают и электронные компоненты (...) в частности через Турцию, Китай, Киргизию, Казахстан, Узбекистан”.
Автор утверждает, что западные партнеры сознательно закрывают на это глаза и приводит поразительную официальную статистику, – показатель немецкого экспорта в Киргизию вдвое выше, чем показатель киргизского импорта из Германии, – “предположительно, разница (...) возникла из-за того, что часть товара идет сразу в Россию, а часть – через киргизских посредников”.
Не все российские товары попали под санкции, – “помимо гражданских и продовольственных товаров, есть ряд исключений: платина, цветные металлы, алмазы, некоторые продукты из стали. Все это до сих пор покупают западные страны, (...) повышая российский экспорт минимум на $20 млрд”.
Эмбарго на энергоносители весьма относительное и довольно компромиссное.
ЦИТАТА “Во-первых, в ЕС до сих пор идет российская нефть через одну ветку трубопровода “Дружба”. Во-вторых, импортируется газ – и трубопроводный, и сжиженный. Поставки последнего даже растут”.
Экономический советник офиса президента Украины Владислав Власюк так комментирует ситуацию: “Подход западных стран к применению санкций кое-где менее решителен, чем быстрые действия России, адаптационные возможности которой недооценивают. Партнеры также осторожно относятся к потенциальным экономическим последствиям введения санкций, что замедляет и выхолащивает процесс”.
Автор констатирует, что “санкции находятся на этапе, когда каждое последующее ограничение может ударить и по России, и по западным странам”, и предупреждает – “если оставить status-quo, то выиграет от этого только Россия”.
P.S. Согласно свежему опросу Insa, на вопрос, какое воздействие оказывают санкции против РФ на экономику ЕС, 54% австрийцев ответили – “негативное”, 12% – “позитивное”, 21% – “не оказывают влияния”, 13% затруднились с ответом.
https://yangx.top/babeltower2/1641
#россияvsукраина
Часть II.
В качестве причин низкой эффективности антироссийских санкций автор цитируемого материала называет их растянутость во времени.
ЦИТАТА “6–12 месяцев промедления России хватило, чтобы подготовиться к эмбарго: найти новые рынки сбыта, наладить поставки компонентов, построить инфраструктуру и получить политическую поддержку в нейтральных странах”.
Далее следует весьма интересное и вполне правдоподобное наблюдение: “Создается впечатление, что санкции вступают в силу только тогда, когда РФ находит альтернативу западному рынку. Если полностью заменить европейский рынок невозможно, альтернативные покупатели смягчают негативные последствия для РФ. Шока от резкого прекращения поставок не происходит, и санкции теряют смысл”.
Приводится пример изменения географии экспорта нефти.
ЦИТАТА “Российские нефтяные потоки перетекли в Индию, Китай и Турцию до введения эмбарго в начале 2023 года. Поэтому добыча в России почти не сократилась, и она продолжает зарабатывать”.
Автор отмечает, что “смена рынков заставляет Россию делать большие скидки на свои товары, но это временно. Если в начале войны скидка на нефть марки Urals составляла $30 / баррель, то сейчас – $16. Все идет к тому, что российские товары постепенно закрепятся в Азии и будут стоить [еще] дороже”.
Уход западных компаний также не нанес РФ серьезного ущерба, – “во-первых, это сделали не все компании. Часть из них наращивает импорт и насыщает опустевший рынок. Во-вторых, Россия смогла наладить импорт части важных товаров через третьи страны”.
ЦИТАТА “Бизнес-среда в России оказалась достаточно развитой, чтобы наладить параллельный импорт, когда товар ввозится через третьи страны. Имея склады в Казахстане и налаженную логистику, можно ввозить в Россию не только разрешенные, но и запрещенные товары.
Сейчас это явление стало массовым. Многие российские логистические компании предоставляют эту услугу “под ключ”. (...)
Россия может импортировать автомобильные запчасти, станки, специализированную химию, электронику.
Через ряд посредников в Россию попадают и электронные компоненты (...) в частности через Турцию, Китай, Киргизию, Казахстан, Узбекистан”.
Автор утверждает, что западные партнеры сознательно закрывают на это глаза и приводит поразительную официальную статистику, – показатель немецкого экспорта в Киргизию вдвое выше, чем показатель киргизского импорта из Германии, – “предположительно, разница (...) возникла из-за того, что часть товара идет сразу в Россию, а часть – через киргизских посредников”.
Не все российские товары попали под санкции, – “помимо гражданских и продовольственных товаров, есть ряд исключений: платина, цветные металлы, алмазы, некоторые продукты из стали. Все это до сих пор покупают западные страны, (...) повышая российский экспорт минимум на $20 млрд”.
Эмбарго на энергоносители весьма относительное и довольно компромиссное.
ЦИТАТА “Во-первых, в ЕС до сих пор идет российская нефть через одну ветку трубопровода “Дружба”. Во-вторых, импортируется газ – и трубопроводный, и сжиженный. Поставки последнего даже растут”.
Экономический советник офиса президента Украины Владислав Власюк так комментирует ситуацию: “Подход западных стран к применению санкций кое-где менее решителен, чем быстрые действия России, адаптационные возможности которой недооценивают. Партнеры также осторожно относятся к потенциальным экономическим последствиям введения санкций, что замедляет и выхолащивает процесс”.
Автор констатирует, что “санкции находятся на этапе, когда каждое последующее ограничение может ударить и по России, и по западным странам”, и предупреждает – “если оставить status-quo, то выиграет от этого только Россия”.
P.S. Согласно свежему опросу Insa, на вопрос, какое воздействие оказывают санкции против РФ на экономику ЕС, 54% австрийцев ответили – “негативное”, 12% – “позитивное”, 21% – “не оказывают влияния”, 13% затруднились с ответом.
https://yangx.top/babeltower2/1641
Telegram
Вавилон 2.0
Неэффективность антироссийских санкций – украинский взгляд
#россияvsукраина
Часть I.
“России пророчили обвал падения нефти на 30%, ВВП – на 15%, Но этого не произошло. Что не так?” Это название аналитической статьи на украинском сайте “Экономическая правда”…
#россияvsукраина
Часть I.
“России пророчили обвал падения нефти на 30%, ВВП – на 15%, Но этого не произошло. Что не так?” Это название аналитической статьи на украинском сайте “Экономическая правда”…
Антилиберальный шабаш в шаббат
#антилиберальныйшабашвшаббат
Свобода vs Колбаса
Сегодня мы открываем новую субботнюю рубрику – “Антилиберальный шабаш в шаббат” и принимаем в качестве руководства к действию афоризм Карла Маркса “человечество должно весело расставаться со своим прошлым”.
[Полная цитата: “Богам Греции, которые были уже раз — в трагической форме — ранены в “Прикованном Прометее” Эсхилом, пришлось еще раз — в комической форме — умереть в “Беседах” Лукиана. Почему таков ход истории? Это нужно для того, чтобы человечество весело расставалось со своим прошлым”]
Скромно надеемся, что наши иронические обзоры позволят ускорить процесс прощания человечества с токсичным балластом в виде бессмысленной либеральной теории вкупе с беспощадной либеральной практикой.
Начнем с расхожей либеральной максимы – “Кто вместо свободы выбирает колбасу, в итоге не получает ни свободы, ни колбасы!”
Это – предельное упрощение “для народа” высказывания, приписываемого Бенджамену Франклину – “Кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не достоин ни свободы, ни безопасности!”
Прежде всего, Франклин, выступая в Ассамблее Пенсильвании 11 ноября 1755 года дословно сказал: “Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности”. О чем речь?
В британской колонии Пенсильвания на территории Северной Америки сложилось двоевластие: выборная Ассамблея представляла поселенцев и имела право принятия законов, а губернатор, обладавший правом вето, назначался собственниками земли – семейством Пеннов [это была адаптация британской системы к условиям колонии].
Ассамблея отстаивала своё право на налогообложение, и речь Франклина, из которой “выдернут” этот небольшой фрагмент, касалась необходимости профинансировать через сбор налогов местную армию ополченцев. Это был самый канун Семилетней войны ["Нулевая Мировая"], и соседи-индейцы по наущению французов начали набеги на пограничье колонии.
Землевладельцы предложили компромисс: они напрямую профинансируют армию, но без уплаты налогов в казну колонии. Т.е., предложили «временную безопасность» в обмен на свободу в виде самоуправления, которое держится на налогах. Против чего решительно выступил Бенджамен Франклин.
К сожалению, сегодня он не может прояснить эти нюансы каждому обладателю стодолларовой банкноты со своим изображением.
Афоризм о колбасе и свободе высказан в максимально радикальной форме, но мы – столь же экстремально – рассмотрим его в буквальном понимании.
Согласимся с тем, что у человека, чья свобода ограничена, власть может начать “отжимать” гарантированную ранее колбасу или сокращать ее изначальное количество. И воспользуемся одним из любимых конструктов либералов – понятием “общественного договора”.
“Колбаса в обмен на свободу” – весьма четкий общественный договор, в рамках которого граждане отказываются от значительного объема свобод в обмен на некий гарантированный объем благ, именуемый “колбасой”. Попытка отобрать колбасу является очевидным нарушением “общественного договора”, а потому легализует запуск механизмов неповиновения, вплоть до самых крайних.
А теперь ответим на вопрос, – какой же общественный договор предполагает выбор “Свобода вместо колбасы”?
Здесь свободным гражданам гарантируется свободный поиск колбасы. Что означает: риски того, что поиск может не дать результатов или “результат поиска” будет недостаточным для пропитания, целиком перекладываются на самих граждан.
Отсюда следует, что у тех, кто остался без колбасы, нет никаких оснований обвинять государство в нарушении общественного договора.
В заключение предлагаем альтернативный вариант: “Кто между колбасой и свободой выбирает свободу, тот потом будет обменивать большие доли своей свободы на маленькие кусочки чужой колбасы, выдаваемой в кредит”.
В следующую субботу мы рассмотрим фундаментальный либеральный тезис – о “невидимой руке рынка”.
#антилиберальныйшабашвшаббат
Свобода vs Колбаса
Сегодня мы открываем новую субботнюю рубрику – “Антилиберальный шабаш в шаббат” и принимаем в качестве руководства к действию афоризм Карла Маркса “человечество должно весело расставаться со своим прошлым”.
[Полная цитата: “Богам Греции, которые были уже раз — в трагической форме — ранены в “Прикованном Прометее” Эсхилом, пришлось еще раз — в комической форме — умереть в “Беседах” Лукиана. Почему таков ход истории? Это нужно для того, чтобы человечество весело расставалось со своим прошлым”]
Скромно надеемся, что наши иронические обзоры позволят ускорить процесс прощания человечества с токсичным балластом в виде бессмысленной либеральной теории вкупе с беспощадной либеральной практикой.
Начнем с расхожей либеральной максимы – “Кто вместо свободы выбирает колбасу, в итоге не получает ни свободы, ни колбасы!”
Это – предельное упрощение “для народа” высказывания, приписываемого Бенджамену Франклину – “Кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не достоин ни свободы, ни безопасности!”
Прежде всего, Франклин, выступая в Ассамблее Пенсильвании 11 ноября 1755 года дословно сказал: “Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности”. О чем речь?
В британской колонии Пенсильвания на территории Северной Америки сложилось двоевластие: выборная Ассамблея представляла поселенцев и имела право принятия законов, а губернатор, обладавший правом вето, назначался собственниками земли – семейством Пеннов [это была адаптация британской системы к условиям колонии].
Ассамблея отстаивала своё право на налогообложение, и речь Франклина, из которой “выдернут” этот небольшой фрагмент, касалась необходимости профинансировать через сбор налогов местную армию ополченцев. Это был самый канун Семилетней войны ["Нулевая Мировая"], и соседи-индейцы по наущению французов начали набеги на пограничье колонии.
Землевладельцы предложили компромисс: они напрямую профинансируют армию, но без уплаты налогов в казну колонии. Т.е., предложили «временную безопасность» в обмен на свободу в виде самоуправления, которое держится на налогах. Против чего решительно выступил Бенджамен Франклин.
К сожалению, сегодня он не может прояснить эти нюансы каждому обладателю стодолларовой банкноты со своим изображением.
Афоризм о колбасе и свободе высказан в максимально радикальной форме, но мы – столь же экстремально – рассмотрим его в буквальном понимании.
Согласимся с тем, что у человека, чья свобода ограничена, власть может начать “отжимать” гарантированную ранее колбасу или сокращать ее изначальное количество. И воспользуемся одним из любимых конструктов либералов – понятием “общественного договора”.
“Колбаса в обмен на свободу” – весьма четкий общественный договор, в рамках которого граждане отказываются от значительного объема свобод в обмен на некий гарантированный объем благ, именуемый “колбасой”. Попытка отобрать колбасу является очевидным нарушением “общественного договора”, а потому легализует запуск механизмов неповиновения, вплоть до самых крайних.
А теперь ответим на вопрос, – какой же общественный договор предполагает выбор “Свобода вместо колбасы”?
Здесь свободным гражданам гарантируется свободный поиск колбасы. Что означает: риски того, что поиск может не дать результатов или “результат поиска” будет недостаточным для пропитания, целиком перекладываются на самих граждан.
Отсюда следует, что у тех, кто остался без колбасы, нет никаких оснований обвинять государство в нарушении общественного договора.
В заключение предлагаем альтернативный вариант: “Кто между колбасой и свободой выбирает свободу, тот потом будет обменивать большие доли своей свободы на маленькие кусочки чужой колбасы, выдаваемой в кредит”.
В следующую субботу мы рассмотрим фундаментальный либеральный тезис – о “невидимой руке рынка”.
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть III. Украинский фактор
Нужно признать, что премьер-министр Индии Нарендра Моди и индийская дипломатия в целом добились немалого политического успеха, сумев согласовать итоговую декларацию саммита G20 в Нью-Дели 9–10 сентября.
Накануне удалось “склеить воедино” климатическую повестку, сегодня стороны пришли к компромиссу по Украине. Согласно Bloomberg, в декларации присутствуют следующие тезисы:
1. G20 признала различие взглядов и оценок ситуации в Украине среди членов сообщества;
2. В отношении ситуации в Украине все страны должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей его полноте;
3. Страны G20 в декларации саммита отметили решающее значение “мирного разрешения конфликтов и диалога”.
4. G20 выступает против применения ядерного оружия или соответствующих угроз
5. Лидеры G20 призывают к полному выполнению зерновой сделки, в том числе обеспечению поставок российских удобрений
С 1-м пунктом все понятно, а вот 2-й уже представляет своеобразный компромиссный коктейль.
Казалось бы, речь идет о суверенитете и территориальной целостности и о разрешении споров мирным путем, а, значит, об Украине.
Но президент РФ Владимир Путин минимум дважды – в августе 2022-го и в июле 2023-го сам апеллировал Уставу ООН, имея в виду защиту жителей Донбасса, в т.ч. – граждан России от геноцида .
Пункт 3-й более выгоден России. Конечно, обе стороны пока не готовы остановиться, ибо их цели далеки от реализации, но Москва, хотя бы формально, заявляет, что готова к переговорам и приветствует различные мирные инициативы, в то время как Киев ставит категорическое условие – вывод российских войск за границы 1991 года.
4-й пункт – скорее в пользу Украины, ибо угрозу применения ядерного оружия обычно приписывают Россие со ссылкой на заявления ее официальных лиц, прежде всего – зампреда Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.
5-й пункт – несомненная дипломатическая победа России, хотя возможность ее конвертации в реальные договоренности сомнительна. Но для Москвы принципиально было упоминание “полного” выполнения “зерновой сделки”, что подразумевает разблокировку экспорта российского зерна и механизмов оплаты за него. Более того, экспорт российских удобрений упомянут отдельно.
Как комментирует The Financial Times, итоговое заявление G20 по Украине стало “ударом по западным странам, которые весь последний год пытались убедить развивающиеся страны осудить Москву и поддержать Украину”.
Издание напоминает, что еще в прошлогодней декларации G20 говорилось об “агрессии Российской Федерации против Украины”, но теперь такой формулировки нет.
ЦИТАТА “Западные дипломаты заявили, что отказ Китая повторить эту формулировку имеет решающее значение для того, чтобы подтолкнуть принимающую саммит Индию предложить компромиссные формулировки”.
Собственно говоря, для Нью-Дели факт принятия итоговой декларации был намного важнее конкретных формулировок по многим вопросам, в т.ч. – “украинскому кейсу”.
Спикер украинского МИД Олег Николенко резко раскритиковал итоговую декларацию G20.
ЦИТАТА “Украина благодарна партнерам, пытавшимся включить в текст сильные формулировки. В то же время в части по агрессии России против Украины G20 нечем гордиться. Очевидно, что участие украинской стороны позволило бы участникам лучше понять ситуацию”
[Нью-Дели не стал приглашать президента Зеленского, несмотря на серьезные усилия некоторых западных стран]
Кроме того, г-н Николенко по тексту декларации G20 сделал “украинские правки”: “не “война на Украине”, а “война против Украины”, не “все страны должны воздерживаться от угроз силой”, а Россия, и т.д”.
https://yangx.top/babeltower2/1640
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть III. Украинский фактор
Нужно признать, что премьер-министр Индии Нарендра Моди и индийская дипломатия в целом добились немалого политического успеха, сумев согласовать итоговую декларацию саммита G20 в Нью-Дели 9–10 сентября.
Накануне удалось “склеить воедино” климатическую повестку, сегодня стороны пришли к компромиссу по Украине. Согласно Bloomberg, в декларации присутствуют следующие тезисы:
1. G20 признала различие взглядов и оценок ситуации в Украине среди членов сообщества;
2. В отношении ситуации в Украине все страны должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей его полноте;
3. Страны G20 в декларации саммита отметили решающее значение “мирного разрешения конфликтов и диалога”.
4. G20 выступает против применения ядерного оружия или соответствующих угроз
5. Лидеры G20 призывают к полному выполнению зерновой сделки, в том числе обеспечению поставок российских удобрений
С 1-м пунктом все понятно, а вот 2-й уже представляет своеобразный компромиссный коктейль.
Казалось бы, речь идет о суверенитете и территориальной целостности и о разрешении споров мирным путем, а, значит, об Украине.
Но президент РФ Владимир Путин минимум дважды – в августе 2022-го и в июле 2023-го сам апеллировал Уставу ООН, имея в виду защиту жителей Донбасса, в т.ч. – граждан России от геноцида .
Пункт 3-й более выгоден России. Конечно, обе стороны пока не готовы остановиться, ибо их цели далеки от реализации, но Москва, хотя бы формально, заявляет, что готова к переговорам и приветствует различные мирные инициативы, в то время как Киев ставит категорическое условие – вывод российских войск за границы 1991 года.
4-й пункт – скорее в пользу Украины, ибо угрозу применения ядерного оружия обычно приписывают Россие со ссылкой на заявления ее официальных лиц, прежде всего – зампреда Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.
5-й пункт – несомненная дипломатическая победа России, хотя возможность ее конвертации в реальные договоренности сомнительна. Но для Москвы принципиально было упоминание “полного” выполнения “зерновой сделки”, что подразумевает разблокировку экспорта российского зерна и механизмов оплаты за него. Более того, экспорт российских удобрений упомянут отдельно.
Как комментирует The Financial Times, итоговое заявление G20 по Украине стало “ударом по западным странам, которые весь последний год пытались убедить развивающиеся страны осудить Москву и поддержать Украину”.
Издание напоминает, что еще в прошлогодней декларации G20 говорилось об “агрессии Российской Федерации против Украины”, но теперь такой формулировки нет.
ЦИТАТА “Западные дипломаты заявили, что отказ Китая повторить эту формулировку имеет решающее значение для того, чтобы подтолкнуть принимающую саммит Индию предложить компромиссные формулировки”.
Собственно говоря, для Нью-Дели факт принятия итоговой декларации был намного важнее конкретных формулировок по многим вопросам, в т.ч. – “украинскому кейсу”.
Спикер украинского МИД Олег Николенко резко раскритиковал итоговую декларацию G20.
ЦИТАТА “Украина благодарна партнерам, пытавшимся включить в текст сильные формулировки. В то же время в части по агрессии России против Украины G20 нечем гордиться. Очевидно, что участие украинской стороны позволило бы участникам лучше понять ситуацию”
[Нью-Дели не стал приглашать президента Зеленского, несмотря на серьезные усилия некоторых западных стран]
Кроме того, г-н Николенко по тексту декларации G20 сделал “украинские правки”: “не “война на Украине”, а “война против Украины”, не “все страны должны воздерживаться от угроз силой”, а Россия, и т.д”.
https://yangx.top/babeltower2/1640
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчикпопятницам #африка
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть II. Африканский фактор
Полноценное членство Африканского союза в G20, оформление которого состоится в Нью-Дели 9–10 сентября…
#международныймеждусобойчикпопятницам #африка
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть II. Африканский фактор
Полноценное членство Африканского союза в G20, оформление которого состоится в Нью-Дели 9–10 сентября…
КНДР – проходная пешка на Большой Шахматной Доске?
#россияvsукраина
Лидер КНДР Ким Чен Ын планирует посетить Россию для встречи со своим российским коллегой Владимиром Путиным в сентябре.
Сначала об этом сообщила The New York Times со ссылкой на собственные источники, согласно которым Ким Чен Ын намерен встретиться с Владимиром Путиным во Владивостоке в середине текущего месяца, якобы, для обсуждения «возможности поставок России большего количества вооружений» и другого военного сотрудничества.
Вслед за NYT грядущую встречу анонсировал Bloomberg, так описав вероятные параметры сделки между Россией и КНДР: Северная Корея имеет “огромные запасы боеприпасов” советского образца, которые подходят для российского оружия, в то время как КНДР нуждается в российском продовольствии, а также помощь в строительстве атомной подводной лодки и развертывании спутников-шпионов.
NB! 7 сентября КНДР спустила на воду новейшую атомную подводную лодку, на церемонии присутствовал лидер страны Ким Чен Ын. Так что в сфере строительства АПЛ у КНДР имеется полный национальный технологический цикл, что ставит под сомнение информацию Bloomberg,
В то же время, появилась официальная информация о том, что РФ в ближайшее увеличивает персонал своего посольства в КНДР в 2 раза, что свидетельствует об установлении более тесных отношений.
И вот сегодня о будущем визите товарища Кима в Россию написала The Financial Times, сообщив, что КНДР готова подписать с Россией соглашение о поставках оружия.
ЦИТАТА «Сотрудничество России и Северной Кореи может выходить за рамки сделок с обычными вооружениями и продовольственной / энергетической помощи, возможно до передовых технологий для спутников, атомных подводных лодок и баллистических ракет».
Ранее Госдеп США призвал КНДР прекратить переговоры с Россией по оружию, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что РФ собирается и впредь развивать отношения с КНДР без оглядки на мнение других стран.
Интересную оценку сближения КНДР с Россией дала венгерская проправительственная Mandiner: «Такова цена тотальной изоляции России –- снятие оков [с опасных режимов] (...)
Венесуэла и Иран становятся сильнее, потому что мы [Запад] зависим от них. Северная Корея становится сильнее, потому что мы заставили русских зависеть от них. Уже почти банальная истина, что, мол, Россия и Китай сейчас “сближаются”, представляет собой риск не только из-за наличия у этих двух и без того могущественных стран общих антизападных интересов. Реальная опасность заключается в том, что к такой оси может присоединиться любой сумасшедший, имеющий проблемы с Западом.»
Польское издание Wprost оценивает ситуацию, исходя из версии о полной зависимости КНДР от КНР.
ЦИТАТА «Окончательное решение о предоставлении Северной Кореей военной помощи Москве будет приниматься в Пекине. Режим Ким Чен Ына полностью зависит от Китая, который нередко использует Северную Корею для достижения своих стратегических целей. И это удобно, поскольку политбюро в Пекине любит изображать Кима непредсказуемым и неуправляемым безумцем, хотя на самом деле он преследует именно те цели, которые ставит ему Китай.»
Итальянская Corriere della Sera считает, что Пхеньян ведет вполне самостоятельную внешнеполитическую линию, одна из целей которой – прямые переговоры с Вашингтоном.
ЦИТАТА «В интересах Кима оказать давление на Джо Байдена, с тем чтобы добиться уступок. Вариант того, что Северная Корея станет поставщиком боеприпасов для российской армии, сразу же привлёк внимание Вашингтона, который предостерёг Пхеньян от подобного шага. С тех пор как был прерван диалог, начатый тогдашним президентом Трампом, США не проявляли особого интереса к Северной Корее - несмотря на приказ Кима провести ядерные испытания. А если Северная Корея окажется замешанной в украинском кризисе, то это сможет вернуть Кима в список приоритетов Байдена.»
PS. Редакция “Вавилон 2.0.” разделяет вторую точку зрения.
#россияvsукраина
Лидер КНДР Ким Чен Ын планирует посетить Россию для встречи со своим российским коллегой Владимиром Путиным в сентябре.
Сначала об этом сообщила The New York Times со ссылкой на собственные источники, согласно которым Ким Чен Ын намерен встретиться с Владимиром Путиным во Владивостоке в середине текущего месяца, якобы, для обсуждения «возможности поставок России большего количества вооружений» и другого военного сотрудничества.
Вслед за NYT грядущую встречу анонсировал Bloomberg, так описав вероятные параметры сделки между Россией и КНДР: Северная Корея имеет “огромные запасы боеприпасов” советского образца, которые подходят для российского оружия, в то время как КНДР нуждается в российском продовольствии, а также помощь в строительстве атомной подводной лодки и развертывании спутников-шпионов.
NB! 7 сентября КНДР спустила на воду новейшую атомную подводную лодку, на церемонии присутствовал лидер страны Ким Чен Ын. Так что в сфере строительства АПЛ у КНДР имеется полный национальный технологический цикл, что ставит под сомнение информацию Bloomberg,
В то же время, появилась официальная информация о том, что РФ в ближайшее увеличивает персонал своего посольства в КНДР в 2 раза, что свидетельствует об установлении более тесных отношений.
И вот сегодня о будущем визите товарища Кима в Россию написала The Financial Times, сообщив, что КНДР готова подписать с Россией соглашение о поставках оружия.
ЦИТАТА «Сотрудничество России и Северной Кореи может выходить за рамки сделок с обычными вооружениями и продовольственной / энергетической помощи, возможно до передовых технологий для спутников, атомных подводных лодок и баллистических ракет».
Ранее Госдеп США призвал КНДР прекратить переговоры с Россией по оружию, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что РФ собирается и впредь развивать отношения с КНДР без оглядки на мнение других стран.
Интересную оценку сближения КНДР с Россией дала венгерская проправительственная Mandiner: «Такова цена тотальной изоляции России –- снятие оков [с опасных режимов] (...)
Венесуэла и Иран становятся сильнее, потому что мы [Запад] зависим от них. Северная Корея становится сильнее, потому что мы заставили русских зависеть от них. Уже почти банальная истина, что, мол, Россия и Китай сейчас “сближаются”, представляет собой риск не только из-за наличия у этих двух и без того могущественных стран общих антизападных интересов. Реальная опасность заключается в том, что к такой оси может присоединиться любой сумасшедший, имеющий проблемы с Западом.»
Польское издание Wprost оценивает ситуацию, исходя из версии о полной зависимости КНДР от КНР.
ЦИТАТА «Окончательное решение о предоставлении Северной Кореей военной помощи Москве будет приниматься в Пекине. Режим Ким Чен Ына полностью зависит от Китая, который нередко использует Северную Корею для достижения своих стратегических целей. И это удобно, поскольку политбюро в Пекине любит изображать Кима непредсказуемым и неуправляемым безумцем, хотя на самом деле он преследует именно те цели, которые ставит ему Китай.»
Итальянская Corriere della Sera считает, что Пхеньян ведет вполне самостоятельную внешнеполитическую линию, одна из целей которой – прямые переговоры с Вашингтоном.
ЦИТАТА «В интересах Кима оказать давление на Джо Байдена, с тем чтобы добиться уступок. Вариант того, что Северная Корея станет поставщиком боеприпасов для российской армии, сразу же привлёк внимание Вашингтона, который предостерёг Пхеньян от подобного шага. С тех пор как был прерван диалог, начатый тогдашним президентом Трампом, США не проявляли особого интереса к Северной Корее - несмотря на приказ Кима провести ядерные испытания. А если Северная Корея окажется замешанной в украинском кризисе, то это сможет вернуть Кима в список приоритетов Байдена.»
PS. Редакция “Вавилон 2.0.” разделяет вторую точку зрения.
“Международный междусобойчик”
#международныймеждусобойчик #кнрvsсша
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть IV. Американский фактор
Несмотря на то, что на саммите G20 президент США Джо Байден традиционно попал в ряд неловких и/или комических ситуаций, в целом необходимо признать, что свою “программу-минимум” он выполнил. Другой вопрос, что эта программа пока лежит в символической плоскости.
Вроде бы как осведомленная в “вашингтонской кухне” The Washington Post дала неверное целеуказание участия Байдена на саммите G20. В самый канун саммита в WP вышла статья под заголовком «Война санкций против России подчеркивает растущие разногласия среди стран G20».
Издание утверждало, что в Нью-Дели главе Белого Дома Джо Байдену даже в отсутствии президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина будет непросто убедить мир, что антироссийский курс работает.
ЦИТАТА «США и их союзники среди крупнейших промышленных стран G7 настаивают на том, что санкции и ограничение цен на российскую нефть оказались успешными в ограничении доходов российской экономики, даже несмотря на то, что они выросли, по сравнению с прошлым годом, на 4,9% во втором квартале 2023 года».
Bloomberg накануне саммита сообщал, что в отсутствие лидеров России и Китая президент США Джо Байден намерен настоятельно пообщаться с президентами Бразилии, Индонезии и ЮАР, что намерен разъяснить позицию Вашингтона по отношению к тем, что занимает нейтральную позицию по украинскому конфликту и стремится к более тесным отношениям с Китаем.
На самом деле, “российский кейс” для Джо Байдена в Нью-Дели оказался второстепенным, причем настолько, что Штаты в итоговой декларации согласились на:
абсолютно аморфную формулировку в отношении конфликта на Украине;
de facto “пророссийскую” формулировку относительно условий возобновления Черноморской инициативы [зерновая сделка];
de facto “антиукраинский” прозрачный намек о недопустимости любых терактов на критически важных объектах инфраструктуры, в т.ч. – энергетических.
ЦИТАТА “Мы решительно осуждаем все террористические акты против критически важных объектов инфраструктуры, включая критически важные энергетические объекты, а также против других уязвимых целей. Все террористические акты преступны и не имеют оправдания, независимо от их мотивов, где, когда и кем бы они ни совершались”.
[“Вавилон 2.0” по-прежнему считает “украинский след” подрыва “Северных потоков” маловероятным, хотя это стало главной версией немецкого расследования и англосаксонских СМИ, – из Киева “старшие союзники” делают козла отпущения]
На самом деле, ключевым для Джо Байдена в Нью-Дели стал антикитайский “трек”.
Согласно опубликованному Белым домом меморандуму о взаимопонимании, США, ЕС, Саудовская Аравия и Индия договорились о создании нового экономического коридора Индия – Ближний Восток – Европа (IMEC), который будет состоять из двух коридоров:
восточного, соединяющего Индию с Персидским заливом;
северного, соединяющего Персидский залив с Европой.
Речь идет о формировании железнодорожной сети, которая должна соединить между собой страны Ближнего Востока. Стороны также договорились о подключении к этому транзиту морского сообщения между Саудовской Аравией и Индией.
Сделка напрямую рассчитана на вовлечение Израиля: она дает импульс для нормализации отношений с Саудовской Аравией при посредничестве США.
Очевидно, что столь масштабный проект является противовесом китайскому геополитическому проекту «Один пояс — один путь», который в последние годы явно “буксует”.
Кроме того, Вашингтон хочет открыто бросить вызов Пекину в финансовой сфере. Байден продвигает тему выделения через Всемирный банк до $100 млрд грантов странам Глобального Юга.
Правда, это значительно меньше, чем сумма кредитов от Поднебесной, и даже такие суммы Байдену будет крайне сложно “выбить” у Конгресса.
https://yangx.top/babeltower2/1646
#международныймеждусобойчик #кнрvsсша
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть IV. Американский фактор
Несмотря на то, что на саммите G20 президент США Джо Байден традиционно попал в ряд неловких и/или комических ситуаций, в целом необходимо признать, что свою “программу-минимум” он выполнил. Другой вопрос, что эта программа пока лежит в символической плоскости.
Вроде бы как осведомленная в “вашингтонской кухне” The Washington Post дала неверное целеуказание участия Байдена на саммите G20. В самый канун саммита в WP вышла статья под заголовком «Война санкций против России подчеркивает растущие разногласия среди стран G20».
Издание утверждало, что в Нью-Дели главе Белого Дома Джо Байдену даже в отсутствии президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина будет непросто убедить мир, что антироссийский курс работает.
ЦИТАТА «США и их союзники среди крупнейших промышленных стран G7 настаивают на том, что санкции и ограничение цен на российскую нефть оказались успешными в ограничении доходов российской экономики, даже несмотря на то, что они выросли, по сравнению с прошлым годом, на 4,9% во втором квартале 2023 года».
Bloomberg накануне саммита сообщал, что в отсутствие лидеров России и Китая президент США Джо Байден намерен настоятельно пообщаться с президентами Бразилии, Индонезии и ЮАР, что намерен разъяснить позицию Вашингтона по отношению к тем, что занимает нейтральную позицию по украинскому конфликту и стремится к более тесным отношениям с Китаем.
На самом деле, “российский кейс” для Джо Байдена в Нью-Дели оказался второстепенным, причем настолько, что Штаты в итоговой декларации согласились на:
абсолютно аморфную формулировку в отношении конфликта на Украине;
de facto “пророссийскую” формулировку относительно условий возобновления Черноморской инициативы [зерновая сделка];
de facto “антиукраинский” прозрачный намек о недопустимости любых терактов на критически важных объектах инфраструктуры, в т.ч. – энергетических.
ЦИТАТА “Мы решительно осуждаем все террористические акты против критически важных объектов инфраструктуры, включая критически важные энергетические объекты, а также против других уязвимых целей. Все террористические акты преступны и не имеют оправдания, независимо от их мотивов, где, когда и кем бы они ни совершались”.
[“Вавилон 2.0” по-прежнему считает “украинский след” подрыва “Северных потоков” маловероятным, хотя это стало главной версией немецкого расследования и англосаксонских СМИ, – из Киева “старшие союзники” делают козла отпущения]
На самом деле, ключевым для Джо Байдена в Нью-Дели стал антикитайский “трек”.
Согласно опубликованному Белым домом меморандуму о взаимопонимании, США, ЕС, Саудовская Аравия и Индия договорились о создании нового экономического коридора Индия – Ближний Восток – Европа (IMEC), который будет состоять из двух коридоров:
восточного, соединяющего Индию с Персидским заливом;
северного, соединяющего Персидский залив с Европой.
Речь идет о формировании железнодорожной сети, которая должна соединить между собой страны Ближнего Востока. Стороны также договорились о подключении к этому транзиту морского сообщения между Саудовской Аравией и Индией.
Сделка напрямую рассчитана на вовлечение Израиля: она дает импульс для нормализации отношений с Саудовской Аравией при посредничестве США.
Очевидно, что столь масштабный проект является противовесом китайскому геополитическому проекту «Один пояс — один путь», который в последние годы явно “буксует”.
Кроме того, Вашингтон хочет открыто бросить вызов Пекину в финансовой сфере. Байден продвигает тему выделения через Всемирный банк до $100 млрд грантов странам Глобального Юга.
Правда, это значительно меньше, чем сумма кредитов от Поднебесной, и даже такие суммы Байдену будет крайне сложно “выбить” у Конгресса.
https://yangx.top/babeltower2/1646
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть III. Украинский фактор
Нужно признать, что премьер-министр Индии Нарендра Моди и индийская дипломатия в целом добились немалого…
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть III. Украинский фактор
Нужно признать, что премьер-министр Индии Нарендра Моди и индийская дипломатия в целом добились немалого…
Выборы в США: Две черные пантеры в засаде
#Voxpopuli #сша
Возможность выдвижения в президенты Мишель Обамы – жены 43-го президента США Барака Хуссейна Обамы после досужих домыслов маргинальных экспертов и аналитики в не особо популярных сетевых изданий, впервые обсуждается в солидной консервативной газете The Washington Times [не путать с либеральной The Washington Post].
Издание утверждает, что ее имя “продолжает появляться в списках пожеланий некоторых демократов”.
ЦИТАТА “Это вызвано опасениями либералов и СМИ, что расследования в отношении Хантера Байдена выявят более разрушительную информацию о Байдене”.
По этому поводу мы можем привести информацию The Wall Street Journal, согласно которой прокуроры будут добиваться предъявления обвинения Хантеру Байдену в этом месяце. Специальный прокурор Дэвид Вайс принял такое решение после того, как сделка о признании вины по налоговым обвинениям развалилась; Вайс взял курс на ускоренный процесс по выдвижению обвинений против Байдена-мл. в коррупции и мошенничестве.
Сделка со следствием развалилась как из-за излишней “хитрожёлтости” адвокатов Хантера Байдена, так и ввиду новых доказательств получения взяток от украинских олигархов семейством Байденов, представленных Конгрессом.
То что Хантеру грозит срок до 10 лет тюрьмы, – не самое страшное. Намного хуже то, что прокурор хочет вызвать в суд в качестве свидетеля Байдена-старшего, что может оказаться для последнего непоправимой политической катастрофой.
The Washington Times ссылается на опросы, которые показывают, что даже среди сторонников демократов уже половина не хочет, чтобы Байден баллотировался на 2-й срок. Высокий уровень поддержки действующего президента в рамках праймериз объясняется отсутствием реальной альтернативы.
Но если Джо Байден выйдет из гонки, то консенсуса относительно его замены пока нет.
ЦИТАТА “Демократы еще меньше поддерживают потенциальные альтернативы, такие как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, вице-президент Камала Харрис и министр транспорта Пит Буттиджич”.
Здесь мы снова сделаем отступление. На прошлой неделе вице-президент США Камала Харрис, заявила, что готова «принять эстафету» от Джо Байдена, если 80-летний президент заболеет и не сможет продолжать управлять страной. Правда, согласно британской Daily Mail, Харрис заявила, что это – наихудший сценарий и настаивала на том, что с Байденом все в порядке, и он сможет отработать и второй срок.
Тем самым г-жа Харрис подыграла одной из предвыборных “страшилок” республиканцев – “голосуя за президента Байдена, вы голосуете за Камалу Харрис”, имея в виду, что “сонный Джо” не дотянет до конца второго срока. Но уровень компетентности Харрис пугает не только республиканцев и независимых, но и большинство демократов.
Видимо на этом фоне, как пишет The Washington Times, “некоторые обеспокоенные демократы продолжают возвращаться к идее о г-же Обаме, которая в течение 8 лет их пребывания в Белом доме в целом пользовалась большей популярностью среди демократов, чем ее муж”.
Согласно опросу, проведенному в августе, в случае выдвижения на демократических праймериз Мишель Обама получит 48% поддержки против 36% у Джо Байдена.
На самом деле, имеется еще 2 причины, по которым рассматривается кандидатура Мишель Обамы.
Во-первых, если Байден из-за коррупционных скандалов выйдет из праймериз, а Камала Харрис решит в них поучаствовать, то ее вполне вероятное поражение может оттолкнуть часть афроамериканского электората, потому что будет интерпретировано как проявление расизма.
Во-вторых, крайне осложняет положение Джо Байдена наличие “третьего кандидата” от Партии Зеленых – популярного чернокожего профессора Корнела Уэста – левака-марксиста и теолога-евангелиста одновременно [как говорится, “чтоб 2 раза не вставать!”], который отбирает голоса именно у Байдена в ключевых для итогов выборов штатах.
Кандидатура Мишель Обамы отчасти нейтрализует эту угрозу.
https://yangx.top/babeltower2/1610
#Voxpopuli #сша
Возможность выдвижения в президенты Мишель Обамы – жены 43-го президента США Барака Хуссейна Обамы после досужих домыслов маргинальных экспертов и аналитики в не особо популярных сетевых изданий, впервые обсуждается в солидной консервативной газете The Washington Times [не путать с либеральной The Washington Post].
Издание утверждает, что ее имя “продолжает появляться в списках пожеланий некоторых демократов”.
ЦИТАТА “Это вызвано опасениями либералов и СМИ, что расследования в отношении Хантера Байдена выявят более разрушительную информацию о Байдене”.
По этому поводу мы можем привести информацию The Wall Street Journal, согласно которой прокуроры будут добиваться предъявления обвинения Хантеру Байдену в этом месяце. Специальный прокурор Дэвид Вайс принял такое решение после того, как сделка о признании вины по налоговым обвинениям развалилась; Вайс взял курс на ускоренный процесс по выдвижению обвинений против Байдена-мл. в коррупции и мошенничестве.
Сделка со следствием развалилась как из-за излишней “хитрожёлтости” адвокатов Хантера Байдена, так и ввиду новых доказательств получения взяток от украинских олигархов семейством Байденов, представленных Конгрессом.
То что Хантеру грозит срок до 10 лет тюрьмы, – не самое страшное. Намного хуже то, что прокурор хочет вызвать в суд в качестве свидетеля Байдена-старшего, что может оказаться для последнего непоправимой политической катастрофой.
The Washington Times ссылается на опросы, которые показывают, что даже среди сторонников демократов уже половина не хочет, чтобы Байден баллотировался на 2-й срок. Высокий уровень поддержки действующего президента в рамках праймериз объясняется отсутствием реальной альтернативы.
Но если Джо Байден выйдет из гонки, то консенсуса относительно его замены пока нет.
ЦИТАТА “Демократы еще меньше поддерживают потенциальные альтернативы, такие как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, вице-президент Камала Харрис и министр транспорта Пит Буттиджич”.
Здесь мы снова сделаем отступление. На прошлой неделе вице-президент США Камала Харрис, заявила, что готова «принять эстафету» от Джо Байдена, если 80-летний президент заболеет и не сможет продолжать управлять страной. Правда, согласно британской Daily Mail, Харрис заявила, что это – наихудший сценарий и настаивала на том, что с Байденом все в порядке, и он сможет отработать и второй срок.
Тем самым г-жа Харрис подыграла одной из предвыборных “страшилок” республиканцев – “голосуя за президента Байдена, вы голосуете за Камалу Харрис”, имея в виду, что “сонный Джо” не дотянет до конца второго срока. Но уровень компетентности Харрис пугает не только республиканцев и независимых, но и большинство демократов.
Видимо на этом фоне, как пишет The Washington Times, “некоторые обеспокоенные демократы продолжают возвращаться к идее о г-же Обаме, которая в течение 8 лет их пребывания в Белом доме в целом пользовалась большей популярностью среди демократов, чем ее муж”.
Согласно опросу, проведенному в августе, в случае выдвижения на демократических праймериз Мишель Обама получит 48% поддержки против 36% у Джо Байдена.
На самом деле, имеется еще 2 причины, по которым рассматривается кандидатура Мишель Обамы.
Во-первых, если Байден из-за коррупционных скандалов выйдет из праймериз, а Камала Харрис решит в них поучаствовать, то ее вполне вероятное поражение может оттолкнуть часть афроамериканского электората, потому что будет интерпретировано как проявление расизма.
Во-вторых, крайне осложняет положение Джо Байдена наличие “третьего кандидата” от Партии Зеленых – популярного чернокожего профессора Корнела Уэста – левака-марксиста и теолога-евангелиста одновременно [как говорится, “чтоб 2 раза не вставать!”], который отбирает голоса именно у Байдена в ключевых для итогов выборов штатах.
Кандидатура Мишель Обамы отчасти нейтрализует эту угрозу.
https://yangx.top/babeltower2/1610
Telegram
Вавилон 2.0
Демократические праймериз: тень жены Обамы
#Voxpopuli #сша #пустьсильнеегрянетбуря
Демократическая партия США находится в неком “смысловом” кризисе. Борьбы на праймериз, которая могла бы несколько “взбодрить” сторонников демократов, не входящих в “электоральноек…
#Voxpopuli #сша #пустьсильнеегрянетбуря
Демократическая партия США находится в неком “смысловом” кризисе. Борьбы на праймериз, которая могла бы несколько “взбодрить” сторонников демократов, не входящих в “электоральноек…
“Вавилонская башня по понедельниками”
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Странные вещи и их дивные имена
Редакция “Вавилон 2.0” пока не может определиться с ответом на вопрос, – к чему приведет все более частое среди политиков и экспертов ранее нетипичное явление, именуемое “называть вещи своими именами”.
Например, немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung, анализируя итоговую декларацию саммита G20 в Нью-Дели, откровенно указала, что “Запад согласился заплатить некую цену за спасение “Большой двадцатки”, и цена эта заключается в том, что итоговая декларация не содержит прямого осуждения российской агрессии (...) Сотрудничество с развивающимися странами оказалось для Америки и Европы важнее ещё одного жеста солидарности в сторону Киева».
Что касается иных жестов, то турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган не преминул продемонстрировать неприличный в адрес НАТО в целом и США в частности. Прямо на итоговой пресс-конференции G20 в Нью-Дели, Реджеп заявил, что решение о членстве Швеции в НАТО примет парламент Турции.
Для понимания контекста, – США требуют лично от Эрдогана дать “добро” на членство Швеции в НАТО, увязывая это с одобрением Конгрессом США поставок Турции самолетов F-16. Утомленный Вашингтоном, Султан назвал вещи своими именами.
ЦИТАТА “Я скажу одно. Вы на все говорите, что у вас есть Конгресс. У меня он тоже есть. Пока этот вопрос [о заявке Швеции] не пройдет через мой парламент, я ничего не скажу. Единолично я такое решение принять не могу. Решение о членстве Швеции примет парламент Турции».
Тем временем, согласно агентству France Presse на территории Армении начались совместные армяно-американские военные учения Eagle Partner 2023.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил по этому поводу, что отказ Армении проводить учения с ОДКБ в пользу учений со Штатами – “это решения, которые требуют глубокого анализа”.
Если же называть вещи своими именами, то в обратном переводе с армянского языка известный афоризм “Кто девушку обедает, тот ее и танцует” звучит так: “Кто в Армении военные учения проводит, тот ее от Азербайджана и защищает”.
Можно предположить, что в безвозвратно ушедшие до-пашиняновские времена, когда армянский народ пользовался собственной многовековой мудростью, а не методичкой фонда Сороса, для правильной оценки ситуации хватило бы 2-х цифр, а именно – в учениях принимают участие 85 американских и 175 армянских военнослужащих.
Но если быть совершенно серьезными, то 85 американцев – оптимальное число для выполнения союзнической миссии. Ведь в час Х дня Д их, вместе с амуницией, можно будет эвакуировать одним гражданским самолетом.
Тем временем, с 8 по 10 сентября транспортный самолёт Ил-76TD частной компании Silk Way, действующей в интересах правительства и минобороны Азербайджана, совершил целых 8 рейсов из Баку и Гянджа в Нахичевань; в эти же дни произошли встречи министров иностранных дел
и начальников Генеральных Штабов Азербайджана и Турции.
Но Николу Пашиняна, которому вместе с женой гарантировано место рядом с американскими солдатами на упомянутом выше авиалайнере, – не запугать!!
Что касается фонда Сороса, то старый маньяк-гуманист Джордж уже передал бразды правления своему наследнику – молодому душелюбу Алексу, который пообещал вложить в американские выборы 2024 года всех уровней $1,5 млрд.
Дональд Трамп, против которого и прямо, и косвенно будут использованы эти финансы, вызов принял и ответил Соросу-младшему, назвав вещи своими именами: “Мы не можем позволить этому избалованному маленькому дегенерату победить!”
Кроме того, 44-й президент США заявил, что у него не будет другого выбора, кроме как «посадить их». Почему?
ЦИТАТА “Ответ в том, что у меня не будет выбора, потому что они делают это со мной”.
Императору Центрально-Африканской Империи Бокассе приписывают подобную же логику: “Заговорщики хотели меня убить и съесть. Но я успел первым”. [На самом деле, это французский фейк – Бокасса был человеком жестоким, но не каннибалом].
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Странные вещи и их дивные имена
Редакция “Вавилон 2.0” пока не может определиться с ответом на вопрос, – к чему приведет все более частое среди политиков и экспертов ранее нетипичное явление, именуемое “называть вещи своими именами”.
Например, немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung, анализируя итоговую декларацию саммита G20 в Нью-Дели, откровенно указала, что “Запад согласился заплатить некую цену за спасение “Большой двадцатки”, и цена эта заключается в том, что итоговая декларация не содержит прямого осуждения российской агрессии (...) Сотрудничество с развивающимися странами оказалось для Америки и Европы важнее ещё одного жеста солидарности в сторону Киева».
Что касается иных жестов, то турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган не преминул продемонстрировать неприличный в адрес НАТО в целом и США в частности. Прямо на итоговой пресс-конференции G20 в Нью-Дели, Реджеп заявил, что решение о членстве Швеции в НАТО примет парламент Турции.
Для понимания контекста, – США требуют лично от Эрдогана дать “добро” на членство Швеции в НАТО, увязывая это с одобрением Конгрессом США поставок Турции самолетов F-16. Утомленный Вашингтоном, Султан назвал вещи своими именами.
ЦИТАТА “Я скажу одно. Вы на все говорите, что у вас есть Конгресс. У меня он тоже есть. Пока этот вопрос [о заявке Швеции] не пройдет через мой парламент, я ничего не скажу. Единолично я такое решение принять не могу. Решение о членстве Швеции примет парламент Турции».
Тем временем, согласно агентству France Presse на территории Армении начались совместные армяно-американские военные учения Eagle Partner 2023.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил по этому поводу, что отказ Армении проводить учения с ОДКБ в пользу учений со Штатами – “это решения, которые требуют глубокого анализа”.
Если же называть вещи своими именами, то в обратном переводе с армянского языка известный афоризм “Кто девушку обедает, тот ее и танцует” звучит так: “Кто в Армении военные учения проводит, тот ее от Азербайджана и защищает”.
Можно предположить, что в безвозвратно ушедшие до-пашиняновские времена, когда армянский народ пользовался собственной многовековой мудростью, а не методичкой фонда Сороса, для правильной оценки ситуации хватило бы 2-х цифр, а именно – в учениях принимают участие 85 американских и 175 армянских военнослужащих.
Но если быть совершенно серьезными, то 85 американцев – оптимальное число для выполнения союзнической миссии. Ведь в час Х дня Д их, вместе с амуницией, можно будет эвакуировать одним гражданским самолетом.
Тем временем, с 8 по 10 сентября транспортный самолёт Ил-76TD частной компании Silk Way, действующей в интересах правительства и минобороны Азербайджана, совершил целых 8 рейсов из Баку и Гянджа в Нахичевань; в эти же дни произошли встречи министров иностранных дел
и начальников Генеральных Штабов Азербайджана и Турции.
Но Николу Пашиняна, которому вместе с женой гарантировано место рядом с американскими солдатами на упомянутом выше авиалайнере, – не запугать!!
Что касается фонда Сороса, то старый маньяк-гуманист Джордж уже передал бразды правления своему наследнику – молодому душелюбу Алексу, который пообещал вложить в американские выборы 2024 года всех уровней $1,5 млрд.
Дональд Трамп, против которого и прямо, и косвенно будут использованы эти финансы, вызов принял и ответил Соросу-младшему, назвав вещи своими именами: “Мы не можем позволить этому избалованному маленькому дегенерату победить!”
Кроме того, 44-й президент США заявил, что у него не будет другого выбора, кроме как «посадить их». Почему?
ЦИТАТА “Ответ в том, что у меня не будет выбора, потому что они делают это со мной”.
Императору Центрально-Африканской Империи Бокассе приписывают подобную же логику: “Заговорщики хотели меня убить и съесть. Но я успел первым”. [На самом деле, это французский фейк – Бокасса был человеком жестоким, но не каннибалом].
#подкастГолосВавилона
Друзья!
Запускаем новую рубрику Подкаст «Голос Вавилона».
В рамках подкаста вы сможете ознакомиться в аудио варианте с аналитическими отчетами, мы будем разбирать итоги недели, интересные события дня, главные международные новости и многое другое.
Сегодня предлагаем вам прослушать "пилотный выпуск" — первую часть материала "Фантомные боли бывших колониальных империй. Франция: Амбиции vs Реалии"
Будем рады комментариям.
Друзья!
Запускаем новую рубрику Подкаст «Голос Вавилона».
В рамках подкаста вы сможете ознакомиться в аудио варианте с аналитическими отчетами, мы будем разбирать итоги недели, интересные события дня, главные международные новости и многое другое.
Сегодня предлагаем вам прослушать "пилотный выпуск" — первую часть материала "Фантомные боли бывших колониальных империй. Франция: Амбиции vs Реалии"
Будем рады комментариям.
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
Фантомные боли бывших колониальных империй
Часть I. Франция: Амбиции vs Реалии
#третьямироваяпосредам #франция
В рамках “коллективного Запада” мировую повестку дня, альтернативную вашингтонской, раз в год пытался формулировать…
Фантомные боли бывших колониальных империй
Часть I. Франция: Амбиции vs Реалии
#третьямироваяпосредам #франция
В рамках “коллективного Запада” мировую повестку дня, альтернативную вашингтонской, раз в год пытался формулировать…
Выборы в США: “Третья сила” – кошмар демократов
#Voxpopuli #сша
Согласно последнему опросу, проведенному абсолютно либеральной и продемократической CNN, Джо Байден уступает 1% Дональду Трампу набирает поровну голосов с Роном ДиСантисом и на 1% опережает Вивека Рамасвами в гипотетической президентской гонке. В силу особенностей американской избирательной системы, во всех 3-х случаях это гарантирует действующему президенту поражение в коллегии выборщиков.
NB! Байден проигрывает по голосам и всем остальным, даже маргинальным участниками республиканских праймериз
Но, что еще хуже, в опросе CNN уже 67% демократов и “сочувствующих” заявили, что предпочли бы в качестве кандидата кого-то другого.
Демократы давно обеспокоены тем, что в жесткой гонке кандидат от “3-ей партии” может стать решающим фактором победы или поражения в т.н. “фиолетовых штатах”, где ведется упорная борьба, таких как Мичиган, Джорджия, Аризона, Висконсин…
Например, в тех, пока немногочисленных опросах, в которых “вставляют” 3-им кандидатом лево-либерала Корнела Уэста, Байден всегда проигрывает Трампу.
Уэст, последователь сенатора Берни Сандерса, имея поддержку у избирателей в пределах 5%, теперь баллотируется от Партии зеленых. Некоторые “прогрессисты” [лево-либеральные демократы] сочли это более опасным, нежели его предыдущая идентификация с Народной партией.
Дело в том, что Зеленые выступают с еще более левой повесткой, нежели “прогрессисты”.
Хотя сторонники Партии зеленых формально выступают против 2-хпартийной системы в целом, демократический истеблишмент считает, что политические усилия “третьих партий” выгодны именно республиканцам.
«Исторически сложилось так, что кандидаты от третьих партий оказывали поддержку республиканцам. То же самое может быть и с этим циклом», — заявил Майкл Старр-Хопкинс, участник предвыборного штаба Демократической партии и политический комментатор.
Кроме того, на горизонте замаячила перспектива появления еще одного кандидата-центриста, которого поддержит партия NoLabels [«Без ярлыков»].
Амешия Кросс, стратег-демократ утверждает: «Несмотря на то, что группа NoLabels является достаточно консервативной, у нее есть финансирование для показа рекламы, и хотя кандидат от NoLabels или любая третья сила [никогда] не доберутся до Белого дома, она может обеспечить [такую предвыборную] гонку, в которой даже небольшой процент избирателей может решить выборы в пользу республиканцев».
В то же время Райан Клэнси, главный стратег NoLabels, сказал, что их группа воодушевлена последними результатами опросов, которые, по его словам, демонстрируют неприятие избирателями дихотомии “Байдена vs Трамп”.
ЦИТАТА «Опрос CNN подтверждает истину, которую мы уже давно знаем в NoLabels: большинство американцев не хотят повторения выборов 2020 года (...) Растет энтузиазм по поводу другого выбора, который сможет преодолеть партийный раскол, разрывающий нашу страну на части».
https://yangx.top/babeltower2/1649
#Voxpopuli #сша
Согласно последнему опросу, проведенному абсолютно либеральной и продемократической CNN, Джо Байден уступает 1% Дональду Трампу набирает поровну голосов с Роном ДиСантисом и на 1% опережает Вивека Рамасвами в гипотетической президентской гонке. В силу особенностей американской избирательной системы, во всех 3-х случаях это гарантирует действующему президенту поражение в коллегии выборщиков.
NB! Байден проигрывает по голосам и всем остальным, даже маргинальным участниками республиканских праймериз
Но, что еще хуже, в опросе CNN уже 67% демократов и “сочувствующих” заявили, что предпочли бы в качестве кандидата кого-то другого.
Демократы давно обеспокоены тем, что в жесткой гонке кандидат от “3-ей партии” может стать решающим фактором победы или поражения в т.н. “фиолетовых штатах”, где ведется упорная борьба, таких как Мичиган, Джорджия, Аризона, Висконсин…
Например, в тех, пока немногочисленных опросах, в которых “вставляют” 3-им кандидатом лево-либерала Корнела Уэста, Байден всегда проигрывает Трампу.
Уэст, последователь сенатора Берни Сандерса, имея поддержку у избирателей в пределах 5%, теперь баллотируется от Партии зеленых. Некоторые “прогрессисты” [лево-либеральные демократы] сочли это более опасным, нежели его предыдущая идентификация с Народной партией.
Дело в том, что Зеленые выступают с еще более левой повесткой, нежели “прогрессисты”.
Хотя сторонники Партии зеленых формально выступают против 2-хпартийной системы в целом, демократический истеблишмент считает, что политические усилия “третьих партий” выгодны именно республиканцам.
«Исторически сложилось так, что кандидаты от третьих партий оказывали поддержку республиканцам. То же самое может быть и с этим циклом», — заявил Майкл Старр-Хопкинс, участник предвыборного штаба Демократической партии и политический комментатор.
Кроме того, на горизонте замаячила перспектива появления еще одного кандидата-центриста, которого поддержит партия NoLabels [«Без ярлыков»].
Амешия Кросс, стратег-демократ утверждает: «Несмотря на то, что группа NoLabels является достаточно консервативной, у нее есть финансирование для показа рекламы, и хотя кандидат от NoLabels или любая третья сила [никогда] не доберутся до Белого дома, она может обеспечить [такую предвыборную] гонку, в которой даже небольшой процент избирателей может решить выборы в пользу республиканцев».
В то же время Райан Клэнси, главный стратег NoLabels, сказал, что их группа воодушевлена последними результатами опросов, которые, по его словам, демонстрируют неприятие избирателями дихотомии “Байдена vs Трамп”.
ЦИТАТА «Опрос CNN подтверждает истину, которую мы уже давно знаем в NoLabels: большинство американцев не хотят повторения выборов 2020 года (...) Растет энтузиазм по поводу другого выбора, который сможет преодолеть партийный раскол, разрывающий нашу страну на части».
https://yangx.top/babeltower2/1649
Telegram
Вавилон 2.0
Выборы в США: Две черные пантеры в засаде
#Voxpopuli #сша
Возможность выдвижения в президенты Мишель Обамы – жены 43-го президента США Барака Хуссейна Обамы после досужих домыслов маргинальных экспертов и аналитики в не особо популярных сетевых изданий…
#Voxpopuli #сша
Возможность выдвижения в президенты Мишель Обамы – жены 43-го президента США Барака Хуссейна Обамы после досужих домыслов маргинальных экспертов и аналитики в не особо популярных сетевых изданий…
Американский предвыборный коктейль: Импичмент & Ренегатство
#сша #Voxpopuli
Вчера состоялось давно ожидаемое событие, – спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти объявил о начале формального расследования в рамках процедуры импичмента в отношении президента Джо Байдена.
Он уточнил, что законодатели собрали достаточно информации о том, что Байден лгал американцам, когда утверждал, что не знает о бизнесе членов своей семьи.
Расследование будет касаться бизнес-схем Хантера Байдена на Украине и в других странах, включая Китай, Румынию и Мексику.
Республиканцы требуют предоставить Конгрессу всю информацию о подозрительных банковских переводах на счета фирмы Байдена-мл.
В ходе расследования республиканское большинство планирует допросить в качестве свидетелей – под присягой – не только бизнес-партнёров Хантера Байдена, но и экс-генпрокурора Украины Виктора Шокина.
Возможно, что ранее неторопливый Кевин Маккарти решил ускорить события под влиянием захвата его офиса 11 сентября лево-либеральными активистами, которые требуют выделить $7 млрд на программу по борьбе с ВИЧ. Республиканцы против, обвиняя программу в финансировании абортов в странах Глобального Юга.
Белый дом заранее собрал “специализированную” команду юристов и политтехнологов; пока в публичной сфере было сделано 2 действия:
1) рутинное: запуск процедуры импичмента был назван “экстремальной политикой в ее худшем проявлении” [видимо, даже в худшем проявлении, нежели 2 импичмента Трампу];
2) нетривиальное: анонсировано письмо от имени Белого дома американским СМИ, в котором содержится просьба более тщательно проверять информацию от представителей Республиканской партии в связи с расследованием по импичменту Байдену.
По мнению чиновников, ситуация, при которой власти в отношении процесса импичмента говорят одно, а республиканцы другое, несет вред американской общественности [No comments!]
На этом фоне в рамках демократических праймериз наступил реальный “момент истины”: отказаться от выдвижения в президенты от Джо Байдена потребовал либеральный, продемократический и антитрамповский The Washington Post.
“Президент Байден не должен снова баллотироваться в 2024 году”, – с таким заголовком вышла колонка весьма авторитетного американского журналиста Дэвида Игнатиуса; всем понятно, что этот его крик души, во-первых, хорошо оплаченный крик, во-вторых, – не его души.
Начинается статья с похвал в адрес Байдена за победу над Трампом, преследование экс-президента и участников штурма Капитолия, а также за то, что “неожиданно твердой рукой принял некоторые из наиболее важных внутренних законов за последние десятилетия”, “нашел хрупкий баланс” помощи Украине без втягивания США в войну с РФ – “в общем был успешным и эффективным президентом”.
[При всем нашем ироническом отношении к “сонному Джо”, “Вавилон 2.0” всегда признавал, что т.н. Закон о противодействии инфляции стал мощнейшим инструментом недобросовестной конкуренции в отношении Европы. Кроме того, некоторые из дискриминационных мер против Китая стимулируют Тайвань к переносу производства чипов на территорию США].
НО, как известно, все что содержится до “НО”, можно пропустить…
ЦИТАТА “НО я не думаю, что Байдену и вице-президенту Харрис следует баллотироваться на переизбрание. Больно это говорить, учитывая мое восхищение многим из того, чего они достигли. Но если он и Харрис проведут совместную кампанию в 2024 году, я думаю, Байден рискует свести на нет свое величайшее достижение, которое остановило Трампа”.
Называемые причины очевидны – Байден слишком стар, чтобы руководить страной еще 4 года.
Выдвижение Камалы Харрис он тоже не поддерживает – “ей не удалось завоевать популярность в стране или даже внутри своей партии”.
И эпическое завершение: “Я надеюсь, что Байден поговорит сам с собой о том, стоит ли баллотироваться, и что он поговорит об этом со страной”.
“Вавилон 2.0” полагает, что действующий президент уже слабо различает процессы “говорить сам с собой” и “говорить со страной”.
#сша #Voxpopuli
Вчера состоялось давно ожидаемое событие, – спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти объявил о начале формального расследования в рамках процедуры импичмента в отношении президента Джо Байдена.
Он уточнил, что законодатели собрали достаточно информации о том, что Байден лгал американцам, когда утверждал, что не знает о бизнесе членов своей семьи.
Расследование будет касаться бизнес-схем Хантера Байдена на Украине и в других странах, включая Китай, Румынию и Мексику.
Республиканцы требуют предоставить Конгрессу всю информацию о подозрительных банковских переводах на счета фирмы Байдена-мл.
В ходе расследования республиканское большинство планирует допросить в качестве свидетелей – под присягой – не только бизнес-партнёров Хантера Байдена, но и экс-генпрокурора Украины Виктора Шокина.
Возможно, что ранее неторопливый Кевин Маккарти решил ускорить события под влиянием захвата его офиса 11 сентября лево-либеральными активистами, которые требуют выделить $7 млрд на программу по борьбе с ВИЧ. Республиканцы против, обвиняя программу в финансировании абортов в странах Глобального Юга.
Белый дом заранее собрал “специализированную” команду юристов и политтехнологов; пока в публичной сфере было сделано 2 действия:
1) рутинное: запуск процедуры импичмента был назван “экстремальной политикой в ее худшем проявлении” [видимо, даже в худшем проявлении, нежели 2 импичмента Трампу];
2) нетривиальное: анонсировано письмо от имени Белого дома американским СМИ, в котором содержится просьба более тщательно проверять информацию от представителей Республиканской партии в связи с расследованием по импичменту Байдену.
По мнению чиновников, ситуация, при которой власти в отношении процесса импичмента говорят одно, а республиканцы другое, несет вред американской общественности [No comments!]
На этом фоне в рамках демократических праймериз наступил реальный “момент истины”: отказаться от выдвижения в президенты от Джо Байдена потребовал либеральный, продемократический и антитрамповский The Washington Post.
“Президент Байден не должен снова баллотироваться в 2024 году”, – с таким заголовком вышла колонка весьма авторитетного американского журналиста Дэвида Игнатиуса; всем понятно, что этот его крик души, во-первых, хорошо оплаченный крик, во-вторых, – не его души.
Начинается статья с похвал в адрес Байдена за победу над Трампом, преследование экс-президента и участников штурма Капитолия, а также за то, что “неожиданно твердой рукой принял некоторые из наиболее важных внутренних законов за последние десятилетия”, “нашел хрупкий баланс” помощи Украине без втягивания США в войну с РФ – “в общем был успешным и эффективным президентом”.
[При всем нашем ироническом отношении к “сонному Джо”, “Вавилон 2.0” всегда признавал, что т.н. Закон о противодействии инфляции стал мощнейшим инструментом недобросовестной конкуренции в отношении Европы. Кроме того, некоторые из дискриминационных мер против Китая стимулируют Тайвань к переносу производства чипов на территорию США].
НО, как известно, все что содержится до “НО”, можно пропустить…
ЦИТАТА “НО я не думаю, что Байдену и вице-президенту Харрис следует баллотироваться на переизбрание. Больно это говорить, учитывая мое восхищение многим из того, чего они достигли. Но если он и Харрис проведут совместную кампанию в 2024 году, я думаю, Байден рискует свести на нет свое величайшее достижение, которое остановило Трампа”.
Называемые причины очевидны – Байден слишком стар, чтобы руководить страной еще 4 года.
Выдвижение Камалы Харрис он тоже не поддерживает – “ей не удалось завоевать популярность в стране или даже внутри своей партии”.
И эпическое завершение: “Я надеюсь, что Байден поговорит сам с собой о том, стоит ли баллотироваться, и что он поговорит об этом со страной”.
“Вавилон 2.0” полагает, что действующий президент уже слабо различает процессы “говорить сам с собой” и “говорить со страной”.
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша
Тайвань между “голубями” и “ястребами”
Выступая на пресс-конференции в Ханое 10 сентября, президент США Джо Байден высказал мнение, что экономическая ситуация в Китае не приведет к решению Пекина “вторгнуться на Тайвань”.
ЦИТАТА “Я думаю, что у Китая сейчас тяжелые экономические проблемы (...). Я не думаю, что это приведет к тому, что Китай попытается вторгнуться на Тайвань”.
В качестве ремарки можем отметить, что как раз “воссоединение” с Тайванем позволит Поднебесной решить целый ряд своих экономических проблем, начиная с IT-сектора.
На следующий день в своей авторской статье в издании The Hill министр ВВС США Фрэнк Кендалл призвал американские власти ускорить подготовку к войне с Китаем. По заявлению министра, задача Штатов — сдерживать эту войну и быть готовыми к победе, если она случится.
ЦИТАТА «Мы все говорим о необходимости реформы Воздушно-космических войск, иначе мы можем не предотвратить и даже проиграть войну (...) Если военного потенциала США окажется недостаточно для сдерживания китайской агрессии в отношении Тайваня, война обязательно начнется».
Кендалл предупредил, что Китай создал 2 новых рода войск: для нанесения ударов по авианосцам и аэродромам и службу стратегической поддержки для информационного доминирования в космосе и киберпространстве.
ЦИТАТА «Китай более 20 лет оптимизирует свои силы для противостояния сверхдержав, чтобы одержать верх над США в западной части Тихого океана».
На эту тему заместитель главы Космических сил США по вопросам разведки генерал-майор Грег Гэгнон заявил на ежегодной конференции Ассоциации военно-воздушных и космических сил США в Вашингтоне, что китайские военные разработали усовершенствованную спутниковую систему, которая позволяет оказывать более эффективное воздействие на Тайвань и укреплять влияние Пекина в Тихоокеанском регионе.
Тайваньская разведка, взяв на размышление пару дней, сегодня позволила себе не согласиться с Байденом по поводу планов Китая
Заместитель главы управления разведки Генштаба армии Тайваня генерал-майор Хуан Вэньци на пресс-конференции в Тайбэе, комментируя заявление Байдена, отметил, что несмотря на замедление экономического роста и признаки стагнации, военный бюджет материкового Китая “продолжил расти и, к тому же, еще и более высокими темпами».
ЦИТАТА «Коммунистическая армия по-прежнему продолжает расширять свои вооружения. Нам нельзя ослаблять свои меры предосторожности из-за каких-либо высказываний иностранных политиков или других причин».
[Симптомчик, однако, – один из руководителей тайваньской разведки заявление президента США относит к категории “каких-либо высказываний иностранных политиков”]
Хуан Вэньци напомнил, что в марте председатель КНР Си Цзиньпин заявил в парламенте КНР о необходимости ускорения процесса “воссоединения родины”.
И чтобы Тайвань не расслаблялся, в КНР обнародован новый план “мирной интеграции с Тайванем” посредством прибрежной восточной китайской провинции Фуцзянь. В провинции планируется создать некую “зону тесного взаимодействия”, через которую остров «вернется в родную гавань».
План предусматривает зачисление большого количества тайваньских студентов в университеты и НИИ провинции, создание условий для привлечения тайваньских работников и бизнесменов в Фуцзянь, налаживание деловых связи между провинцией и островом, включая размещение акций тайваньских компаний на китайских биржах.
PS. Кандидат в президенты США Дональд Трамп в очередном интервью заявил, что в случае своего переизбрания не допустит применения Китаем силы в отношении Тайваня.
ЦИТАТА «У меня были прекрасные отношения [с председателем КНР Си Цзиньпином], прекрасные и со всеми. Не надо беспокоиться о Тайване. Если я буду президентом, [силовой операции против] Тайваня никогда не будет, то есть Китай никогда не зайдет на Тайвань, если я буду президентом. Без шансов! (...)
И Россия никогда бы не пошла на Украину [если бы Трамп переизбрался на 2-й срок]”.
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша
Тайвань между “голубями” и “ястребами”
Выступая на пресс-конференции в Ханое 10 сентября, президент США Джо Байден высказал мнение, что экономическая ситуация в Китае не приведет к решению Пекина “вторгнуться на Тайвань”.
ЦИТАТА “Я думаю, что у Китая сейчас тяжелые экономические проблемы (...). Я не думаю, что это приведет к тому, что Китай попытается вторгнуться на Тайвань”.
В качестве ремарки можем отметить, что как раз “воссоединение” с Тайванем позволит Поднебесной решить целый ряд своих экономических проблем, начиная с IT-сектора.
На следующий день в своей авторской статье в издании The Hill министр ВВС США Фрэнк Кендалл призвал американские власти ускорить подготовку к войне с Китаем. По заявлению министра, задача Штатов — сдерживать эту войну и быть готовыми к победе, если она случится.
ЦИТАТА «Мы все говорим о необходимости реформы Воздушно-космических войск, иначе мы можем не предотвратить и даже проиграть войну (...) Если военного потенциала США окажется недостаточно для сдерживания китайской агрессии в отношении Тайваня, война обязательно начнется».
Кендалл предупредил, что Китай создал 2 новых рода войск: для нанесения ударов по авианосцам и аэродромам и службу стратегической поддержки для информационного доминирования в космосе и киберпространстве.
ЦИТАТА «Китай более 20 лет оптимизирует свои силы для противостояния сверхдержав, чтобы одержать верх над США в западной части Тихого океана».
На эту тему заместитель главы Космических сил США по вопросам разведки генерал-майор Грег Гэгнон заявил на ежегодной конференции Ассоциации военно-воздушных и космических сил США в Вашингтоне, что китайские военные разработали усовершенствованную спутниковую систему, которая позволяет оказывать более эффективное воздействие на Тайвань и укреплять влияние Пекина в Тихоокеанском регионе.
Тайваньская разведка, взяв на размышление пару дней, сегодня позволила себе не согласиться с Байденом по поводу планов Китая
Заместитель главы управления разведки Генштаба армии Тайваня генерал-майор Хуан Вэньци на пресс-конференции в Тайбэе, комментируя заявление Байдена, отметил, что несмотря на замедление экономического роста и признаки стагнации, военный бюджет материкового Китая “продолжил расти и, к тому же, еще и более высокими темпами».
ЦИТАТА «Коммунистическая армия по-прежнему продолжает расширять свои вооружения. Нам нельзя ослаблять свои меры предосторожности из-за каких-либо высказываний иностранных политиков или других причин».
[Симптомчик, однако, – один из руководителей тайваньской разведки заявление президента США относит к категории “каких-либо высказываний иностранных политиков”]
Хуан Вэньци напомнил, что в марте председатель КНР Си Цзиньпин заявил в парламенте КНР о необходимости ускорения процесса “воссоединения родины”.
И чтобы Тайвань не расслаблялся, в КНР обнародован новый план “мирной интеграции с Тайванем” посредством прибрежной восточной китайской провинции Фуцзянь. В провинции планируется создать некую “зону тесного взаимодействия”, через которую остров «вернется в родную гавань».
План предусматривает зачисление большого количества тайваньских студентов в университеты и НИИ провинции, создание условий для привлечения тайваньских работников и бизнесменов в Фуцзянь, налаживание деловых связи между провинцией и островом, включая размещение акций тайваньских компаний на китайских биржах.
PS. Кандидат в президенты США Дональд Трамп в очередном интервью заявил, что в случае своего переизбрания не допустит применения Китаем силы в отношении Тайваня.
ЦИТАТА «У меня были прекрасные отношения [с председателем КНР Си Цзиньпином], прекрасные и со всеми. Не надо беспокоиться о Тайване. Если я буду президентом, [силовой операции против] Тайваня никогда не будет, то есть Китай никогда не зайдет на Тайвань, если я буду президентом. Без шансов! (...)
И Россия никогда бы не пошла на Украину [если бы Трамп переизбрался на 2-й срок]”.
Новости эпохи постправды
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Свои условия для чужого конфликта
США пока не видят возможности завершить конфликт на Украине на своих условиях. Об этом “ничтоже сумняшеся”, заявил координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби и вкратце перечислил американские условия для мира, которые устраивают Вашингтон:
вывод российских войск;
уважение суверенитета Украины;
успехи Киева в возвращении потерянных территорий.
ЦИТАТА “Очевидно, что этого не случится прямо сейчас”.
Профессионалы с пониженной экспертной ответственностью
Подкомитет Конгресса США по пандемии коронавируса получил информацию о том, что эксперты созданной ЦРУ группы по расследованию причин Covid-19 получили от управления деньги, чтобы изменить свое мнение о происхождении нового коронавируса — с утечки из биолаборатории в китайском Ухане на переданное человеку через животных на рынке.
Законодатели потребовали от главы ЦРУ все материалы расследования и работы группы. Два года назад Национальный институт здоровья США (NIH) вынужден был опубликовать документы о том, что американская EcoHealth Alliance за бюджетные деньги проводила масштабные исследования коронавирусов в Ухане и создавала их искусственные аналоги в США.
ЦИТАТА «Новые показания весьма заслуживающего доверия осведомителя показывают, что ЦРУ наградила 6 аналитиков значительными финансовыми бонусами, чтобы они изменили свое заключение о происхождении Covid-19 с лабораторной утечки на зоонозное происхождение».
В ЦРУ сообщили, что изучают обвинения.
Пресс-секретарь ЦРУ Тэмми Купперман Торп заявила телеканалу FoxNews, что комитеты Конгресса получат необходимую информацию. При этом, отметила она, экспертам часто платят бонусы за уже выполненную работу, а не за то, чтобы они пришли к определенным выводам.
Четкие ответы на все претензии республиканцев
Белый дом в очередной раз заявил, что Байден не имел отношения к миллионам долларов, которые якобы получили его родственники из-за рубежа.
На просьбу прокомментировать утверждения спикера палаты Кевина Маккарти о том, что члены семьи Байдена и их доверенные лица получили почти $20 млн через различные подставные компании, спикер Белого дома Иан Сэмс заявил, что “тут нет связи с президентом Байденом”.
Сообщения о том, что Байден многократно был на телефонной связи с сыном в разгар деловых переговоров, Сэмс объяснил заботой о сыне.
ЦИТАТА “Он каждый день звонит сыну (...) другим родственникам узнать, как они поживают. Он их любит. Это очень спаянное семейство”.
Опека над престарелыми политиками
Либертарианская партия США [считается “партией влияния” и одной из самых авторитетных “третьих партий”] заявила, что намерена оформить опеку над президентом страны Джо Байденом [80 лет] и “замирающим” лидером республиканцев в Сенате Митчем Макконнеллом [81 год] в связи с регулярными “оплошностями, провалами в памяти и бессвязными высказываниями” этих политиков.
Партия отмечает, что “острота ума и общее состояние здоровья” лидеров страны – не те вопросы, к которым стоит подходить легкомысленно, это уже проблема “национальной безопасности”.
Попечительство, как уточняется в заявлении партии, – “крайняя мера”, однако сложившаяся ситуация того требует.
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Свои условия для чужого конфликта
США пока не видят возможности завершить конфликт на Украине на своих условиях. Об этом “ничтоже сумняшеся”, заявил координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби и вкратце перечислил американские условия для мира, которые устраивают Вашингтон:
вывод российских войск;
уважение суверенитета Украины;
успехи Киева в возвращении потерянных территорий.
ЦИТАТА “Очевидно, что этого не случится прямо сейчас”.
Профессионалы с пониженной экспертной ответственностью
Подкомитет Конгресса США по пандемии коронавируса получил информацию о том, что эксперты созданной ЦРУ группы по расследованию причин Covid-19 получили от управления деньги, чтобы изменить свое мнение о происхождении нового коронавируса — с утечки из биолаборатории в китайском Ухане на переданное человеку через животных на рынке.
Законодатели потребовали от главы ЦРУ все материалы расследования и работы группы. Два года назад Национальный институт здоровья США (NIH) вынужден был опубликовать документы о том, что американская EcoHealth Alliance за бюджетные деньги проводила масштабные исследования коронавирусов в Ухане и создавала их искусственные аналоги в США.
ЦИТАТА «Новые показания весьма заслуживающего доверия осведомителя показывают, что ЦРУ наградила 6 аналитиков значительными финансовыми бонусами, чтобы они изменили свое заключение о происхождении Covid-19 с лабораторной утечки на зоонозное происхождение».
В ЦРУ сообщили, что изучают обвинения.
Пресс-секретарь ЦРУ Тэмми Купперман Торп заявила телеканалу FoxNews, что комитеты Конгресса получат необходимую информацию. При этом, отметила она, экспертам часто платят бонусы за уже выполненную работу, а не за то, чтобы они пришли к определенным выводам.
Четкие ответы на все претензии республиканцев
Белый дом в очередной раз заявил, что Байден не имел отношения к миллионам долларов, которые якобы получили его родственники из-за рубежа.
На просьбу прокомментировать утверждения спикера палаты Кевина Маккарти о том, что члены семьи Байдена и их доверенные лица получили почти $20 млн через различные подставные компании, спикер Белого дома Иан Сэмс заявил, что “тут нет связи с президентом Байденом”.
Сообщения о том, что Байден многократно был на телефонной связи с сыном в разгар деловых переговоров, Сэмс объяснил заботой о сыне.
ЦИТАТА “Он каждый день звонит сыну (...) другим родственникам узнать, как они поживают. Он их любит. Это очень спаянное семейство”.
Опека над престарелыми политиками
Либертарианская партия США [считается “партией влияния” и одной из самых авторитетных “третьих партий”] заявила, что намерена оформить опеку над президентом страны Джо Байденом [80 лет] и “замирающим” лидером республиканцев в Сенате Митчем Макконнеллом [81 год] в связи с регулярными “оплошностями, провалами в памяти и бессвязными высказываниями” этих политиков.
Партия отмечает, что “острота ума и общее состояние здоровья” лидеров страны – не те вопросы, к которым стоит подходить легкомысленно, это уже проблема “национальной безопасности”.
Попечительство, как уточняется в заявлении партии, – “крайняя мера”, однако сложившаяся ситуация того требует.
#подкастГолосВавилона
“Третья мировая”
Фантомные боли бывших колониальных империй
Часть I. Франция: Амбиции vs Реалии [продолжение]
Часть I. Франция: Амбиции vs Реалии [окончание]
“Третья мировая”
Фантомные боли бывших колониальных империй
Часть I. Франция: Амбиции vs Реалии [продолжение]
Часть I. Франция: Амбиции vs Реалии [окончание]
#научнаярубрикававилона
Насколько принципиальны различия человеческого и компьютерного мышления? Собственно говоря, именно от этого и зависит возможность или невозможность создания реального искусственного интеллекта, а не просто некоторых имитационных моделей, способных пройти пресловутый Тест Тьюринга. Обсуждение сути и границ применения этого теста мы используем в качестве повода обсудить целый ряд первых и очевидных вопросов, связанных с (не)возможностью существования искусственного разума.
Материал по теме:
https://babylon.ru/elites/test-tyuringa-ili-igry-iskusstvennogo-razuma/
Насколько принципиальны различия человеческого и компьютерного мышления? Собственно говоря, именно от этого и зависит возможность или невозможность создания реального искусственного интеллекта, а не просто некоторых имитационных моделей, способных пройти пресловутый Тест Тьюринга. Обсуждение сути и границ применения этого теста мы используем в качестве повода обсудить целый ряд первых и очевидных вопросов, связанных с (не)возможностью существования искусственного разума.
Материал по теме:
https://babylon.ru/elites/test-tyuringa-ili-igry-iskusstvennogo-razuma/
Вавилон 2.0
Тест Тьюринга или игры искусственного разума - Вавилон 2.0
Тест Тьюринга – это эмпирический тест, идея которого была предложена британским математиком Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум», опубликованной в 1950 году в философском журнале «Mind» в рамках дискуссии о том, может ли машина мыслить.…
Миропорядок и его кирпичики
#сшаvsрф #кнрvsсша
Государственный секретарь США Энтони Блинкен, выступая в Университете Джона Хопкинса 13 сентбря в Вашингтоне с грустью признал, что растущее геополитическое соперничество США с Россией и Китаем знаменует окончание миропорядка, сложившегося после окончания Холодной войны.
ЦИТАТА [по The Business Insider]: «То, что мы переживаем сейчас, — это нечто большее, чем испытание для порядка, сложившегося после окончания Холодной войны. Это его конец».
По мнению Блинкена, «самой непосредственной, самой острой угрозой международному порядку» является российская СВО на Украине.
В то же время, по мнению госсекретаря, Китай «представляет собой наиболее серьёзную долгосрочную проблему, поскольку он не только стремится изменить международный порядок, но и обладает всё большей экономической, дипломатической, военной и технологической мощью, чтобы именно это и совершить».
Здесь можно отметить два момента.
Во-первых, другое название миропорядка, сложившегося после Холодной войны – “однополярный мир”, и Блинкен de facto признал его окончание.
Во-вторых, с точки зрения марксизма [который является важнейшей частью государсвенной идеологией при товарище Си], именно потому, что Китай “обладает всё большей экономической, дипломатической, военной и технологической мощью”, он с неизбежностью должен стремиться изменить международный порядок.
В тот же день – 13 сентября в сетевом издании The Diplomat появился интересный материал, автор которого утверждает, что за 30 лет Китай и Россия добились гораздо большего успеха в поддержке своих позиций со стороны мирового сообщества, нежели Соединенные Штаты.
Анализ голосования в Генеральной Ассамблее ООН показывает, что другие государства значительно больше поддерживают китайско-российские политические позиции, нежели те, которые отстаивают США.
С 1991 по 2020 год, в более чем 1500 случаях, когда США не соглашались с Китаем и Россией, точка зрения США поддерживалась большинством государств ООН лишь в 14% случаев, в то время как китайско-российские позиции – в оставшихся 86% случаев.
Китай выступил инициатором или соавтором наибольшего количества резолюций в период с 2000 по 2020 год – 27% от общего числа по сравнению с 15% для России и 14% для Соединенных Штатов – и вполне преуспел в их принятии.
https://thediplomat.com/2023/09/in-global-battle-for-hearts-and-minds-china-and-russia-have-edge-over-us/
#сшаvsрф #кнрvsсша
Государственный секретарь США Энтони Блинкен, выступая в Университете Джона Хопкинса 13 сентбря в Вашингтоне с грустью признал, что растущее геополитическое соперничество США с Россией и Китаем знаменует окончание миропорядка, сложившегося после окончания Холодной войны.
ЦИТАТА [по The Business Insider]: «То, что мы переживаем сейчас, — это нечто большее, чем испытание для порядка, сложившегося после окончания Холодной войны. Это его конец».
По мнению Блинкена, «самой непосредственной, самой острой угрозой международному порядку» является российская СВО на Украине.
В то же время, по мнению госсекретаря, Китай «представляет собой наиболее серьёзную долгосрочную проблему, поскольку он не только стремится изменить международный порядок, но и обладает всё большей экономической, дипломатической, военной и технологической мощью, чтобы именно это и совершить».
Здесь можно отметить два момента.
Во-первых, другое название миропорядка, сложившегося после Холодной войны – “однополярный мир”, и Блинкен de facto признал его окончание.
Во-вторых, с точки зрения марксизма [который является важнейшей частью государсвенной идеологией при товарище Си], именно потому, что Китай “обладает всё большей экономической, дипломатической, военной и технологической мощью”, он с неизбежностью должен стремиться изменить международный порядок.
В тот же день – 13 сентября в сетевом издании The Diplomat появился интересный материал, автор которого утверждает, что за 30 лет Китай и Россия добились гораздо большего успеха в поддержке своих позиций со стороны мирового сообщества, нежели Соединенные Штаты.
Анализ голосования в Генеральной Ассамблее ООН показывает, что другие государства значительно больше поддерживают китайско-российские политические позиции, нежели те, которые отстаивают США.
С 1991 по 2020 год, в более чем 1500 случаях, когда США не соглашались с Китаем и Россией, точка зрения США поддерживалась большинством государств ООН лишь в 14% случаев, в то время как китайско-российские позиции – в оставшихся 86% случаев.
Китай выступил инициатором или соавтором наибольшего количества резолюций в период с 2000 по 2020 год – 27% от общего числа по сравнению с 15% для России и 14% для Соединенных Штатов – и вполне преуспел в их принятии.
https://thediplomat.com/2023/09/in-global-battle-for-hearts-and-minds-china-and-russia-have-edge-over-us/
The Diplomat
In Global Battle for Hearts and Minds, China and Russia Have Edge Over US
Analysis of 30 years of U.N. data reveals that China and Russia have been far more successful in winning support for their positions from the global community.