Французское многоточие к украинскому “плану победы”
#франция #нато #сша #россияvsукраина
Париж уже давно пытается в рамках НАТО демонстрировать свою особую позицию по отношению к Вашингтону и Берлину. И хотя внутренняя политика правительства Мишеля Барнье вызывает одобрение Марин Ле Пен и “чувство стыда” у Эммануэля Макрона, внешняя политика пока полностью удовлетворяет президента.
Это подтвердил визит в Киев главы МИД Франции Жан-Ноэля Барро.
Прежде всего, он заявил, что Франция поддерживает «план победы» Зеленского и готова помогать Киеву сколько необходимо.
ЦИТАТА “На каждом этапе борьбы Украины мы должны оказывать поддержку для того, чтобы она могла противостоять агрессору. И в тот момент, когда она решит и как она это решит, можно открыть переговоры о мире”.
Барро сделал важное заявление относительно НАТО: «Что касается приглашения Украины вступить в НАТО, мы открыты для него, и это обсуждение, которое мы ведем с нашими партнерами».
Барро серьезно относится к данным Киева и Сеула об отправке солдат КНДР для участия в военных действиях против ВСУ.
ЦИТАТА “Если это правда, – а мы прислушиваемся к мнению украинских партнеров – то я думаю, такое решение имело бы серьезные последствия, поскольку это выведет войну на новый масштаб эскалации. Это несет риски того, что эта война перейдет на территорию Азии”.
Уточним, что, согласно Reuters, 19 октября уже лично глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что не может подтвердить информацию о размещении северокорейских войск в России для отправки на Украину. При этом Остин добавил, что такой шаг вызовет беспокойство, если окажется правдой.
Ранее, 18 октября разведагентство Южной Кореи сообщило, что КНДР отправила 1500 бойцов спецназа на Дальний Восток РФ для обучения и акклиматизации на местных военных базах. Агентство предполагает, что далее они будут задействованы в боевых действиях на Украине.
Киев называет численность в 11 тыс. солдат КНДР, готовых к отправке на Украину.
Москва присутствие северокорейских военных в РФ категорически опровергает.
А британский The Telegraph уже выдал материал: “Чего ждать Украине от северокорейского спецназа на поле боя?”
Барро заявил, что первые самолеты Mirage-2000 Украина получит в начале 2025 года
ЦИТАТА “Первые самолеты Mirage-2000 будут предоставлены Украине в начале следующего года. Также Франция будет готовить пилотов для этих самолетов”.
Параллельно с визитом в главы МИД Франции в Киев, в Le Monde появилась статья, в которой утверждается, что США могут изменить позицию по приглашению Украины в НАТО, если на выборах победит Камала Харрис.
По данным источников газеты, на переговорах лидеров 4-х стран – США, Британии, Франции и Германии, которые состоялись в Берлине, выяснилось, что у США «нет принципиальных возражений» против первого пункта «плана победы» Зеленского – приглашения Украины в НАТО.
Но многое зависит от результатов президентских выборов в Штатах – в случае победы Трампа эти соображения теряют силу, отметил один из источников Le Monde.
Газета пишет, что Франция и Великобритания «скорее поддерживают идею» выдачи Украине приглашения, но Германия своей отрицательной позиции по-прежнему не меняет.
Однако, в случае изменения позиции США, смягчить свои позиции может и Берлин, предполагают «самые оптимистичные» собеседники Le Monde.
В то же время, пишет издание, для окончательного решения все равно нужна будет поддержка всех членов альянса, а Турция и Венгрия скорее всего, выступят против.
Единой позиции нет пока и относительно разрешения Киеву на “дальнобой” по территории РФ. Франция и Великобритания готовы дать согласие, а Германия и США боятся спровоцировать эскалацию.
https://yangx.top/babeltower2/3368
#франция #нато #сша #россияvsукраина
Париж уже давно пытается в рамках НАТО демонстрировать свою особую позицию по отношению к Вашингтону и Берлину. И хотя внутренняя политика правительства Мишеля Барнье вызывает одобрение Марин Ле Пен и “чувство стыда” у Эммануэля Макрона, внешняя политика пока полностью удовлетворяет президента.
Это подтвердил визит в Киев главы МИД Франции Жан-Ноэля Барро.
Прежде всего, он заявил, что Франция поддерживает «план победы» Зеленского и готова помогать Киеву сколько необходимо.
ЦИТАТА “На каждом этапе борьбы Украины мы должны оказывать поддержку для того, чтобы она могла противостоять агрессору. И в тот момент, когда она решит и как она это решит, можно открыть переговоры о мире”.
Барро сделал важное заявление относительно НАТО: «Что касается приглашения Украины вступить в НАТО, мы открыты для него, и это обсуждение, которое мы ведем с нашими партнерами».
Барро серьезно относится к данным Киева и Сеула об отправке солдат КНДР для участия в военных действиях против ВСУ.
ЦИТАТА “Если это правда, – а мы прислушиваемся к мнению украинских партнеров – то я думаю, такое решение имело бы серьезные последствия, поскольку это выведет войну на новый масштаб эскалации. Это несет риски того, что эта война перейдет на территорию Азии”.
Уточним, что, согласно Reuters, 19 октября уже лично глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что не может подтвердить информацию о размещении северокорейских войск в России для отправки на Украину. При этом Остин добавил, что такой шаг вызовет беспокойство, если окажется правдой.
Ранее, 18 октября разведагентство Южной Кореи сообщило, что КНДР отправила 1500 бойцов спецназа на Дальний Восток РФ для обучения и акклиматизации на местных военных базах. Агентство предполагает, что далее они будут задействованы в боевых действиях на Украине.
Киев называет численность в 11 тыс. солдат КНДР, готовых к отправке на Украину.
Москва присутствие северокорейских военных в РФ категорически опровергает.
А британский The Telegraph уже выдал материал: “Чего ждать Украине от северокорейского спецназа на поле боя?”
Барро заявил, что первые самолеты Mirage-2000 Украина получит в начале 2025 года
ЦИТАТА “Первые самолеты Mirage-2000 будут предоставлены Украине в начале следующего года. Также Франция будет готовить пилотов для этих самолетов”.
Параллельно с визитом в главы МИД Франции в Киев, в Le Monde появилась статья, в которой утверждается, что США могут изменить позицию по приглашению Украины в НАТО, если на выборах победит Камала Харрис.
По данным источников газеты, на переговорах лидеров 4-х стран – США, Британии, Франции и Германии, которые состоялись в Берлине, выяснилось, что у США «нет принципиальных возражений» против первого пункта «плана победы» Зеленского – приглашения Украины в НАТО.
Но многое зависит от результатов президентских выборов в Штатах – в случае победы Трампа эти соображения теряют силу, отметил один из источников Le Monde.
Газета пишет, что Франция и Великобритания «скорее поддерживают идею» выдачи Украине приглашения, но Германия своей отрицательной позиции по-прежнему не меняет.
Однако, в случае изменения позиции США, смягчить свои позиции может и Берлин, предполагают «самые оптимистичные» собеседники Le Monde.
В то же время, пишет издание, для окончательного решения все равно нужна будет поддержка всех членов альянса, а Турция и Венгрия скорее всего, выступят против.
Единой позиции нет пока и относительно разрешения Киеву на “дальнобой” по территории РФ. Франция и Великобритания готовы дать согласие, а Германия и США боятся спровоцировать эскалацию.
https://yangx.top/babeltower2/3368
Telegram
Вавилон 2.0
Путь Украины в НАТО – через консенсус и реформы
#нато #россияvsукраина
Нет сомнений в том, что “украинский кейс” занял значительное место в последних для президента США Джо Байдена сегодняшних переговорах с канцлером ФРГ Олафом Шольцем в Берлине. Однако…
#нато #россияvsукраина
Нет сомнений в том, что “украинский кейс” занял значительное место в последних для президента США Джо Байдена сегодняшних переговорах с канцлером ФРГ Олафом Шольцем в Берлине. Однако…
Шеф Пентагона в Киеве – твердая поддержка, но без новой помощи и разрешений
#сша #россияvsукраина
Сегодня, 21 октября глава Пентагона Ллойд Остин прибыл в Киев с необъявленным визитом, очевидно – последним до президентских выборов в США 5 ноября.
Как пишет The Wall Street Journal Остин приехал “с сообщением о твердой приверженности США военным усилиям Украины, но без новой военной помощи или разрешения на использование ракет большой дальности внутри России”. [Как не устает напоминать “Вавилон 2.0.”, в политике все сказанное до союза “но” не имеет никакого значения]
В Киеве Остин собирается встретиться с Зеленским и министром обороны Рустемом Умеровым.
ЦИТАТА “Его визит происходит на фоне того, что украинские войска теряют позиции на Востоке, а Зеленский изо всех сил пытается убедить Запад поддержать его «план победы», который включает запросы на дополнительное вооружение, а также членство в НАТО .
На прошлой неделе администрация Байдена объявила о своем последнем пакете военной помощи Украине, включая средства ПВО, ракеты класса «воздух-земля», бронетехнику и другое вооружение на сумму $425 млн.
WSJ отмечает, что Остин, как и президент Джо Байден, привержен “осторожному подходу к поставкам американского оружия и ограничениям на его использование”.
С оправданием такой осторожности в комментарии WSJ выступил Колин Кахл, “который до июля занимал пост главного политического чиновника Пентагона”.
По его словам, представление о том, что Украина одержала бы победу, если бы только США поставили ей более современное оружие, – «один из самых больших мифов в Вашингтоне».
ЦИТАТА «Он [миф] задействует магическое мышление, в рамках которого можно мгновенно перемещать вещи, давать украинцам то, чему они не обучены, представлять появление предметов из воздуха, и полагать, что не существует никаких компромиссов».
Продолжив мысль эксперта, WSJ пишет, что “эти компромиссы, скорее всего, будут усиливаться независимо от того, кто победит на выборах в Белый дом в ноябре.
Если вице-президентом будет избрана Камала Харрис, она, скорее всего, продолжит политику президента Байдена, но может столкнуться с сокращением финансирования Украины, если республиканцы сохранят контроль над Палатой представителей и получат большинство в Сенате.
Дональд Трамп пообещал быстро положить конец войне в случае своего избрания и недавно назвал президента Украины Владимира Зеленского «одним из величайших продавцов, которых я когда-либо видел» за получение военной помощи от Конгресса”.
#сша #россияvsукраина
Сегодня, 21 октября глава Пентагона Ллойд Остин прибыл в Киев с необъявленным визитом, очевидно – последним до президентских выборов в США 5 ноября.
Как пишет The Wall Street Journal Остин приехал “с сообщением о твердой приверженности США военным усилиям Украины, но без новой военной помощи или разрешения на использование ракет большой дальности внутри России”. [Как не устает напоминать “Вавилон 2.0.”, в политике все сказанное до союза “но” не имеет никакого значения]
В Киеве Остин собирается встретиться с Зеленским и министром обороны Рустемом Умеровым.
ЦИТАТА “Его визит происходит на фоне того, что украинские войска теряют позиции на Востоке, а Зеленский изо всех сил пытается убедить Запад поддержать его «план победы», который включает запросы на дополнительное вооружение, а также членство в НАТО .
На прошлой неделе администрация Байдена объявила о своем последнем пакете военной помощи Украине, включая средства ПВО, ракеты класса «воздух-земля», бронетехнику и другое вооружение на сумму $425 млн.
WSJ отмечает, что Остин, как и президент Джо Байден, привержен “осторожному подходу к поставкам американского оружия и ограничениям на его использование”.
С оправданием такой осторожности в комментарии WSJ выступил Колин Кахл, “который до июля занимал пост главного политического чиновника Пентагона”.
По его словам, представление о том, что Украина одержала бы победу, если бы только США поставили ей более современное оружие, – «один из самых больших мифов в Вашингтоне».
ЦИТАТА «Он [миф] задействует магическое мышление, в рамках которого можно мгновенно перемещать вещи, давать украинцам то, чему они не обучены, представлять появление предметов из воздуха, и полагать, что не существует никаких компромиссов».
Продолжив мысль эксперта, WSJ пишет, что “эти компромиссы, скорее всего, будут усиливаться независимо от того, кто победит на выборах в Белый дом в ноябре.
Если вице-президентом будет избрана Камала Харрис, она, скорее всего, продолжит политику президента Байдена, но может столкнуться с сокращением финансирования Украины, если республиканцы сохранят контроль над Палатой представителей и получат большинство в Сенате.
Дональд Трамп пообещал быстро положить конец войне в случае своего избрания и недавно назвал президента Украины Владимира Зеленского «одним из величайших продавцов, которых я когда-либо видел» за получение военной помощи от Конгресса”.
Ты за народ или за демократию?!
#сша #франция #Voxpopuli
В 2-х странах, которые гордятся своими демократическими традициями – США и Франции – свежие опросы показали, что с демократией [или ее традициями?] имеются проблемы.
В США опрос был проведен Siena College по заказу The New York Times.
45% заявили, что демократическая система США не представляет интересы народа, но относительное большинство в 49% такое представительство видит.
ЦИТАТА «Почти половина всех избирателей скептически относятся к эффективности американского эксперимента по самоуправлению, а 45% считают, что демократия в стране не в состоянии в полной мере представлять интересы простых людей».
Не удивляет, что 62% американцев считают, – правительство США работает только в личных интересах и интересах элиты; удивительно, что целых 33% уверены, что правительство США работает во благо народа и страны.
Серьезные изменения в политической и экономической системе США поддерживают 51% опрошенных, за незначительные изменения выступают 38%. Принцип – разрушить систему “до основанья, а затем…” нашел отклик у 7% опрошенных.
55% опрошенных считают, что ведущие американские СМИ оказывают негативное влияние на демократию; позитивными и нейтральными для демократии назвали ведущие СМИ по 21% опрошенных.
51% сочли соцсети вредными для демократии, 25% заявили, что соцсети не несут ни негативного, ни позитивного влияния, а 21% уверены, что влияние соцсетей на демократию позитивно.
Свежее социологическое исследование французской компании ODOXA по заказу Le Figaro показало:
58% французов интересуются политикой;
82% из них плохо относятся к политическим партиям, критикуя их за то, что они нечестны [90%], не заслуживают доверия [85%] и далеки от интересов французов [85%];
3) демократия страдает, по мнению французов, от дистанции между народом и его представителями, – невыполненных предвыборных обещаний [48%] и игнорирования воли избирателей [43%];
4) 84% французов считают, что по итогу последних парламентских выборов власть не учла выбора избирателей.
Интересно, что среди сторонников президентской партии Ренессанс такую точку зрения разделяет 63%, а среди сторонников партии премьера Республиканцы таковых 81%.
#сша #франция #Voxpopuli
В 2-х странах, которые гордятся своими демократическими традициями – США и Франции – свежие опросы показали, что с демократией [или ее традициями?] имеются проблемы.
В США опрос был проведен Siena College по заказу The New York Times.
45% заявили, что демократическая система США не представляет интересы народа, но относительное большинство в 49% такое представительство видит.
ЦИТАТА «Почти половина всех избирателей скептически относятся к эффективности американского эксперимента по самоуправлению, а 45% считают, что демократия в стране не в состоянии в полной мере представлять интересы простых людей».
Не удивляет, что 62% американцев считают, – правительство США работает только в личных интересах и интересах элиты; удивительно, что целых 33% уверены, что правительство США работает во благо народа и страны.
Серьезные изменения в политической и экономической системе США поддерживают 51% опрошенных, за незначительные изменения выступают 38%. Принцип – разрушить систему “до основанья, а затем…” нашел отклик у 7% опрошенных.
55% опрошенных считают, что ведущие американские СМИ оказывают негативное влияние на демократию; позитивными и нейтральными для демократии назвали ведущие СМИ по 21% опрошенных.
51% сочли соцсети вредными для демократии, 25% заявили, что соцсети не несут ни негативного, ни позитивного влияния, а 21% уверены, что влияние соцсетей на демократию позитивно.
Свежее социологическое исследование французской компании ODOXA по заказу Le Figaro показало:
58% французов интересуются политикой;
82% из них плохо относятся к политическим партиям, критикуя их за то, что они нечестны [90%], не заслуживают доверия [85%] и далеки от интересов французов [85%];
3) демократия страдает, по мнению французов, от дистанции между народом и его представителями, – невыполненных предвыборных обещаний [48%] и игнорирования воли избирателей [43%];
4) 84% французов считают, что по итогу последних парламентских выборов власть не учла выбора избирателей.
Интересно, что среди сторонников президентской партии Ренессанс такую точку зрения разделяет 63%, а среди сторонников партии премьера Республиканцы таковых 81%.
Каким будет политическое завещание Блинкена для Киева?
#сша #россияvsукраина
Как следует из расписания на сайте Государственного департамента США, Госсекретарь Энтони Блинкен сегодня, 29 октября проведёт закрытые переговоры с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком.
Никаких подробностей нет, додумывать мы их не будем, но понятно, что это итоговая встреча Блинкена с представителем Украины накануне президентских выборов в США.
В контексте с неизбежностью рассвета приближающегося 5 ноября, интересен материал Bloomberg, в котором кроме анализа ситуации на поле боя и прочих военных аспектов вооружённого конфликта на Украине, указывается, что “официальные лица в Киеве и по всей Европе обеспокоены тем, что победа Дональда Трампа может привести к болезненному урегулированию, позволяющему президенту Владимиру Путину укрепить контроль над украинской территорией”, в то время как “истощенные вооруженные силы [Украины] в значительной степени зависят от американской помощи. Некоторые союзники Украины уже начали говорить о возможных путях завершения войны”.
Тут нет ничего нового, но Bloomberg указывает, что “даже если Камала Харрис победит, США, вероятно, столкнутся с трудностями в обеспечении значительной финансовой поддержки через Конгресс, отмечают западные официальные лица”.
При этом агентство сообщает, что “американские чиновники обеспокоены, но настроены менее пессимистично, чем другие союзники, относительно ситуации на поле боя. В начале октября высокопоставленные представители США выразили уверенность, что Украина сможет удерживать территории в Курской области России еще несколько месяцев, отмечая, что Киеву поступают стабильные поставки боеприпасов.
Этого может хватить, чтобы сдерживать линию фронта, но, возможно, недостаточно для победы”.
Bloomberg также приводит слова сотрудника Киевского национального института исследований безопасности Николай Белескова, который предупреждает: «Модель, при которой Запад поставляет боеприпасы, а Украина предоставляет личный состав, может больше не сработать».
ЦИТАТА «Хотя США всегда заявляли, что американские войска не будут на земле [т.е., непосредственно участвовать в боевых действиях], мы приближаемся к моменту, когда наши партнеры могут увидеть необходимость в этом, потому что ресурсы Украины не безграничны».
Отметим, что на сегодня даже самые ярые европейские “ястребы” – союзники Украины далее отправки инструкторов / советников в своих предложениях помощи Киеву не идут.
PS. У США заканчиваются некоторые типы ракет ПВО на фоне помощи Израилю и Украине, что ставит под вопрос способность Пентагона реагировать на конфликты, пишет Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников
#сша #россияvsукраина
Как следует из расписания на сайте Государственного департамента США, Госсекретарь Энтони Блинкен сегодня, 29 октября проведёт закрытые переговоры с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком.
Никаких подробностей нет, додумывать мы их не будем, но понятно, что это итоговая встреча Блинкена с представителем Украины накануне президентских выборов в США.
В контексте с неизбежностью рассвета приближающегося 5 ноября, интересен материал Bloomberg, в котором кроме анализа ситуации на поле боя и прочих военных аспектов вооружённого конфликта на Украине, указывается, что “официальные лица в Киеве и по всей Европе обеспокоены тем, что победа Дональда Трампа может привести к болезненному урегулированию, позволяющему президенту Владимиру Путину укрепить контроль над украинской территорией”, в то время как “истощенные вооруженные силы [Украины] в значительной степени зависят от американской помощи. Некоторые союзники Украины уже начали говорить о возможных путях завершения войны”.
Тут нет ничего нового, но Bloomberg указывает, что “даже если Камала Харрис победит, США, вероятно, столкнутся с трудностями в обеспечении значительной финансовой поддержки через Конгресс, отмечают западные официальные лица”.
При этом агентство сообщает, что “американские чиновники обеспокоены, но настроены менее пессимистично, чем другие союзники, относительно ситуации на поле боя. В начале октября высокопоставленные представители США выразили уверенность, что Украина сможет удерживать территории в Курской области России еще несколько месяцев, отмечая, что Киеву поступают стабильные поставки боеприпасов.
Этого может хватить, чтобы сдерживать линию фронта, но, возможно, недостаточно для победы”.
Bloomberg также приводит слова сотрудника Киевского национального института исследований безопасности Николай Белескова, который предупреждает: «Модель, при которой Запад поставляет боеприпасы, а Украина предоставляет личный состав, может больше не сработать».
ЦИТАТА «Хотя США всегда заявляли, что американские войска не будут на земле [т.е., непосредственно участвовать в боевых действиях], мы приближаемся к моменту, когда наши партнеры могут увидеть необходимость в этом, потому что ресурсы Украины не безграничны».
Отметим, что на сегодня даже самые ярые европейские “ястребы” – союзники Украины далее отправки инструкторов / советников в своих предложениях помощи Киеву не идут.
PS. У США заканчиваются некоторые типы ракет ПВО на фоне помощи Израилю и Украине, что ставит под вопрос способность Пентагона реагировать на конфликты, пишет Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников
Вашингтон не позволит Лондону отказаться от славного колониального прошлого!
#сша #британия #президентскиевыборысша2024
“Вавилон 2.0” уже писал о том, что в начале октября лидер лейбористов Кир Стармер официально согласился передать островной архипелаг Чагос под юрисдикцию Маврикия [островное государство в Юго-Восточной Африке в центре Индийского океана] при условии, что американская военная база на самом большом острове архипелага – Диего-Гарсия продолжит действовать как минимум в течение 99 лет.
Не прошло и недели с момента победы на выборах, как Дональд Трамп добрался до этого вопроса и, согласно, Independent, после инаугурации 47-й президент может наложить вето на возврат Чагоса Маврикию из соображений глобальной безопасности.
Как указано в статье, переходная команда Трампа запросила юридическую консультацию у Пентагона по поводу этой договоренности.
ЦИТАТА “Трамп получил информацию из Великобритании по Чагосу и попросил команду по президентскому транзиту работать вместе с Пентагоном, чтобы получить юридическую консультацию. Он выразил принципиальную позицию, что после вступления в должность будет возражать против сделки по рекомендации министерства обороны на основе политики в сфере глобальной безопасности”.
Назначенный помощник Трампа по национальной безопасности конгрессмен Майк Уолтц ранее критично высказывался по поводу сделки, утверждая, что она даст преимущество Китаю, который “воспользуется образовавшимся вакуумом”.
Возможное вето Трампа опирается на американскую принадлежность базы Диего-Гарсия.
На самом Маврикии также резко изменилась политическая обстановка, – оппозиционная коалиция “Альянс за перемены” не просто победил правящую коалицию “Воинствующее социалистическое движение”, но и взяла все 62 прямых мандата. К власти вернулся Навин Рамгулама, который уже дважды был премьером – в 1995 – 2000 и в 2005 – 2014 годах.
Возможно, Вашингтон найдет для него аргументы не спешить возвращать архипелаг…
https://yangx.top/babeltower2/3282
#сша #британия #президентскиевыборысша2024
“Вавилон 2.0” уже писал о том, что в начале октября лидер лейбористов Кир Стармер официально согласился передать островной архипелаг Чагос под юрисдикцию Маврикия [островное государство в Юго-Восточной Африке в центре Индийского океана] при условии, что американская военная база на самом большом острове архипелага – Диего-Гарсия продолжит действовать как минимум в течение 99 лет.
Не прошло и недели с момента победы на выборах, как Дональд Трамп добрался до этого вопроса и, согласно, Independent, после инаугурации 47-й президент может наложить вето на возврат Чагоса Маврикию из соображений глобальной безопасности.
Как указано в статье, переходная команда Трампа запросила юридическую консультацию у Пентагона по поводу этой договоренности.
ЦИТАТА “Трамп получил информацию из Великобритании по Чагосу и попросил команду по президентскому транзиту работать вместе с Пентагоном, чтобы получить юридическую консультацию. Он выразил принципиальную позицию, что после вступления в должность будет возражать против сделки по рекомендации министерства обороны на основе политики в сфере глобальной безопасности”.
Назначенный помощник Трампа по национальной безопасности конгрессмен Майк Уолтц ранее критично высказывался по поводу сделки, утверждая, что она даст преимущество Китаю, который “воспользуется образовавшимся вакуумом”.
Возможное вето Трампа опирается на американскую принадлежность базы Диего-Гарсия.
На самом Маврикии также резко изменилась политическая обстановка, – оппозиционная коалиция “Альянс за перемены” не просто победил правящую коалицию “Воинствующее социалистическое движение”, но и взяла все 62 прямых мандата. К власти вернулся Навин Рамгулама, который уже дважды был премьером – в 1995 – 2000 и в 2005 – 2014 годах.
Возможно, Вашингтон найдет для него аргументы не спешить возвращать архипелаг…
https://yangx.top/babeltower2/3282
Telegram
Вавилон 2.0
Маврикий громит британцев при Чагосе
#британия
Знаменитый мем из фильма “Тот самый Мюнхгаузен” – “Англия капитулировала!” теперь может вполне обоснованно использовать Маврикий, которому Лондон, по итогам 13-ти раундов переговоров, передаёт свою последнюю…
#британия
Знаменитый мем из фильма “Тот самый Мюнхгаузен” – “Англия капитулировала!” теперь может вполне обоснованно использовать Маврикий, которому Лондон, по итогам 13-ти раундов переговоров, передаёт свою последнюю…
19 ноября: Ракетная дипломатия в День ракетных войск
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и ракетных войск РФ / СССР.
В стиле Капитана Очевидность Reuters указал, что удар наносился “в рамках новой политики США, которая более не накладывает на Украину запрет применять американские дальнобойные ракеты по целям в России”.
“Новой политикой” РФ стало подписание Владимиром Путиным 19 ноября обновленной ядерной доктрины. В контексте российско-украинского конфликта, интерес в ней представляют такие положения:
Россия может применить ядерное оружие в ответ на массированную атаку обычными средствами на ее территорию, в т.ч. с помощью беспилотников;
Россия будет рассматривать агрессию против себя или своих союзников со стороны неядерного государства, поддерживаемого другими ядерными державами, как совместное нападение.
Официальная отсылка к этому документу последовала сразу же, – выступая на саммите G20 в Рио-де-Жанейро, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил:
1) применение ATACMS “это, конечно, сигнал о том, что они хотят эскалации”;
2) “без американцев использовать эти высокотехнологичные ракеты (...) невозможно”.
После чего порекомендовал Западу изучить новую ядерную доктрину РФ.
Из Вашингтона заочно ответили:
1) зампресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что новый виток эскалации конфликта на Украине не предвещает начала мировой войны;
2) руководитель пресс-службы Госдепа Миллер заявил, что США продолжат передавать Киеву разведданные для ведения боевых действий против РФ.
Индекс Dow Jones в начале торгов упал на 350 пунктов. «Инвесторы во всем мире нервничают, потому что Путин заявил, что если ситуация обострится, он может отреагировать дальнейшей эскалацией», — заявил Handelsblatt главный инвестор американской компании по управлению активами Bokeh Capital Partners Ким Форрест.
Позже Dow Jones пошел вверх, а закрытие биржевых торгов состоялось практически на уровне открытия.
Не будем упускать из виду чисто “украинскую линию” нынешней “ракетной” эскалации. Именно 19 ноября на FoxNews вышло интервью президента Украины Владимира Зеленского, взятое у него главным международным корреспондентом телеканала Треем Ингстом “недалеко от линии фронта”.
Главной опасностью Владимир Зеленский назвал потерю единства “с Европой и, что самое важное, между Украиной и Соединенными Штатами” и заявил, что дипломатия — единственный способ завершить конфликт, а в ответ на “наводящий вопрос” о роли в переговорном процессе президента РФ, уточнил: “Я уверен, что на сегодняшний день многое действительно зависит от Путина. Он может это сделать. Он может захотеть и закончить этот конфликт”.
На вопрос “Вы надеетесь, что избранный президент Трамп сможет повлиять на Путина, чтобы закончить конфликт?”, последовал ответ: “Это будет нелегко, но я думаю, что если использовать весь потенциал, которым обладают Соединенные Штаты, да, он сможет. Потому что он намного сильнее Путина. Он сильнее. Соединённые Штаты сильнее. Их экономика сильнее. У Соединённых Штатов огромное влияние”.
Корреспондент задал вопрос о возможности сокращения финансирования Киева со стороны США. Зеленский признал: “Если они сократят, думаю, мы проиграем. Конечно, в любом случае мы останемся и будем бороться. У нас есть производство, но этого недостаточно, чтобы победить. И я думаю, этого недостаточно, чтобы выжить. Но если такой выбор станет выбором Америки, мы будем решать, что делать”.
Если оставить в ракетном ударе только “украинскую рамку”, то она выглядит, как “усиление позиций Киева в будущем переговорном процессе”, как это уже было с перенесением боевых действий в Курскую область РФ. Лондон, Париж, а теперь и Вашингтон с такой логикой согласны.
Но, во-первых, это достаточно локальное событие на ТВД [Украины имеет ок. 50 ATACMS], во-вторых, Вашингтон может изменить свою точку зрения на украинскую логику уже 20 января…
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и ракетных войск РФ / СССР.
В стиле Капитана Очевидность Reuters указал, что удар наносился “в рамках новой политики США, которая более не накладывает на Украину запрет применять американские дальнобойные ракеты по целям в России”.
“Новой политикой” РФ стало подписание Владимиром Путиным 19 ноября обновленной ядерной доктрины. В контексте российско-украинского конфликта, интерес в ней представляют такие положения:
Россия может применить ядерное оружие в ответ на массированную атаку обычными средствами на ее территорию, в т.ч. с помощью беспилотников;
Россия будет рассматривать агрессию против себя или своих союзников со стороны неядерного государства, поддерживаемого другими ядерными державами, как совместное нападение.
Официальная отсылка к этому документу последовала сразу же, – выступая на саммите G20 в Рио-де-Жанейро, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил:
1) применение ATACMS “это, конечно, сигнал о том, что они хотят эскалации”;
2) “без американцев использовать эти высокотехнологичные ракеты (...) невозможно”.
После чего порекомендовал Западу изучить новую ядерную доктрину РФ.
Из Вашингтона заочно ответили:
1) зампресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что новый виток эскалации конфликта на Украине не предвещает начала мировой войны;
2) руководитель пресс-службы Госдепа Миллер заявил, что США продолжат передавать Киеву разведданные для ведения боевых действий против РФ.
Индекс Dow Jones в начале торгов упал на 350 пунктов. «Инвесторы во всем мире нервничают, потому что Путин заявил, что если ситуация обострится, он может отреагировать дальнейшей эскалацией», — заявил Handelsblatt главный инвестор американской компании по управлению активами Bokeh Capital Partners Ким Форрест.
Позже Dow Jones пошел вверх, а закрытие биржевых торгов состоялось практически на уровне открытия.
Не будем упускать из виду чисто “украинскую линию” нынешней “ракетной” эскалации. Именно 19 ноября на FoxNews вышло интервью президента Украины Владимира Зеленского, взятое у него главным международным корреспондентом телеканала Треем Ингстом “недалеко от линии фронта”.
Главной опасностью Владимир Зеленский назвал потерю единства “с Европой и, что самое важное, между Украиной и Соединенными Штатами” и заявил, что дипломатия — единственный способ завершить конфликт, а в ответ на “наводящий вопрос” о роли в переговорном процессе президента РФ, уточнил: “Я уверен, что на сегодняшний день многое действительно зависит от Путина. Он может это сделать. Он может захотеть и закончить этот конфликт”.
На вопрос “Вы надеетесь, что избранный президент Трамп сможет повлиять на Путина, чтобы закончить конфликт?”, последовал ответ: “Это будет нелегко, но я думаю, что если использовать весь потенциал, которым обладают Соединенные Штаты, да, он сможет. Потому что он намного сильнее Путина. Он сильнее. Соединённые Штаты сильнее. Их экономика сильнее. У Соединённых Штатов огромное влияние”.
Корреспондент задал вопрос о возможности сокращения финансирования Киева со стороны США. Зеленский признал: “Если они сократят, думаю, мы проиграем. Конечно, в любом случае мы останемся и будем бороться. У нас есть производство, но этого недостаточно, чтобы победить. И я думаю, этого недостаточно, чтобы выжить. Но если такой выбор станет выбором Америки, мы будем решать, что делать”.
Если оставить в ракетном ударе только “украинскую рамку”, то она выглядит, как “усиление позиций Киева в будущем переговорном процессе”, как это уже было с перенесением боевых действий в Курскую область РФ. Лондон, Париж, а теперь и Вашингтон с такой логикой согласны.
Но, во-первых, это достаточно локальное событие на ТВД [Украины имеет ок. 50 ATACMS], во-вторых, Вашингтон может изменить свою точку зрения на украинскую логику уже 20 января…
Аналитика, как новостной пазл
#россияvsукраина
Мы живем в необычную эпоху, когда стремительно отмирает функция “политического аналитика”. В качестве примера приведем 4 свежие новости, которые собранные воедино уже не нуждаются уже ни в какой интерпретации, – sapienti sat!
1. Статья в The Times под названием “Стармер намекнул на тактику Великобритании после того, как Украина запустила американские ракеты”.
Издание приходит к выводу, что британский премьер, похоже, намекнул, что использование Киевом ракет Storm Shadow британского производства против РФ — лишь вопрос времени.
Из интересного, – в качестве повода для уже выданного разрешения со стороны Вашингтона и ожидаемого – со стороны Лондона, было использовано “появление северокорейских солдат”, которое расценено как «серьезная эскалация».
[Напомним, что Пентагон устами своей представительницы Сабрины Сингх 18 ноября сообщил, что пока не имеет подтверждения участия северокорейских солдат в боевых действиях против Украины.
ЦИТАТА “Мы знаем, что они, как сообщается, начали участвовать в боевых операциях. Мы не получили независимого подтверждения этого, но они направляются в Курск по какой-то причине. У нас есть все основания полагать, что они будут участвовать в боевых действиях, но я не могу подтвердить это в данный момент”]
The Times пишет, что к утру вторника [19 ноября] Кир Стармер начал отбрасывать осторожность.
ЦИТАТА «Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне (…) Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победителем будет только один, и это будет Путин».
Высокопоставленные правительственные источники заявили изданию, что изменение формулировок Стармера было преднамеренным, и намекнули, что прежние возражения против использования Storm Shadow американцами, которые поставляют для этих ракет системы наведения, теперь сняты.
При этом The Times приводит мнение “[политических] союзников Стармера”, которые утверждают, что ракеты Storm Shadow не изменят исход конфликта и на самом деле являются лишь одной из многих систем вооружения.
Кроме того, “месяцы обсуждений привели к тому, что элемент неожиданности исчез”. Ранее подход Великобритании заключался в том, чтобы объявлять о развертывании ракет Storm Shadow уже после того, как они будут использованы на поле боя, чтобы добиться максимального эффекта.
2. The Washington Post со ссылкой на источники пишет, что Белый Дом передает Киеву запрещённые конвенциями противопехотные мины, что, даже “вызвало критику со стороны групп по контролю над вооружениями".
Но, согласно WP, Администрация Байдена хочет “помочь замедлить наступление России”.
“Украинцы, очевидно, несут потери, и все больше городов и поселков рискуют пасть. Эти мины были созданы специально для борьбы именно с этим”, - объяснили изданию в Администрации.
ЦИТАТА “Чиновник сказал, что украинские политики взяли на себя обязательство не устанавливать мины в густонаселенных районах”.
Ранее США поставляли Украине только разрешённые конвенциями мины “Клеймор”, которые устанавливаются над землей и приводятся в действие оператором.
3) Посольство США в Киеве предупредило на сайте о “значительной воздушной атаке” по Украине сегодня, 20 ноября, из-за чего посольство будет закрыто.
ЦИТАТА “Посольство США в Киеве получило конкретную информацию о потенциальной значительной воздушной атаке 20 ноября. В качестве меры предосторожности посольство будет закрыто, а его сотрудникам даны указания укрыться на месте. Посольство США рекомендует гражданам США быть готовыми немедленно укрыться в случае объявления воздушной тревоги”.
4) В международных букмекерских конторах принимают ставки на то, будет ли нанесен ядерный удар до конца года из вероятности в 10%; 19 ноября после сообщения об утверждении новую ядерной доктрины РФ они подскочили до 18%.
https://yangx.top/babeltower2/3551
#россияvsукраина
Мы живем в необычную эпоху, когда стремительно отмирает функция “политического аналитика”. В качестве примера приведем 4 свежие новости, которые собранные воедино уже не нуждаются уже ни в какой интерпретации, – sapienti sat!
1. Статья в The Times под названием “Стармер намекнул на тактику Великобритании после того, как Украина запустила американские ракеты”.
Издание приходит к выводу, что британский премьер, похоже, намекнул, что использование Киевом ракет Storm Shadow британского производства против РФ — лишь вопрос времени.
Из интересного, – в качестве повода для уже выданного разрешения со стороны Вашингтона и ожидаемого – со стороны Лондона, было использовано “появление северокорейских солдат”, которое расценено как «серьезная эскалация».
[Напомним, что Пентагон устами своей представительницы Сабрины Сингх 18 ноября сообщил, что пока не имеет подтверждения участия северокорейских солдат в боевых действиях против Украины.
ЦИТАТА “Мы знаем, что они, как сообщается, начали участвовать в боевых операциях. Мы не получили независимого подтверждения этого, но они направляются в Курск по какой-то причине. У нас есть все основания полагать, что они будут участвовать в боевых действиях, но я не могу подтвердить это в данный момент”]
The Times пишет, что к утру вторника [19 ноября] Кир Стармер начал отбрасывать осторожность.
ЦИТАТА «Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне (…) Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победителем будет только один, и это будет Путин».
Высокопоставленные правительственные источники заявили изданию, что изменение формулировок Стармера было преднамеренным, и намекнули, что прежние возражения против использования Storm Shadow американцами, которые поставляют для этих ракет системы наведения, теперь сняты.
При этом The Times приводит мнение “[политических] союзников Стармера”, которые утверждают, что ракеты Storm Shadow не изменят исход конфликта и на самом деле являются лишь одной из многих систем вооружения.
Кроме того, “месяцы обсуждений привели к тому, что элемент неожиданности исчез”. Ранее подход Великобритании заключался в том, чтобы объявлять о развертывании ракет Storm Shadow уже после того, как они будут использованы на поле боя, чтобы добиться максимального эффекта.
2. The Washington Post со ссылкой на источники пишет, что Белый Дом передает Киеву запрещённые конвенциями противопехотные мины, что, даже “вызвало критику со стороны групп по контролю над вооружениями".
Но, согласно WP, Администрация Байдена хочет “помочь замедлить наступление России”.
“Украинцы, очевидно, несут потери, и все больше городов и поселков рискуют пасть. Эти мины были созданы специально для борьбы именно с этим”, - объяснили изданию в Администрации.
ЦИТАТА “Чиновник сказал, что украинские политики взяли на себя обязательство не устанавливать мины в густонаселенных районах”.
Ранее США поставляли Украине только разрешённые конвенциями мины “Клеймор”, которые устанавливаются над землей и приводятся в действие оператором.
3) Посольство США в Киеве предупредило на сайте о “значительной воздушной атаке” по Украине сегодня, 20 ноября, из-за чего посольство будет закрыто.
ЦИТАТА “Посольство США в Киеве получило конкретную информацию о потенциальной значительной воздушной атаке 20 ноября. В качестве меры предосторожности посольство будет закрыто, а его сотрудникам даны указания укрыться на месте. Посольство США рекомендует гражданам США быть готовыми немедленно укрыться в случае объявления воздушной тревоги”.
4) В международных букмекерских конторах принимают ставки на то, будет ли нанесен ядерный удар до конца года из вероятности в 10%; 19 ноября после сообщения об утверждении новую ядерной доктрины РФ они подскочили до 18%.
https://yangx.top/babeltower2/3551
Telegram
Вавилон 2.0
19 ноября: Ракетная дипломатия в День ракетных войск
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и…
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и…
Дипломатия a la Трамп: краткие встречи, энергичные посты в соцсетях и комментарии для СМИ
#сша #россияvsукраина
Встречу президента Украины Владимира Зеленского и избранного президента США Дональда Трампа 7 декабря в Париже, организованную французским лидером Эммануэлем Макроном, нельзя рассматривать в отрыве от всего комплекса непростых отношений между двумя политиками и их весьма далекими друг от друга представлениями о возможном завершении конфликта на Украине.
Сама встреча длилась примерно 35 минут, и, даже, если Макрон [на этот раз] был краток, а переводчики работали в ускоренном темпе, то диалог “по сути” мог суммарно составить не более 15 минут.
При этом, как пишет Axios, Трамп не хотел встречаться с Зеленским в Париже, но его в последний момент переубедил Эммануэль Макрон, с которым у 47-го президента сложились теплые отношения с тех пор, как он был 45-м.
Первым высказался Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social, где, сославшись на большие человеческие жертвы, призвал к немедленному прекращению огня и переговорам, заявив, что “Зеленский и Украина хотели бы заключить сделку и остановить этот безумный конфликт”.
Понятно, что это – не особо корректная интерпретация Трампом обращения к нему украинского лидера, но Зеленский не стал опровергать этот тезис. Однако, в своем официальном ТГ-канале он недвусмысленно отверг призыв Трампа к немедленному прекращению огня, заявив, что “прекращенный огонь без гарантий может быть разожжен снова в любой момент” и повторил свой ключевой тезис о том, что для него неприемлемы никакие мирные соглашения без гарантий безопасности: “когда мы говорим о действенном мире с Россией, мы должны говорить, прежде всего, о действенных гарантиях мира”.
Гарантией безопасности / мира для Киева сегодня однозначно является членство в НАТО, но, как известно, это негативно воспринимается будущим президентом США, как, впрочем и уходящим.
Москва устами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова заявила, что Кремль «внимательно изучил заявление Трампа по урегулированию на Украине» и напомнила, что «для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить запрет переговоров с РФ и поручить вернуться к диалогу на основе «Стамбула»
В телефонном интервью консервативной New York Post Трамп повторно заявил, что, якобы, Зеленский готов к миру и отметил, что “это ново”.
ЦИТАТА «Он хочет прекратить огонь. Он хочет мира. Мы не обсуждали детали [?! – Ред]. Он считает, что пришло время, и Путину тоже пора это понять, потому что он проиграл — если ты теряешь 700 тысяч человек, то время пришло. Это не закончится, пока не будет мира».
[Отметим, что в течение 3-х дней Трамп трижды – в соцсети Truth Social, в интервью NYP и NBC News называл разные потери России – 500, 600 и 700 тыс. Потери Украины он назвал один раз – 400 тыс. в Truth Social.
Кремль на эти цифры не отреагировал, Зеленский заявил, что потери ВСУ составляют 43 тыс. убитыми и 375 тыс. ранеными]
Трамп также рассказал, что обсуждал с Зеленским, как положить конец конфликту.
ЦИТАТА «Я разрабатываю концепцию, как закончить эту нелепую войну».
Трамп поведал NYP, что поговорил с Макроном о НАТО.
ЦИТАТА «Я сказал, что НАТО — это хорошо, если они платят по своим счетам, но они должны их платить, потому что, знаете, когда я только начал заниматься НАТО, никто не платил, а потом начали, когда я вмешался (...) Он со мной согласен».
В интервью NBC News, которое было записано до поездки в Париж, Трамп на прямой вопрос интервьюеров, уменьшит ли его администрация военную помощь Украине, ответил «Да… Наверное… Конечно!».
И снова повторил свой ключевой тезис, “летящий как ужас на крыльях ночи” в сторону европейских союзников: “Мы вкладываем [в Украину] $350 млрд. А Европа — $100 млрд. Почему Европа не вносит столько же, сколько мы? Вот что должно произойти: Европа должна сравняться с нами (...)
Европа вносит лишь малую часть. А война с Россией для Европы важнее, чем для нас. Это важно для всех, но для Европы это важнее, чем для нас. У нас есть одна небольшая вещь — океан между нами».
#сша #россияvsукраина
Встречу президента Украины Владимира Зеленского и избранного президента США Дональда Трампа 7 декабря в Париже, организованную французским лидером Эммануэлем Макроном, нельзя рассматривать в отрыве от всего комплекса непростых отношений между двумя политиками и их весьма далекими друг от друга представлениями о возможном завершении конфликта на Украине.
Сама встреча длилась примерно 35 минут, и, даже, если Макрон [на этот раз] был краток, а переводчики работали в ускоренном темпе, то диалог “по сути” мог суммарно составить не более 15 минут.
При этом, как пишет Axios, Трамп не хотел встречаться с Зеленским в Париже, но его в последний момент переубедил Эммануэль Макрон, с которым у 47-го президента сложились теплые отношения с тех пор, как он был 45-м.
Первым высказался Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social, где, сославшись на большие человеческие жертвы, призвал к немедленному прекращению огня и переговорам, заявив, что “Зеленский и Украина хотели бы заключить сделку и остановить этот безумный конфликт”.
Понятно, что это – не особо корректная интерпретация Трампом обращения к нему украинского лидера, но Зеленский не стал опровергать этот тезис. Однако, в своем официальном ТГ-канале он недвусмысленно отверг призыв Трампа к немедленному прекращению огня, заявив, что “прекращенный огонь без гарантий может быть разожжен снова в любой момент” и повторил свой ключевой тезис о том, что для него неприемлемы никакие мирные соглашения без гарантий безопасности: “когда мы говорим о действенном мире с Россией, мы должны говорить, прежде всего, о действенных гарантиях мира”.
Гарантией безопасности / мира для Киева сегодня однозначно является членство в НАТО, но, как известно, это негативно воспринимается будущим президентом США, как, впрочем и уходящим.
Москва устами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова заявила, что Кремль «внимательно изучил заявление Трампа по урегулированию на Украине» и напомнила, что «для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить запрет переговоров с РФ и поручить вернуться к диалогу на основе «Стамбула»
В телефонном интервью консервативной New York Post Трамп повторно заявил, что, якобы, Зеленский готов к миру и отметил, что “это ново”.
ЦИТАТА «Он хочет прекратить огонь. Он хочет мира. Мы не обсуждали детали [?! – Ред]. Он считает, что пришло время, и Путину тоже пора это понять, потому что он проиграл — если ты теряешь 700 тысяч человек, то время пришло. Это не закончится, пока не будет мира».
[Отметим, что в течение 3-х дней Трамп трижды – в соцсети Truth Social, в интервью NYP и NBC News называл разные потери России – 500, 600 и 700 тыс. Потери Украины он назвал один раз – 400 тыс. в Truth Social.
Кремль на эти цифры не отреагировал, Зеленский заявил, что потери ВСУ составляют 43 тыс. убитыми и 375 тыс. ранеными]
Трамп также рассказал, что обсуждал с Зеленским, как положить конец конфликту.
ЦИТАТА «Я разрабатываю концепцию, как закончить эту нелепую войну».
Трамп поведал NYP, что поговорил с Макроном о НАТО.
ЦИТАТА «Я сказал, что НАТО — это хорошо, если они платят по своим счетам, но они должны их платить, потому что, знаете, когда я только начал заниматься НАТО, никто не платил, а потом начали, когда я вмешался (...) Он со мной согласен».
В интервью NBC News, которое было записано до поездки в Париж, Трамп на прямой вопрос интервьюеров, уменьшит ли его администрация военную помощь Украине, ответил «Да… Наверное… Конечно!».
И снова повторил свой ключевой тезис, “летящий как ужас на крыльях ночи” в сторону европейских союзников: “Мы вкладываем [в Украину] $350 млрд. А Европа — $100 млрд. Почему Европа не вносит столько же, сколько мы? Вот что должно произойти: Европа должна сравняться с нами (...)
Европа вносит лишь малую часть. А война с Россией для Европы важнее, чем для нас. Это важно для всех, но для Европы это важнее, чем для нас. У нас есть одна небольшая вещь — океан между нами».
Реинкарнация идеи миротворцев на Украине
#россияvsукраина
Президент Франции Эммануэль Макрон, несколько неожиданно возродил идею размещения миротворцев из европейских стран вдоль будущей [теоретической] линии разграничения на Украине, но его экспромт не нашел понимания даже в Польше.
Накануне визита Макрона в Варшаву осведомленная польская газета Rzeczpospolita сообщила, что французский лидер продвигает идею введения западных миротворцев на линию разграничения в Украине для гарантирования ее безопасности от нового вторжения РФ и ищет союзников для реализации этой миссии.
В целом, даже предварительный “польский расклад” был не в пользу идеи Макрона.
9 декабря глава Бюро национальной безопасности Польши Яцек Севера в интервью телеканалу TVN24 заявил: “На сегодняшний день участие польских войск в Украине необходимо исключить”
Ранее идею отправки на Украину миротворцев НАТО по окончании конфликта отверг министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш: “Я не представляю себе ситуации, при которой [на Украине] будут зоны [ответственности] отдельных государств, как это было в Ираке”.
Очередная несколько наивная попытка Макрона переломить ситуацию с помощью личного обаяния не подействовала на премьер-министра Польши Дональда Туск, который по итогам общения с французским лидером заявил: «Я хочу положить конец спекуляциям о потенциальном присутствии войск той или иной страны на Украине после достижения перемирия или мира. Мы пока не планируем таких действий (...) Мы будем сотрудничать с Францией – не только, но и с Францией – в решениях, которые, прежде всего, защитят Европу, а также Украину, от возобновления конфликта, если будет достигнуто соглашение о прекращении огня и, возможно, мире».
После этого, как сообщает польское издание Wiadomosci, Макрон неожиданно решил сократить свой визит в Варшаву. Согласно французской версия, это было связано с необходимостью быстрого назначения нового главы правительства.
[Возможно, это, даже соответствует действительности. Утром 13 декабря после блиц-консультаций Макрона с известным центристом и экс-министром образования (1993 – 1997) и юстиции (2017) Франсуа Байру, возглавляющим партию Modem, входящую в пропрезидентский блок “Вместе”, президент принял решение назначить его новым премьер-министром].
Благодаря публикации The Wall Street Journal мы можем выстроить понятную хронологическую цепочку.
На недавней встрече в Париже с президентами Франции и Украины, Дональд Трамп предложил разместить европейские войска на Украине после достижения возможного соглашения о прекращении огня для контроля за его соблюдением.
Соединяя это с другим тезисом, высказанным Трампом на этой встрече – негативном отношении к вступлению Украины в НАТО, становится понятна обсуждаемая конструкция постконфликтных гарантий, – европейские миротворцы на Украине вместо принятия Киева в Альянс.
Макрон, демонстрируя свою полезность Трампу, попытался сразу же продвинуть эту идею в Варшаве, исходя из простых соображений: президент Франции, согласно Конституции, имеет право отправить войска за границу без согласия Национальной Ассамблеи [правда, через 4 месяца продление “экспедиции” нужно подтверждать законодательно], а Польша может обеспечить всю необходимую логистику.
Проблема состоит в том, что:
1)Трамп публично не подтверждал своей инициативы отправить европейские войска на Украину в случае заключения соглашения о прекращении огня;
2) у Трампа пока нет четкого плана по Украине, он будет сформирован уже после инаугурации, когда президент США проведет дальнейшие переговоры с союзниками и, возможно, консультации с Кремлем;
3) сложно себе представить согласие Кремля на присутствие войска из стран НАТО на Украине, хотя иной состав миротворцев может стать предметом переговоров;
4) для Киева присутствие миротворцев означает фиксацию de facto границ по линии фронта, т.е., потерю территорий. Кроме того, для Зеленского принципиально приглашение в НАТО, а формула “миротворцы вместо членства” его на данном этапа не может удовлетворить.
#россияvsукраина
Президент Франции Эммануэль Макрон, несколько неожиданно возродил идею размещения миротворцев из европейских стран вдоль будущей [теоретической] линии разграничения на Украине, но его экспромт не нашел понимания даже в Польше.
Накануне визита Макрона в Варшаву осведомленная польская газета Rzeczpospolita сообщила, что французский лидер продвигает идею введения западных миротворцев на линию разграничения в Украине для гарантирования ее безопасности от нового вторжения РФ и ищет союзников для реализации этой миссии.
В целом, даже предварительный “польский расклад” был не в пользу идеи Макрона.
9 декабря глава Бюро национальной безопасности Польши Яцек Севера в интервью телеканалу TVN24 заявил: “На сегодняшний день участие польских войск в Украине необходимо исключить”
Ранее идею отправки на Украину миротворцев НАТО по окончании конфликта отверг министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш: “Я не представляю себе ситуации, при которой [на Украине] будут зоны [ответственности] отдельных государств, как это было в Ираке”.
Очередная несколько наивная попытка Макрона переломить ситуацию с помощью личного обаяния не подействовала на премьер-министра Польши Дональда Туск, который по итогам общения с французским лидером заявил: «Я хочу положить конец спекуляциям о потенциальном присутствии войск той или иной страны на Украине после достижения перемирия или мира. Мы пока не планируем таких действий (...) Мы будем сотрудничать с Францией – не только, но и с Францией – в решениях, которые, прежде всего, защитят Европу, а также Украину, от возобновления конфликта, если будет достигнуто соглашение о прекращении огня и, возможно, мире».
После этого, как сообщает польское издание Wiadomosci, Макрон неожиданно решил сократить свой визит в Варшаву. Согласно французской версия, это было связано с необходимостью быстрого назначения нового главы правительства.
[Возможно, это, даже соответствует действительности. Утром 13 декабря после блиц-консультаций Макрона с известным центристом и экс-министром образования (1993 – 1997) и юстиции (2017) Франсуа Байру, возглавляющим партию Modem, входящую в пропрезидентский блок “Вместе”, президент принял решение назначить его новым премьер-министром].
Благодаря публикации The Wall Street Journal мы можем выстроить понятную хронологическую цепочку.
На недавней встрече в Париже с президентами Франции и Украины, Дональд Трамп предложил разместить европейские войска на Украине после достижения возможного соглашения о прекращении огня для контроля за его соблюдением.
Соединяя это с другим тезисом, высказанным Трампом на этой встрече – негативном отношении к вступлению Украины в НАТО, становится понятна обсуждаемая конструкция постконфликтных гарантий, – европейские миротворцы на Украине вместо принятия Киева в Альянс.
Макрон, демонстрируя свою полезность Трампу, попытался сразу же продвинуть эту идею в Варшаве, исходя из простых соображений: президент Франции, согласно Конституции, имеет право отправить войска за границу без согласия Национальной Ассамблеи [правда, через 4 месяца продление “экспедиции” нужно подтверждать законодательно], а Польша может обеспечить всю необходимую логистику.
Проблема состоит в том, что:
1)Трамп публично не подтверждал своей инициативы отправить европейские войска на Украину в случае заключения соглашения о прекращении огня;
2) у Трампа пока нет четкого плана по Украине, он будет сформирован уже после инаугурации, когда президент США проведет дальнейшие переговоры с союзниками и, возможно, консультации с Кремлем;
3) сложно себе представить согласие Кремля на присутствие войска из стран НАТО на Украине, хотя иной состав миротворцев может стать предметом переговоров;
4) для Киева присутствие миротворцев означает фиксацию de facto границ по линии фронта, т.е., потерю территорий. Кроме того, для Зеленского принципиально приглашение в НАТО, а формула “миротворцы вместо членства” его на данном этапа не может удовлетворить.
Telegram
Вавилон 2.0
Дипломатия a la Трамп: краткие встречи, энергичные посты в соцсетях и комментарии для СМИ
#сша #россияvsукраина
Встречу президента Украины Владимира Зеленского и избранного президента США Дональда Трампа 7 декабря в Париже, организованную французским лидером…
#сша #россияvsукраина
Встречу президента Украины Владимира Зеленского и избранного президента США Дональда Трампа 7 декабря в Париже, организованную французским лидером…
О чем говорят военные бюджеты?
#сша #россияvsукраина
Военный бюджет любого государства это, прежде всего, некая равнодействующая прогнозов политиков и экспертов, пожеланий военных и “хотелок” лоббистов ВПК.
Именно с этой точки зрения мы хотим рассмотреть 2 момента.
На фоне того, что Администрация Байдена ускоренно передает Украине пакеты помощи, согласно бюджету-2024, интересно поискать “украинский след” в федеральном бюджете США на 2025 год, где Пентагону выделено $884 млрд.
Множество аналитиков многозначительно отметили, что в военный бюджет США не вошло продление еще на год т.н. Закона о ленд-лизе для Украины, но это был “спящий закон”, который не был задействован de facto, а потому был “похоронен” de jure.
В бюджете не заложены средства на Инициативу по безопасности в поддержку Украины, поскольку финансирование на нее на 2025 год “авансом” заложили в прошлогодний закон; речь идет о незначительной сумме в $300 млн.
Статья 1303 закона о бюджете Пентагона продлевает достаточно абстрактный запрет использования любых средств на действия, которые могли бы привести к признанию суверенитета России над оккупированными регионами Украины.
Статьей 1534 министру обороны США поручается проработать возможность создания центра передового опыта по поддержке разработки и совершенствования систем вооружения на основе искусственного интеллекта.
Среди функций такого центра – содействие сотрудничеству Пентагона с иностранными партнерами, включая Украину, для определения лучших практик, инструкций, стандартов и контрольных показателей.
Это чисто бюрократическая норма, без сроков и конкретных бюджетов.
Статьей 6411 директору Национальной разведки, Госсекретарю и министру финансов поручается представить в комитеты Сената и Палаты представителей по вопросам разведки, иностранных дел, вооруженных сил, юридических вопросов, финансовых вопросов и по ассигнованиям доклад о финансировании Россией актов международного терроризма.
Эту статью с большой натяжкой можно отнести к “украинскому кейсу”, но больше вообще ничего нет!
Впрочем, по официальной американской версии, озвученной на брифинге 17 декабря представителем Государственного департамента США Мэтью Миллером, объем американской военной помощи Украине, которую продолжает оказывать действующая Администрация Джо Байдена, должен покрыть потребности Киева в вооружении, технике и материалах до конца 2025 года.
ЦИТАТА “Мы считаем, что ресурсы, которые мы уже предоставили им [украинцам], и которые мы отправим им до завершения работы этой администрации, обеспечивают их вооружением и материалами, необходимыми для борьбы до конца 2025 года”.
Второй момент, на который мы хотели бы обратить ваше внимание, – прогноз МВФ по окончанию конфликта на Украине. В базовом варианте – до конца 2025 года, в негативном – до середины 2026 года.
Здесь мы хотим привести фрагмент статьи экс-министра обороны Украины Юрия Джигира от 6 ноября, в которой он, в преддверии принятия украинского бюджета-2025, вспоминает нюансы составления бюджета-2024.
ЦИТАТА “Прошлой осенью был проголосован Бюджет-2024 на базе сценария снижения интенсивности боевых действий в течение года, – этот сценарий рассматривался как базовый, но не единственный. В прогнозе было заложено снижение рисков безопасности, восстановление торговой логистики, а также оживление предпринимательства и строительства, которые приостановили военные действия.
Расходы на силы обороны [общее название всех боевых сил Украины – Ред.] в этом бюджете были уменьшены по сравнению с предыдущим годом на 36.1%. Это позволило снова расширить долю социальных и гуманитарных расходов, увеличить их финансирование.
МВФ также в макропрогнозе на 2024 год закладывал замедление боевых действий уже в середине 2024 года. Это предположение они изменили только при пятом просмотре программы, который состоялся месяц назад [октябрь 2024 года !!! – Ред.]. Даже в пессимистическом сценарии они указали дату завершения активной фазы конфликта – к концу 2025 года”.
No comments!
#сша #россияvsукраина
Военный бюджет любого государства это, прежде всего, некая равнодействующая прогнозов политиков и экспертов, пожеланий военных и “хотелок” лоббистов ВПК.
Именно с этой точки зрения мы хотим рассмотреть 2 момента.
На фоне того, что Администрация Байдена ускоренно передает Украине пакеты помощи, согласно бюджету-2024, интересно поискать “украинский след” в федеральном бюджете США на 2025 год, где Пентагону выделено $884 млрд.
Множество аналитиков многозначительно отметили, что в военный бюджет США не вошло продление еще на год т.н. Закона о ленд-лизе для Украины, но это был “спящий закон”, который не был задействован de facto, а потому был “похоронен” de jure.
В бюджете не заложены средства на Инициативу по безопасности в поддержку Украины, поскольку финансирование на нее на 2025 год “авансом” заложили в прошлогодний закон; речь идет о незначительной сумме в $300 млн.
Статья 1303 закона о бюджете Пентагона продлевает достаточно абстрактный запрет использования любых средств на действия, которые могли бы привести к признанию суверенитета России над оккупированными регионами Украины.
Статьей 1534 министру обороны США поручается проработать возможность создания центра передового опыта по поддержке разработки и совершенствования систем вооружения на основе искусственного интеллекта.
Среди функций такого центра – содействие сотрудничеству Пентагона с иностранными партнерами, включая Украину, для определения лучших практик, инструкций, стандартов и контрольных показателей.
Это чисто бюрократическая норма, без сроков и конкретных бюджетов.
Статьей 6411 директору Национальной разведки, Госсекретарю и министру финансов поручается представить в комитеты Сената и Палаты представителей по вопросам разведки, иностранных дел, вооруженных сил, юридических вопросов, финансовых вопросов и по ассигнованиям доклад о финансировании Россией актов международного терроризма.
Эту статью с большой натяжкой можно отнести к “украинскому кейсу”, но больше вообще ничего нет!
Впрочем, по официальной американской версии, озвученной на брифинге 17 декабря представителем Государственного департамента США Мэтью Миллером, объем американской военной помощи Украине, которую продолжает оказывать действующая Администрация Джо Байдена, должен покрыть потребности Киева в вооружении, технике и материалах до конца 2025 года.
ЦИТАТА “Мы считаем, что ресурсы, которые мы уже предоставили им [украинцам], и которые мы отправим им до завершения работы этой администрации, обеспечивают их вооружением и материалами, необходимыми для борьбы до конца 2025 года”.
Второй момент, на который мы хотели бы обратить ваше внимание, – прогноз МВФ по окончанию конфликта на Украине. В базовом варианте – до конца 2025 года, в негативном – до середины 2026 года.
Здесь мы хотим привести фрагмент статьи экс-министра обороны Украины Юрия Джигира от 6 ноября, в которой он, в преддверии принятия украинского бюджета-2025, вспоминает нюансы составления бюджета-2024.
ЦИТАТА “Прошлой осенью был проголосован Бюджет-2024 на базе сценария снижения интенсивности боевых действий в течение года, – этот сценарий рассматривался как базовый, но не единственный. В прогнозе было заложено снижение рисков безопасности, восстановление торговой логистики, а также оживление предпринимательства и строительства, которые приостановили военные действия.
Расходы на силы обороны [общее название всех боевых сил Украины – Ред.] в этом бюджете были уменьшены по сравнению с предыдущим годом на 36.1%. Это позволило снова расширить долю социальных и гуманитарных расходов, увеличить их финансирование.
МВФ также в макропрогнозе на 2024 год закладывал замедление боевых действий уже в середине 2024 года. Это предположение они изменили только при пятом просмотре программы, который состоялся месяц назад [октябрь 2024 года !!! – Ред.]. Даже в пессимистическом сценарии они указали дату завершения активной фазы конфликта – к концу 2025 года”.
No comments!