Кеннеди не может сняться с выборов в колеблющихся штатах
Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди, заявивший о приостановке своей кампании в пятницу, не сможет снять свою кандидатуру в четырех колеблющихся штатах: Висконсине, Мичигане, Неваде и Северной Каролине (вместе дают 47 голосов выборщиков).
Причина
Единственная: Избирательное законодательство штатов. В Мичигане и Северной Каролине Кеннеди регистрировался не как независимый, а как кандидат от мелких партий. В Мичигане таким кандидатам запрещено сниматься с выборов.
Почти то же самое в Северной Каролине. Там была другая мелкая партия, и у Кеннеди почти нет времени на отвод, учитывая, что бюллетени начинают рассылать 6 сентября. Чтобы Кеннеди не смог участвовать, мини-партия должна снять с него статус номинанта. Но и в этом случае ЦИК штата подумает, нужно ли перепечатывать бюллетени или нет.
В Неваде Кеннеди просто упустил дату, до которой нужно было подать заявление о самоотводе.
Стоит уточнить, что из перечисленных он пока не зарегистрирован только в Висконсине, но имеет достаточное количество подписей. Законы Висконсина также запрещают Кеннеди сниматься с выборов. "Любое лицо, подавшее документы о выдвижении и имеющее право участвовать в голосовании, не может отказаться от выдвижения”, - говорится в законе штата.
Заговор ли это
Может показаться, что это заговор демократов. Не знаю насколько можно объективно назвать это "заговором". Выглядит как технический момент. Другое дело, если какие-то нормы избирательного законодательства, ограничивающие возможности Кеннеди сняться, были приняты буквально за три дня. Но это маловероятно, иначе бы республиканцы били тревогу по этому поводу. Поэтому, как говорил классик: "Так совпало".
Сможет ли это как-то помешать Трампу? Непонятно. Кеннеди в любой момент может просто сказать, мол "не голосуйте за меня, дорогие избиратели, лучше помогите Трампу".
Но Трамп и Харрис идут ноздря в ноздрю и даже меньше 1% голосов может склонить чашу в пользу одного из кандидатов. Но это тоже не ново. В общем, у Харрис и Трампа пути к победе остались примерно теми же. Без резких изменений.
Согласно агрегатору 538, Харрис опережает Трампа в Мичигане (+3,6 п.п.), Висконсине (+3,6 п.п.) и Неваде (+0,5п.п.). Трамп пока держит Северную Каролину (+0,3 п.п.). Из колеблющихся Кеннеди, видимо, точно не будет участвовать в Пенсильвании и Аризоне. Джорджия пока непонятно.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп #КамалаХаррис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди, заявивший о приостановке своей кампании в пятницу, не сможет снять свою кандидатуру в четырех колеблющихся штатах: Висконсине, Мичигане, Неваде и Северной Каролине (вместе дают 47 голосов выборщиков).
Причина
Единственная: Избирательное законодательство штатов. В Мичигане и Северной Каролине Кеннеди регистрировался не как независимый, а как кандидат от мелких партий. В Мичигане таким кандидатам запрещено сниматься с выборов.
Почти то же самое в Северной Каролине. Там была другая мелкая партия, и у Кеннеди почти нет времени на отвод, учитывая, что бюллетени начинают рассылать 6 сентября. Чтобы Кеннеди не смог участвовать, мини-партия должна снять с него статус номинанта. Но и в этом случае ЦИК штата подумает, нужно ли перепечатывать бюллетени или нет.
В Неваде Кеннеди просто упустил дату, до которой нужно было подать заявление о самоотводе.
Стоит уточнить, что из перечисленных он пока не зарегистрирован только в Висконсине, но имеет достаточное количество подписей. Законы Висконсина также запрещают Кеннеди сниматься с выборов. "Любое лицо, подавшее документы о выдвижении и имеющее право участвовать в голосовании, не может отказаться от выдвижения”, - говорится в законе штата.
Заговор ли это
Может показаться, что это заговор демократов. Не знаю насколько можно объективно назвать это "заговором". Выглядит как технический момент. Другое дело, если какие-то нормы избирательного законодательства, ограничивающие возможности Кеннеди сняться, были приняты буквально за три дня. Но это маловероятно, иначе бы республиканцы били тревогу по этому поводу. Поэтому, как говорил классик: "Так совпало".
Сможет ли это как-то помешать Трампу? Непонятно. Кеннеди в любой момент может просто сказать, мол "не голосуйте за меня, дорогие избиратели, лучше помогите Трампу".
Но Трамп и Харрис идут ноздря в ноздрю и даже меньше 1% голосов может склонить чашу в пользу одного из кандидатов. Но это тоже не ново. В общем, у Харрис и Трампа пути к победе остались примерно теми же. Без резких изменений.
Согласно агрегатору 538, Харрис опережает Трампа в Мичигане (+3,6 п.п.), Висконсине (+3,6 п.п.) и Неваде (+0,5п.п.). Трамп пока держит Северную Каролину (+0,3 п.п.). Из колеблющихся Кеннеди, видимо, точно не будет участвовать в Пенсильвании и Аризоне. Джорджия пока непонятно.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп #КамалаХаррис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
RFK Jr. can't escape the Blue Wall
Kennedy is also expected to appear on the presidential ballot in Nevada.
Согласно новому опросу YouGov, Трамп опережает Харрис по поддержке среди самой важной группы избирателей - независимых.
42% заявили, что проголосуют за него, 37% - за Харрис. 13% пока не определились.
Интересно, что о неготовности даже рассмотреть вариант голосования за Трампа или Харрис заявили 45% и 53% независимых, соответственно.
При этом, 55% незавсимых заявили, что все-таки могут подумать и проголосовать за Трампа. Аналогично о Харрис высказались 45%.
Опрос проводился в период с 25 по 27 августа. То есть, возможно, уже с учетом приостановки кампании Кеннеди и эффекта съезда демпартии.
Если взять июльские показатели YouGov по независимым при участии Байдена. То отрыв Трампа тогда составлял 19 п.п. (17% Байдена против 36% Трампа).
Конкретно независмые составляют костяк колеблющихся избирателей и их количество в последние годы только увеличивалось.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис #РобертКеннеди #ВыборвСША
Подписаться на Записки американиста🐘
42% заявили, что проголосуют за него, 37% - за Харрис. 13% пока не определились.
Интересно, что о неготовности даже рассмотреть вариант голосования за Трампа или Харрис заявили 45% и 53% независимых, соответственно.
При этом, 55% незавсимых заявили, что все-таки могут подумать и проголосовать за Трампа. Аналогично о Харрис высказались 45%.
Опрос проводился в период с 25 по 27 августа. То есть, возможно, уже с учетом приостановки кампании Кеннеди и эффекта съезда демпартии.
Если взять июльские показатели YouGov по независимым при участии Байдена. То отрыв Трампа тогда составлял 19 п.п. (17% Байдена против 36% Трампа).
Конкретно независмые составляют костяк колеблющихся избирателей и их количество в последние годы только увеличивалось.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис #РобертКеннеди #ВыборвСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Барак Обама одобрил стиль Камалы Харрис
Бывший президент решил немного отвлечься от серьезных тем и, видимо, пощекотать нервы своим критикам. На своей странице в X (бывший Twitter) Обама написал: "Спустя десять лет, этот образ все еще хорош". В закрепе были две фотографии: его и Харрис. Оба в бежевых костюмах.
В августе 2014 г. Обама в присутствии журналистов обсуждал ситуацию на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии. Речь шла о возможных ударах по боевикам ИГИЛ (запрещено на территории РФ). Но зоркий глаз борцов с обамизмом заметил, что президент обсуждает серьезнейшую тему в БЕЖЕВОМ костюме.
На Fox лук Обамы назвали "шокирующим для многих людей". А член палаты представителей республиканец Питер Кинг и вовсе назвал обсуждение вопроса борьбы с терроризмом в бежевом костюме "непрезидентским" поведением.
Но нашлись и столь же скрупулезные защитники Обамы, оправдавшие его стиль тем, что костюмы такого же цвета носили президенты Рональд Рейган и Билл Клинтон.
Подписаться на Записки американиста🐘
Бывший президент решил немного отвлечься от серьезных тем и, видимо, пощекотать нервы своим критикам. На своей странице в X (бывший Twitter) Обама написал: "Спустя десять лет, этот образ все еще хорош". В закрепе были две фотографии: его и Харрис. Оба в бежевых костюмах.
В августе 2014 г. Обама в присутствии журналистов обсуждал ситуацию на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии. Речь шла о возможных ударах по боевикам ИГИЛ (запрещено на территории РФ). Но зоркий глаз борцов с обамизмом заметил, что президент обсуждает серьезнейшую тему в БЕЖЕВОМ костюме.
На Fox лук Обамы назвали "шокирующим для многих людей". А член палаты представителей республиканец Питер Кинг и вовсе назвал обсуждение вопроса борьбы с терроризмом в бежевом костюме "непрезидентским" поведением.
Но нашлись и столь же скрупулезные защитники Обамы, оправдавшие его стиль тем, что костюмы такого же цвета носили президенты Рональд Рейган и Билл Клинтон.
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Интервью Харрис и Уолтца — подарок для Дональда Трампа
Все ждали этого разговора, Камала Харрис 40 дней избегала общения с журналистами. У меня были очень высокие ожидания от демократического кандидата и её напарника. Её интервью могло стать отличным подспорьем, чтобы набрать ещё больше политических очков, ответить на сложные вопросы и показать себя сильным международным лидером. Ничего из этого не произошло.
Вместо этого мы увидели формат, который я и прогнозировал раньше. Дружественный канал со знакомым журналистом, которая заикалась и боялась навредить, когда пыталась «дожать» Уолтца после его очередного ухода от ответа. Напоминало больше сценку в школе, когда ученик-двоечник при помощи друга-хорошиста и доброго преподавателя сдаёт проваленную контрольную, а все ему помогают. Интервью — подарок для Трампа. После каждого ответа Харрис, хотелось сказать «вопиющий пример некомпетентности».
Она не отвечала на вопросы, а давала заученные обещания своей кампании. Когда её спросили про Байденомику и что при Трампе экономика была лучше, она рассказала о борьбе с детской бедностью и признала Байденомику нормальной.
Когда её спросили про Израиль и Палестину, она лишь сказала, что продолжит политику Байдена и дала мантру о необходимости прекратить конфликт. Окей, а как?
В вопросе про звонок с Байденом в момент его решения отказаться от выборов, она буквально подтвердила тезис своих оппонентов, что они не работают, а отдыхают. Байден очень часто отдыхает в своей резиденции, а Харрис рассказала, что была на завтраке с семьёй и готовила блинчики. Окей, наверное, по воскресеньям, политики такого уровня должны отдыхать, но ведь это можно было как-то обыграть?
Более того, они с Уолтцем оба подтвердили своё враньё. Харрис по поводу обещаний остановить фрекинг в 2019 году, от которого она отказалась в 2024 году. Странно, что не спросили про позицию о смертной казни, которую она меняла в 2004 и 2010 годах. Уолтца поймали на том, что он врал, что был на войне. Он это признал, сославшись, что у него… плохой английский. Тут к заслуге журналиста, она добила его вторым вопросом. Хотя и выглядело это жалко, она будто боялась сказать что-то не то и навредить. Это не журналистская работа, это подставка для микрофона, уж простите.
Мало того, что Харрис и Уолтц давали пустые идеологические ответы в духе «всё будет хорошо» и вообще на дали конкретики, так они ещё и подарили штабу Трампа подтверждение того, что меняли свои позиции и врали. Первое правило любого интервью — даже не думай повторять обвинения от своих оппонентов. Где был штаб, который это допустил? Там же на 95% специалисты с кампании Байдена 2024. Люди, которые ему стрелочки рисовали, куда идти и что говорить. Допущу, что характер Харрис, о котором писали в СМИ, не позволяет выстроить работу также.
И это я не затрагиваю язык телодвижений, тональность ответов, интонационные огрехи и абсолютно нервный вайб ответов.
С таким интервью, Харис не способна выиграть дебаты. Возьму за основу сценарий, что оно проводилось на коленке, хотя о его записи стало известно задолго до публикации и оба кандидата к нему явно готовились. Попробую оправдать, пока это первое интервью. Но если она ТАК выступает на предзаписанном интервью в максимально дружелюбной атмосфере, как она справится с дебатами против Трампа?
Это интервью — политтехнологический провал, но в мире постправды оно значения не имеет. Если Харрис и победит на этих выборах, то не благодаря своим навыкам и политической платформе, а только из-за антирейтинга Трампа.
#США
Все ждали этого разговора, Камала Харрис 40 дней избегала общения с журналистами. У меня были очень высокие ожидания от демократического кандидата и её напарника. Её интервью могло стать отличным подспорьем, чтобы набрать ещё больше политических очков, ответить на сложные вопросы и показать себя сильным международным лидером. Ничего из этого не произошло.
Вместо этого мы увидели формат, который я и прогнозировал раньше. Дружественный канал со знакомым журналистом, которая заикалась и боялась навредить, когда пыталась «дожать» Уолтца после его очередного ухода от ответа. Напоминало больше сценку в школе, когда ученик-двоечник при помощи друга-хорошиста и доброго преподавателя сдаёт проваленную контрольную, а все ему помогают. Интервью — подарок для Трампа. После каждого ответа Харрис, хотелось сказать «вопиющий пример некомпетентности».
Она не отвечала на вопросы, а давала заученные обещания своей кампании. Когда её спросили про Байденомику и что при Трампе экономика была лучше, она рассказала о борьбе с детской бедностью и признала Байденомику нормальной.
Когда её спросили про Израиль и Палестину, она лишь сказала, что продолжит политику Байдена и дала мантру о необходимости прекратить конфликт. Окей, а как?
В вопросе про звонок с Байденом в момент его решения отказаться от выборов, она буквально подтвердила тезис своих оппонентов, что они не работают, а отдыхают. Байден очень часто отдыхает в своей резиденции, а Харрис рассказала, что была на завтраке с семьёй и готовила блинчики. Окей, наверное, по воскресеньям, политики такого уровня должны отдыхать, но ведь это можно было как-то обыграть?
Более того, они с Уолтцем оба подтвердили своё враньё. Харрис по поводу обещаний остановить фрекинг в 2019 году, от которого она отказалась в 2024 году. Странно, что не спросили про позицию о смертной казни, которую она меняла в 2004 и 2010 годах. Уолтца поймали на том, что он врал, что был на войне. Он это признал, сославшись, что у него… плохой английский. Тут к заслуге журналиста, она добила его вторым вопросом. Хотя и выглядело это жалко, она будто боялась сказать что-то не то и навредить. Это не журналистская работа, это подставка для микрофона, уж простите.
Мало того, что Харрис и Уолтц давали пустые идеологические ответы в духе «всё будет хорошо» и вообще на дали конкретики, так они ещё и подарили штабу Трампа подтверждение того, что меняли свои позиции и врали. Первое правило любого интервью — даже не думай повторять обвинения от своих оппонентов. Где был штаб, который это допустил? Там же на 95% специалисты с кампании Байдена 2024. Люди, которые ему стрелочки рисовали, куда идти и что говорить. Допущу, что характер Харрис, о котором писали в СМИ, не позволяет выстроить работу также.
И это я не затрагиваю язык телодвижений, тональность ответов, интонационные огрехи и абсолютно нервный вайб ответов.
С таким интервью, Харис не способна выиграть дебаты. Возьму за основу сценарий, что оно проводилось на коленке, хотя о его записи стало известно задолго до публикации и оба кандидата к нему явно готовились. Попробую оправдать, пока это первое интервью. Но если она ТАК выступает на предзаписанном интервью в максимально дружелюбной атмосфере, как она справится с дебатами против Трампа?
Это интервью — политтехнологический провал, но в мире постправды оно значения не имеет. Если Харрис и победит на этих выборах, то не благодаря своим навыкам и политической платформе, а только из-за антирейтинга Трампа.
#США
YouTube
Kamala Harris and Tim Walz CNN interview (part 1): Plan for first day in office
CNN’s Dana Bash speaks with Vice President Kamala Harris and Minnesota Governor Tim Walz about what their first day of office would look like if they win the White House in their first joint interview since becoming the Democratic presidential and vice presidential…
В августе Трамп потратил на рекламу $143,3 млн, Харрис- 137,9 млн
В большинстве колеблющихся штатов расходы на рекламу почти одинаковые, кроме Джорджии($22 млн против $16,7 млн в пользу Трампа), Аризоны($13,9 млн против $10,5 млн в пользу Трампа) и Северной Каролины($16,6 млн против $8,1 в п.Трампа).
Обе кампании согласились, что судьба выборов решится именно в "Ржавом поясе" (Висконсин, Пенсильвания и Мичиган), поэтому не особо распыляют ресурсы на откровенно не свои штаты. Ни Трамп, ни Харрис не могут себе этого позволить в условиях почти равных шансов.
НО больше рекламы отнюдь не гарантирует победу в штате. В августе 2020 г. Байден потратил на рекламу в Джорджии всего $5 тыс.,а Трамп -$2,1 млн. Но в ноябре Байден выиграл там.
Выиграв только в Ржавом поясе, Харрис имеет в кармане 270 выборщиков. Трампу нужно выиграть только в одном из штатов ржавого пояса при условии, что он выиграет весь юг:Неваду,Аризону,Джорджию и Северную Каролину.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
В большинстве колеблющихся штатов расходы на рекламу почти одинаковые, кроме Джорджии($22 млн против $16,7 млн в пользу Трампа), Аризоны($13,9 млн против $10,5 млн в пользу Трампа) и Северной Каролины($16,6 млн против $8,1 в п.Трампа).
Обе кампании согласились, что судьба выборов решится именно в "Ржавом поясе" (Висконсин, Пенсильвания и Мичиган), поэтому не особо распыляют ресурсы на откровенно не свои штаты. Ни Трамп, ни Харрис не могут себе этого позволить в условиях почти равных шансов.
НО больше рекламы отнюдь не гарантирует победу в штате. В августе 2020 г. Байден потратил на рекламу в Джорджии всего $5 тыс.,а Трамп -$2,1 млн. Но в ноябре Байден выиграл там.
Выиграв только в Ржавом поясе, Харрис имеет в кармане 270 выборщиков. Трампу нужно выиграть только в одном из штатов ржавого пояса при условии, что он выиграет весь юг:Неваду,Аризону,Джорджию и Северную Каролину.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Кто получает больше от американского ВПК: республиканцы или демократы
Оружейники — одна из самых влиятельных групп интересов в США. Деньги дают обеим партиям. Но в последнее время меньше — демократам. Некоторые из них просто не могут взять деньги от ВПК, так как это возмутит часть их электората. Особенно это касается демократов, которые избираются в палату представителей.
И все же разница для партий не очень значительная (первая картинка). Можно сравнить с активностью американских газовиков и нефтяников (последняя картинка). Вот они явно благоволят — в силу объективных причин — почти эксклюзивно республиканской партии.
Если брать отдельно кандидатов, то больше денег от оружейников получила Харрис — $720 тыс. Трамп не особо отстает. Его кампании они занесли $713 тыс. На третьем месте конгрессме-респ Кен Кальверт ($709 тыс.), на четвертом — респ Майк Роджерс ($465,9 тыс.), на пятом — респ Робб Уиттман ($409 тыс.).
#Харрис #Трамп #ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Оружейники — одна из самых влиятельных групп интересов в США. Деньги дают обеим партиям. Но в последнее время меньше — демократам. Некоторые из них просто не могут взять деньги от ВПК, так как это возмутит часть их электората. Особенно это касается демократов, которые избираются в палату представителей.
И все же разница для партий не очень значительная (первая картинка). Можно сравнить с активностью американских газовиков и нефтяников (последняя картинка). Вот они явно благоволят — в силу объективных причин — почти эксклюзивно республиканской партии.
Если брать отдельно кандидатов, то больше денег от оружейников получила Харрис — $720 тыс. Трамп не особо отстает. Его кампании они занесли $713 тыс. На третьем месте конгрессме-респ Кен Кальверт ($709 тыс.), на четвертом — респ Майк Роджерс ($465,9 тыс.), на пятом — респ Робб Уиттман ($409 тыс.).
#Харрис #Трамп #ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Записки американиста
Кеннеди не может сняться с выборов в колеблющихся штатах Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди, заявивший о приостановке своей кампании в пятницу, не сможет снять свою кандидатуру в четырех колеблющихся штатах: Висконсине, Мичигане, Неваде…
Суд Мичигана решил оставить имя Роберта Кеннеди-младшего в бюллетене на президентских выборах в штате.
В прошлом посте уже говорили, что несмотря на приостановку кампании, в некоторых штатах
Кеннеди не сможет снять свою кандидатуру, так как это запрещено избирательным законодательством штатов.
Это просто техническая деталь. Но повторюсь, в условиях, когда Трамп и Харрис в некоторых колеблющихся штатах идут ноздря в ноздрю эта деталь может сыграть свою роль. Ведь до сих пор непонятно, как поведут себя избиратели Кеннеди. Отнюдь не все оставшиеся с ним после «ухода» взбунтовавшихся демократов к Харрис готовы голосовать за Трампа.
Юристы Кеннеди считают, что его пребывание в бюллетени может сделать результаты выборов в том или ином штате более спорными, а значит увеличивает вероятность долгих судебных разбирательств после голосования.
Среди других колеблющихся штатов, где Кеннеди поневоле останется в бюллетене — Северная Каролина, Висконсин и Невада.
#РобертКеннеди
Подписаться на Записки американиста🐘
В прошлом посте уже говорили, что несмотря на приостановку кампании, в некоторых штатах
Кеннеди не сможет снять свою кандидатуру, так как это запрещено избирательным законодательством штатов.
Это просто техническая деталь. Но повторюсь, в условиях, когда Трамп и Харрис в некоторых колеблющихся штатах идут ноздря в ноздрю эта деталь может сыграть свою роль. Ведь до сих пор непонятно, как поведут себя избиратели Кеннеди. Отнюдь не все оставшиеся с ним после «ухода» взбунтовавшихся демократов к Харрис готовы голосовать за Трампа.
Юристы Кеннеди считают, что его пребывание в бюллетени может сделать результаты выборов в том или ином штате более спорными, а значит увеличивает вероятность долгих судебных разбирательств после голосования.
Среди других колеблющихся штатов, где Кеннеди поневоле останется в бюллетене — Северная Каролина, Висконсин и Невада.
#РобертКеннеди
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
RFK Jr.'s name must stay on Michigan ballot despite endorsing Trump, judge rules
RFK planned to withdraw his name from the ballot in key swing states to avoid hurting Trump's chances in November.
Записки американиста
Избирательный штаб Камалы Харрис Газета The New York Times представила подробный список участников президентской кампании (и просто советников) Камалы Харрис. Близкий круг: члены семьи, включая сестру, зятя (муж сестры) и мужа, а также просто доверенные…
Новый советник штаба Харрис
Мы уже разбирали основной состав избирательного штаба Камалы Харрис. Но по данным Politico, в ее команде пополнение.
Консультировать вице-президента о том, как эффективнее бороться с Дональдом Трампом будет экс-советница нынешнего премьер-министра Великобритании Кира Стармера Дебра Маттинсон.
Кто это и о чем
Маттинсон работала с лидером лейбористов в течение трёх лет до парламентских выборов. Именно она помогала реализовывать стратегию по возвращению традиционного лейбористского электората в северных регионах Англии (у электората лейбористов в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии немного другая специфика, в которой лично не разбираюсь, поэтому только Англию упомянул).
Интересно, что Маттинсон обсуждала советы для Харрис с экспертами Центра прогрессивной политики, президентом которого является один из основателей движения "новых (центристских) демократов" в США Уилл Маршалл. В свое время был одним из самых ярых сторонников вторжения США в Ирак. В этом же центре работает другая бывшая советник Стармера Клэр Эйнсли.
Несколько других основных электоральных советников Стармера присутствовали на съезде демократов в конце августа. В общем, Харрис активно перенимает опыт.
Что это говорит о стратегии Харри
Это может означать, что демократы все же больше делают ставку на возвращение своих традиционных штатов в Ржавом поясе(Пенсильвании, Висконсина и Мичигана), чем на возврат Ржавого пояса + одновременное завоевание традиционно республиканских Северной Каролины или Флориды или удержание такой же республиканской Аризоны.
Как пишет Politico, важным элементом этой стратегии у лейбористов было постоянное позиционирование лично Стармера как "железного" прокурора и борца с преступностью.
Поможет ли Харрис опыт лейбористов
Не сильно. Лейбористы были оппозицией. Харрис не оппозиция. Ей будет трудно свалить на кого-нибудь. нынешние экономические и прочие проблемы в стране.
Кроме того, у консерваторов был в разы больше антирейтинг, чем у лейбористов. А у Харрис и Трампа антирейтинги пока приблизительно одинаковые. Может, после дебатов что-то изменится, но пока разница небольшая.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Мы уже разбирали основной состав избирательного штаба Камалы Харрис. Но по данным Politico, в ее команде пополнение.
Консультировать вице-президента о том, как эффективнее бороться с Дональдом Трампом будет экс-советница нынешнего премьер-министра Великобритании Кира Стармера Дебра Маттинсон.
Кто это и о чем
Маттинсон работала с лидером лейбористов в течение трёх лет до парламентских выборов. Именно она помогала реализовывать стратегию по возвращению традиционного лейбористского электората в северных регионах Англии (у электората лейбористов в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии немного другая специфика, в которой лично не разбираюсь, поэтому только Англию упомянул).
Интересно, что Маттинсон обсуждала советы для Харрис с экспертами Центра прогрессивной политики, президентом которого является один из основателей движения "новых (центристских) демократов" в США Уилл Маршалл. В свое время был одним из самых ярых сторонников вторжения США в Ирак. В этом же центре работает другая бывшая советник Стармера Клэр Эйнсли.
Несколько других основных электоральных советников Стармера присутствовали на съезде демократов в конце августа. В общем, Харрис активно перенимает опыт.
Что это говорит о стратегии Харри
Это может означать, что демократы все же больше делают ставку на возвращение своих традиционных штатов в Ржавом поясе(Пенсильвании, Висконсина и Мичигана), чем на возврат Ржавого пояса + одновременное завоевание традиционно республиканских Северной Каролины или Флориды или удержание такой же республиканской Аризоны.
Как пишет Politico, важным элементом этой стратегии у лейбористов было постоянное позиционирование лично Стармера как "железного" прокурора и борца с преступностью.
Поможет ли Харрис опыт лейбористов
Не сильно. Лейбористы были оппозицией. Харрис не оппозиция. Ей будет трудно свалить на кого-нибудь. нынешние экономические и прочие проблемы в стране.
Кроме того, у консерваторов был в разы больше антирейтинг, чем у лейбористов. А у Харрис и Трампа антирейтинги пока приблизительно одинаковые. Может, после дебатов что-то изменится, но пока разница небольшая.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
POLITICO
Kamala Harris campaign told how to win by UK Labour strategist – POLITICO
Deborah Mattinson — a fixture of the U.K. polling scene — will travel to Washington D.C. next week to brief the Harris-Walz team.
Дебаты важны как никогда.
10 сентября должны состояться дебаты между Трампом и Харрис, оба кандидата согласились с правилами их проведения.
Именно дебаты определят дальнейшее развитие президентской гонки. Это и есть одна из уникальных особенностей выборов в США в 2024 г. Дебаты всегда были важными с тз донесения до избирателей своего видения будущего страны, но они вряд ли когда-нибудь за последние лет 40 могли повлиять на всю кампанию.
И сценариев ведь так много. Например, Харрис покажет слабину и Трамп снова будет всем казаться фаворитом. И тут пути назад у демократов не будет никакого, ибо один из главных аргументов в пользу Харрис — ее молодость против трамповской старости — будет разбит. А вот если Трамп оплошает, то ни на какие дебаты он больше не сунется. И это будет долговечный шлейф лузера, от которого ему не скрыться. Тогда ведь получается очень красочная картинка: уголовник испугался прокурора — и все понятно.
В нынешних условиях говорить о том, что дебатов вообще не будет можно, но вряд ли корректно. Это не какие-то интервью, а одна из самых важных политических традиций в США. Тут даже Харрис никто не сможет уберечь от них, так как это будет подтверждением ее некомпетентности. Трампу тоже не с руки отказываться. Отказаться от дебатов все равно что проиграть. Не лучше ли тогда сходить и попытать счастье?
Кроме того, дебаты могут быть важными для планирования стратегий обеих кампаний до ноября. Сейчас и Трамп, и Харрис находятся в непонятном положении. Поэтому мы не видим какой-то дикой активности, обычно свойственной кампаниям в сентябре. Накал есть в СМИ, но в риторике кампаний он не ощущается.
Такое ощущение, что команды Трампа и Харрис до сих пор пребывают в пост-шоковом состоянии после выхода Байдена из гонки. Как будто бы они разминаются перед каким-то действием. Таковым и будут дебаты. Они отрезвят всех. Не случайно именно дебаты стали причиной политической бури, которая смела Байдена. А новые дебаты — условный рубеж, после которого начнется реальная битва.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис #Дебаты #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
10 сентября должны состояться дебаты между Трампом и Харрис, оба кандидата согласились с правилами их проведения.
Именно дебаты определят дальнейшее развитие президентской гонки. Это и есть одна из уникальных особенностей выборов в США в 2024 г. Дебаты всегда были важными с тз донесения до избирателей своего видения будущего страны, но они вряд ли когда-нибудь за последние лет 40 могли повлиять на всю кампанию.
И сценариев ведь так много. Например, Харрис покажет слабину и Трамп снова будет всем казаться фаворитом. И тут пути назад у демократов не будет никакого, ибо один из главных аргументов в пользу Харрис — ее молодость против трамповской старости — будет разбит. А вот если Трамп оплошает, то ни на какие дебаты он больше не сунется. И это будет долговечный шлейф лузера, от которого ему не скрыться. Тогда ведь получается очень красочная картинка: уголовник испугался прокурора — и все понятно.
В нынешних условиях говорить о том, что дебатов вообще не будет можно, но вряд ли корректно. Это не какие-то интервью, а одна из самых важных политических традиций в США. Тут даже Харрис никто не сможет уберечь от них, так как это будет подтверждением ее некомпетентности. Трампу тоже не с руки отказываться. Отказаться от дебатов все равно что проиграть. Не лучше ли тогда сходить и попытать счастье?
Кроме того, дебаты могут быть важными для планирования стратегий обеих кампаний до ноября. Сейчас и Трамп, и Харрис находятся в непонятном положении. Поэтому мы не видим какой-то дикой активности, обычно свойственной кампаниям в сентябре. Накал есть в СМИ, но в риторике кампаний он не ощущается.
Такое ощущение, что команды Трампа и Харрис до сих пор пребывают в пост-шоковом состоянии после выхода Байдена из гонки. Как будто бы они разминаются перед каким-то действием. Таковым и будут дебаты. Они отрезвят всех. Не случайно именно дебаты стали причиной политической бури, которая смела Байдена. А новые дебаты — условный рубеж, после которого начнется реальная битва.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис #Дебаты #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Trump and Harris campaigns agree to rules for ABC debate
Both sides initially agreed to a debate on Sept. 10, but Trump later threatened to back out, and Harris sought to change one of the ground rules.