Записки американиста
Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились. Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно. Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими…
Первый опрос CBS по дебатам Вэнса и Уолза
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп ищет неактивных избирателей
В стремлении одержать победу в ноябре Дональд Трамп борется не только за колеблющихся, но и неактивных избирателей.
Представители этой категории имеют право голосовать, но часто пропускали выборы как президентские, так и промежуточные.
Кампания Трампа тратит деньги на активизацию этих избирателей. Для этого организуются волонтерские группы, задача которых — ходить по округам с такими избирателями, убеждать их в необходимости голосовать и помогать регистрироваться. Успешный опыт у штаба Трампа на этом направлении есть: Флорида в 2020 г.
Кто такие неактивные избиратели
Значительная часть неактивных избирателей — молодые мужчины от 18 до 24 лет. Поэтому Трамп, например, ходит к известным подкастерам. Таким образом он говорит с аудиторией, к которой трудно апеллировать традиционными инструменты агитации.
Сейчас Харрис лидирует среди молодых мужчин. Но ее преимущество составляет 17%, тогда как в 2020 г. Байден опережал Трампа на 28%. Трамп же улучшил свои показатели среди молодых мужчин по сравнению с 2020 г. на 10%. Хотя еще в августе Трамп опережал Харрис по поддержке среди молодых мужчин.
Интересно, что в большинстве случаев неактивные избиратели — сторонники демократической партии. Но если их сагитировать на участие в выборах это не значит, что они пойдут за нее голосовать. Ведь причина их апатии и заключается в недовольстве демпартией, а точнее, ее истеблишментом.
Кто лидирует среди неактивных
Согласно сентябрьскому опросу The New York Times и Сиенского колледжа, Трамп опережает Харрис по популярности на 7 п.п.: 48% против 41%. Если брать отдельно колеблющийся Мичиган, то там Трамп опережает Харрис среди неактивных избирателей (не голосовавших в 2020 г.) на 10 п.п.: 50% против 40%. Для сравнения, преимущество Харрис среди зарегистрированных избирателей составляет лишь 1 п.п.: 48% против 47%.
Трудности для Трампа
Попытка привлечь неактивных — интересная, но рисковая стратегия. Они ведь могут в итоге проигнорировать выборы. А деньги и силы на это уже тратятся.
По вопросам экономики и миграции они в целом согласны с Трампом. Но позиция Харрис по абортам и состоянию демократии им также близка, чем взгляды Трампа на эти вопросы. Тут неактивные практически никак не отличаются от зарегистрированных и вероятных избирателей.
Ну и самое последнее. Причины, по которым неактивные избиратели игнорируют выборы не ограничены их недовольством истеблишментом и радикализмом обеих партий.
Многие из неактивных просто физически не могут/не успевают проголосовать. Отсюда и нежелание даже пойти регистрироваться. Для кого-то избирательные участки расположены очень далеко. У кого-то нет на руках документов, необходимых для участия (в зависимости от штатов). Кому-то удобно голосовать по почте, но в его округе или штате в целом есть ограничения, не позволяющие сделать это.
Иначе говоря, в случае неактивных избирателей против республиканцев работает многое, что они сами и предлагают на федеральном уровне в части реформирования системы голосования.
Многие такие ограничения снижают активность округов, где живут избиратели низким уровнем достатка, а они как раз и были раньше склонны голосовать за Трампа. Сейчас Харрис незначительно опережает его среди этих избирателей. Причин может быть много, но если республиканцы их все-таки смогут вытащить на избирательный участок, то есть ли гарантия, что они проголосуют за Трампа?
В итоге, стратегия по привлечению неактивных избирателей интересна и может сыграть на руку Трампу, но есть нескольк факторов, ограничивающих ее потенциальный позитивный эффект для республиканцев.
#ДональдТрамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
В стремлении одержать победу в ноябре Дональд Трамп борется не только за колеблющихся, но и неактивных избирателей.
Представители этой категории имеют право голосовать, но часто пропускали выборы как президентские, так и промежуточные.
Кампания Трампа тратит деньги на активизацию этих избирателей. Для этого организуются волонтерские группы, задача которых — ходить по округам с такими избирателями, убеждать их в необходимости голосовать и помогать регистрироваться. Успешный опыт у штаба Трампа на этом направлении есть: Флорида в 2020 г.
Кто такие неактивные избиратели
Значительная часть неактивных избирателей — молодые мужчины от 18 до 24 лет. Поэтому Трамп, например, ходит к известным подкастерам. Таким образом он говорит с аудиторией, к которой трудно апеллировать традиционными инструменты агитации.
Сейчас Харрис лидирует среди молодых мужчин. Но ее преимущество составляет 17%, тогда как в 2020 г. Байден опережал Трампа на 28%. Трамп же улучшил свои показатели среди молодых мужчин по сравнению с 2020 г. на 10%. Хотя еще в августе Трамп опережал Харрис по поддержке среди молодых мужчин.
Интересно, что в большинстве случаев неактивные избиратели — сторонники демократической партии. Но если их сагитировать на участие в выборах это не значит, что они пойдут за нее голосовать. Ведь причина их апатии и заключается в недовольстве демпартией, а точнее, ее истеблишментом.
Кто лидирует среди неактивных
Согласно сентябрьскому опросу The New York Times и Сиенского колледжа, Трамп опережает Харрис по популярности на 7 п.п.: 48% против 41%. Если брать отдельно колеблющийся Мичиган, то там Трамп опережает Харрис среди неактивных избирателей (не голосовавших в 2020 г.) на 10 п.п.: 50% против 40%. Для сравнения, преимущество Харрис среди зарегистрированных избирателей составляет лишь 1 п.п.: 48% против 47%.
Трудности для Трампа
Попытка привлечь неактивных — интересная, но рисковая стратегия. Они ведь могут в итоге проигнорировать выборы. А деньги и силы на это уже тратятся.
По вопросам экономики и миграции они в целом согласны с Трампом. Но позиция Харрис по абортам и состоянию демократии им также близка, чем взгляды Трампа на эти вопросы. Тут неактивные практически никак не отличаются от зарегистрированных и вероятных избирателей.
Ну и самое последнее. Причины, по которым неактивные избиратели игнорируют выборы не ограничены их недовольством истеблишментом и радикализмом обеих партий.
Многие из неактивных просто физически не могут/не успевают проголосовать. Отсюда и нежелание даже пойти регистрироваться. Для кого-то избирательные участки расположены очень далеко. У кого-то нет на руках документов, необходимых для участия (в зависимости от штатов). Кому-то удобно голосовать по почте, но в его округе или штате в целом есть ограничения, не позволяющие сделать это.
Иначе говоря, в случае неактивных избирателей против республиканцев работает многое, что они сами и предлагают на федеральном уровне в части реформирования системы голосования.
Многие такие ограничения снижают активность округов, где живут избиратели низким уровнем достатка, а они как раз и были раньше склонны голосовать за Трампа. Сейчас Харрис незначительно опережает его среди этих избирателей. Причин может быть много, но если республиканцы их все-таки смогут вытащить на избирательный участок, то есть ли гарантия, что они проголосуют за Трампа?
В итоге, стратегия по привлечению неактивных избирателей интересна и может сыграть на руку Трампу, но есть нескольк факторов, ограничивающих ее потенциальный позитивный эффект для республиканцев.
#ДональдТрамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
CNN
Trump’s ground game relies on untraditional strategies to draw out battleground voters | CNN Politics
Targeting irregular voters, teaching supporters to surveil polling places and bombarding states with voting-related lawsuits – this is the machine the Trump campaign has built for an election that many expect to hinge on just tens of thousands of ballots…
Месяц до выборов в США
Это важно не только политологам, но и карикатуристам. Вот, какие темы были «освещены» их кистью.
1 картинка. Опросы. Комментировать не надо. Будет много.
2 картинка. Цены. Инфляция продолжает быть одной из главных забот избирателей. А Трампу все еще доверяют по экономике больше, чем Харрис. Но отрыв от нее меньше, чем от Байдена.
3 картинка. Аборты. Попытки Трампа выстроить приемлемую для большинства избирателей позицию по этому вопросу все ещё не работают.
4 картинка. Тарифы. Тут Трамп в образе торговца чудо-лекарствами. В английском snake oil salesman-ом именуют афериста. Карикатура конкретно высмеивает попытку Трампа в очередной раз продать тарифы как лучший инструмент торговли.
5 картинка. Дебаты Уолза и Вэнса. Они в образе Гастона и Альфонса. Персонажи из американских карикатур начала XX в. Оба бесконечно уступают друг другу дорогу из вежливости, при этом ни один из них не способен ничего сделать.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Это важно не только политологам, но и карикатуристам. Вот, какие темы были «освещены» их кистью.
1 картинка. Опросы. Комментировать не надо. Будет много.
2 картинка. Цены. Инфляция продолжает быть одной из главных забот избирателей. А Трампу все еще доверяют по экономике больше, чем Харрис. Но отрыв от нее меньше, чем от Байдена.
3 картинка. Аборты. Попытки Трампа выстроить приемлемую для большинства избирателей позицию по этому вопросу все ещё не работают.
4 картинка. Тарифы. Тут Трамп в образе торговца чудо-лекарствами. В английском snake oil salesman-ом именуют афериста. Карикатура конкретно высмеивает попытку Трампа в очередной раз продать тарифы как лучший инструмент торговли.
5 картинка. Дебаты Уолза и Вэнса. Они в образе Гастона и Альфонса. Персонажи из американских карикатур начала XX в. Оба бесконечно уступают друг другу дорогу из вежливости, при этом ни один из них не способен ничего сделать.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональд Трамп и Камала Харрис борются за голоса республиканцев
Трамп вернулся в город Батлер, где в июле на него было совершено покушение. Его гость—Илон Маск. Символизм места и присутствие Маска похоже на стремление воодушевить ядерный электорат.
В колеблющейся Пенсильвании (к3) они могут сыгарть решающую роль. В 2016 и 2020 гг. опросы недооценили «молчаливых» трампистов.
Харрис провела мероприятие в Висконсине (к4). Пригласила туда республиканку Лиз Чейни(дочь экс-вице-президента Дика Чейни).Она заявила, что намерена проголосовать за Харрис.
Они встретились в Рипоне—городе,где в 1854 г. прошли встречи создателей Республиканской партии.Это сигнал избирателям-республиканцам,не желающим поддерживать Трампа. Таких в Висконсине хватает.
Достаточно вспомнить,что за Никки Хейли на республиканских праймериз в Висконсине проголосовали более 40 тыс. человек. При этом в 2020 г. Байден обогнал Трампа в этом штате всего на 20 тыс. голосов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп вернулся в город Батлер, где в июле на него было совершено покушение. Его гость—Илон Маск. Символизм места и присутствие Маска похоже на стремление воодушевить ядерный электорат.
В колеблющейся Пенсильвании (к3) они могут сыгарть решающую роль. В 2016 и 2020 гг. опросы недооценили «молчаливых» трампистов.
Харрис провела мероприятие в Висконсине (к4). Пригласила туда республиканку Лиз Чейни(дочь экс-вице-президента Дика Чейни).Она заявила, что намерена проголосовать за Харрис.
Они встретились в Рипоне—городе,где в 1854 г. прошли встречи создателей Республиканской партии.Это сигнал избирателям-республиканцам,не желающим поддерживать Трампа. Таких в Висконсине хватает.
Достаточно вспомнить,что за Никки Хейли на республиканских праймериз в Висконсине проголосовали более 40 тыс. человек. При этом в 2020 г. Байден обогнал Трампа в этом штате всего на 20 тыс. голосов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Выборы в США и война в Газе. Часть 1. За кого голосуют американцы еврейского происхождения
Год прошел с нападения радикалов ХАМАС на Израиль и начала операции ЦАХАЛ в Газе. Эти трагические события отразились и на президентской гонке в США.
Традиционно американские евреи голосуют за демократов (картинка 3). По данным Американского еврейского комитета (AJC), из 27 президентских выборов с 1916 г. кандидат республиканцев получил большинство голосов (и то, относительное) только один раз - в 1920 г.
С началом войны в Газе республиканцы пытались привлечь избирателей-евреев на свою сторону. Успешный опыт на этом направлении у них есть. По данным AJC, в 2016 г. Трамп получил 24% голосов евреев, в 2020 г. – 30%. Но согласно Haaretz, в июне 2024 г. 67% американцев еврейского происхождения готовы были отдать голос за Байдена и только 26% – за Трампа.
Вхождение в гонку Камалы Харрис дало им второй шанс. Выставить «недругом» Израиля в отличие от Байдена казалось легче. Но по последним данным, за нее готовы отдать голос 68% представителей электората еврейского происхождения, за Трампа - 25%. Продемократическая организация JDCA показывает 72% в пользу Харрис.
Нельзя сказать, что американские евреи - ключевой электорат для победы в колеблющихся штатах по сравнению, например, с латиноамериканцами в Солнечном поясе или евангелистами на Среднем Западе. Но они и не самая малочисленная электоральная группа особенно в колеблющихся штатах (картинка 4).
Кроме того, по данным на 2020 г., в 42 штатах из 50 большинство избирателей еврейского происхождения относят себя к демократам (картинка 5).
Поддержка Трампа высока среди ортодоксов, но в 2020 г. было то же самое. Поэтому надежда Трампа привлечь 50% голосов этого электората пока не оправдывается.
При этом нежелание еврейских избирателей массово голосовать за Трампа не говорит о том, что в некоторых случаях они не готовы голосовать за республиканскую партию. Резкая критика Израиля со стороны части демократов насторожила даже тех еврейских избирателей, которые недовольны политикой премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это может сыграть на руку республиканцам на выборах в палату представителей. Хотя и в этом случае многие еврейские избиратели предпочтут более умеренных демократов.
Продолжение следует: Во второй части расскажем, как и за кого в 2024 г. будут голосовать американские арабы в контексте продолжающейся войны в Газе.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Год прошел с нападения радикалов ХАМАС на Израиль и начала операции ЦАХАЛ в Газе. Эти трагические события отразились и на президентской гонке в США.
Традиционно американские евреи голосуют за демократов (картинка 3). По данным Американского еврейского комитета (AJC), из 27 президентских выборов с 1916 г. кандидат республиканцев получил большинство голосов (и то, относительное) только один раз - в 1920 г.
С началом войны в Газе республиканцы пытались привлечь избирателей-евреев на свою сторону. Успешный опыт на этом направлении у них есть. По данным AJC, в 2016 г. Трамп получил 24% голосов евреев, в 2020 г. – 30%. Но согласно Haaretz, в июне 2024 г. 67% американцев еврейского происхождения готовы были отдать голос за Байдена и только 26% – за Трампа.
Вхождение в гонку Камалы Харрис дало им второй шанс. Выставить «недругом» Израиля в отличие от Байдена казалось легче. Но по последним данным, за нее готовы отдать голос 68% представителей электората еврейского происхождения, за Трампа - 25%. Продемократическая организация JDCA показывает 72% в пользу Харрис.
Нельзя сказать, что американские евреи - ключевой электорат для победы в колеблющихся штатах по сравнению, например, с латиноамериканцами в Солнечном поясе или евангелистами на Среднем Западе. Но они и не самая малочисленная электоральная группа особенно в колеблющихся штатах (картинка 4).
Кроме того, по данным на 2020 г., в 42 штатах из 50 большинство избирателей еврейского происхождения относят себя к демократам (картинка 5).
Поддержка Трампа высока среди ортодоксов, но в 2020 г. было то же самое. Поэтому надежда Трампа привлечь 50% голосов этого электората пока не оправдывается.
При этом нежелание еврейских избирателей массово голосовать за Трампа не говорит о том, что в некоторых случаях они не готовы голосовать за республиканскую партию. Резкая критика Израиля со стороны части демократов насторожила даже тех еврейских избирателей, которые недовольны политикой премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это может сыграть на руку республиканцам на выборах в палату представителей. Хотя и в этом случае многие еврейские избиратели предпочтут более умеренных демократов.
Продолжение следует: Во второй части расскажем, как и за кого в 2024 г. будут голосовать американские арабы в контексте продолжающейся войны в Газе.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Выборы в США и война в Газе. Часть 2. За кого голосуют американцы арабского происхождения
Американские арабы традиционно голосуют за демократов как на выборах в конгресс, так и на президентских.
Но согласно новому опросу Арабо-американского института (AAI), поддержка и демократической, и республиканской партий среди арабов составляет по 38%.
Кандидатуру Камалы Харрис поддерживают 41%, Дональда Трампа - 42%. Разница незначительна, динамика будет меняться, но сам факт, что республиканцев, и особенно Трампа, готовы поддержать в арабском сообществе показывает, насколько война в Газе оказалась политически "неудобной" для демократов: отказаться от поддержки Израиля не могут, но и соблюдать многолетний про-израильский консенсус тоже не получается.
При этом только 63% арабов готовы голосовать с энтузиазмом, хотя обычно их явка обычно достигала 80%.
На первом месте по приоритетным факторам у них рабочие места и экономика (39%), на втором - ситуация в Газе (26%), на третьем - угроза насилия с использованием огнестрельного оружия (21%).
Интересно, что в случае если Харрис заявит о необходимости поставок гумпомощи, немедленного прекращения огня или же о приостановлении помощи Израилю, ее поддержка среди арабов увеличится до 60% (среди них - 1/3 возможных избирателей Трампа и все сторонники кандидата от третьей партии из этой группы избирателей).
Если же Трамп выдвинет аналогичные требования, то его поддержка вырастет до 55% (включая 1/4 избирателей Харрис и половину избирателей третьего кандидата).
Из колеблющихся штатов арабские избиратели могут быть решающими в Мичигане (картинки 1,2). Во время демократических праймериз они были локомотивом "неопределившихся", не поддержавших ни Байдена, ни его соперников. Их число тогда достигло 101 тыс. человек. А если считать тех, кто поддержал других кандидатов эта цифра увеличивается до 144 тыс. При этом в 2020 г. Байден выиграл в Мичигане, опередив Трампа на 154 тыс. голосов.
Демократам следует опасаться не столько перехода этих избирателей к Трампу (многие арабы все равно не будут за него голосовать из-за открытой про-израильской позиции), а их неактивность или поддержку третьих кандидатов.
Количество независимых избирателей среди арабов достигло максимума в 28% впервые с 1996 г. (картинка 3). Кроме того, летние опросы показывали, что популярность среди арабов активно набирает кандидатка партии Зеленых Джилл Стайн. В августе она даже выбрала кандидатом в вице-президенты мужчину, обращенного в ислам. Согласно августовскому исследованию, в Мичигане и Неваде участие Стайн сокращает поддержку Харрис среди мусульман настолько, что Трамп вырывается вперед (картинка 4). Хотя в конце сентября Верховный суд Невады отказал Стайн в повторном регистрации ее кандидатуры.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Американские арабы традиционно голосуют за демократов как на выборах в конгресс, так и на президентских.
Но согласно новому опросу Арабо-американского института (AAI), поддержка и демократической, и республиканской партий среди арабов составляет по 38%.
Кандидатуру Камалы Харрис поддерживают 41%, Дональда Трампа - 42%. Разница незначительна, динамика будет меняться, но сам факт, что республиканцев, и особенно Трампа, готовы поддержать в арабском сообществе показывает, насколько война в Газе оказалась политически "неудобной" для демократов: отказаться от поддержки Израиля не могут, но и соблюдать многолетний про-израильский консенсус тоже не получается.
При этом только 63% арабов готовы голосовать с энтузиазмом, хотя обычно их явка обычно достигала 80%.
На первом месте по приоритетным факторам у них рабочие места и экономика (39%), на втором - ситуация в Газе (26%), на третьем - угроза насилия с использованием огнестрельного оружия (21%).
Интересно, что в случае если Харрис заявит о необходимости поставок гумпомощи, немедленного прекращения огня или же о приостановлении помощи Израилю, ее поддержка среди арабов увеличится до 60% (среди них - 1/3 возможных избирателей Трампа и все сторонники кандидата от третьей партии из этой группы избирателей).
Если же Трамп выдвинет аналогичные требования, то его поддержка вырастет до 55% (включая 1/4 избирателей Харрис и половину избирателей третьего кандидата).
Из колеблющихся штатов арабские избиратели могут быть решающими в Мичигане (картинки 1,2). Во время демократических праймериз они были локомотивом "неопределившихся", не поддержавших ни Байдена, ни его соперников. Их число тогда достигло 101 тыс. человек. А если считать тех, кто поддержал других кандидатов эта цифра увеличивается до 144 тыс. При этом в 2020 г. Байден выиграл в Мичигане, опередив Трампа на 154 тыс. голосов.
Демократам следует опасаться не столько перехода этих избирателей к Трампу (многие арабы все равно не будут за него голосовать из-за открытой про-израильской позиции), а их неактивность или поддержку третьих кандидатов.
Количество независимых избирателей среди арабов достигло максимума в 28% впервые с 1996 г. (картинка 3). Кроме того, летние опросы показывали, что популярность среди арабов активно набирает кандидатка партии Зеленых Джилл Стайн. В августе она даже выбрала кандидатом в вице-президенты мужчину, обращенного в ислам. Согласно августовскому исследованию, в Мичигане и Неваде участие Стайн сокращает поддержку Харрис среди мусульман настолько, что Трамп вырывается вперед (картинка 4). Хотя в конце сентября Верховный суд Невады отказал Стайн в повторном регистрации ее кандидатуры.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Политическое значение ураганов «Милтон» и «Хелен»: где "октябрьский сюрприз"
В США продолжается сезон ураганов. Обрушившийся вчера на Флориду «Милтон» является самым мощным за 100 лет. Но вместо привычного при природных катаклизмах единения нации, мы наблюдаем попытки их политизации со стороны республиканцев.
Возник вопрос: могут ли эти ураганы быть "октябрьским сюрпризом"? Для начала, "октябрьский сюрприз" - это неожиданное событие, которое может повлиять на итог президентских выборов. Термин впервые начал фигурировать в 1980-х гг. с подачи руководителя предвыборной кампании Рональда Рейгана Уильяма Кейси. Но согласно журналу Smithsonian Magazine, "октябрьские сюрпризы" можно отследить с самого начала XIX в.
Предположительно первым примером сюрприза считается публикация в 1800 г. работы бывшего министра финансов США Александра Гамильтона, критиковавшего переизбиравшегося тогда президента Джона Адамса. Якобы письмо усилило эффект травли последнего и способствовало победе Томаса Джефферсона. Более "свежими" примерами считаются история ноутбука Хантера Байдена в 2020 г. (республиканцы утверждали, что он содержит доказательства коррупции семьи Байдена) и возобновление расследования ФБР по делу Хиллари Клинтон в 2016 г. за 10 дней до дня голосования. Сюрпризов может быть несколько. Так в октябре 2016 г., до расследования по делу Клинтон, журналисты опубликовали запись за 2005 г., на которой Трамп хвастался, что приставал к женщинам.
Сейчас Трамп и его окружение раздувают историю, согласно которой федеральное правительство в лице Харрис (хотя вице-президент не имеет никаких полномочий в этой сфере) и FEMA (американское МЧС) перенаправляют мигрантам помощь предназначенную для пострадавших от ураганов. Доказательств никаких нет, к тому же некоторые республиканские губернаторы благодарят FEMA за помощь и в целом позитивно оценивают действия администрации Байдена в эти дни. Но Трамп продолжает попытки раздуть из урагана политический скандал.
Федеральное правительство получит свою долю критики. В конце-концов стихийное бедствие есть стихийное бедствие, и объектом недовольства становятся действующие власти - так происходит в любой стране мира. Но сделать эти ураганы политическим оружием конкретно против Харрис будет трудно по некскольким причинам:
Во-первых, исторически абсолютное большинство "октябрьских сюрпризов" были либо напрямую связаны с личностью человека, которому они вредили или помогали, либо имели отношение к его профессиональной деятельности. Ураган не родственник Харрис и она не работает в погодном бюро. У нее даже полномочий нет, чтобы отдавать указания FEMA.
Во-вторых, в СМИ уже идет активная кампания по восхвалению действий FEMA. Это не обязательно ложь, но все равно ложится в логику, согласно котрой федеральное правительство в условиях ураганов не оплошало. Определенный медиа-фон может слить даже более яркий "сюрприз".
В-третьих, Байден является президентом, и по-прежнему многие проблемы страны большинство американцев ассоциируют с ним. Харрис, по мнению весомого количества избирателей, является кандидатом перемен (46% против 44%). Это показывает новый совместный опрос The New York Tmes и Сиенского колледжа. В сентябрьском опросе таковым считали Трампа. Это всего лишь один опрос, но все же показывает, что многочисленные попытки республиканцев увязать Харрис с провалами Байдена пока не увенчались успехом.
В-четвертых может появиться более поздний "сюрприз", наносящий вред самому Трампу. Претендент на это звание уже есть: в новой книге известного журналиста Боба Вудворда говорится, что в 2020 г. Трамп якобы передал России аппараты для тестирования на коронавирус. И вот эта новость подпадает под все условные критерии "октябрьского сюрприза". Харрис и ее союзники, а также дружественные им СМИ будут раздувать историю изо всех сил.
Но стоит дождаться опросов в колеблющихся штатах, где прошли ураганы: Северная Каролина и Джорджия. По данным NPR,большинство пострадавших от ураганов округов голосовали за Трампа в 2020 г.(картинки 7, 8).
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
В США продолжается сезон ураганов. Обрушившийся вчера на Флориду «Милтон» является самым мощным за 100 лет. Но вместо привычного при природных катаклизмах единения нации, мы наблюдаем попытки их политизации со стороны республиканцев.
Возник вопрос: могут ли эти ураганы быть "октябрьским сюрпризом"? Для начала, "октябрьский сюрприз" - это неожиданное событие, которое может повлиять на итог президентских выборов. Термин впервые начал фигурировать в 1980-х гг. с подачи руководителя предвыборной кампании Рональда Рейгана Уильяма Кейси. Но согласно журналу Smithsonian Magazine, "октябрьские сюрпризы" можно отследить с самого начала XIX в.
Предположительно первым примером сюрприза считается публикация в 1800 г. работы бывшего министра финансов США Александра Гамильтона, критиковавшего переизбиравшегося тогда президента Джона Адамса. Якобы письмо усилило эффект травли последнего и способствовало победе Томаса Джефферсона. Более "свежими" примерами считаются история ноутбука Хантера Байдена в 2020 г. (республиканцы утверждали, что он содержит доказательства коррупции семьи Байдена) и возобновление расследования ФБР по делу Хиллари Клинтон в 2016 г. за 10 дней до дня голосования. Сюрпризов может быть несколько. Так в октябре 2016 г., до расследования по делу Клинтон, журналисты опубликовали запись за 2005 г., на которой Трамп хвастался, что приставал к женщинам.
Сейчас Трамп и его окружение раздувают историю, согласно которой федеральное правительство в лице Харрис (хотя вице-президент не имеет никаких полномочий в этой сфере) и FEMA (американское МЧС) перенаправляют мигрантам помощь предназначенную для пострадавших от ураганов. Доказательств никаких нет, к тому же некоторые республиканские губернаторы благодарят FEMA за помощь и в целом позитивно оценивают действия администрации Байдена в эти дни. Но Трамп продолжает попытки раздуть из урагана политический скандал.
Федеральное правительство получит свою долю критики. В конце-концов стихийное бедствие есть стихийное бедствие, и объектом недовольства становятся действующие власти - так происходит в любой стране мира. Но сделать эти ураганы политическим оружием конкретно против Харрис будет трудно по некскольким причинам:
Во-первых, исторически абсолютное большинство "октябрьских сюрпризов" были либо напрямую связаны с личностью человека, которому они вредили или помогали, либо имели отношение к его профессиональной деятельности. Ураган не родственник Харрис и она не работает в погодном бюро. У нее даже полномочий нет, чтобы отдавать указания FEMA.
Во-вторых, в СМИ уже идет активная кампания по восхвалению действий FEMA. Это не обязательно ложь, но все равно ложится в логику, согласно котрой федеральное правительство в условиях ураганов не оплошало. Определенный медиа-фон может слить даже более яркий "сюрприз".
В-третьих, Байден является президентом, и по-прежнему многие проблемы страны большинство американцев ассоциируют с ним. Харрис, по мнению весомого количества избирателей, является кандидатом перемен (46% против 44%). Это показывает новый совместный опрос The New York Tmes и Сиенского колледжа. В сентябрьском опросе таковым считали Трампа. Это всего лишь один опрос, но все же показывает, что многочисленные попытки республиканцев увязать Харрис с провалами Байдена пока не увенчались успехом.
В-четвертых может появиться более поздний "сюрприз", наносящий вред самому Трампу. Претендент на это звание уже есть: в новой книге известного журналиста Боба Вудворда говорится, что в 2020 г. Трамп якобы передал России аппараты для тестирования на коронавирус. И вот эта новость подпадает под все условные критерии "октябрьского сюрприза". Харрис и ее союзники, а также дружественные им СМИ будут раздувать историю изо всех сил.
Но стоит дождаться опросов в колеблющихся штатах, где прошли ураганы: Северная Каролина и Джорджия. По данным NPR,большинство пострадавших от ураганов округов голосовали за Трампа в 2020 г.(картинки 7, 8).
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Интересное исследование от Pew Research Center. Изучили мнение американцев о новостях, связанных с выборами.
- 73% считают, что часто или иногда видят неправдивые новости. При этом для 52% трудно понять, какая новость правдива, а какая — нет (картинка 1);
- Республиканцы в большей степени склонны говорить, что слышат или читают неправдивые новости, связанные с выборами (картинка 2);
Также есть список тем, о которых граждане слышали в новостях больше всего. На первом месте — замена Байдена на Харрис. На втором — июльское покушение на Трампа (интересно, что о нем ещё помнят). Тройку лидеров замыкают дебаты Трампа и Харрис в начале сентября.
Меньше американцы слышали о партийных съездах и решении независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа(картинка 3).
И, наверно, самая интересная часть исследования: о чем избиратели хотели бы знать vs о чем говорят в новостях (картинка 4);
75% хотели бы узнать из новостей о ключевых позициях кандидатов по важным вопросам типа экономики, абортов и тд. Но только 17% заявили, что видят больше всего новостей, связанных с этими вопросами. Вместо этого, относительное большинство — 40% — читает, слушает и смотрит сюжеты про действия и отдельные комментарии этих кандидатов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
- 73% считают, что часто или иногда видят неправдивые новости. При этом для 52% трудно понять, какая новость правдива, а какая — нет (картинка 1);
- Республиканцы в большей степени склонны говорить, что слышат или читают неправдивые новости, связанные с выборами (картинка 2);
Также есть список тем, о которых граждане слышали в новостях больше всего. На первом месте — замена Байдена на Харрис. На втором — июльское покушение на Трампа (интересно, что о нем ещё помнят). Тройку лидеров замыкают дебаты Трампа и Харрис в начале сентября.
Меньше американцы слышали о партийных съездах и решении независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа(картинка 3).
И, наверно, самая интересная часть исследования: о чем избиратели хотели бы знать vs о чем говорят в новостях (картинка 4);
75% хотели бы узнать из новостей о ключевых позициях кандидатов по важным вопросам типа экономики, абортов и тд. Но только 17% заявили, что видят больше всего новостей, связанных с этими вопросами. Вместо этого, относительное большинство — 40% — читает, слушает и смотрит сюжеты про действия и отдельные комментарии этих кандидатов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Всю прошлую неделю Камала Харрис провела на вечерних около-политических развлекательных ток-шоу: передачи Стивена Колберта, Говарда Стерна, The View — все приняли демократку и пытались задать как можно больше вопросов.
Содержательность, а точнее — непредвзятость последних оставляет желать лучшего. У Стерна, например, и вовсе получилось хвалебное интервью на целый час. Вопросы были в стиле: «Вы такая умная! Почему же многие голосуют за тупого Трампа?». Колберт пытался иногда изображать беспристрастный вопрос, но получалось не очень.
Кандидат в вице-президенты губернатор Миннесоты Тим Уолз тоже пытался блистать. Был на передаче у Джимми Киммела.
Походом на вечернее телевидение кампания Харрис, возможно, пыталась лишить критиков вице-президента одного из главных аргументов: кандидат от одной из двух основных партий практически не дает интервью. И тут вопросов нет: разговор со Стерном, как минимум, можно считать за интервью.
Вряд ли это сильно повлияет на нынешний расклад сил. За последнюю неделю оба кандидата улучшили свои показатели в штатах, где они отстают. Так Трамп подрос в Неваде, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. А Харрис — в Аризоне и Джорджии. Но в целом, средние показатели опросов в октябре (картинка 1) не сильно отличаются от сентябрьских данных (картинка 2).
У команды Харрис могла быть и другая цель — повысить ее узнаваемость. Согласно одному из исследований в Портлендском университете (за 2020 г.), вечерние комедийные ток-шоу являются одним из основных источников информации о выборах и политике в целом. Это бакалаврская работа, но аргументы, приведенные в ней, были описаны и ранее. В качестве гостей звали не только демократов, но и многих республиканцев, включая Дональда Трампа.
Но за последние годы такие передачи стали платформой исключительно для мейнстримных политиков. Даже представителей ультра-левого крыла демпартии туда зовут не так часто, как в 2016-2019 гг. про ультраправое крыло республиканцев вообще молчу. Поэтому не факт, что ток-шоу способствуют узнаваемости в той же мере, как это было, например, во время кампании 2015-16 гг.
В целом Харрис пока обходит Трампа на национальном уровне на 1,7 п.п. (картинка 3). В октябре 2016 г. общий отрыв Хиллари Клинтон был больше как на национальном (6,7 п.п.), так и на уровне колеблющихся штатов. Так что положение Харрис сейчас хуже, чем было в конце августа-начале сентября.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Содержательность, а точнее — непредвзятость последних оставляет желать лучшего. У Стерна, например, и вовсе получилось хвалебное интервью на целый час. Вопросы были в стиле: «Вы такая умная! Почему же многие голосуют за тупого Трампа?». Колберт пытался иногда изображать беспристрастный вопрос, но получалось не очень.
Кандидат в вице-президенты губернатор Миннесоты Тим Уолз тоже пытался блистать. Был на передаче у Джимми Киммела.
Походом на вечернее телевидение кампания Харрис, возможно, пыталась лишить критиков вице-президента одного из главных аргументов: кандидат от одной из двух основных партий практически не дает интервью. И тут вопросов нет: разговор со Стерном, как минимум, можно считать за интервью.
Вряд ли это сильно повлияет на нынешний расклад сил. За последнюю неделю оба кандидата улучшили свои показатели в штатах, где они отстают. Так Трамп подрос в Неваде, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. А Харрис — в Аризоне и Джорджии. Но в целом, средние показатели опросов в октябре (картинка 1) не сильно отличаются от сентябрьских данных (картинка 2).
У команды Харрис могла быть и другая цель — повысить ее узнаваемость. Согласно одному из исследований в Портлендском университете (за 2020 г.), вечерние комедийные ток-шоу являются одним из основных источников информации о выборах и политике в целом. Это бакалаврская работа, но аргументы, приведенные в ней, были описаны и ранее. В качестве гостей звали не только демократов, но и многих республиканцев, включая Дональда Трампа.
Но за последние годы такие передачи стали платформой исключительно для мейнстримных политиков. Даже представителей ультра-левого крыла демпартии туда зовут не так часто, как в 2016-2019 гг. про ультраправое крыло республиканцев вообще молчу. Поэтому не факт, что ток-шоу способствуют узнаваемости в той же мере, как это было, например, во время кампании 2015-16 гг.
В целом Харрис пока обходит Трампа на национальном уровне на 1,7 п.п. (картинка 3). В октябре 2016 г. общий отрыв Хиллари Клинтон был больше как на национальном (6,7 п.п.), так и на уровне колеблющихся штатов. Так что положение Харрис сейчас хуже, чем было в конце августа-начале сентября.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
До дня голосования в США осталось три недели. В связи с этим, интересно наблюдать, как меняется динамика трансляций предвыборных рекламных роликов.
Динамика трансляций Дональда Трампа и Камалы Харрис достигла максимума в последнюю неделю сентября: 120 тыс. трансляций.
Интересно, что трамповская реклама большую часть времени транслировалась значительно меньше, чем ролики, агитирующие не только за Харрис, но и за Байдена (к1).
С конца июля 79% трат на рекламу приходятся на колеблющиеся штаты (к2). При этом на них же приходится 88% уже зарезервированного эфирного времени под рекламу с 10 октября по 5 ноября.
Пока кампания Харрис тратит больше на рекламу, чем Трамп: 2 к 1. Так с 22 июля по 9 октября демократка и ее союзники потратили $456,3 млн на рекламу, а Трамп - 204,3 млн. Команда Харрис концентрируется на вопросах налогообложения и здравоохранения (включая аборты). Для Трампа основными темами являются экономика, инфляция и миграция.
На партийном уровне республиканцы и их союзники уделяют в рекламе большую часть внимания (71%) миграционным вопросам, демократы - налоговым (57%).
В целом, кампания 2024 г. - самая дорогая в истории США (к3). Траты кандидатов в президенты на рекламу достигнут $2,7 млрд. Сенаторы от обеих партий потратят на рекламу в общей сложности $2,1 млрд (переизбираются 34 из 100), а в палате представителей (разыгрываются все 435 мест) - $1,7 млрд.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Динамика трансляций Дональда Трампа и Камалы Харрис достигла максимума в последнюю неделю сентября: 120 тыс. трансляций.
Интересно, что трамповская реклама большую часть времени транслировалась значительно меньше, чем ролики, агитирующие не только за Харрис, но и за Байдена (к1).
С конца июля 79% трат на рекламу приходятся на колеблющиеся штаты (к2). При этом на них же приходится 88% уже зарезервированного эфирного времени под рекламу с 10 октября по 5 ноября.
Пока кампания Харрис тратит больше на рекламу, чем Трамп: 2 к 1. Так с 22 июля по 9 октября демократка и ее союзники потратили $456,3 млн на рекламу, а Трамп - 204,3 млн. Команда Харрис концентрируется на вопросах налогообложения и здравоохранения (включая аборты). Для Трампа основными темами являются экономика, инфляция и миграция.
На партийном уровне республиканцы и их союзники уделяют в рекламе большую часть внимания (71%) миграционным вопросам, демократы - налоговым (57%).
В целом, кампания 2024 г. - самая дорогая в истории США (к3). Траты кандидатов в президенты на рекламу достигнут $2,7 млрд. Сенаторы от обеих партий потратят на рекламу в общей сложности $2,1 млрд (переизбираются 34 из 100), а в палате представителей (разыгрываются все 435 мест) - $1,7 млрд.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
5 ноября американцы будут выбирать не только президента, но и новый конгресс: переизбираются 34 сенатора и все 435 членов палаты представителей.
Выборы в конгресс всегда важны, но в 2024 г. они архи-важны, так как без большинства своей партии сразу в обеих палатах ни Дональд Трамп, ни Камала Харрис не смогут осуществить серьезных внутриполитических реформ. Так первый не сумеет снова снизить налоги или отменить Obamacare, а Харрис - выполнить практически все экономические обещания, включая запрет на "взвинчивание цен".
По данным FiveThirtyEight на 15 октября, 47,5% американцев были бы готовы отдать голос демократам, 46,1% - республиканцам (картинка 1).
Палата представителей
Согласно модели The Economist, у демократов больше шансов победить в палате представителей, чем у республиканцев: 3 из 5 vs 2 из 5. При этом обе партии в случае победы будут иметь незначительное большинство. (картинка 2).
Модель FiveThirtyEight с более объемным массивом данных показывает победу республиканцев в 53 случаях из 100, а демократов - в 47 случаях (картинка 3).
Сенат
Большинство опросов отдают предпочтение республиканцам. Модель The Economist дает им 2 из 3, демократам - 1 из 3 (картинка 4). Кроме того, консенсус-прогноз 270ToWin также показывает победу республиканцев: 51 место (картинка 5).
Исторический опыт (картинка 6)
Еще в конце XX в. наличие разделенного или вовсе оппозиционного конгресса значительно меньше мешало президентам США реализовывать свои инициативы. И тогда были сложности - отдельные вопросы, по которым партия-противник отказывалась помогать президенту. Но речь не шла о полной "законодательной блокаде" администрации.
Независимо от того, кто победит в ноябре, он столкнется с серьезной обструкцией со стороны законодателей из оппозиционной партии.
В то же самое время есть и другая тенденция, осложняющая возможность постоянного бойкота президента со стороны конгресса: с каждым годом преимущество партий-большинства становится меньше (картинка 7) и им приходится договариваться с меньшинством. Это мы наблюдали в президентство Джо Байдена, особенно после промежуточных выборов в 2022 г. Внутри обеих партий есть отдельные фракции, которые могут не поддержать их позиции. Поэтому остается место для компромисса между мейнстримом обеих партий.
#Конгресс #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Выборы в конгресс всегда важны, но в 2024 г. они архи-важны, так как без большинства своей партии сразу в обеих палатах ни Дональд Трамп, ни Камала Харрис не смогут осуществить серьезных внутриполитических реформ. Так первый не сумеет снова снизить налоги или отменить Obamacare, а Харрис - выполнить практически все экономические обещания, включая запрет на "взвинчивание цен".
По данным FiveThirtyEight на 15 октября, 47,5% американцев были бы готовы отдать голос демократам, 46,1% - республиканцам (картинка 1).
Палата представителей
Согласно модели The Economist, у демократов больше шансов победить в палате представителей, чем у республиканцев: 3 из 5 vs 2 из 5. При этом обе партии в случае победы будут иметь незначительное большинство. (картинка 2).
Модель FiveThirtyEight с более объемным массивом данных показывает победу республиканцев в 53 случаях из 100, а демократов - в 47 случаях (картинка 3).
Сенат
Большинство опросов отдают предпочтение республиканцам. Модель The Economist дает им 2 из 3, демократам - 1 из 3 (картинка 4). Кроме того, консенсус-прогноз 270ToWin также показывает победу республиканцев: 51 место (картинка 5).
Исторический опыт (картинка 6)
Еще в конце XX в. наличие разделенного или вовсе оппозиционного конгресса значительно меньше мешало президентам США реализовывать свои инициативы. И тогда были сложности - отдельные вопросы, по которым партия-противник отказывалась помогать президенту. Но речь не шла о полной "законодательной блокаде" администрации.
Независимо от того, кто победит в ноябре, он столкнется с серьезной обструкцией со стороны законодателей из оппозиционной партии.
В то же самое время есть и другая тенденция, осложняющая возможность постоянного бойкота президента со стороны конгресса: с каждым годом преимущество партий-большинства становится меньше (картинка 7) и им приходится договариваться с меньшинством. Это мы наблюдали в президентство Джо Байдена, особенно после промежуточных выборов в 2022 г. Внутри обеих партий есть отдельные фракции, которые могут не поддержать их позиции. Поэтому остается место для компромисса между мейнстримом обеих партий.
#Конгресс #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Досрочное голосование в Джорджии: подробности
Судья в Джорджии отменил несколько изменений в местном избирательном законодательстве, внесенных ранее сторонниками Дональда Трампа.
Среди свернутых инициатив: возможность членов окружных избирательных комиссий проверять документацию и расследовать нарушения. По мнению судьи Томаса Кокса, эта норма противоречит законодательству штата и, поэтому, "является незаконной пустой". Решение Кокса может быть обжаловано.
Это уже второй проигрыш сторонников Трампа в судах Джорджии. Во вторник другой судья приостановил правило, по которому сотрудники избирательных участков должны вручную считать бюллетени.
Особенно эти судебные решения важны на фоне начавшегося в Джорджии досрочного голосования. По данным сайта госсекретаря, почти 620 тыс. жителей штата проголосовали за последние два дня (8,6% избирателей в штате). Среди них, 590 тыс. - на избирательных участках, а 35 тыс. - дистанционно (картинка 1). При этом, дистанционно всего хотят проголосовать больше 277 тыс. человек (картинка 2).
Демократы и связанные с ними организации, а также несколько официально независимых НКО призывают избирателей в Джорджии голосовать досрочно, так как в этом случае они могут выбрать любой избирательный участок в своем округе. 5 ноября, в день выборов, придется искать конкретный участок и голосовать именно там.
Трамп критиковал и критикует процедуру досрочного голосования. Особенно ему досаждало голосование по почте. Но сейчас риторика бывшего президента меняется. Со 2 октября количество прозвонов кампании с призывом голосовать досрочно, в том числе по почте, достигло 286 тыс. (по всем штатам в целом, включая колеблющиеся).
При этом 10 октября федеральная судья Элеонор Росс (назначена Бараком Обамой) отказала в запросе правозащитников продлить сроки регистрации избирателей в Джорджии. Ее решение поддержали юристы губернатора штата республиканца Брайана Кемпа и представители госсекретаря штата республиканца Брэда Раффенспергера.
По данным FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Джорджии: 48,7 против 46,9 (картинка 3).
Досрочное голосование в Джорджии продлится до 1 ноября.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Судья в Джорджии отменил несколько изменений в местном избирательном законодательстве, внесенных ранее сторонниками Дональда Трампа.
Среди свернутых инициатив: возможность членов окружных избирательных комиссий проверять документацию и расследовать нарушения. По мнению судьи Томаса Кокса, эта норма противоречит законодательству штата и, поэтому, "является незаконной пустой". Решение Кокса может быть обжаловано.
Это уже второй проигрыш сторонников Трампа в судах Джорджии. Во вторник другой судья приостановил правило, по которому сотрудники избирательных участков должны вручную считать бюллетени.
Особенно эти судебные решения важны на фоне начавшегося в Джорджии досрочного голосования. По данным сайта госсекретаря, почти 620 тыс. жителей штата проголосовали за последние два дня (8,6% избирателей в штате). Среди них, 590 тыс. - на избирательных участках, а 35 тыс. - дистанционно (картинка 1). При этом, дистанционно всего хотят проголосовать больше 277 тыс. человек (картинка 2).
Демократы и связанные с ними организации, а также несколько официально независимых НКО призывают избирателей в Джорджии голосовать досрочно, так как в этом случае они могут выбрать любой избирательный участок в своем округе. 5 ноября, в день выборов, придется искать конкретный участок и голосовать именно там.
Трамп критиковал и критикует процедуру досрочного голосования. Особенно ему досаждало голосование по почте. Но сейчас риторика бывшего президента меняется. Со 2 октября количество прозвонов кампании с призывом голосовать досрочно, в том числе по почте, достигло 286 тыс. (по всем штатам в целом, включая колеблющиеся).
При этом 10 октября федеральная судья Элеонор Росс (назначена Бараком Обамой) отказала в запросе правозащитников продлить сроки регистрации избирателей в Джорджии. Ее решение поддержали юристы губернатора штата республиканца Брайана Кемпа и представители госсекретаря штата республиканца Брэда Раффенспергера.
По данным FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Джорджии: 48,7 против 46,9 (картинка 3).
Досрочное голосование в Джорджии продлится до 1 ноября.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Интересная статистика от The New York Times по количеству рассылок на электронную почту кампаниями Дональда Трампа и Камалы Харрис (и Джо Байдена).
Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.
При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.
Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.
Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.
При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.
Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.
Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Как опросы недооценивают Дональда Трампа
The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.
Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.
Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.
В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.
При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.
По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.
Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.
При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.
#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.
Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.
Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.
В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.
При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.
По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.
Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.
При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.
#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп опережает Харрис по поддержке среди арабов
Согласно совместному опросу издания Arab News и YouGov, 45% американцев арабского происхождения готовы проголосовать за Дональда Трампа. Отдать свой голос Камале Харрис готовы 43%.
Согласно этому же исследованию, явка арабов на нынешних выборах может достигнуть 87%, а главным приоритетом избирателей будет ситуация в Газе. Среди опрошенных 39% считают, что Трамп сможет разрешить конфликт и стабилизировать Ближний Восток. Аналогично о Харрис высказались 33%.
Из колеблющихся штатов голоса арабов имеют серьезное значение в Мичигане (15 голосов выборщиков). По данным FiveThirtyEight, Харрис опережает Трампа в этом штате всего на 0,2 п.п. - самый маленький отрыв с момента ее вступления в президентскую гонку.
Еще рано говорить, как действительно проголосуют американские арабы. Разрыв в 2 п.п. по одной демографической группе не такой уж незначительный, но преодолимый. Но шансы Харрис поправить ситуацию ограничиваются кандидаткой от партии Зеленых Джилл Стайн, которая сохраняет популярность среди арабов, оттягивая их голоса у демократов.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Согласно совместному опросу издания Arab News и YouGov, 45% американцев арабского происхождения готовы проголосовать за Дональда Трампа. Отдать свой голос Камале Харрис готовы 43%.
Согласно этому же исследованию, явка арабов на нынешних выборах может достигнуть 87%, а главным приоритетом избирателей будет ситуация в Газе. Среди опрошенных 39% считают, что Трамп сможет разрешить конфликт и стабилизировать Ближний Восток. Аналогично о Харрис высказались 33%.
Из колеблющихся штатов голоса арабов имеют серьезное значение в Мичигане (15 голосов выборщиков). По данным FiveThirtyEight, Харрис опережает Трампа в этом штате всего на 0,2 п.п. - самый маленький отрыв с момента ее вступления в президентскую гонку.
Еще рано говорить, как действительно проголосуют американские арабы. Разрыв в 2 п.п. по одной демографической группе не такой уж незначительный, но преодолимый. Но шансы Харрис поправить ситуацию ограничиваются кандидаткой от партии Зеленых Джилл Стайн, которая сохраняет популярность среди арабов, оттягивая их голоса у демократов.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Arab News
Arab News-YouGov poll predicts huge Arab-American turnout in upcoming election, Palestine tops priorities
LONDON: A YouGov poll of Arab Americans commissioned by the Arab News Research & Studies Unit suggests a massive Arab-American turnout for the upcoming US presidential election (87 percent), with Palestine being the top priority, and former President Donald…
Swing state that never was?
Северную Каролину изначально записывали в колеблющиеся штаты, хотя мало что говорило о ее принадлежности к этой группе.
Но в сентябре в штате разразился скандал, связанный с республиканским кандидатом в губернаторы Марком Робинсоном. CNN опубликовали материал, согласно которому республиканец на протяжении многих лет писал в соцсетях посты странного содержания. В частности он якобы называл себя "темнокожим нацистом".
Разумеется, взорвавшееся в обществе возмущение насторожило Трампа, так как последний активно поддерживал Робинсона и даже называл его «Мартином Лютером Кингом на стероидах». Бывший президент попытался дистанцироваться, но продемократические СМИ и его политические оппоненты не дают ему это сделать. Если кратко, то демократы воодушевились по поводу своих шансов в этом штате.
Согласно FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Северной Каролине на 0,8 п.п.(к1) Быть довольным таким отрывом сложно, так как тот же агрегатор в 2020 г. показывал преимущество Джо Байдена. Так в день выборов он опережал Трампа на 1,8 п.п.(к2).
Но в целом, сейчас ситуация по динамике отдельных опросов для Трампа вполне стабильная, чем было в период разгона историй о Робинсоне (к3).
Стоит также помнить, что Северная Каролина недавно пострадала от урагана "Хелен". Поэтому интерес к штату от обоих кандидатов объяснимо увеличился. Но Харрис в последний раз была там как раз после стихийного бедствия. Трамп решил вернуться туда в очередной раз два дня назад.
Что говорит раннее голосование
В ходе раннего голосования Северная Каролина побила рекорд: с 17 по 20 октября более 1 млн избирателей приняли участие в голосовании. Из них больше 90% проголосовали очно.
На 23 октября проголосовали 1,7 млн. жителей штата из 7,7 млн. Если смотреть по партийной разбивке, то в голосовании уже приняли участие 578,5 тыс. республиканцев, 589 тыс. демократов, а также 530,1 тыс. независимых (к4).
То, что проголосовали чуть больше демократов ничего не значит, так как и динамика может поменяться, да и Трамп может вытянуть за счет независимых. В 2020 г., например в голосовании в целом приняли участие 1,9 млн демократов и 1,8 млн республиканцев, но Трамп все равно победил. Кроме того, республиканцы стали активнее участвовать в раннем голосовании.
В итоге, Северную Каролину хоть и можно рассматривать как колеблющийся штат, но для Трампа там ситуация не особо критичная.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Северную Каролину изначально записывали в колеблющиеся штаты, хотя мало что говорило о ее принадлежности к этой группе.
Но в сентябре в штате разразился скандал, связанный с республиканским кандидатом в губернаторы Марком Робинсоном. CNN опубликовали материал, согласно которому республиканец на протяжении многих лет писал в соцсетях посты странного содержания. В частности он якобы называл себя "темнокожим нацистом".
Разумеется, взорвавшееся в обществе возмущение насторожило Трампа, так как последний активно поддерживал Робинсона и даже называл его «Мартином Лютером Кингом на стероидах». Бывший президент попытался дистанцироваться, но продемократические СМИ и его политические оппоненты не дают ему это сделать. Если кратко, то демократы воодушевились по поводу своих шансов в этом штате.
Согласно FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Северной Каролине на 0,8 п.п.(к1) Быть довольным таким отрывом сложно, так как тот же агрегатор в 2020 г. показывал преимущество Джо Байдена. Так в день выборов он опережал Трампа на 1,8 п.п.(к2).
Но в целом, сейчас ситуация по динамике отдельных опросов для Трампа вполне стабильная, чем было в период разгона историй о Робинсоне (к3).
Стоит также помнить, что Северная Каролина недавно пострадала от урагана "Хелен". Поэтому интерес к штату от обоих кандидатов объяснимо увеличился. Но Харрис в последний раз была там как раз после стихийного бедствия. Трамп решил вернуться туда в очередной раз два дня назад.
Что говорит раннее голосование
В ходе раннего голосования Северная Каролина побила рекорд: с 17 по 20 октября более 1 млн избирателей приняли участие в голосовании. Из них больше 90% проголосовали очно.
На 23 октября проголосовали 1,7 млн. жителей штата из 7,7 млн. Если смотреть по партийной разбивке, то в голосовании уже приняли участие 578,5 тыс. республиканцев, 589 тыс. демократов, а также 530,1 тыс. независимых (к4).
То, что проголосовали чуть больше демократов ничего не значит, так как и динамика может поменяться, да и Трамп может вытянуть за счет независимых. В 2020 г., например в голосовании в целом приняли участие 1,9 млн демократов и 1,8 млн республиканцев, но Трамп все равно победил. Кроме того, республиканцы стали активнее участвовать в раннем голосовании.
В итоге, Северную Каролину хоть и можно рассматривать как колеблющийся штат, но для Трампа там ситуация не особо критичная.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
The Washington Post( WP) подготовили материал о распространении республиканцами слухов о возможных подтасовках и вмешательстве в американские выборы.
По подсчетам, 48% республиканцев (больше 230 человек), избирающихся в этом году на разных уровнях, выражали в соцсетях сомнения по поводу целостности нынешних выборов.
Из них, 2/3 заявили об участи в голосовании людей, не имеющих гражданство. Половина назвала вмешательством уголовные дела в отношении Трампа и прочие судебные проблемы экс-президента. Четверть назвала незаконной замену Байдена на Харрис.
Интересно, что рекордсменами в большинстве случаев являются члены платы представителей. Среди них, известные всем Марджори Тейлор-Грин, Мэтт Гетц и лидер республиканской конференции Элиз Стефаник.
Чемпионом по количеству постов, содержащих заявления по поводу подтасовок, стала кандидатка республиканцев в сенат от Аризоны Кэри Лэйк.
Это, наверно, самый худший республиканский кандидат на любом политическом уровне. Ее ультраправые позиции не привлекают избирателей в колеблющейся Аризоне. Опросы это показывают. Последние шесть опросов показывают, что в среднем она отстаёт от демократа Рубена Гайего на 7,6 п.п. Кроме того, неудачный опыт в Аризоне у неё уже есть: в 2022 г. Лэйк проиграла губернаторские выборы в штате.
Многие республиканцы в палате баллотируются на тезисах о подтасовках, так как представляет консервативные округа. У сенаторов такой роскоши нет, им нужно маневрировать. В этой связи, поведение Лэйк — сигнал верности Трампу, попытка зацепиться за него, если ему все-таки удастся выиграть президентские выборы. Ведь проиграв в 2022 г. она так и сделала: педалировала тему с подтасовками и украденными выборами и осталась в любимчиках Трампа.
В WP отметили, что заявления республиканцев о вмешательстве в выборы говорят о подготовке Трампом фундамента для будущих судебных тяжб по итогам выборов. Мол прогревает сторонников и планирует всеми силами оспаривать результаты выборов в случае проигрыша.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
По подсчетам, 48% республиканцев (больше 230 человек), избирающихся в этом году на разных уровнях, выражали в соцсетях сомнения по поводу целостности нынешних выборов.
Из них, 2/3 заявили об участи в голосовании людей, не имеющих гражданство. Половина назвала вмешательством уголовные дела в отношении Трампа и прочие судебные проблемы экс-президента. Четверть назвала незаконной замену Байдена на Харрис.
Интересно, что рекордсменами в большинстве случаев являются члены платы представителей. Среди них, известные всем Марджори Тейлор-Грин, Мэтт Гетц и лидер республиканской конференции Элиз Стефаник.
Чемпионом по количеству постов, содержащих заявления по поводу подтасовок, стала кандидатка республиканцев в сенат от Аризоны Кэри Лэйк.
Это, наверно, самый худший республиканский кандидат на любом политическом уровне. Ее ультраправые позиции не привлекают избирателей в колеблющейся Аризоне. Опросы это показывают. Последние шесть опросов показывают, что в среднем она отстаёт от демократа Рубена Гайего на 7,6 п.п. Кроме того, неудачный опыт в Аризоне у неё уже есть: в 2022 г. Лэйк проиграла губернаторские выборы в штате.
Многие республиканцы в палате баллотируются на тезисах о подтасовках, так как представляет консервативные округа. У сенаторов такой роскоши нет, им нужно маневрировать. В этой связи, поведение Лэйк — сигнал верности Трампу, попытка зацепиться за него, если ему все-таки удастся выиграть президентские выборы. Ведь проиграв в 2022 г. она так и сделала: педалировала тему с подтасовками и украденными выборами и осталась в любимчиках Трампа.
В WP отметили, что заявления республиканцев о вмешательстве в выборы говорят о подготовке Трампом фундамента для будущих судебных тяжб по итогам выборов. Мол прогревает сторонников и планирует всеми силами оспаривать результаты выборов в случае проигрыша.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘