🇺🇸Трамп не имеет права быть президентом
К такому выводу пришли два американских профессора в своей совместной статье, посвящённой интерпретации XIV поправки конституции США.
Они утверждают, что часть 3 XIV поправки запрещает занимать любую официальную должность соучастникам, организаторам, подстрекателям мятежа, которые ранее дали клятву защищать конституцию.
Напоминаю, Трамп во время инаугурации давал клятву. Обещал защищать конституцию. Кроме того, все ветви власти, а также ряд федеральных и местных судей признали, что произошедшее 6 января 2021 г. (штурм Капитолия) является мятежом прости конституционного строя. Исходя из этого, Трамп не может занимать ни одну правительственную должность. Законно он может обойти этот запрет, только если его поддержат 2/3 в палате представителей и в сенате, что нереально. Мало того, что демократы не поддержат его, так ещё и некоторые республиканцы кинут.
Однако до сих пор неясно, по крайней мере официально, насколько Трамп был вовлечён в мятеж и контролировал ли он эти события.
Кроме того, часть 3 XIV поправки, к которой апеллируют академики, гласит: «не может занимать пост», а не «не может избираться».
Поэтому кампанию Трампа это вряд ли заглушит.
#сша #право #наука #трамп #байден
К такому выводу пришли два американских профессора в своей совместной статье, посвящённой интерпретации XIV поправки конституции США.
Они утверждают, что часть 3 XIV поправки запрещает занимать любую официальную должность соучастникам, организаторам, подстрекателям мятежа, которые ранее дали клятву защищать конституцию.
Напоминаю, Трамп во время инаугурации давал клятву. Обещал защищать конституцию. Кроме того, все ветви власти, а также ряд федеральных и местных судей признали, что произошедшее 6 января 2021 г. (штурм Капитолия) является мятежом прости конституционного строя. Исходя из этого, Трамп не может занимать ни одну правительственную должность. Законно он может обойти этот запрет, только если его поддержат 2/3 в палате представителей и в сенате, что нереально. Мало того, что демократы не поддержат его, так ещё и некоторые республиканцы кинут.
Однако до сих пор неясно, по крайней мере официально, насколько Трамп был вовлечён в мятеж и контролировал ли он эти события.
Кроме того, часть 3 XIV поправки, к которой апеллируют академики, гласит: «не может занимать пост», а не «не может избираться».
Поэтому кампанию Трампа это вряд ли заглушит.
#сша #право #наука #трамп #байден
🇺🇸Трамп не будет участвовать в дебатах
Скоро все кандидаты от республиканской партии соберутся на огромной сцене и начнут поливать друг-друга помоями. Будет пузатый Крис Кристи, горячая Никки Хейли, улыбчивый Тим Скотт и щекастый Рон Десантис. Где-то в уголке притаится незаметный, как обои, Аса Хатчинсон. Не будет только златовласого Дональда.
Экс-президент аргументировал это решение своими супер высокими рейтингами. Ранее он уже не раз призывал конкурентов-однопартийцев выйти из гонки и уступить ему, и так уже гарантированное, место номинанта от республиканской партии. Однако поле кандидатов-слонов пока не редеет.
Трамп действительно опережает всех своих конкурентов. Отрыв выражен аж двузначными числами. "Новый опрос CBS показывает, что мое примущество достигло легендарных масштабов, поэтому я не буду участвовать в дебатах", - заявил экс-президент. Близкие к нему источники утверждают, что Донни хочет лишить своих конкурентов возможности напасть на него, а Fox News - рейтингов.
Тем не менее, мотив такого решения может быть более-менее приземленным. Трампу предостоит не только борьба с Байденом, но и несколько судебных разбирательств. Все это стоит денег. Их, по последним данным, у него не так много. Праймериз также подкидывают дополнительные расходы. Их досрочное окончание сняло бы часть финансовой нагрузки и облегчило Трампу путь к цели.
С другой стороны, присутствие на дебатах - это бесплатное рекламное время. В 2015-16 гг. именно дебаты позволили Трампу уделать 11 противников из собственной партии и Хиллари Клинтон. Мужик просто делал вбросы, что заставляло СМИ посвящать этим вбросам несколько недель, а то и месяцев. Сейчас собственного медийного ресурса ему достаточно, но с приближением номинации и выборов его понадобится еще больше.
Тем не менее, Трамп вполне может использовать в качестве платформы зал суда и т.д. (что он делал уже не раз), пока его однопартийцы выясняют, кто более радикален.
Первые дебаты он может пропустить и посомтреть, как это отразиться на его цифрах. Если что, подключится.
#сша #выборы #трамп #байден #политика
Скоро все кандидаты от республиканской партии соберутся на огромной сцене и начнут поливать друг-друга помоями. Будет пузатый Крис Кристи, горячая Никки Хейли, улыбчивый Тим Скотт и щекастый Рон Десантис. Где-то в уголке притаится незаметный, как обои, Аса Хатчинсон. Не будет только златовласого Дональда.
Экс-президент аргументировал это решение своими супер высокими рейтингами. Ранее он уже не раз призывал конкурентов-однопартийцев выйти из гонки и уступить ему, и так уже гарантированное, место номинанта от республиканской партии. Однако поле кандидатов-слонов пока не редеет.
Трамп действительно опережает всех своих конкурентов. Отрыв выражен аж двузначными числами. "Новый опрос CBS показывает, что мое примущество достигло легендарных масштабов, поэтому я не буду участвовать в дебатах", - заявил экс-президент. Близкие к нему источники утверждают, что Донни хочет лишить своих конкурентов возможности напасть на него, а Fox News - рейтингов.
Тем не менее, мотив такого решения может быть более-менее приземленным. Трампу предостоит не только борьба с Байденом, но и несколько судебных разбирательств. Все это стоит денег. Их, по последним данным, у него не так много. Праймериз также подкидывают дополнительные расходы. Их досрочное окончание сняло бы часть финансовой нагрузки и облегчило Трампу путь к цели.
С другой стороны, присутствие на дебатах - это бесплатное рекламное время. В 2015-16 гг. именно дебаты позволили Трампу уделать 11 противников из собственной партии и Хиллари Клинтон. Мужик просто делал вбросы, что заставляло СМИ посвящать этим вбросам несколько недель, а то и месяцев. Сейчас собственного медийного ресурса ему достаточно, но с приближением номинации и выборов его понадобится еще больше.
Тем не менее, Трамп вполне может использовать в качестве платформы зал суда и т.д. (что он делал уже не раз), пока его однопартийцы выясняют, кто более радикален.
Первые дебаты он может пропустить и посомтреть, как это отразиться на его цифрах. Если что, подключится.
#сша #выборы #трамп #байден #политика
Брукингс сделали карточку, показывающую уровень идеологической (политической) схожести кандидатов от республиканской партии с Трампом.
Чем ближе, тем трампее. Популярный кандидат на нынешних слоновьих праймериз — это кандидат, принявший идеологию экс-президента.
Что тут сказать? Может и не вся Америка готова принять трампизм, но у республиканской партии иного выхода нет.
Ее съел парик Дональда.
#сша #выборы #тренды #трамп #байден
Чем ближе, тем трампее. Популярный кандидат на нынешних слоновьих праймериз — это кандидат, принявший идеологию экс-президента.
Что тут сказать? Может и не вся Америка готова принять трампизм, но у республиканской партии иного выхода нет.
Ее съел парик Дональда.
#сша #выборы #тренды #трамп #байден
🤡🇺🇸Республиканский цирк
Состоялись первые дебаты. Участвовали все кандидаты, кроме Трампа.
Проходит некоторое время. Ведущий задаёт им вопрос: «Поддержите ли Вы Трампа, если он станет кандидатом, даже в случае его заключения/осуждения?».
Из 8 человек 6 — включая Рона Десантиса — заявили, что поддержат. Против высказались только бесполезный Аса Хатчинсон (до сих пор неясно, как человек с таким именем может баллотироваться в президенты) и Крис Кристи.
Как только большинство собравшихся политиков подтвердили намерение поддержать Трампа в случае номинации, зал буквально взорвался гоготанием и аплодисментами.
Полагаю, дебаты можно считать законченными.
А пока 8 миньонов отжигали на Фокс Ньюс, Трамп дал интервью Такеру Карлсону (интересно, чьи рейтинги будут выше???). Само интервью пока не смотрел, но уверен, что Дональд знатно прошёлся по своим конкурентам.
Хотя этих слизней трудно назвать конкурентами. Так, просто. Может быть наскребут на место вице-президента при Трампе.
#сша #дебаты #трамп
Состоялись первые дебаты. Участвовали все кандидаты, кроме Трампа.
Проходит некоторое время. Ведущий задаёт им вопрос: «Поддержите ли Вы Трампа, если он станет кандидатом, даже в случае его заключения/осуждения?».
Из 8 человек 6 — включая Рона Десантиса — заявили, что поддержат. Против высказались только бесполезный Аса Хатчинсон (до сих пор неясно, как человек с таким именем может баллотироваться в президенты) и Крис Кристи.
Как только большинство собравшихся политиков подтвердили намерение поддержать Трампа в случае номинации, зал буквально взорвался гоготанием и аплодисментами.
Полагаю, дебаты можно считать законченными.
А пока 8 миньонов отжигали на Фокс Ньюс, Трамп дал интервью Такеру Карлсону (интересно, чьи рейтинги будут выше???). Само интервью пока не смотрел, но уверен, что Дональд знатно прошёлся по своим конкурентам.
Хотя этих слизней трудно назвать конкурентами. Так, просто. Может быть наскребут на место вице-президента при Трампе.
#сша #дебаты #трамп
🇺🇸🇨🇳Министр торговли США в Китае
Глава американского торгового ведомства Джина Раймондо прилетела в Китай. Она является четвёртым представителем администрации Байдена, посетившим Китай этим летом. И, что немаловажно, первый визит министра торговли США в Китай за 7 лет.
Чиновник намерена провести ряд встреч как с китайскими официальными лицами, так и с представителями американского бизнеса в Поднебесной. Последние рассчитывают уговорить ее убедить Байдена умерить пыл, попридержать санкционных коней. Ведь из-за тёрок между Пекином и Вашингтоном эти люди теряют денежки.
Смягчение возможно, но только в крайне жестких рамках. На это и намекнула Раймондо, сказав, что несмотря на стремление стабилизировать экономические отношения двух стран, невозможны никакие компромиссы, если дело касается нацбезопасности США. То есть, и экспортный контроль никуда не исчезнет в среднесрочной перспективе. Особенно это касается высокотехнологичного оборудования. Подтверждением вышеуказанному служит создание американо-китайской коммуникационной группы по вопросам экспортного контроля.
Тем не менее, как отметила Раймондо, технологии, относящиеся к нацбезопасности США, составляют всего лишь 1% от общего объема товаров в американо-китайских торговых отношениях.
#сша #китай #торговля
Глава американского торгового ведомства Джина Раймондо прилетела в Китай. Она является четвёртым представителем администрации Байдена, посетившим Китай этим летом. И, что немаловажно, первый визит министра торговли США в Китай за 7 лет.
Чиновник намерена провести ряд встреч как с китайскими официальными лицами, так и с представителями американского бизнеса в Поднебесной. Последние рассчитывают уговорить ее убедить Байдена умерить пыл, попридержать санкционных коней. Ведь из-за тёрок между Пекином и Вашингтоном эти люди теряют денежки.
Смягчение возможно, но только в крайне жестких рамках. На это и намекнула Раймондо, сказав, что несмотря на стремление стабилизировать экономические отношения двух стран, невозможны никакие компромиссы, если дело касается нацбезопасности США. То есть, и экспортный контроль никуда не исчезнет в среднесрочной перспективе. Особенно это касается высокотехнологичного оборудования. Подтверждением вышеуказанному служит создание американо-китайской коммуникационной группы по вопросам экспортного контроля.
Тем не менее, как отметила Раймондо, технологии, относящиеся к нацбезопасности США, составляют всего лишь 1% от общего объема товаров в американо-китайских торговых отношениях.
#сша #китай #торговля
🎰США стимулируют игроманию среди китайских финансистов
Соединенные Штаты усиливают контроль за инвестициями своих физ и юрлиц в Китай. Особенно это касается тех, кто обитает на рынке полупроводников и других критически важных для всего мира технологий.
Параллельно с этим, динамика увеличения доли частного капитала в китайском бизнасе также начинает по-тихонечку стагнировать, ввиду пока что медленного, но постепенного увеличения доли гос-ва в экономике.
В итоге, получается, что инвестиционная кормушка для китайского бизнеса стала немножко меньше.
В таком «климате» инвестбанкиры и прочие «рыболовы» финансового мира Китая решили интенсивно наращивать связи с политической элитой страны. Не последним оазисом «диалога» являются игровые заведения, снискавшие популярность среди китайских чиновников и прочих представителей элиты.
Одной из наиболее популярных игр является Гуан дан (похоже на покер). Как сообщили Рейтерс, руководство одного из местных хедж-фондов даже рекомендовало своим сотрудникам научиться играть в нее, чтобы найти полезных друзей в верхах компартии.
Тем не менее, некоторые знатоки заявляют, что игра абсолютно не азартна, так как не предусматривает денежных ставок. Тогда вопросов нет.
#китай #сша
Соединенные Штаты усиливают контроль за инвестициями своих физ и юрлиц в Китай. Особенно это касается тех, кто обитает на рынке полупроводников и других критически важных для всего мира технологий.
Параллельно с этим, динамика увеличения доли частного капитала в китайском бизнасе также начинает по-тихонечку стагнировать, ввиду пока что медленного, но постепенного увеличения доли гос-ва в экономике.
В итоге, получается, что инвестиционная кормушка для китайского бизнеса стала немножко меньше.
В таком «климате» инвестбанкиры и прочие «рыболовы» финансового мира Китая решили интенсивно наращивать связи с политической элитой страны. Не последним оазисом «диалога» являются игровые заведения, снискавшие популярность среди китайских чиновников и прочих представителей элиты.
Одной из наиболее популярных игр является Гуан дан (похоже на покер). Как сообщили Рейтерс, руководство одного из местных хедж-фондов даже рекомендовало своим сотрудникам научиться играть в нее, чтобы найти полезных друзей в верхах компартии.
Тем не менее, некоторые знатоки заявляют, что игра абсолютно не азартна, так как не предусматривает денежных ставок. Тогда вопросов нет.
#китай #сша
🟥Республиканцы могут осиротеть
Акелла промахнулся?
Видеоролик с застывшим на 30 секунд Митчем Макконнеллом спровоцировал волну обсуждений, связанных с его ментальным и физическим состоянием. Во время пресс-конференции в Кентукки лидер респов буквально застыл и не смог ответить на вопрос корреспондента о намерении переизбраться в 2026 г.
Ранее, где-то в начале лета, произошла аналогичная ситуация. Журналист задал вопрос — Макконнелл застыл. Возможно, это бесплаевная стратегия ухода от ответа, но есть вероятность, что Митч испытывает очень серьёзные проблемы со здоровьем.
Весной он получил сотрясение головного мозга, после чего пару на пару недель отошёл от дел в Сенате. Странные «окаменения» начались именно после того, как Макконнелл загремел в больницу.
Кто заменит Митча?
Как минимум, 8-9 человек претендуют на место Макконнелла. Они делятся на две группы: его соратники и тайные противники. Во вторую группу входят Тим Скотт (он уже пытался отобрать у Митча пост в ноябре 2022 г.), Тед Круз и Марко Рубио, может быть даже Линдси Грэм.
Это точно не все имена.
И даже если соратники Митча идеологически менее радикальны, чем вышеперечисленные господа, то ни у одного из них не хватит политического веса, чтобы сдержать трампистов в партии. А что касается противников Макконнелла, то в случае победы они и пытаться не будут. В Трампе по уши, если кратко.
Посмотрим, как Митч будет решать эту проблему. Может, организует транзит полномочий, как это сделала Пелоси, а может и попытается продержаться до 2026 г.
#сша #трамп #тренды
Акелла промахнулся?
Видеоролик с застывшим на 30 секунд Митчем Макконнеллом спровоцировал волну обсуждений, связанных с его ментальным и физическим состоянием. Во время пресс-конференции в Кентукки лидер респов буквально застыл и не смог ответить на вопрос корреспондента о намерении переизбраться в 2026 г.
Ранее, где-то в начале лета, произошла аналогичная ситуация. Журналист задал вопрос — Макконнелл застыл. Возможно, это бесплаевная стратегия ухода от ответа, но есть вероятность, что Митч испытывает очень серьёзные проблемы со здоровьем.
Весной он получил сотрясение головного мозга, после чего пару на пару недель отошёл от дел в Сенате. Странные «окаменения» начались именно после того, как Макконнелл загремел в больницу.
Кто заменит Митча?
Как минимум, 8-9 человек претендуют на место Макконнелла. Они делятся на две группы: его соратники и тайные противники. Во вторую группу входят Тим Скотт (он уже пытался отобрать у Митча пост в ноябре 2022 г.), Тед Круз и Марко Рубио, может быть даже Линдси Грэм.
Это точно не все имена.
И даже если соратники Митча идеологически менее радикальны, чем вышеперечисленные господа, то ни у одного из них не хватит политического веса, чтобы сдержать трампистов в партии. А что касается противников Макконнелла, то в случае победы они и пытаться не будут. В Трампе по уши, если кратко.
Посмотрим, как Митч будет решать эту проблему. Может, организует транзит полномочий, как это сделала Пелоси, а может и попытается продержаться до 2026 г.
#сша #трамп #тренды
Удары США и Великобритании по Йемену хоть и новость, но не особо меняющая ситуацию на БВ. Если тут есть эксперты по региону, пусть поправят.
Почти 10 лет хуситы жили под обстрелами саудовской коалиции и, как видите, живут до сих пор.
Разумеется, нынешние удары американских и британских военно-воздушных сил внесут свою лепту, но серьёзного изменения стратегического баланса (с тз позиций сторон в Гражданской войне в Йемене) ждать пока не следует.
А вот Байден, как водится, все равно получит политическую выволочку дома. Но на этот раз не от республиканцев, а своих однопартийцев-демократов.
Члены прогрессивных групп внутри партии уже раскритиковали решение администрации по Йемену.
Что касается республиканцев, то их лидер в Сенате Митч Макконнелл, а также спикер палаты представителей Майк Джонсон поддержали решение Байдена. Хотя и тут для старика есть ложка дёгтя. Макконнелл, например, хоть и позитивно отозвался о действиях США в Йемене, подчеркнул, что они немного запоздали.
#йемен #сша #иран
Почти 10 лет хуситы жили под обстрелами саудовской коалиции и, как видите, живут до сих пор.
Разумеется, нынешние удары американских и британских военно-воздушных сил внесут свою лепту, но серьёзного изменения стратегического баланса (с тз позиций сторон в Гражданской войне в Йемене) ждать пока не следует.
А вот Байден, как водится, все равно получит политическую выволочку дома. Но на этот раз не от республиканцев, а своих однопартийцев-демократов.
Члены прогрессивных групп внутри партии уже раскритиковали решение администрации по Йемену.
Что касается республиканцев, то их лидер в Сенате Митч Макконнелл, а также спикер палаты представителей Майк Джонсон поддержали решение Байдена. Хотя и тут для старика есть ложка дёгтя. Макконнелл, например, хоть и позитивно отозвался о действиях США в Йемене, подчеркнул, что они немного запоздали.
#йемен #сша #иран
Значение латиноамериканских избирателей
На днях Bloomberg заявило, что 90% прироста населения США с 2020 г. было обеспечено латиноамериканцами. С каждым годом эта демография становится все больше и больше. По данным Pew Research Center (PRC), это самое быстрорастущее этническое меньшинство в США.
Численность трансформировала латиноамериканцев в очень влиятельную электоральную группу. К ноябрю 2024 г. они будут составлять 12% американского электората. Их значение увеличивается, если посмотреть, в каких штатах их голос будет иметь наибольшее значение. Это, в основном, штаты т.н. "Солнечного пояса", в том числе Аризона, Невада, Флорида, Нью-Мексико и Техас и совсем немного Джорджия.
Президентские выборы
Из этого списка выделяются три колеблющихся штата на 2024 г.: Аризона, Невада и, опять-таки, совсем немного Джорджия. В 2020 г. во всех из них выиграл Джо Байден. К августу 2024 г. в них же по всем массивам опросов лидирует Трамп. Причем в среднем отрыв от Харрис по этим штатам составляет 2,5 п.п. (наименьший в Джорджии - 0,8 п.п.).
Понятно, что в этих штатах голос латиноамериканцев будет одним из самых важных. И тут у Трампа есть, чем похвастаться. В 2016 за него проголосовали 28% латиноамериканцев, в 2020 г. уже 32%. По данным PRC, на конец июля 2024 г. уже 36% поддерживали Трампа. Причем среди представителей мужского пола этой демографии его поддержка достигает 38%, среди женщин - 34%, что довольно неплохой показатель для Трампа.
Разумеется, с вхождением Харрис в президентскую гонку цифры немного изменятся, но тренд обозначен: латиноамериканцы в последние годы сдвигаются в сторону республиканцев. Медленно, но верно. Почему? Причин несколько: латиноамериканцы сравнительно консервативны и религиозны (хотя в последнее время и наблюдается движение к более светскому взгляду на мир).
Их также не устраивает сдвиг демократов влево, ибо многие из латиноамериканцев - либо сами приехали в США из Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, либо являются потомками тех, кто бежал оттуда. Поэтому слова республиканцев о "демократах-коммунистах-социалистах" и отзываются в душе значительной части латиноамериканцев. Кроме того, многие из них выступают за ужесточение миграционной политики.
Конструктор
Итак, у Трампа неплохие шансы получить их голоса и, соответственно выиграть в Аризоне, Неваде и Джорджии. Но есть нюанс. Если Трамп выиграет все эти штаты, с учетом результатов 2020 г., это дает ему 268 голосов выборщиков из 270 необходимых для победы. Поэтому ему нужно все равно выиграть хотя бы один штат в Ржавом поясе (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания).
Есть и другой вариант капитализировать популярность среди латиноамериканцев - выиграть в Нью-Мексико. В 2019 г. Трампу такое ведь сулили. Тогда у Трампа будет 273 голоса. Но сейчес преимущество демократов в этом штате среьезное. Даже Байден опережал Трампа там на 7-8 п.п., Камала - на 7 п.п.
Таким образом, латиноамериканские избиратели крайне важны, но апеллирование исключительно к ним не гарантирует Трампу победу. Ему не следует забывтаь про Средний Запад.
Если сравнивать, то латиноамериканцы имеют относительно большее значение с точки зрения шансов республиканцев на выборах в конгресс, особенно в сенате.
#сша #выборыСША2024 #трамп #харрис #демография
На днях Bloomberg заявило, что 90% прироста населения США с 2020 г. было обеспечено латиноамериканцами. С каждым годом эта демография становится все больше и больше. По данным Pew Research Center (PRC), это самое быстрорастущее этническое меньшинство в США.
Численность трансформировала латиноамериканцев в очень влиятельную электоральную группу. К ноябрю 2024 г. они будут составлять 12% американского электората. Их значение увеличивается, если посмотреть, в каких штатах их голос будет иметь наибольшее значение. Это, в основном, штаты т.н. "Солнечного пояса", в том числе Аризона, Невада, Флорида, Нью-Мексико и Техас и совсем немного Джорджия.
Президентские выборы
Из этого списка выделяются три колеблющихся штата на 2024 г.: Аризона, Невада и, опять-таки, совсем немного Джорджия. В 2020 г. во всех из них выиграл Джо Байден. К августу 2024 г. в них же по всем массивам опросов лидирует Трамп. Причем в среднем отрыв от Харрис по этим штатам составляет 2,5 п.п. (наименьший в Джорджии - 0,8 п.п.).
Понятно, что в этих штатах голос латиноамериканцев будет одним из самых важных. И тут у Трампа есть, чем похвастаться. В 2016 за него проголосовали 28% латиноамериканцев, в 2020 г. уже 32%. По данным PRC, на конец июля 2024 г. уже 36% поддерживали Трампа. Причем среди представителей мужского пола этой демографии его поддержка достигает 38%, среди женщин - 34%, что довольно неплохой показатель для Трампа.
Разумеется, с вхождением Харрис в президентскую гонку цифры немного изменятся, но тренд обозначен: латиноамериканцы в последние годы сдвигаются в сторону республиканцев. Медленно, но верно. Почему? Причин несколько: латиноамериканцы сравнительно консервативны и религиозны (хотя в последнее время и наблюдается движение к более светскому взгляду на мир).
Их также не устраивает сдвиг демократов влево, ибо многие из латиноамериканцев - либо сами приехали в США из Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, либо являются потомками тех, кто бежал оттуда. Поэтому слова республиканцев о "демократах-коммунистах-социалистах" и отзываются в душе значительной части латиноамериканцев. Кроме того, многие из них выступают за ужесточение миграционной политики.
Конструктор
Итак, у Трампа неплохие шансы получить их голоса и, соответственно выиграть в Аризоне, Неваде и Джорджии. Но есть нюанс. Если Трамп выиграет все эти штаты, с учетом результатов 2020 г., это дает ему 268 голосов выборщиков из 270 необходимых для победы. Поэтому ему нужно все равно выиграть хотя бы один штат в Ржавом поясе (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания).
Есть и другой вариант капитализировать популярность среди латиноамериканцев - выиграть в Нью-Мексико. В 2019 г. Трампу такое ведь сулили. Тогда у Трампа будет 273 голоса. Но сейчес преимущество демократов в этом штате среьезное. Даже Байден опережал Трампа там на 7-8 п.п., Камала - на 7 п.п.
Таким образом, латиноамериканские избиратели крайне важны, но апеллирование исключительно к ним не гарантирует Трампу победу. Ему не следует забывтаь про Средний Запад.
Если сравнивать, то латиноамериканцы имеют относительно большее значение с точки зрения шансов республиканцев на выборах в конгресс, особенно в сенате.
#сша #выборыСША2024 #трамп #харрис #демография
Bloomberg.com
Most of US Population Growth Post-Covid Is From Hispanic People
The Hispanic population in the US grew by 3.2 million from the beginning of the pandemic to mid-2023, making up 91% of the country’s overall gain, according to an analysis of Census Bureau data.
Может ли Трамп сменить Вэнса
Ходят слухи, что Трамп собирается уволить двух ключевых советников своей избирательной кампании: Кристофера Лачивиту и Сюзен Уайлс.
Пока об этом написали не самые презентабельные СМИ: Daily Mail и Hindu Times. Ссылаются на слова бывших сотрудников администрации Трампа. Они утверждают, что экс-президент в бешенстве и недоволен динамикой президентской гонки после выступления в неё Харрис.
Причины
Согласно этим же непонятным источникам, Трамп локти кусает из-за того, что выбрал в качестве кандидата на пост вице-президента сенатора от Огайо Джеймса Вэнса.
Забавно, что в качестве вишенки на торте СМИ цитируют очень давнего советника Трампа Энтони Скарамуччи. Он подтверждает, что Трамп затевает чистку внутри кампании. Но словам Скарамуччи верить — себя не очень уважать.
Вэнс ,конечно, не самый лучший выбор с точки зрения привлечения нового электората (объясняли тут). Трамп сам это понимает. Неслучайно ведь совсем недавно он истерил, что фигура вице-президента не так важна.
Да и динамика гонки действительно немного благоволит демократам.
❗️НО еще и месяца не прошло со вступления Харрис в гонку. Кроме того, как мы говорили ранее, цифры Харрис пока слишком раздуты. Ближе к началу-середине сентября будет все более наглядно. Поэтому трудно представить, что серьезные кадровые изменения в руководстве избирательным штабом Трампа начнутся в ближайшее время. Хотя Трамп может действовать сгоряча.
Может ли Трамп заменить Вэнса?
Но если же все-таки Трамп решит устроить «красную свадьбу» в рамках своего избирательного штаба, то это будет довольно громкий звоночек всем и, возможно, даже Вэнсу.
Согласно правилам национального республиканского комитета, заменить Вэнса Трамп может. Соберётся новый съезд, где утвердят нового кандидата в вице-президенты и тд. Но для этого нужно, чтобы Вэнс сам отказался баллотироваться.
Кроме того, если Трамп рискнёт, то он должен успеть до сентября, так как тогда начинается раннее голосование. Самое раннее - 20 сентября (Вирджиния).
‼️Но вероятность такого поворота сейяас крайне мала. Потому что:
- на подготовку и проведение съезда нужно время. Нужно прогреть электорат, подготовить к этому. Но уже 14 августа, поэтому если хотят, то придётся начать обновление сейчас.
- но если начнут сейчас, будут обвинены демократами же в нарушении демократических процедур. Ведь Трамп винит демократов за быструю смену Байдена. Так и на него самого могут стрелку перевести. Не очень важно, что ни у одной из сторон нет правовых оснований утверждать нарушение демократического процесса . Электорат поверит красочной картинке.
- уход Вэнса может обернуться дополнительным скандалом, который Трампу не нужен.
Поэтому максимум что Трамп и его политтехнологи пока могут сделать это немножко усилить контроль за тем, что Вэнс говорит и делает. Менять его крайне опасно и немного поздновато.
А на что ставите вы, друзья? Будет ли перестановка в кампании Трампа? Кто первым попадет в проскрипции Дональда?
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста
Ходят слухи, что Трамп собирается уволить двух ключевых советников своей избирательной кампании: Кристофера Лачивиту и Сюзен Уайлс.
Пока об этом написали не самые презентабельные СМИ: Daily Mail и Hindu Times. Ссылаются на слова бывших сотрудников администрации Трампа. Они утверждают, что экс-президент в бешенстве и недоволен динамикой президентской гонки после выступления в неё Харрис.
Причины
Согласно этим же непонятным источникам, Трамп локти кусает из-за того, что выбрал в качестве кандидата на пост вице-президента сенатора от Огайо Джеймса Вэнса.
Забавно, что в качестве вишенки на торте СМИ цитируют очень давнего советника Трампа Энтони Скарамуччи. Он подтверждает, что Трамп затевает чистку внутри кампании. Но словам Скарамуччи верить — себя не очень уважать.
Вэнс ,конечно, не самый лучший выбор с точки зрения привлечения нового электората (объясняли тут). Трамп сам это понимает. Неслучайно ведь совсем недавно он истерил, что фигура вице-президента не так важна.
Да и динамика гонки действительно немного благоволит демократам.
❗️НО еще и месяца не прошло со вступления Харрис в гонку. Кроме того, как мы говорили ранее, цифры Харрис пока слишком раздуты. Ближе к началу-середине сентября будет все более наглядно. Поэтому трудно представить, что серьезные кадровые изменения в руководстве избирательным штабом Трампа начнутся в ближайшее время. Хотя Трамп может действовать сгоряча.
Может ли Трамп заменить Вэнса?
Но если же все-таки Трамп решит устроить «красную свадьбу» в рамках своего избирательного штаба, то это будет довольно громкий звоночек всем и, возможно, даже Вэнсу.
Согласно правилам национального республиканского комитета, заменить Вэнса Трамп может. Соберётся новый съезд, где утвердят нового кандидата в вице-президенты и тд. Но для этого нужно, чтобы Вэнс сам отказался баллотироваться.
Кроме того, если Трамп рискнёт, то он должен успеть до сентября, так как тогда начинается раннее голосование. Самое раннее - 20 сентября (Вирджиния).
‼️Но вероятность такого поворота сейяас крайне мала. Потому что:
- на подготовку и проведение съезда нужно время. Нужно прогреть электорат, подготовить к этому. Но уже 14 августа, поэтому если хотят, то придётся начать обновление сейчас.
- но если начнут сейчас, будут обвинены демократами же в нарушении демократических процедур. Ведь Трамп винит демократов за быструю смену Байдена. Так и на него самого могут стрелку перевести. Не очень важно, что ни у одной из сторон нет правовых оснований утверждать нарушение демократического процесса . Электорат поверит красочной картинке.
- уход Вэнса может обернуться дополнительным скандалом, который Трампу не нужен.
Поэтому максимум что Трамп и его политтехнологи пока могут сделать это немножко усилить контроль за тем, что Вэнс говорит и делает. Менять его крайне опасно и немного поздновато.
А на что ставите вы, друзья? Будет ли перестановка в кампании Трампа? Кто первым попадет в проскрипции Дональда?
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста
Mail Online
Inside Trump's 'meltdown'
Donald Trump is lighting up his campaign staffers as he hunkers down at Mar-a-Lago, critics have revealed.
Кеннеди готовится к возможному завершению президентской кампании
Независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший провел отдельные встречи и переговоры с представителями избирательных штабов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Как сообщает газета The Washington Post со ссылкой на одного из советников Кеннеди, политик пытается выторговать у них место в возможных будущих администрациях в обмен на свою поддержку. Cогласно WP, сотрудники Кеннеди даже специальное исследование провели, согласно которому, его поддержка одного из двух кандидатов (Трампа или Харрис) увеличит их шансы на победу в 31 штате.
Сюжет довольно интересный. И нет никаких правовых или этических причин, по которому он не может стать реальностью. Например, где-то в октябре или ближе к ноябрю Кеннеди скажет: «Ну, не смог, сорри, эти выборы слишком важны, поддержите вместо меня…». Ну и конечно же, это было бы событием очень масштабным, очередной «октябрьский сюрприз».
Кому он нужнее?
По непроверенным данным, люди Трампа и Харрис отказались от предположительных предложений Кеннеди.
Отказ Харрис понятен. Последнее, что ей нужно — это брать Кеннеди в команду. Много его избирателей она привлечь не сможет и к тому же в очередной раз разозлит левое крыло демпартии. В общем, Кеннеди для неё несёт больше рисков, чем преимуществ.
Отказ Трампа тоже ясен. Пока, по крайней мере публично, он уверен в своей победе. Кроме того, он сам совсем недавно называл Кеннеди леваком и экстремистом.
Но на нынешнем этапе исчезновение, а точнее исчезновение и возможная поддержка Кеннеди больше выгодна Трампу.
Дело в том, что электорат Кеннеди больше похож на трамповский, чем на харрисовский. И в принципе к нему тяготеют избиратели, которые ранее были склонны больше голосовать за республиканцев, чем за демократов.
Кроме того, если в паре Байден-Трамп Кеннеди оттягивал избирателей у обоих, но все-таки чуть больше вредил первому, то в паре Харрис-Трамп он является явным спойлером для Трампа. Динамика опросов, хоть пока и не очень наглядная, это подтверждает:
Если бы Байден остался в гонке, то Кеннеди набрал бы 8,7%, Байден — 38,6%, а вот Трамп выиграл бы с 42,6% (на основе массива данных 246 опросов). Но с Харрис как кандидатом от демпартии, он набирает на гипотетических выборах 3,1%, Трамп — 43,5%, Харрис — 47,3% (на основе 49 опросов).
Многие избиратели демократов, которые не хотели поддерживать Байдена и переметнулись к Кеннеди, с приходом Харрис решили вернуться в лоно демпартии. Опубликованное вчера исследование Pew Reasearch Center это подтверждает.
При этом, в очередной раз подчеркиваю, что все нынешние опросы не очень наглядные и могут отражать не очень объективную картинку. Хотя перспектив восстановления позиций Кеннеди до 10-11% пока тоже не видно во многом, благодаря ему самому. Не надо истории про медвежат и чревей в мозгах рассказывать.
Путь к 270 голосам выборщиков
Кроме того, Кеннеди пока не смог добиться допуска до выборов в абсолютном большинстве штатов. А из колеблющихся он будет только в Мичигане и Северной Каролине. При этом в последней Трампу без разницы будет Кеннеди или не будет, так как Северная Каролина уже несколько выборов подряд (местных, в конгресс и президентских) отдает предпочтение республиканцам.
Кеннеди вполне может скоро урегулировать ситуацию в Джорджии и Неваде, в итоге появиться в бюллетенях там. Но даже если представить, что поможет Харрис выиграть в Джорджии, Мичигане и Неваде, это все равно оставляет для Трампа несколько вариантов набрать 270 голосов выборщиков и больше.
Поэтому:
На нынешнем этапе Кеннеди не много способен предложить Харрис и Трампу. Хотя последний от Кеннеди может получить сравнительно больше, чем Харрис. Но пока это похоже на обычное прощупывание почвы. Причем даже не очень ясно кто ее прощупывает. Серьезнее к варианту партнерства с Кеннеди в окружении Трампа начнут присматриваться, если он попадет в бюллетени большего количества колеблющихся штатов. Но пока это все теории и он продолжает баллотироваться как независимый кандидат.
#сша #кеннеди #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста
Независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший провел отдельные встречи и переговоры с представителями избирательных штабов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Как сообщает газета The Washington Post со ссылкой на одного из советников Кеннеди, политик пытается выторговать у них место в возможных будущих администрациях в обмен на свою поддержку. Cогласно WP, сотрудники Кеннеди даже специальное исследование провели, согласно которому, его поддержка одного из двух кандидатов (Трампа или Харрис) увеличит их шансы на победу в 31 штате.
Сюжет довольно интересный. И нет никаких правовых или этических причин, по которому он не может стать реальностью. Например, где-то в октябре или ближе к ноябрю Кеннеди скажет: «Ну, не смог, сорри, эти выборы слишком важны, поддержите вместо меня…». Ну и конечно же, это было бы событием очень масштабным, очередной «октябрьский сюрприз».
Кому он нужнее?
По непроверенным данным, люди Трампа и Харрис отказались от предположительных предложений Кеннеди.
Отказ Харрис понятен. Последнее, что ей нужно — это брать Кеннеди в команду. Много его избирателей она привлечь не сможет и к тому же в очередной раз разозлит левое крыло демпартии. В общем, Кеннеди для неё несёт больше рисков, чем преимуществ.
Отказ Трампа тоже ясен. Пока, по крайней мере публично, он уверен в своей победе. Кроме того, он сам совсем недавно называл Кеннеди леваком и экстремистом.
Но на нынешнем этапе исчезновение, а точнее исчезновение и возможная поддержка Кеннеди больше выгодна Трампу.
Дело в том, что электорат Кеннеди больше похож на трамповский, чем на харрисовский. И в принципе к нему тяготеют избиратели, которые ранее были склонны больше голосовать за республиканцев, чем за демократов.
Кроме того, если в паре Байден-Трамп Кеннеди оттягивал избирателей у обоих, но все-таки чуть больше вредил первому, то в паре Харрис-Трамп он является явным спойлером для Трампа. Динамика опросов, хоть пока и не очень наглядная, это подтверждает:
Если бы Байден остался в гонке, то Кеннеди набрал бы 8,7%, Байден — 38,6%, а вот Трамп выиграл бы с 42,6% (на основе массива данных 246 опросов). Но с Харрис как кандидатом от демпартии, он набирает на гипотетических выборах 3,1%, Трамп — 43,5%, Харрис — 47,3% (на основе 49 опросов).
Многие избиратели демократов, которые не хотели поддерживать Байдена и переметнулись к Кеннеди, с приходом Харрис решили вернуться в лоно демпартии. Опубликованное вчера исследование Pew Reasearch Center это подтверждает.
При этом, в очередной раз подчеркиваю, что все нынешние опросы не очень наглядные и могут отражать не очень объективную картинку. Хотя перспектив восстановления позиций Кеннеди до 10-11% пока тоже не видно во многом, благодаря ему самому. Не надо истории про медвежат и чревей в мозгах рассказывать.
Путь к 270 голосам выборщиков
Кроме того, Кеннеди пока не смог добиться допуска до выборов в абсолютном большинстве штатов. А из колеблющихся он будет только в Мичигане и Северной Каролине. При этом в последней Трампу без разницы будет Кеннеди или не будет, так как Северная Каролина уже несколько выборов подряд (местных, в конгресс и президентских) отдает предпочтение республиканцам.
Кеннеди вполне может скоро урегулировать ситуацию в Джорджии и Неваде, в итоге появиться в бюллетенях там. Но даже если представить, что поможет Харрис выиграть в Джорджии, Мичигане и Неваде, это все равно оставляет для Трампа несколько вариантов набрать 270 голосов выборщиков и больше.
Поэтому:
На нынешнем этапе Кеннеди не много способен предложить Харрис и Трампу. Хотя последний от Кеннеди может получить сравнительно больше, чем Харрис. Но пока это похоже на обычное прощупывание почвы. Причем даже не очень ясно кто ее прощупывает. Серьезнее к варианту партнерства с Кеннеди в окружении Трампа начнут присматриваться, если он попадет в бюллетени большего количества колеблющихся штатов. Но пока это все теории и он продолжает баллотироваться как независимый кандидат.
#сша #кеннеди #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста
Записки американиста
Может ли Трамп сменить Вэнса Ходят слухи, что Трамп собирается уволить двух ключевых советников своей избирательной кампании: Кристофера Лачивиту и Сюзен Уайлс. Пока об этом написали не самые презентабельные СМИ: Daily Mail и Hindu Times. Ссылаются на слова…
Трамп обновил избирательный штаб
Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.
Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.
Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.
Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу
Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.
Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.
Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.
•Что это значит для кампании•
В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.
Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.
Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.
Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста🐘
Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.
Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.
Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.
Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу
Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.
Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.
Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.
•Что это значит для кампании•
В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.
Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.
Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.
Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста🐘
Washington Post
Trump hires new aides but defends his personal attacks on Harris
Donald Trump has been annoyed for weeks at the direction of his campaign, even though he makes many of the most important decisions.
Избирательный штаб Камалы Харрис
Газета The New York Times представила подробный список участников президентской кампании (и просто советников) Камалы Харрис.
Близкий круг: члены семьи, включая сестру, зятя (муж сестры) и мужа, а также просто доверенные лица.
Из семьи интересен зять — Тони Уэст. С 2012 по 2014 гг. был замгенпрокурора США. Сейчас он в совете директоров
Фонда правовой защиты и образования NAACP. В августе 2020 г. фонд представлял в суде интересы NAACP против Почтовой службы США. Организация была недовольна задержками в рассылке бюллетеней для голосования по почте.
Муж — Даг Эмхофф. Хоть и выглядит простачком, но списывать со счетов уровень его влияния на Харрис не стал бы. Тихони таят в себе много талантов
Из доверенных лиц — Миньон Мур. В 2008 г. она консультировала кампанию Хиллари Клинтон. Она также состоит в совете директоров фонда глобальной сети BLM. Выступает за закрепления права голосования в конституции США специальной поправкой.
Сратеги:
Джен Диллон — менеджер избирательного штаба. В избирательном штабе Байдена 2020 и 2024 гг. занимала ту же должность. В 2008 и 2012 гг. работала с кампанией Барака Обамы.
Стефани Каттер консультирует Харрис по выстраиванию коммуникации с электоратом. В 2012 г. также работала с Обамой.
Брайан Фэллон — старший советник кампании Харрис. В 2015-2016 гг. работал на Хиллари Клинтон.
В целом Харрис окружают либо люди из ее кампании 2019-20 гг., либо бывшие сотрудники кампаний Обамы. Разумеется, большая часть из них так или иначе работала и с Байденом, но они не являются его "родными" советниками. А вот последних как раз в кругу Харрис почти нет.
Ранее писали, что Харрис может очень много заимствовать из электоральной стратегии Обамы. Судя по составу советников, это вполне вероятно. Помогут ли эти заимствования ей победить — время покажет.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Газета The New York Times представила подробный список участников президентской кампании (и просто советников) Камалы Харрис.
Близкий круг: члены семьи, включая сестру, зятя (муж сестры) и мужа, а также просто доверенные лица.
Из семьи интересен зять — Тони Уэст. С 2012 по 2014 гг. был замгенпрокурора США. Сейчас он в совете директоров
Фонда правовой защиты и образования NAACP. В августе 2020 г. фонд представлял в суде интересы NAACP против Почтовой службы США. Организация была недовольна задержками в рассылке бюллетеней для голосования по почте.
Муж — Даг Эмхофф. Хоть и выглядит простачком, но списывать со счетов уровень его влияния на Харрис не стал бы. Тихони таят в себе много талантов
Из доверенных лиц — Миньон Мур. В 2008 г. она консультировала кампанию Хиллари Клинтон. Она также состоит в совете директоров фонда глобальной сети BLM. Выступает за закрепления права голосования в конституции США специальной поправкой.
Сратеги:
Джен Диллон — менеджер избирательного штаба. В избирательном штабе Байдена 2020 и 2024 гг. занимала ту же должность. В 2008 и 2012 гг. работала с кампанией Барака Обамы.
Стефани Каттер консультирует Харрис по выстраиванию коммуникации с электоратом. В 2012 г. также работала с Обамой.
Брайан Фэллон — старший советник кампании Харрис. В 2015-2016 гг. работал на Хиллари Клинтон.
В целом Харрис окружают либо люди из ее кампании 2019-20 гг., либо бывшие сотрудники кампаний Обамы. Разумеется, большая часть из них так или иначе работала и с Байденом, но они не являются его "родными" советниками. А вот последних как раз в кругу Харрис почти нет.
Ранее писали, что Харрис может очень много заимствовать из электоральной стратегии Обамы. Судя по составу советников, это вполне вероятно. Помогут ли эти заимствования ей победить — время покажет.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
The Confidants Guiding Harris for the Most Important Days of Her Life
The vice president’s brain trust is younger, more racially diverse and larger than President Biden’s. Her advisers can expect a lot of phone calls in the coming weeks.
Женщины против Трампа
Согласно новому совместному опросу журнала The Economist и YouGov, Камала Харрис опережает Дональда Трампа по уровню поддержки среди женщин на 13 п.п.: 51% против 38%.
Женщины — одна из самых важных избирательных групп в США. Их в принципе больше и они в больших количествах регистрируются на выборы. Например, в 2022 г. женщин зарегистрировалось на 7,4 млн больше, чем мужчин.
В 2022 г. именно женские голоса помогли демократам не потерпеть сокрушительное поражение на промежуточных выборах. Сами посудите, в среднем с 1946 г партия президента на промежуточных проигрывает 26 мест в палате и 6 мест в сенате. Демократы в ноябре 2022 г. проиграли 9 мест в палате и удержали сенат.
Причины активности женщин-избирателей в последние годы: общий тренд, мол женщины должны участвовать в политике, а также разразившиеся с новой силой дискуссии вокруг права на аборты, доступ к контрацепции и так далее. И демократы очень эффективно используют эти нарративы.
Гарантирует ли это Харрис победу? Нет. В 2016 г. разница между Трампом и Клинтон по женским голосам составила 15 п.п. в пользу последней.
В то же самое время у Харрис есть преимущества с этим электоратом, которого не было у Клинтон (или было, но в меньшей степени). Например, Харрис может привлечь больше темнокожих женщин. И речь не только о формальной поддержке, а именно о мтивировании пойти и отдать голос. Хиллари такого энтузиазма никогда не вызывала, многие голосовали не за нее, а против Трампа. Да и отдельные темы, как права на аборт не были настолько «горячими» в 2016 г.
В то же самое время Клинтон просто не нравилась многим, так как она была политиканом с ног до головы, без видного для избирателей "человека". Взыванный этим негатив был аморфным в том плане, что просто было меньше энтузиазма. С Харрис история немного другая.
Есть кейсы, которые могут вынудить часть женщин (как и многих других) задуматься, стоит ли голосовать за нее. Ей вполне могут вспомнить деятельность на посту прокурора и обвинить в неких перекосах, а это уже более конкретный повод для критики, чем просто "она мне не нравится".
В то же самое время республиканцам будет трудно эффективно винить ее в массовых посадках темнокожих, одновременно критикуя за "мягкую" борьбу с преступностью. Они эту тему и не очень часто используют. Пока что. Поэтому, на сегодняшний день, женская коалиция Харрис кажется крепче, чем у Клинтон.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Согласно новому совместному опросу журнала The Economist и YouGov, Камала Харрис опережает Дональда Трампа по уровню поддержки среди женщин на 13 п.п.: 51% против 38%.
Женщины — одна из самых важных избирательных групп в США. Их в принципе больше и они в больших количествах регистрируются на выборы. Например, в 2022 г. женщин зарегистрировалось на 7,4 млн больше, чем мужчин.
В 2022 г. именно женские голоса помогли демократам не потерпеть сокрушительное поражение на промежуточных выборах. Сами посудите, в среднем с 1946 г партия президента на промежуточных проигрывает 26 мест в палате и 6 мест в сенате. Демократы в ноябре 2022 г. проиграли 9 мест в палате и удержали сенат.
Причины активности женщин-избирателей в последние годы: общий тренд, мол женщины должны участвовать в политике, а также разразившиеся с новой силой дискуссии вокруг права на аборты, доступ к контрацепции и так далее. И демократы очень эффективно используют эти нарративы.
Гарантирует ли это Харрис победу? Нет. В 2016 г. разница между Трампом и Клинтон по женским голосам составила 15 п.п. в пользу последней.
В то же самое время у Харрис есть преимущества с этим электоратом, которого не было у Клинтон (или было, но в меньшей степени). Например, Харрис может привлечь больше темнокожих женщин. И речь не только о формальной поддержке, а именно о мтивировании пойти и отдать голос. Хиллари такого энтузиазма никогда не вызывала, многие голосовали не за нее, а против Трампа. Да и отдельные темы, как права на аборт не были настолько «горячими» в 2016 г.
В то же самое время Клинтон просто не нравилась многим, так как она была политиканом с ног до головы, без видного для избирателей "человека". Взыванный этим негатив был аморфным в том плане, что просто было меньше энтузиазма. С Харрис история немного другая.
Есть кейсы, которые могут вынудить часть женщин (как и многих других) задуматься, стоит ли голосовать за нее. Ей вполне могут вспомнить деятельность на посту прокурора и обвинить в неких перекосах, а это уже более конкретный повод для критики, чем просто "она мне не нравится".
В то же самое время республиканцам будет трудно эффективно винить ее в массовых посадках темнокожих, одновременно критикуя за "мягкую" борьбу с преступностью. Они эту тему и не очень часто используют. Пока что. Поэтому, на сегодняшний день, женская коалиция Харрис кажется крепче, чем у Клинтон.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп и Украина: перспективы
Дональд Трамп неоднократно обещал урегулировать ситуацию на Украине чуть ли не за 24 часа после победы на выборах в ноябре.
Его сравнительно конструктивная риторика конкретно по этой проблеме делает его более договороспособным в глазах многих экспертов, чем нынешние американские власти.
Но не все так просто. Есть три вопроса, которые стоит учитывать, рассуждая о возможной политике Трампа на украинском направлении.
1. Может ли Трамп остановить военную помощь Украине?
Да. У президента США есть такие полномочия. Но конгресс, где подавляющее большинство (все демократы и большинство республиканцев) поддерживает ее оказание может вынудить возобновить ее, как это уже было в 2019 г. Конституция США дает президенту широкие полномочия во внешнеполитической сфере, но система сдержек и противовесов может его значительно ограничить.
Кроме того, первые месяцы новая администрация обычно посвящает внутриполитическим обещаниям и поэтому не хочет дополнительно портить отношения с законодателями.
2. Хочет ли Трамп остановить военную помощь Украине?
Непонятно. На этот вопрос он сам никогда не отвечал. Остановив ее, он может вызвать возмущение не только в конгрессе, но и среди оружейников, которые жертвуют республиканской партии (точно так же, как и демократам) на проведение избирательных кампаний.
Пару месяцев назад бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О'Брайен написал статью, в которой посоветовал продолжить посылать оружие Украине с условием его оплаты европейцами. Два других советника Трампа написали похожую статью, где рекомендуют ему давать больше оружия Киеву в обмен на участие последнего в переговорах с Россией. Бывший госсекретарь Помпео и вовсе предложил выделить Украине по ленд-лизу $500 млрд (для понимания, с февраля 2022 г. по август 2024 г. США выделили для Украины военную и финансовую помощь на общую сумму $175 млрд).
Разумеется, все это личные мнения людей, которые раньше/сейчас консультировали/консультируют Трампа по внешнеполитическим вопросам. Разные детали, но просматривается одна общая - ультимативность. А это Трампу очень свойственно и наблюдалось на протяжении всего президентства.
Трамп может быть искренним сторонником дипурегулирования, но на своих условиях. Исходя из текстов О'Брайене, Помпео и других (они могут ничего не значить, но это пока единственные описания возможной политики Трампа в отношении Украины), оружейные поставки будут использоваться Трампом в качестве рычага давления.
3. Что Трамп может изменить?
В разной степени все эти колонки/программные статьи предлагают Трампу сделать оказание помощи рычагом давления как на Россию, так и на Украину. Исходя из такой логики, прекращение этой самой помощи кажется крайне маловероятным. Трамп и ни разу не говорил, что остановит ее.
Трамп также предлагал изменить форму помощи. В апреле он заявил, что обдумывает вариант предоставления средств Украине в долг. При этом, как подчеркнул сам Трамп, "на очень хороших условиях". Он даже оговорился, что в случае чего, Киев может не возвращать этих денег.
Он также наверняка попытается максимально давить на Евросоюз, чтобы именно они содержали украинский ВПК, а не штаты.
Стоит учитывать, что выделенные в апреле конгрессом $61,3 млрд уже распределяются, и только по истощении этой суммы можно будет говорить о перебоях/приостановке/остановке помощи. И то, это будет больше связано со сложностями процедуры одобрения дополнительных пакетов в конгрессе.
ИТОГ
Если кратко, то Трамп действительно может быть больше заинтересован в конструктивном диалоге по Украине, чем Байден или Харрис. В то же самое время это не означает, что диалог с ним не подразумевает сложностей.
Воспринимать каждое слово Трампа сейчас как реальное намерение - преждевременно. Он избирается. Выборы эти для него сложные. Чем они ближе, тем сложнее. Соответственно, он и дает максимально нужные, по его мнению, обещания. Но нужные не для президентства, а для победы на выборах. А уж что будет после - совсем другая история.
#ДональдТрамп #США #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональд Трамп неоднократно обещал урегулировать ситуацию на Украине чуть ли не за 24 часа после победы на выборах в ноябре.
Его сравнительно конструктивная риторика конкретно по этой проблеме делает его более договороспособным в глазах многих экспертов, чем нынешние американские власти.
Но не все так просто. Есть три вопроса, которые стоит учитывать, рассуждая о возможной политике Трампа на украинском направлении.
1. Может ли Трамп остановить военную помощь Украине?
Да. У президента США есть такие полномочия. Но конгресс, где подавляющее большинство (все демократы и большинство республиканцев) поддерживает ее оказание может вынудить возобновить ее, как это уже было в 2019 г. Конституция США дает президенту широкие полномочия во внешнеполитической сфере, но система сдержек и противовесов может его значительно ограничить.
Кроме того, первые месяцы новая администрация обычно посвящает внутриполитическим обещаниям и поэтому не хочет дополнительно портить отношения с законодателями.
2. Хочет ли Трамп остановить военную помощь Украине?
Непонятно. На этот вопрос он сам никогда не отвечал. Остановив ее, он может вызвать возмущение не только в конгрессе, но и среди оружейников, которые жертвуют республиканской партии (точно так же, как и демократам) на проведение избирательных кампаний.
Пару месяцев назад бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О'Брайен написал статью, в которой посоветовал продолжить посылать оружие Украине с условием его оплаты европейцами. Два других советника Трампа написали похожую статью, где рекомендуют ему давать больше оружия Киеву в обмен на участие последнего в переговорах с Россией. Бывший госсекретарь Помпео и вовсе предложил выделить Украине по ленд-лизу $500 млрд (для понимания, с февраля 2022 г. по август 2024 г. США выделили для Украины военную и финансовую помощь на общую сумму $175 млрд).
Разумеется, все это личные мнения людей, которые раньше/сейчас консультировали/консультируют Трампа по внешнеполитическим вопросам. Разные детали, но просматривается одна общая - ультимативность. А это Трампу очень свойственно и наблюдалось на протяжении всего президентства.
Трамп может быть искренним сторонником дипурегулирования, но на своих условиях. Исходя из текстов О'Брайене, Помпео и других (они могут ничего не значить, но это пока единственные описания возможной политики Трампа в отношении Украины), оружейные поставки будут использоваться Трампом в качестве рычага давления.
3. Что Трамп может изменить?
В разной степени все эти колонки/программные статьи предлагают Трампу сделать оказание помощи рычагом давления как на Россию, так и на Украину. Исходя из такой логики, прекращение этой самой помощи кажется крайне маловероятным. Трамп и ни разу не говорил, что остановит ее.
Трамп также предлагал изменить форму помощи. В апреле он заявил, что обдумывает вариант предоставления средств Украине в долг. При этом, как подчеркнул сам Трамп, "на очень хороших условиях". Он даже оговорился, что в случае чего, Киев может не возвращать этих денег.
Он также наверняка попытается максимально давить на Евросоюз, чтобы именно они содержали украинский ВПК, а не штаты.
Стоит учитывать, что выделенные в апреле конгрессом $61,3 млрд уже распределяются, и только по истощении этой суммы можно будет говорить о перебоях/приостановке/остановке помощи. И то, это будет больше связано со сложностями процедуры одобрения дополнительных пакетов в конгрессе.
ИТОГ
Если кратко, то Трамп действительно может быть больше заинтересован в конструктивном диалоге по Украине, чем Байден или Харрис. В то же самое время это не означает, что диалог с ним не подразумевает сложностей.
Воспринимать каждое слово Трампа сейчас как реальное намерение - преждевременно. Он избирается. Выборы эти для него сложные. Чем они ближе, тем сложнее. Соответственно, он и дает максимально нужные, по его мнению, обещания. Но нужные не для президентства, а для победы на выборах. А уж что будет после - совсем другая история.
#ДональдТрамп #США #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
ABC News
Pausing military aid seen as key tool in a president's foreign policy toolbox
President Joe Biden's recent move to pause some military shipments to Israel has been a key tool used by other presidents in foreign policy, according to an expert.
Значение поездки Салливана в Китай
27-29 августа советник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан посетит Китай и, возможно, встретится с главой китайской дипломатии Ван И. Обсудят двусторонние отношения, споры вокруг Тайваня, уделят время международным вопросам. Не исключено, что договорятся о проведении последней встречи Байдена и Си.
Как отмечено в заявлении пресс-секретаря СНБ Шона Саветта, поездка направлена сохранение "стратегического канала коммуникации для ответственного управления отношениями" двух стран. Это первый визит советника президента США по нацбезопасности в Китай с 2016 г.
Визит ложится в логику нынешнего состояния американо-китайских отношений. Многие пишут про "вековое соперничество" (что не очень далеко от правды) и даже иногда сравнивают его с Холодной войной между США и СССР (что довольно далеко от правды), но пока в обеих странах выбрали самый безболезненный путь: конкурировать внутри параллельно создающихся норм и правил.
В США это называют "управляемым соревнованием" (managed competition). Есть несколько объяснений этой концепции, но суть одна - страны-соперники согласовывают механизмы взаимодействия и каналы связи дабы не свалиться в армагеддон.
Результаты на этом направлении хоть и скромные, но есть. В августе 2023 г. была создана межправительственная рабочая группа по экономическим вопросам. Это не очень спасло от введения новых тарифоы. Но этот тип ограничений - уже неотъемлемая часть отношений.
Кто посланник
От таких поездок ждать каких-то прорывов не надо. Особенно если учитывать, что Байден сегодня - хромая утка. Но в этом есть и преимущества, ведь. теперь ему не надо очень усердно играть в борца с Китаем. Кроме того, фигура Салливана как посланника вызывает большую уверенность в результативности визита, чем госсекретаря Энтони Блинкена.
Потому что:
- Салливан имеет личный каждодневный доступ к Байдену и сам информирует его о мировых событиях;
- Салливан координирует работу совета по нацбезопасности, куда входят и Блинкен, и министр обороны Ллойд Остин;
- Обычно Салливан направляется на тайные встречи. Другой такой человек в администрации Байдена это директор ЦРУ Уильям Бернс. И если к первому доверие такое же, как и ко второму, то значимость Салливана в администрации вообще вопросов не вызывает.
В случае победы Трампа в ноябре, встречи на таком уровне тоже, возможно, будут. Но подход к любым переговорам у него отличается от байденовского превалированием ультиматумов и непредсказуемости: достаточно вспомнить всю эпопею вокруг первой фазы торговой сделки между США и КНР в 2019-2020 гг.
#США #Китай #Дипломатия #Байден #Трамп #Харрис
Подписаться на Записки американиста🐘
27-29 августа советник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан посетит Китай и, возможно, встретится с главой китайской дипломатии Ван И. Обсудят двусторонние отношения, споры вокруг Тайваня, уделят время международным вопросам. Не исключено, что договорятся о проведении последней встречи Байдена и Си.
Как отмечено в заявлении пресс-секретаря СНБ Шона Саветта, поездка направлена сохранение "стратегического канала коммуникации для ответственного управления отношениями" двух стран. Это первый визит советника президента США по нацбезопасности в Китай с 2016 г.
Визит ложится в логику нынешнего состояния американо-китайских отношений. Многие пишут про "вековое соперничество" (что не очень далеко от правды) и даже иногда сравнивают его с Холодной войной между США и СССР (что довольно далеко от правды), но пока в обеих странах выбрали самый безболезненный путь: конкурировать внутри параллельно создающихся норм и правил.
В США это называют "управляемым соревнованием" (managed competition). Есть несколько объяснений этой концепции, но суть одна - страны-соперники согласовывают механизмы взаимодействия и каналы связи дабы не свалиться в армагеддон.
Результаты на этом направлении хоть и скромные, но есть. В августе 2023 г. была создана межправительственная рабочая группа по экономическим вопросам. Это не очень спасло от введения новых тарифоы. Но этот тип ограничений - уже неотъемлемая часть отношений.
Кто посланник
От таких поездок ждать каких-то прорывов не надо. Особенно если учитывать, что Байден сегодня - хромая утка. Но в этом есть и преимущества, ведь. теперь ему не надо очень усердно играть в борца с Китаем. Кроме того, фигура Салливана как посланника вызывает большую уверенность в результативности визита, чем госсекретаря Энтони Блинкена.
Потому что:
- Салливан имеет личный каждодневный доступ к Байдену и сам информирует его о мировых событиях;
- Салливан координирует работу совета по нацбезопасности, куда входят и Блинкен, и министр обороны Ллойд Остин;
- Обычно Салливан направляется на тайные встречи. Другой такой человек в администрации Байдена это директор ЦРУ Уильям Бернс. И если к первому доверие такое же, как и ко второму, то значимость Салливана в администрации вообще вопросов не вызывает.
В случае победы Трампа в ноябре, встречи на таком уровне тоже, возможно, будут. Но подход к любым переговорам у него отличается от байденовского превалированием ультиматумов и непредсказуемости: достаточно вспомнить всю эпопею вокруг первой фазы торговой сделки между США и КНР в 2019-2020 гг.
#США #Китай #Дипломатия #Байден #Трамп #Харрис
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
Scoop: Sullivan to make first China visit next week
He'll lay the groundwork for a final Biden-Xi meeting.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Интервью Харрис и Уолтца — подарок для Дональда Трампа
Все ждали этого разговора, Камала Харрис 40 дней избегала общения с журналистами. У меня были очень высокие ожидания от демократического кандидата и её напарника. Её интервью могло стать отличным подспорьем, чтобы набрать ещё больше политических очков, ответить на сложные вопросы и показать себя сильным международным лидером. Ничего из этого не произошло.
Вместо этого мы увидели формат, который я и прогнозировал раньше. Дружественный канал со знакомым журналистом, которая заикалась и боялась навредить, когда пыталась «дожать» Уолтца после его очередного ухода от ответа. Напоминало больше сценку в школе, когда ученик-двоечник при помощи друга-хорошиста и доброго преподавателя сдаёт проваленную контрольную, а все ему помогают. Интервью — подарок для Трампа. После каждого ответа Харрис, хотелось сказать «вопиющий пример некомпетентности».
Она не отвечала на вопросы, а давала заученные обещания своей кампании. Когда её спросили про Байденомику и что при Трампе экономика была лучше, она рассказала о борьбе с детской бедностью и признала Байденомику нормальной.
Когда её спросили про Израиль и Палестину, она лишь сказала, что продолжит политику Байдена и дала мантру о необходимости прекратить конфликт. Окей, а как?
В вопросе про звонок с Байденом в момент его решения отказаться от выборов, она буквально подтвердила тезис своих оппонентов, что они не работают, а отдыхают. Байден очень часто отдыхает в своей резиденции, а Харрис рассказала, что была на завтраке с семьёй и готовила блинчики. Окей, наверное, по воскресеньям, политики такого уровня должны отдыхать, но ведь это можно было как-то обыграть?
Более того, они с Уолтцем оба подтвердили своё враньё. Харрис по поводу обещаний остановить фрекинг в 2019 году, от которого она отказалась в 2024 году. Странно, что не спросили про позицию о смертной казни, которую она меняла в 2004 и 2010 годах. Уолтца поймали на том, что он врал, что был на войне. Он это признал, сославшись, что у него… плохой английский. Тут к заслуге журналиста, она добила его вторым вопросом. Хотя и выглядело это жалко, она будто боялась сказать что-то не то и навредить. Это не журналистская работа, это подставка для микрофона, уж простите.
Мало того, что Харрис и Уолтц давали пустые идеологические ответы в духе «всё будет хорошо» и вообще на дали конкретики, так они ещё и подарили штабу Трампа подтверждение того, что меняли свои позиции и врали. Первое правило любого интервью — даже не думай повторять обвинения от своих оппонентов. Где был штаб, который это допустил? Там же на 95% специалисты с кампании Байдена 2024. Люди, которые ему стрелочки рисовали, куда идти и что говорить. Допущу, что характер Харрис, о котором писали в СМИ, не позволяет выстроить работу также.
И это я не затрагиваю язык телодвижений, тональность ответов, интонационные огрехи и абсолютно нервный вайб ответов.
С таким интервью, Харис не способна выиграть дебаты. Возьму за основу сценарий, что оно проводилось на коленке, хотя о его записи стало известно задолго до публикации и оба кандидата к нему явно готовились. Попробую оправдать, пока это первое интервью. Но если она ТАК выступает на предзаписанном интервью в максимально дружелюбной атмосфере, как она справится с дебатами против Трампа?
Это интервью — политтехнологический провал, но в мире постправды оно значения не имеет. Если Харрис и победит на этих выборах, то не благодаря своим навыкам и политической платформе, а только из-за антирейтинга Трампа.
#США
Все ждали этого разговора, Камала Харрис 40 дней избегала общения с журналистами. У меня были очень высокие ожидания от демократического кандидата и её напарника. Её интервью могло стать отличным подспорьем, чтобы набрать ещё больше политических очков, ответить на сложные вопросы и показать себя сильным международным лидером. Ничего из этого не произошло.
Вместо этого мы увидели формат, который я и прогнозировал раньше. Дружественный канал со знакомым журналистом, которая заикалась и боялась навредить, когда пыталась «дожать» Уолтца после его очередного ухода от ответа. Напоминало больше сценку в школе, когда ученик-двоечник при помощи друга-хорошиста и доброго преподавателя сдаёт проваленную контрольную, а все ему помогают. Интервью — подарок для Трампа. После каждого ответа Харрис, хотелось сказать «вопиющий пример некомпетентности».
Она не отвечала на вопросы, а давала заученные обещания своей кампании. Когда её спросили про Байденомику и что при Трампе экономика была лучше, она рассказала о борьбе с детской бедностью и признала Байденомику нормальной.
Когда её спросили про Израиль и Палестину, она лишь сказала, что продолжит политику Байдена и дала мантру о необходимости прекратить конфликт. Окей, а как?
В вопросе про звонок с Байденом в момент его решения отказаться от выборов, она буквально подтвердила тезис своих оппонентов, что они не работают, а отдыхают. Байден очень часто отдыхает в своей резиденции, а Харрис рассказала, что была на завтраке с семьёй и готовила блинчики. Окей, наверное, по воскресеньям, политики такого уровня должны отдыхать, но ведь это можно было как-то обыграть?
Более того, они с Уолтцем оба подтвердили своё враньё. Харрис по поводу обещаний остановить фрекинг в 2019 году, от которого она отказалась в 2024 году. Странно, что не спросили про позицию о смертной казни, которую она меняла в 2004 и 2010 годах. Уолтца поймали на том, что он врал, что был на войне. Он это признал, сославшись, что у него… плохой английский. Тут к заслуге журналиста, она добила его вторым вопросом. Хотя и выглядело это жалко, она будто боялась сказать что-то не то и навредить. Это не журналистская работа, это подставка для микрофона, уж простите.
Мало того, что Харрис и Уолтц давали пустые идеологические ответы в духе «всё будет хорошо» и вообще на дали конкретики, так они ещё и подарили штабу Трампа подтверждение того, что меняли свои позиции и врали. Первое правило любого интервью — даже не думай повторять обвинения от своих оппонентов. Где был штаб, который это допустил? Там же на 95% специалисты с кампании Байдена 2024. Люди, которые ему стрелочки рисовали, куда идти и что говорить. Допущу, что характер Харрис, о котором писали в СМИ, не позволяет выстроить работу также.
И это я не затрагиваю язык телодвижений, тональность ответов, интонационные огрехи и абсолютно нервный вайб ответов.
С таким интервью, Харис не способна выиграть дебаты. Возьму за основу сценарий, что оно проводилось на коленке, хотя о его записи стало известно задолго до публикации и оба кандидата к нему явно готовились. Попробую оправдать, пока это первое интервью. Но если она ТАК выступает на предзаписанном интервью в максимально дружелюбной атмосфере, как она справится с дебатами против Трампа?
Это интервью — политтехнологический провал, но в мире постправды оно значения не имеет. Если Харрис и победит на этих выборах, то не благодаря своим навыкам и политической платформе, а только из-за антирейтинга Трампа.
#США
YouTube
Kamala Harris and Tim Walz CNN interview (part 1): Plan for first day in office
CNN’s Dana Bash speaks with Vice President Kamala Harris and Minnesota Governor Tim Walz about what their first day of office would look like if they win the White House in their first joint interview since becoming the Democratic presidential and vice presidential…
Записки американиста
Избирательный штаб Камалы Харрис Газета The New York Times представила подробный список участников президентской кампании (и просто советников) Камалы Харрис. Близкий круг: члены семьи, включая сестру, зятя (муж сестры) и мужа, а также просто доверенные…
Новый советник штаба Харрис
Мы уже разбирали основной состав избирательного штаба Камалы Харрис. Но по данным Politico, в ее команде пополнение.
Консультировать вице-президента о том, как эффективнее бороться с Дональдом Трампом будет экс-советница нынешнего премьер-министра Великобритании Кира Стармера Дебра Маттинсон.
Кто это и о чем
Маттинсон работала с лидером лейбористов в течение трёх лет до парламентских выборов. Именно она помогала реализовывать стратегию по возвращению традиционного лейбористского электората в северных регионах Англии (у электората лейбористов в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии немного другая специфика, в которой лично не разбираюсь, поэтому только Англию упомянул).
Интересно, что Маттинсон обсуждала советы для Харрис с экспертами Центра прогрессивной политики, президентом которого является один из основателей движения "новых (центристских) демократов" в США Уилл Маршалл. В свое время был одним из самых ярых сторонников вторжения США в Ирак. В этом же центре работает другая бывшая советник Стармера Клэр Эйнсли.
Несколько других основных электоральных советников Стармера присутствовали на съезде демократов в конце августа. В общем, Харрис активно перенимает опыт.
Что это говорит о стратегии Харри
Это может означать, что демократы все же больше делают ставку на возвращение своих традиционных штатов в Ржавом поясе(Пенсильвании, Висконсина и Мичигана), чем на возврат Ржавого пояса + одновременное завоевание традиционно республиканских Северной Каролины или Флориды или удержание такой же республиканской Аризоны.
Как пишет Politico, важным элементом этой стратегии у лейбористов было постоянное позиционирование лично Стармера как "железного" прокурора и борца с преступностью.
Поможет ли Харрис опыт лейбористов
Не сильно. Лейбористы были оппозицией. Харрис не оппозиция. Ей будет трудно свалить на кого-нибудь. нынешние экономические и прочие проблемы в стране.
Кроме того, у консерваторов был в разы больше антирейтинг, чем у лейбористов. А у Харрис и Трампа антирейтинги пока приблизительно одинаковые. Может, после дебатов что-то изменится, но пока разница небольшая.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Мы уже разбирали основной состав избирательного штаба Камалы Харрис. Но по данным Politico, в ее команде пополнение.
Консультировать вице-президента о том, как эффективнее бороться с Дональдом Трампом будет экс-советница нынешнего премьер-министра Великобритании Кира Стармера Дебра Маттинсон.
Кто это и о чем
Маттинсон работала с лидером лейбористов в течение трёх лет до парламентских выборов. Именно она помогала реализовывать стратегию по возвращению традиционного лейбористского электората в северных регионах Англии (у электората лейбористов в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии немного другая специфика, в которой лично не разбираюсь, поэтому только Англию упомянул).
Интересно, что Маттинсон обсуждала советы для Харрис с экспертами Центра прогрессивной политики, президентом которого является один из основателей движения "новых (центристских) демократов" в США Уилл Маршалл. В свое время был одним из самых ярых сторонников вторжения США в Ирак. В этом же центре работает другая бывшая советник Стармера Клэр Эйнсли.
Несколько других основных электоральных советников Стармера присутствовали на съезде демократов в конце августа. В общем, Харрис активно перенимает опыт.
Что это говорит о стратегии Харри
Это может означать, что демократы все же больше делают ставку на возвращение своих традиционных штатов в Ржавом поясе(Пенсильвании, Висконсина и Мичигана), чем на возврат Ржавого пояса + одновременное завоевание традиционно республиканских Северной Каролины или Флориды или удержание такой же республиканской Аризоны.
Как пишет Politico, важным элементом этой стратегии у лейбористов было постоянное позиционирование лично Стармера как "железного" прокурора и борца с преступностью.
Поможет ли Харрис опыт лейбористов
Не сильно. Лейбористы были оппозицией. Харрис не оппозиция. Ей будет трудно свалить на кого-нибудь. нынешние экономические и прочие проблемы в стране.
Кроме того, у консерваторов был в разы больше антирейтинг, чем у лейбористов. А у Харрис и Трампа антирейтинги пока приблизительно одинаковые. Может, после дебатов что-то изменится, но пока разница небольшая.
#Харрис #Трамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
POLITICO
Kamala Harris campaign told how to win by UK Labour strategist – POLITICO
Deborah Mattinson — a fixture of the U.K. polling scene — will travel to Washington D.C. next week to brief the Harris-Walz team.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Президентские кампании стали концентрироваться на меньшем числе штатов
Выборы 2024 года — это история про 7 колеблющихся штатов, остальные интересны политикам меньше. Напомню, что к ним относятся Аризона, Невада, Джорджия, Пенсильвания, Мичиган Висконсин и Северная Каролина.
Отрыв между кандидатами в этих штатах минимален. В 2020 году в них определилась судьба Белого дома, в той же Джорджии Байден победил с разницей всего в 0,23% над Трампом.
С каждым электоральным циклом, количество важных для кандидата в президенты штатов, сокращается. Для сравнения: в 1950-х кандидаты в среднем сражались за 20 штатов, вели там кампании, приезжали с митингами, проводили публичные мероприятия. В 2020 Трамп вёл активную кампанию только в 10 штатах, Байден в 7.
Современные американские выборы свелись к битве за колеблющиеся штаты. Если мы посмотрим распределение рекламы от кандидатов, то увидим, что большинство денег концентрируется в этих штатах.
В 2020 году Байден одержал победу в Пенсильвании и Мичигане с небольшим перевесом. Именно тут развернулась битва за рабочий класс между Демпартией и Республиканцами. Из когда-то спорных штатов выпал Огайо, который последние два цикла голосует за республиканцев.
Сегодня больше 80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Выборы 2024 года — это история про 7 колеблющихся штатов, остальные интересны политикам меньше. Напомню, что к ним относятся Аризона, Невада, Джорджия, Пенсильвания, Мичиган Висконсин и Северная Каролина.
Отрыв между кандидатами в этих штатах минимален. В 2020 году в них определилась судьба Белого дома, в той же Джорджии Байден победил с разницей всего в 0,23% над Трампом.
С каждым электоральным циклом, количество важных для кандидата в президенты штатов, сокращается. Для сравнения: в 1950-х кандидаты в среднем сражались за 20 штатов, вели там кампании, приезжали с митингами, проводили публичные мероприятия. В 2020 Трамп вёл активную кампанию только в 10 штатах, Байден в 7.
Современные американские выборы свелись к битве за колеблющиеся штаты. Если мы посмотрим распределение рекламы от кандидатов, то увидим, что большинство денег концентрируется в этих штатах.
В 2020 году Байден одержал победу в Пенсильвании и Мичигане с небольшим перевесом. Именно тут развернулась битва за рабочий класс между Демпартией и Республиканцами. Из когда-то спорных штатов выпал Огайо, который последние два цикла голосует за республиканцев.
Сегодня больше 80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Трамп пришёл на самый популярный в мире подкаст — к Джо Рогану
Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.
Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.
Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.
Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.
К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.
В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.
При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…
Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.
И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.
Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.
Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.
Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.
К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.
В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.
При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…
Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.
И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
YouTube
Joe Rogan Experience #2219 - Donald Trump
Donald Trump is currently the 2024 Presidential Candidate of the Republican Party. He previously served as America’s 45th president, and is also a businessman and media personality.