А Кеннеди тем временем официально отказался от регистрации своей кандидатуры в Аризоне.

Там же он выступит сегодня вечером. Также в Аризоне сегодня проводит митинг бывший президент Дональд Трамп. Заинтригованы возможностью объединения двух ярких участников американской политсистемы.

Получается, что сегодня про червей рассказывать не будут...

#РобертКеннеди #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Кеннеди поддержал Трампа

Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший приостановил свою кампанию и заявил о поддержке экс-президента Дональда Трампа. Кеннеди обвинил демократов в предательстве партийных идеалов. Он останется в бюллетенях в большинстве штатов, где зарегистрировался, но снимется в колеблющихся.

Что же последний может получить от представителя самой знаменитой политической династии в истории США?

1. Немного голосов. После выхода Байден из гонки Кеннеди явно больше отбирал у Трампа. Не только из-за схожести электората, но и потому что демократы, нежелавшие голосовать за Байдена и поддержавшие Кеннеди, снова переметнулись, но уже к Харрис.

По данным массива опросов, Харрис опережает Трампа с 49,2% против 46%. Если добавить Кеннеди с его 2,9%, то показатель Харрис уменьшается до 48,8%, а Трампа – до 43,9%.

Подавляющая часть либерально настроенного электората покинуло Кеннеди, оставив с ним неопределившихся и склонных голосовать за республиканскую партию.

Не факт, что они все пойдут за Кеннеди и поддержат Трампа. Но кто-то все-таки это сделает. Это будет незначительное количество, но в условиях, когда оба кандидата ноздря в ноздрю, эти избиратели будут нелишними.

2. Инфоповод. После покушения, казалось, только о Трампе и будут говорить. Но демократы со снятием Байдена и выбором Камалы буквально перекрыли инфополе. Кажется, что в Трампа если и стреляли, то мильен лет назад, а то и вообще не стреляли. Обьединение с Кеннеди (фамилия все-таки известная) немного отвлечет СМИ от ажиотажа вокруг номинации Харрис.

Есть ли риски в союзе с Кеннеди?

Риски есть. Имиджевые, а значит и электоральные. Кеннеди ведь довольно противоречивый, всякие странные истории, любовь к теориям заговора - все это и способствовало созданию у Кеннеди около-фрикового образа.

Но есть ощущение, что для Трампа это не проблема. С точки зрения имиджа он тефлоновый - все и так (включая сторонников) знают, что он, мягко сказать, своеобразный. Это уже никого не смущает. Разумеется, демократы все будут использовать слова "странный" (weird), но вряд ли это будет иметь какой-то разрушительный эффект. Прижилось, но кандидатуру Трампа не уничтожило.

Таким образом, от Кеннеди Трампу не очень тепло и не очень холодно. Иначе говоря, ему нормально. Слишком мало голосов не бывает. Особенно для Трампа. Помните, его единственная надежда — выиграть по коллегии выборщиков. А там эти «два-три» голоса могут оказаться очень важными.

#РобертКеннеди #ДональдТрамп
#Выборы_США

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп и Украина: перспективы

Дональд Трамп неоднократно обещал урегулировать ситуацию на Украине чуть ли не за 24 часа после победы на выборах в ноябре.

Его сравнительно конструктивная риторика конкретно по этой проблеме делает его более договороспособным в глазах многих экспертов, чем нынешние американские власти.

Но не все так просто. Есть три вопроса, которые стоит учитывать, рассуждая о возможной политике Трампа на украинском направлении.

1. Может ли Трамп остановить военную помощь Украине?

Да. У президента США есть такие полномочия. Но конгресс, где подавляющее большинство (все демократы и большинство республиканцев) поддерживает ее оказание может вынудить возобновить ее, как это уже было в 2019 г. Конституция США дает президенту широкие полномочия во внешнеполитической сфере, но система сдержек и противовесов может его значительно ограничить.

Кроме того, первые месяцы новая администрация обычно посвящает внутриполитическим обещаниям и поэтому не хочет дополнительно портить отношения с законодателями.

2. Хочет ли Трамп остановить военную помощь Украине?

Непонятно. На этот вопрос он сам никогда не отвечал. Остановив ее, он может вызвать возмущение не только в конгрессе, но и среди оружейников, которые жертвуют республиканской партии (точно так же, как и демократам) на проведение избирательных кампаний.

Пару месяцев назад бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О'Брайен написал статью, в которой посоветовал продолжить посылать оружие Украине с условием его оплаты европейцами. Два других советника Трампа написали похожую статью, где рекомендуют ему давать больше оружия Киеву в обмен на участие последнего в переговорах с Россией. Бывший госсекретарь Помпео и вовсе предложил выделить Украине по ленд-лизу $500 млрд (для понимания, с февраля 2022 г. по август 2024 г. США выделили для Украины военную и финансовую помощь на общую сумму $175 млрд).

Разумеется, все это личные мнения людей, которые раньше/сейчас консультировали/консультируют Трампа по внешнеполитическим вопросам. Разные детали, но просматривается одна общая - ультимативность. А это Трампу очень свойственно и наблюдалось на протяжении всего президентства.

Трамп может быть искренним сторонником дипурегулирования, но на своих условиях. Исходя из текстов О'Брайене, Помпео и других (они могут ничего не значить, но это пока единственные описания возможной политики Трампа в отношении Украины), оружейные поставки будут использоваться Трампом в качестве рычага давления.

3. Что Трамп может изменить?

В разной степени все эти колонки/программные статьи предлагают Трампу сделать оказание помощи рычагом давления как на Россию, так и на Украину. Исходя из такой логики, прекращение этой самой помощи кажется крайне маловероятным. Трамп и ни разу не говорил, что остановит ее.

Трамп также предлагал изменить форму помощи. В апреле он заявил, что обдумывает вариант предоставления средств Украине в долг. При этом, как подчеркнул сам Трамп, "на очень хороших условиях". Он даже оговорился, что в случае чего, Киев может не возвращать этих денег.

Он также наверняка попытается максимально давить на Евросоюз, чтобы именно они содержали украинский ВПК, а не штаты.

Стоит учитывать, что выделенные в апреле конгрессом $61,3 млрд уже распределяются, и только по истощении этой суммы можно будет говорить о перебоях/приостановке/остановке помощи. И то, это будет больше связано со сложностями процедуры одобрения дополнительных пакетов в конгрессе.

ИТОГ

Если кратко, то Трамп действительно может быть больше заинтересован в конструктивном диалоге по Украине, чем Байден или Харрис. В то же самое время это не означает, что диалог с ним не подразумевает сложностей.

Воспринимать каждое слово Трампа сейчас как реальное намерение - преждевременно. Он избирается. Выборы эти для него сложные. Чем они ближе, тем сложнее. Соответственно, он и дает максимально нужные, по его мнению, обещания. Но нужные не для президентства, а для победы на выборах. А уж что будет после - совсем другая история.

#ДональдТрамп #США #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Дональд Трамп лидирует в четырех из семи колеблющихся штатов. Это показывает опросная модель The Washington Post. Также измерили влияние выхода Байдена на популярность Харрис в этих штатах. В среднем он дале ей памп в 3,4%.

Исходя из этих данных, если бы выборы были сегодня, то Харрис выиграла бы со счетом 270 против 268.

При этом, показатели усредненные. Они практически полностью совпадают с массивами опросов The Hill или Real Clear Politics. Немаловажный фактор.

На общенациональные опросы, как не раз говорили, смотреть не стоит. Там демократы всегда будут Трампа обгонять. Информативны и показательны только усредненные данные по колеблющимся штатам.

Теперь ожидаем размывание эффекта от выхода Байдена. Сам по себе эффект испарится со временем. Но повлечет ли это за собой принципиальное изменение показателей Трампа и Харрис в колеблющихся штатах — вот, что интересно.

#ДональдТрамп #КамалаХаррис #ДжоБайден #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Кеннеди не может сняться с выборов в колеблющихся штатах

Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди, заявивший о приостановке своей кампании в пятницу, не сможет снять свою кандидатуру в четырех колеблющихся штатах: Висконсине, Мичигане, Неваде и Северной Каролине (вместе дают 47 голосов выборщиков).

Причина

Единственная: Избирательное законодательство штатов. В Мичигане и Северной Каролине Кеннеди регистрировался не как независимый, а как кандидат от мелких партий. В Мичигане таким кандидатам запрещено сниматься с выборов.

Почти то же самое в Северной Каролине. Там была другая мелкая партия, и у Кеннеди почти нет времени на отвод, учитывая, что бюллетени начинают рассылать 6 сентября. Чтобы Кеннеди не смог участвовать, мини-партия должна снять с него статус номинанта. Но и в этом случае ЦИК штата подумает, нужно ли перепечатывать бюллетени или нет.

В Неваде Кеннеди просто упустил дату, до которой нужно было подать заявление о самоотводе.

Стоит уточнить, что из перечисленных он пока не зарегистрирован только в Висконсине, но имеет достаточное количество подписей. Законы Висконсина также запрещают Кеннеди сниматься с выборов. "Любое лицо, подавшее документы о выдвижении и имеющее право участвовать в голосовании, не может отказаться от выдвижения”, - говорится в законе штата.

Заговор ли это

Может показаться, что это заговор демократов. Не знаю насколько можно объективно назвать это "заговором". Выглядит как технический момент. Другое дело, если какие-то нормы избирательного законодательства, ограничивающие возможности Кеннеди сняться, были приняты буквально за три дня. Но это маловероятно, иначе бы республиканцы били тревогу по этому поводу. Поэтому, как говорил классик: "Так совпало".

Сможет ли это как-то помешать Трампу? Непонятно. Кеннеди в любой момент может просто сказать, мол "не голосуйте за меня, дорогие избиратели, лучше помогите Трампу".

Но Трамп и Харрис идут ноздря в ноздрю и даже меньше 1% голосов может склонить чашу в пользу одного из кандидатов. Но это тоже не ново. В общем, у Харрис и Трампа пути к победе остались примерно теми же. Без резких изменений.

Согласно агрегатору 538, Харрис опережает Трампа в Мичигане (+3,6 п.п.), Висконсине (+3,6 п.п.) и Неваде (+0,5п.п.). Трамп пока держит Северную Каролину (+0,3 п.п.). Из колеблющихся Кеннеди, видимо, точно не будет участвовать в Пенсильвании и Аризоне. Джорджия пока непонятно.


#РобертКеннеди #ДональдТрамп #КамалаХаррис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Согласно новому опросу YouGov, Трамп опережает Харрис по поддержке среди самой важной группы избирателей - независимых.

42% заявили, что проголосуют за него, 37% - за Харрис. 13% пока не определились.

Интересно, что о неготовности даже рассмотреть вариант голосования за Трампа или Харрис заявили 45% и 53% независимых, соответственно.

При этом, 55% незавсимых заявили, что все-таки могут подумать и проголосовать за Трампа. Аналогично о Харрис высказались 45%.

Опрос проводился в период с 25 по 27 августа. То есть, возможно, уже с учетом приостановки кампании Кеннеди и эффекта съезда демпартии.

Если взять июльские показатели YouGov по независимым при участии Байдена. То отрыв Трампа тогда составлял 19 п.п. (17% Байдена против 36% Трампа).

Конкретно независмые составляют костяк колеблющихся избирателей и их количество в последние годы только увеличивалось.

#ДональдТрамп #КамалаХаррис #РобертКеннеди #ВыборвСША

Подписаться на Записки американиста🐘

Дебаты важны как никогда.

10 сентября должны состояться дебаты между Трампом и Харрис, оба кандидата согласились с правилами их проведения.

Именно дебаты определят дальнейшее развитие президентской гонки. Это и есть одна из уникальных особенностей выборов в США в 2024 г. Дебаты всегда были важными с тз донесения до избирателей своего видения будущего страны, но они вряд ли когда-нибудь за последние лет 40 могли повлиять на всю кампанию.

И сценариев ведь так много. Например, Харрис покажет слабину и Трамп снова будет всем казаться фаворитом. И тут пути назад у демократов не будет никакого, ибо один из главных аргументов в пользу Харрис — ее молодость против трамповской старости — будет разбит. А вот если Трамп оплошает, то ни на какие дебаты он больше не сунется. И это будет долговечный шлейф лузера, от которого ему не скрыться. Тогда ведь получается очень красочная картинка: уголовник испугался прокурора — и все понятно.

В нынешних условиях говорить о том, что дебатов вообще не будет можно, но вряд ли корректно. Это не какие-то интервью, а одна из самых важных политических традиций в США. Тут даже Харрис никто не сможет уберечь от них, так как это будет подтверждением ее некомпетентности. Трампу тоже не с руки отказываться. Отказаться от дебатов все равно что проиграть. Не лучше ли тогда сходить и попытать счастье?

Кроме того, дебаты могут быть важными для планирования стратегий обеих кампаний до ноября. Сейчас и Трамп, и Харрис находятся в непонятном положении. Поэтому мы не видим какой-то дикой активности, обычно свойственной кампаниям в сентябре. Накал есть в СМИ, но в риторике кампаний он не ощущается.

Такое ощущение, что команды Трампа и Харрис до сих пор пребывают в пост-шоковом состоянии после выхода Байдена из гонки. Как будто бы они разминаются перед каким-то действием. Таковым и будут дебаты. Они отрезвят всех. Не случайно именно дебаты стали причиной политической бури, которая смела Байдена. А новые дебаты — условный рубеж, после которого начнется реальная битва.

#ДональдТрамп #КамалаХаррис #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп ищет неактивных избирателей

В стремлении одержать победу в ноябре Дональд Трамп борется не только за колеблющихся, но и неактивных избирателей.

Представители этой категории имеют право голосовать, но часто пропускали выборы как президентские, так и промежуточные.

Кампания Трампа тратит деньги на активизацию этих избирателей. Для этого организуются волонтерские группы, задача которых — ходить по округам с такими избирателями, убеждать их в необходимости голосовать и помогать регистрироваться. Успешный опыт у штаба Трампа на этом направлении есть: Флорида в 2020 г.

Кто такие неактивные избиратели

Значительная часть неактивных избирателей — молодые мужчины от 18 до 24 лет. Поэтому Трамп, например, ходит к известным подкастерам. Таким образом он говорит с аудиторией, к которой трудно апеллировать традиционными инструменты агитации.

Сейчас Харрис лидирует среди молодых мужчин. Но ее преимущество составляет 17%, тогда как в 2020 г. Байден опережал Трампа на 28%. Трамп же улучшил свои показатели среди молодых мужчин по сравнению с 2020 г. на 10%. Хотя еще в августе Трамп опережал Харрис по поддержке среди молодых мужчин.

Интересно, что в большинстве случаев неактивные избиратели — сторонники демократической партии. Но если их сагитировать на участие в выборах это не значит, что они пойдут за нее голосовать. Ведь причина их апатии и заключается в недовольстве демпартией, а точнее, ее истеблишментом.

Кто лидирует среди неактивных

Согласно сентябрьскому опросу The New York Times и Сиенского колледжа, Трамп опережает Харрис по популярности на 7 п.п.: 48% против 41%. Если брать отдельно колеблющийся Мичиган, то там Трамп опережает Харрис среди неактивных избирателей (не голосовавших в 2020 г.) на 10 п.п.: 50% против 40%. Для сравнения, преимущество Харрис среди зарегистрированных избирателей составляет лишь 1 п.п.: 48% против 47%.

Трудности для Трампа

Попытка привлечь неактивных — интересная, но рисковая стратегия. Они ведь могут в итоге проигнорировать выборы. А деньги и силы на это уже тратятся.

По вопросам экономики и миграции они в целом согласны с Трампом. Но позиция Харрис по абортам и состоянию демократии им также близка, чем взгляды Трампа на эти вопросы. Тут неактивные практически никак не отличаются от зарегистрированных и вероятных избирателей.

Ну и самое последнее. Причины, по которым неактивные избиратели игнорируют выборы не ограничены их недовольством истеблишментом и радикализмом обеих партий.

Многие из неактивных просто физически не могут/не успевают проголосовать. Отсюда и нежелание даже пойти регистрироваться. Для кого-то избирательные участки расположены очень далеко. У кого-то нет на руках документов, необходимых для участия (в зависимости от штатов). Кому-то удобно голосовать по почте, но в его округе или штате в целом есть ограничения, не позволяющие сделать это.

Иначе говоря, в случае неактивных избирателей против республиканцев работает многое, что они сами и предлагают на федеральном уровне в части реформирования системы голосования.

Многие такие ограничения снижают активность округов, где живут избиратели низким уровнем достатка, а они как раз и были раньше склонны голосовать за Трампа. Сейчас Харрис незначительно опережает его среди этих избирателей. Причин может быть много, но если республиканцы их все-таки смогут вытащить на избирательный участок, то есть ли гарантия, что они проголосуют за Трампа?

В итоге, стратегия по привлечению неактивных избирателей интересна и может сыграть на руку Трампу, но есть нескольк факторов, ограничивающих ее потенциальный позитивный эффект для республиканцев.

#ДональдТрамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘