Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост говорил о квантовой запутанности. Что материя и дух есть свет, но не противоположность. Собственно, это и есть синтез русской квантовой философии.
Второй пост говорил о математике и о Хармсе. О непрерывности числового ряда как о бесконечности. В общем, снова у нас разрыв и дискретность в почёте. Будто бы тема снова про новую когнитивную философию.
Признаюсь, хоть тему новой когнитивной философии и остановили, но предмет её живёт. И явствует себя во всей красе.
Вопрос дня был, однако, про квант. И что такое квантовая философия. И ответ на него был более чем — искать наимельчайшее основание всего сущего. Ну, можно сказать мы вот уже достаточно долго ищем это мельчайшее и дискретное.
Говорилось, что квант приносит в философию единицу измерения минимального — удобно рассуждать о мельчайшем.
Такова была пятница.
#Пост3
#Пятница
#Январь13_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Итоговый аналитический пост.
Первый пост говорил о квантовой запутанности. Что материя и дух есть свет, но не противоположность. Собственно, это и есть синтез русской квантовой философии.
Второй пост говорил о математике и о Хармсе. О непрерывности числового ряда как о бесконечности. В общем, снова у нас разрыв и дискретность в почёте. Будто бы тема снова про новую когнитивную философию.
Признаюсь, хоть тему новой когнитивной философии и остановили, но предмет её живёт. И явствует себя во всей красе.
Вопрос дня был, однако, про квант. И что такое квантовая философия. И ответ на него был более чем — искать наимельчайшее основание всего сущего. Ну, можно сказать мы вот уже достаточно долго ищем это мельчайшее и дискретное.
Говорилось, что квант приносит в философию единицу измерения минимального — удобно рассуждать о мельчайшем.
Такова была пятница.
#Пост3
#Пятница
#Январь13_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост сообщал, что квантовая философия возможна посредством откровения. Поскольку истина требует подготовленного сознания — иначе восприятие будет искажено. И лишь иллюзии будут приниматься за истину.
Квантовая теория говорит, что нет объективности. И сознание формирует реальность и свойства наблюдаемого. Главное — наблюдатель.
Второй пост говорил о том, что теории сознания являются упрощением.
И, конечно, нам тут нужна схема, для удобства.
Теория сознания есть сложное и многослойное, содержит в себе массу локальных теорий. И развивается по мере собственной осознанности, где самое высшее — теории бессознательного.
Вопрос дня был лаконичен: как сознание формирует реальность?
Отвечая на этот вопрос говорилось, что сознание формирует реальность тем самым, что оперирует понятиями смысла, лжи, истинности — они не сводимы к описаниям мозга как материального.
Иной ответ относительно сознания и материи заключался в том, что существуют третий ответ — «космос идей» человек переносит в «мир».
Интересное мнение было про то, что сознание есть натуральное явление, которое породило мир. И все сознания людей суть частицы сознания натурального, надфизического.
Не обошлось без резкой критики: нету доказательств, что наблюдатель оказывает влияние на наблюдаемое. И вообще основы надо знать: основы ядерной и квантовой физики, астрономии, общих теорий физики, теории ОТО и СТО, чтобы что-то утверждать на должном уровне в контексте темы дня.
Также квант к сознанию не имеет никакого отношения, поскольку квант построен как знание в науке.
В общем — как-то так — вроде, как обычно.
#Пост3
#суббота
#Январь12_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
Итоговый аналитический пост.
Первый пост сообщал, что квантовая философия возможна посредством откровения. Поскольку истина требует подготовленного сознания — иначе восприятие будет искажено. И лишь иллюзии будут приниматься за истину.
Квантовая теория говорит, что нет объективности. И сознание формирует реальность и свойства наблюдаемого. Главное — наблюдатель.
Второй пост говорил о том, что теории сознания являются упрощением.
И, конечно, нам тут нужна схема, для удобства.
Теория сознания есть сложное и многослойное, содержит в себе массу локальных теорий. И развивается по мере собственной осознанности, где самое высшее — теории бессознательного.
Вопрос дня был лаконичен: как сознание формирует реальность?
Отвечая на этот вопрос говорилось, что сознание формирует реальность тем самым, что оперирует понятиями смысла, лжи, истинности — они не сводимы к описаниям мозга как материального.
Иной ответ относительно сознания и материи заключался в том, что существуют третий ответ — «космос идей» человек переносит в «мир».
Интересное мнение было про то, что сознание есть натуральное явление, которое породило мир. И все сознания людей суть частицы сознания натурального, надфизического.
Не обошлось без резкой критики: нету доказательств, что наблюдатель оказывает влияние на наблюдаемое. И вообще основы надо знать: основы ядерной и квантовой физики, астрономии, общих теорий физики, теории ОТО и СТО, чтобы что-то утверждать на должном уровне в контексте темы дня.
Также квант к сознанию не имеет никакого отношения, поскольку квант построен как знание в науке.
В общем — как-то так — вроде, как обычно.
#Пост3
#суббота
#Январь12_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост задал тему дня по особенному — сквозь призму художественного вымысла и на основе реальных фактов сообщалось, что положение дел на рубежахкогнитивного фронта квантового фронта беспокоит.
Наше малое разное, которое, возможно, и будет объединенным когда-нибудь в будущем, сейчас провозглашает собственную дискретность. И даже наносит имя его на собственное знамя, отчаянно маневрируя, уклоняясь от всякого разговора о едином. Ситуация повторяет в прошлом когнитивный фронт, где когнитивная философия была вынуждена отойти в места постоянного базирования, в которых ожидает дальнейших указаний.
Второй пост говорил про новоевропейской субъект. Утверждалось, что в рамках русской философии термин субъект имеет отрицательную коннотацию, которая обусловлена сложностью исторического опыта выхода из эпохи феодализма.
Вопрос дня предлагал участникам провести соотношение между энергией, информацией и материей.
Напомним, что, конечно, работа в чате предполагает структуру — как минимум хештег с пометкой вопрос дня, который и делает работу в чате напоминающую структуру.
Таковым было мнение, которое заключалось в том, что работа с вышеуказанными понятиями требует известной аккуратности, поскольку они даже внутри собственных авторских систем подвержены изменениям и различным трактовкам.
Ещё была нарисована схема, жаль, что не карта. И сообщала она о значении энергийности относительно информации. Признаться, автор не понял, что имеется ввиду.
Ещё говорилось об энергии, что она есть условие неисчерпаемого и неразрывного синтеза, как информация и материя — всё взаимосвязано и обусловлено.
#Пост3
#Воскресенье
#Январь14_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
Итоговый аналитический пост.
Первый пост задал тему дня по особенному — сквозь призму художественного вымысла и на основе реальных фактов сообщалось, что положение дел на рубежах
Наше малое разное, которое, возможно, и будет объединенным когда-нибудь в будущем, сейчас провозглашает собственную дискретность. И даже наносит имя его на собственное знамя, отчаянно маневрируя, уклоняясь от всякого разговора о едином. Ситуация повторяет в прошлом когнитивный фронт, где когнитивная философия была вынуждена отойти в места постоянного базирования, в которых ожидает дальнейших указаний.
Второй пост говорил про новоевропейской субъект. Утверждалось, что в рамках русской философии термин субъект имеет отрицательную коннотацию, которая обусловлена сложностью исторического опыта выхода из эпохи феодализма.
Вопрос дня предлагал участникам провести соотношение между энергией, информацией и материей.
Напомним, что, конечно, работа в чате предполагает структуру — как минимум хештег с пометкой вопрос дня, который и делает работу в чате напоминающую структуру.
Таковым было мнение, которое заключалось в том, что работа с вышеуказанными понятиями требует известной аккуратности, поскольку они даже внутри собственных авторских систем подвержены изменениям и различным трактовкам.
Ещё была нарисована схема, жаль, что не карта. И сообщала она о значении энергийности относительно информации. Признаться, автор не понял, что имеется ввиду.
Ещё говорилось об энергии, что она есть условие неисчерпаемого и неразрывного синтеза, как информация и материя — всё взаимосвязано и обусловлено.
#Пост3
#Воскресенье
#Январь14_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема первого поста продолжала длить форму художественного повествования. Возможно, что подобное ускользание от четко сформулированного и сыграет свою положительную роль в деле нашего дискретного и малого.
Темой дня была онтология как объект исследования. Текст был про то, что представления разъединяют людей, поскольку каждый из нас либо творит свою онтологию, либо присоединяется к чужой. И этот спор бесконечен - вообще, конечно, спор об онтологиях - это когнитивная примета не только нашего чата, но и мира вообще - тут мы тянем носок со всеми.
Второй пост говорил, что русская философия либо онтологична, либо антропологична. Третьего не дано. Русское понимание бытия включает то, что превышает бытие и небытие. Сверхбытие, которое расположено над бытием и ничто. Думается, что это вполне себе в русле предмета новой когнитивной философии — почему сверхбытие ощущается русской философией как то, что над бытием и ничто. Тут и русская антропология выходит на свет — почему русский человек со-ощущает сверхбытие?
Вопрос дня был про то, что такое онтология и зачем она нужна.
Онтология — это бытие сущего и учение о бытии сущего. Зачем она нужна? Для людей (а это уже опять немного из антропологии, кажется), — люди хотят знать как устроено сущее.
Звучало, что создав онтологическую модель религиозно-квантовой философии мы сможем объединить части в целое. И передавать рабочие модели другим группам.
Была ещё мысль, что отождествление бытия и ничто является ошибкой онтологистов, поскольку ничто есть обозначение границы бытия. И вопрос того, что там за границей ничто — базовый вопрос философии.
#Пост3
#Понедельник
#Январь15_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Тема первого поста продолжала длить форму художественного повествования. Возможно, что подобное ускользание от четко сформулированного и сыграет свою положительную роль в деле нашего дискретного и малого.
Темой дня была онтология как объект исследования. Текст был про то, что представления разъединяют людей, поскольку каждый из нас либо творит свою онтологию, либо присоединяется к чужой. И этот спор бесконечен - вообще, конечно, спор об онтологиях - это когнитивная примета не только нашего чата, но и мира вообще - тут мы тянем носок со всеми.
Второй пост говорил, что русская философия либо онтологична, либо антропологична. Третьего не дано. Русское понимание бытия включает то, что превышает бытие и небытие. Сверхбытие, которое расположено над бытием и ничто. Думается, что это вполне себе в русле предмета новой когнитивной философии — почему сверхбытие ощущается русской философией как то, что над бытием и ничто. Тут и русская антропология выходит на свет — почему русский человек со-ощущает сверхбытие?
Вопрос дня был про то, что такое онтология и зачем она нужна.
Онтология — это бытие сущего и учение о бытии сущего. Зачем она нужна? Для людей (а это уже опять немного из антропологии, кажется), — люди хотят знать как устроено сущее.
Звучало, что создав онтологическую модель религиозно-квантовой философии мы сможем объединить части в целое. И передавать рабочие модели другим группам.
Была ещё мысль, что отождествление бытия и ничто является ошибкой онтологистов, поскольку ничто есть обозначение границы бытия. И вопрос того, что там за границей ничто — базовый вопрос философии.
#Пост3
#Понедельник
#Январь15_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня пыталась провести параллель между двумя картинами мира, которые художественным образом воплотились лице двух персонажей, ведущих свой бессмысленный диалог. Их разговор с самого начала не имел никакого шанса на взаимопонимание по причине разных картин мира, а то и онтологий.
Отвлекаясь от непосредственно первого поста, отмечу, что люди вообще разучились общаться, ну, право дело. Словно каждый сидит в своей эхо комнате, пытаясь оттуда докричаться до собеседника. Это, собственно, когнитивный приговор всем нам.
Тема второго поста была про суть онтологического познания. Говорилось, что онтология возвращает всякому сущему его собственную независимость и достоинство, поскольку объектно-ориентированная онтология стремится спасти объект от его превращения в образы объекта.
Вопрос дня заострял на соотношении онтологии и картины мира.
Была озвучена мысль, что подобные абстрактные термины кристаллизуются из первичных интуиций, архетипических образов, картин. И беспредпосылочных онтологий не существует. Они обусловлены исходными мировоззренческими ландшафтами. Главное: всякая строгая философская система основана на принимаемых по умолчанию исходных "картинах". Думается, что будет полезным это напоминать почаще, возможно, отлить в граните и выставить напротив каждого уважаемого кабинета.
Сообщалось, что картина мира и сам мир в онтологии сильно различаются, поскольку мир в онтологии берётся в его абсолютном значении, который к миру как к "картине" может не иметь никакого значения - мир не может быть представлен как картина, иначе это не мир.
Было мнение, что картина как совокупность упирается в самого человека, что это производное от субъекта, формирующего картину. Также картину формирует общество, например. А еще онтология принципиально отличается от картины.
#Пост3
#Вторник
#Январь16_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Тема дня пыталась провести параллель между двумя картинами мира, которые художественным образом воплотились лице двух персонажей, ведущих свой бессмысленный диалог. Их разговор с самого начала не имел никакого шанса на взаимопонимание по причине разных картин мира, а то и онтологий.
Отвлекаясь от непосредственно первого поста, отмечу, что люди вообще разучились общаться, ну, право дело. Словно каждый сидит в своей эхо комнате, пытаясь оттуда докричаться до собеседника. Это, собственно, когнитивный приговор всем нам.
Тема второго поста была про суть онтологического познания. Говорилось, что онтология возвращает всякому сущему его собственную независимость и достоинство, поскольку объектно-ориентированная онтология стремится спасти объект от его превращения в образы объекта.
Вопрос дня заострял на соотношении онтологии и картины мира.
Была озвучена мысль, что подобные абстрактные термины кристаллизуются из первичных интуиций, архетипических образов, картин. И беспредпосылочных онтологий не существует. Они обусловлены исходными мировоззренческими ландшафтами. Главное: всякая строгая философская система основана на принимаемых по умолчанию исходных "картинах". Думается, что будет полезным это напоминать почаще, возможно, отлить в граните и выставить напротив каждого уважаемого кабинета.
Сообщалось, что картина мира и сам мир в онтологии сильно различаются, поскольку мир в онтологии берётся в его абсолютном значении, который к миру как к "картине" может не иметь никакого значения - мир не может быть представлен как картина, иначе это не мир.
Было мнение, что картина как совокупность упирается в самого человека, что это производное от субъекта, формирующего картину. Также картину формирует общество, например. А еще онтология принципиально отличается от картины.
#Пост3
#Вторник
#Январь16_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой цель наших обсуждений — выразить своё мнения относительно темы дня, а после — мнения будут нанесены на карту. И лягут в основу дальнейшей работы.
Также говорилось, что мы не сдаёмся — снова и снова пытаемся брать эту сложную тему онтологии, сложность имени терминов и содержаний.
Так или иначе предлагается обсудить сегодня тему мифологических и религиозных представлений.
Второй пост был о, как ни странно, картографии. Про его метод. Говорилось, философы делятся на два типа: детективы и картографы. Первый ищут суть сказанного, вторые — составляют карту реального поведения языкового поведения.
Вопрос дня был про различие мифа и религии относительно восприятия.
Сообщалось, что миф и религия не отличаются. Не имеют принципиальных значений.
Кто-то ответил, что миф суть личностная история, а религия история, соединённая с нуменозным.
Также было мнение, что не каждый миф является религиозным.
#Пост3
#Январь17_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой цель наших обсуждений — выразить своё мнения относительно темы дня, а после — мнения будут нанесены на карту. И лягут в основу дальнейшей работы.
Также говорилось, что мы не сдаёмся — снова и снова пытаемся брать эту сложную тему онтологии, сложность имени терминов и содержаний.
Так или иначе предлагается обсудить сегодня тему мифологических и религиозных представлений.
Второй пост был о, как ни странно, картографии. Про его метод. Говорилось, философы делятся на два типа: детективы и картографы. Первый ищут суть сказанного, вторые — составляют карту реального поведения языкового поведения.
Вопрос дня был про различие мифа и религии относительно восприятия.
Сообщалось, что миф и религия не отличаются. Не имеют принципиальных значений.
Кто-то ответил, что миф суть личностная история, а религия история, соединённая с нуменозным.
Также было мнение, что не каждый миф является религиозным.
#Пост3
#Январь17_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня пыталась раскрыть вопрос доминирующей картины мира - научной. Говорилось, что это обобщенное представление о вселенной, живой природе и человеке, формируемое на основе синтеза знаний, полученных в различных научных дисциплинах. Кажется, что такое прекрасное определение и есть, собственно, основа для всякого философствования. И точно, это не та наука, которая расщепляется до стадии собственного взрыва бессмысленности.
Второй пост был про то, что нет никакой картины мира. Есть только та или иная конкретная картина. Научная картина мира - это способ создания и упорядочивания предметного мира. И, конечно, вера является важной чертой научной картины, поскольку формирует стремление к целостному познанию мира.
Интересно, что второй пост сообщает - научная картина мира так и не была создана - нету целостного представления, которое было бы сведено в единую картину.
Вопрос дня был про науку, точнее про то, как она повлияла на изменения в онтологических представлениях, а также чем отличается религия от мифологии.
Первый из ответов заключался в моменте синергетического обмена, который про возврат к античности, к основам - в этом источник.
Было мнение про мифологию и религию, которые устанавливают связи типа рода, а наука, в свою очередь, связи типа понятия, формулы и определения.
Кто-то ответил, что миф, религию и науку роднит верование. Вера в науку есть, собственно, вера, и верой определяется.
Интересное было про веру вне деноминации, просто вера в Бога, а научное суть новая религия, вместе со своим мифом. Также было мнение, что миф и религия видят объём, недоступный науке. И когда-то ранняя наука шла рядом с мифом и религией, но разошлись.
#Пост3
#Январь18_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня пыталась раскрыть вопрос доминирующей картины мира - научной. Говорилось, что это обобщенное представление о вселенной, живой природе и человеке, формируемое на основе синтеза знаний, полученных в различных научных дисциплинах. Кажется, что такое прекрасное определение и есть, собственно, основа для всякого философствования. И точно, это не та наука, которая расщепляется до стадии собственного взрыва бессмысленности.
Второй пост был про то, что нет никакой картины мира. Есть только та или иная конкретная картина. Научная картина мира - это способ создания и упорядочивания предметного мира. И, конечно, вера является важной чертой научной картины, поскольку формирует стремление к целостному познанию мира.
Интересно, что второй пост сообщает - научная картина мира так и не была создана - нету целостного представления, которое было бы сведено в единую картину.
Вопрос дня был про науку, точнее про то, как она повлияла на изменения в онтологических представлениях, а также чем отличается религия от мифологии.
Первый из ответов заключался в моменте синергетического обмена, который про возврат к античности, к основам - в этом источник.
Было мнение про мифологию и религию, которые устанавливают связи типа рода, а наука, в свою очередь, связи типа понятия, формулы и определения.
Кто-то ответил, что миф, религию и науку роднит верование. Вера в науку есть, собственно, вера, и верой определяется.
Интересное было про веру вне деноминации, просто вера в Бога, а научное суть новая религия, вместе со своим мифом. Также было мнение, что миф и религия видят объём, недоступный науке. И когда-то ранняя наука шла рядом с мифом и религией, но разошлись.
#Пост3
#Январь18_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой новый век СМД онтологии.
Говорилось, что онтология мыследеятельности это онтология о бытии и о том, как мы мыслекоммуницируем, когда говорим об онтологии. На смену таких онтологий, как "мифологическая, религиозная, научная" пришла онтология МД, которая включает в себя все региональные онтологии, онтики. Онтология МД - фундаментальна.
«В схеме мыследеятельности (МД) решена проблема, поставленная Иммануилом Кантом, проблема трансцендентальности мышления».
Добро пожаловать.
Второй пост решил обратиться не к Щедровицкому, а к Хайдеггеру, поскольку последний говорил, что тема о мышлении может разрабатываться разными путями. Мыслить означает иметь между мыслями связь. Мышление - это порядок в мыслях. Наши усилия по определению - только приглашают нас мыслить. Нужно стремиться к тому, чтобы понять, что призывает нас к мышлению.
Вопрос дня... ну, его не было.
#Пост3
#Январь19_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой новый век СМД онтологии.
Говорилось, что онтология мыследеятельности это онтология о бытии и о том, как мы мыслекоммуницируем, когда говорим об онтологии. На смену таких онтологий, как "мифологическая, религиозная, научная" пришла онтология МД, которая включает в себя все региональные онтологии, онтики. Онтология МД - фундаментальна.
«В схеме мыследеятельности (МД) решена проблема, поставленная Иммануилом Кантом, проблема трансцендентальности мышления».
Добро пожаловать.
Второй пост решил обратиться не к Щедровицкому, а к Хайдеггеру, поскольку последний говорил, что тема о мышлении может разрабатываться разными путями. Мыслить означает иметь между мыслями связь. Мышление - это порядок в мыслях. Наши усилия по определению - только приглашают нас мыслить. Нужно стремиться к тому, чтобы понять, что призывает нас к мышлению.
Вопрос дня... ну, его не было.
#Пост3
#Январь19_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост подводил итог обсуждению, которое длилось всю неделю. Говорилось, что работа в чате вышла в конструктивное русло: от попыток дать определение онтологии к смд подходу к построению карты. Были выявлены следующие онтологические позиции: мифологическая, религиозная, научная, философская, СМД.
Второй пост утверждает, что нельзя не сказать о развитии русской философии в методологическом и онтологическом ключе, поскольку русская философия полностью нам открыта, она безмерна, вместе с умолчаниями и декларациями. Вот, посмотрит русский на русского — и всё становится понятно. Соответственно, все мы владеем неограниченной осведомленностью о сказанном и несказанном. И именно она позволит нам продвигать русскую философию.
#Пост3
#Январь20_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Первый пост подводил итог обсуждению, которое длилось всю неделю. Говорилось, что работа в чате вышла в конструктивное русло: от попыток дать определение онтологии к смд подходу к построению карты. Были выявлены следующие онтологические позиции: мифологическая, религиозная, научная, философская, СМД.
Второй пост утверждает, что нельзя не сказать о развитии русской философии в методологическом и онтологическом ключе, поскольку русская философия полностью нам открыта, она безмерна, вместе с умолчаниями и декларациями. Вот, посмотрит русский на русского — и всё становится понятно. Соответственно, все мы владеем неограниченной осведомленностью о сказанном и несказанном. И именно она позволит нам продвигать русскую философию.
#Пост3
#Январь20_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Русская философия есть — это и есть наше онтологическое положение.
Первый пост подвёл сегодня итоги работы за неделю. Можно сказать, что неделя была насыщенная. И результаты будут использованы в карте русской философии.
Сегодня предложение к чату было таковым, что пусть каждый отметит наиболее важную проблему онтологии. Второй пост был про работу в чате относительно темы и возможности их дальнейшей проработки.
Сообщалось, что философская проблема всегда идёт в комплекте с палитрой её решения. И, соответственно, когда проблема имеет более семи решений — то становится менее привлекательной как проблема. Поэтому самобытное решение является необходимой частью для современной русской философии.
Вопрос дня был про актуальную проблему онтологии — лично для вас.
В одном из ответов выражалось беспокойство о месте онтологии в Российской Федерации, а также виделась проблема смешения онтологических картин.
Также говорилось о проблеме различимости: существует скрытая различимость, которая воздействует на общественную различимость.
Ещё наших участников беспокоит вопрос сознания — где находится сознание, в какой части мира?
Проблема соотношения бытия и познания — причастно ли познание бытие — каково соотношение существования и сознания.
Проблема культурно-деятельностного перехода из одной онтологии в другую, который предстоит осуществить человечеству.
#Пост3
#Январь21_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Русская философия есть — это и есть наше онтологическое положение.
Первый пост подвёл сегодня итоги работы за неделю. Можно сказать, что неделя была насыщенная. И результаты будут использованы в карте русской философии.
Сегодня предложение к чату было таковым, что пусть каждый отметит наиболее важную проблему онтологии. Второй пост был про работу в чате относительно темы и возможности их дальнейшей проработки.
Сообщалось, что философская проблема всегда идёт в комплекте с палитрой её решения. И, соответственно, когда проблема имеет более семи решений — то становится менее привлекательной как проблема. Поэтому самобытное решение является необходимой частью для современной русской философии.
Вопрос дня был про актуальную проблему онтологии — лично для вас.
В одном из ответов выражалось беспокойство о месте онтологии в Российской Федерации, а также виделась проблема смешения онтологических картин.
Также говорилось о проблеме различимости: существует скрытая различимость, которая воздействует на общественную различимость.
Ещё наших участников беспокоит вопрос сознания — где находится сознание, в какой части мира?
Проблема соотношения бытия и познания — причастно ли познание бытие — каково соотношение существования и сознания.
Проблема культурно-деятельностного перехода из одной онтологии в другую, который предстоит осуществить человечеству.
#Пост3
#Январь21_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология