Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня пыталась провести параллель между двумя картинами мира, которые художественным образом воплотились лице двух персонажей, ведущих свой бессмысленный диалог. Их разговор с самого начала не имел никакого шанса на взаимопонимание по причине разных картин мира, а то и онтологий.
Отвлекаясь от непосредственно первого поста, отмечу, что люди вообще разучились общаться, ну, право дело. Словно каждый сидит в своей эхо комнате, пытаясь оттуда докричаться до собеседника. Это, собственно, когнитивный приговор всем нам.
Тема второго поста была про суть онтологического познания. Говорилось, что онтология возвращает всякому сущему его собственную независимость и достоинство, поскольку объектно-ориентированная онтология стремится спасти объект от его превращения в образы объекта.
Вопрос дня заострял на соотношении онтологии и картины мира.
Была озвучена мысль, что подобные абстрактные термины кристаллизуются из первичных интуиций, архетипических образов, картин. И беспредпосылочных онтологий не существует. Они обусловлены исходными мировоззренческими ландшафтами. Главное: всякая строгая философская система основана на принимаемых по умолчанию исходных "картинах". Думается, что будет полезным это напоминать почаще, возможно, отлить в граните и выставить напротив каждого уважаемого кабинета.
Сообщалось, что картина мира и сам мир в онтологии сильно различаются, поскольку мир в онтологии берётся в его абсолютном значении, который к миру как к "картине" может не иметь никакого значения - мир не может быть представлен как картина, иначе это не мир.
Было мнение, что картина как совокупность упирается в самого человека, что это производное от субъекта, формирующего картину. Также картину формирует общество, например. А еще онтология принципиально отличается от картины.
#Пост3
#Вторник
#Январь16_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология
Итоговый аналитический пост.
Тема дня пыталась провести параллель между двумя картинами мира, которые художественным образом воплотились лице двух персонажей, ведущих свой бессмысленный диалог. Их разговор с самого начала не имел никакого шанса на взаимопонимание по причине разных картин мира, а то и онтологий.
Отвлекаясь от непосредственно первого поста, отмечу, что люди вообще разучились общаться, ну, право дело. Словно каждый сидит в своей эхо комнате, пытаясь оттуда докричаться до собеседника. Это, собственно, когнитивный приговор всем нам.
Тема второго поста была про суть онтологического познания. Говорилось, что онтология возвращает всякому сущему его собственную независимость и достоинство, поскольку объектно-ориентированная онтология стремится спасти объект от его превращения в образы объекта.
Вопрос дня заострял на соотношении онтологии и картины мира.
Была озвучена мысль, что подобные абстрактные термины кристаллизуются из первичных интуиций, архетипических образов, картин. И беспредпосылочных онтологий не существует. Они обусловлены исходными мировоззренческими ландшафтами. Главное: всякая строгая философская система основана на принимаемых по умолчанию исходных "картинах". Думается, что будет полезным это напоминать почаще, возможно, отлить в граните и выставить напротив каждого уважаемого кабинета.
Сообщалось, что картина мира и сам мир в онтологии сильно различаются, поскольку мир в онтологии берётся в его абсолютном значении, который к миру как к "картине" может не иметь никакого значения - мир не может быть представлен как картина, иначе это не мир.
Было мнение, что картина как совокупность упирается в самого человека, что это производное от субъекта, формирующего картину. Также картину формирует общество, например. А еще онтология принципиально отличается от картины.
#Пост3
#Вторник
#Январь16_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология