Изменение климата в том или ином виде неизбежно, поэтому уже сейчас нужно строить качественные планы по адаптации - такое заявление сделал сегодня министр природы России Александр Козлов.

"Как бы человечество сегодня ни пыталось сокращать выбросы парниковых газов, эти действия окажут влияние на климат лишь во второй половине века. Да, это крайне важно для будущих поколений, но совершенно недостаточно для нынешних", - рассказал глава Минприроды на встрече с президентом.

"Даже если сейчас закрутить все краны и остановить производство, климатическая система всё равно движется в сторону потепления. Потому что она инерционна", - подчеркнул Козлов.

Среди прогнозов для России - увеличение речного стока в Сибири и на Дальнем Востоке и, наоборот, его уменьшение на юге, в том числе в бассейне реки Дон (следовательно - и усугубление дефицита воды в Калмыкии). Кроме того, опасность представляет деградация вечной мерзлоты, охватывающей 2/3 территории России.

По словам министра, в этой связи необходимо разрабатывать меры по адаптации "всех сфер хозяйственной деятельности" России, "погружая" прогнозы по влиянию глобального потепления в планы по строительству и ремонту "различных объектов".

"Зная о потенциальных наводнениях, строить дамбы или же принимать решения о переселении людей. Готовясь к засухе, задуматься о строительстве водоводов. Прогнозируя таяние мерзлоты, укреплять подземные коммуникации", - рассказал министр.

При этом он отметил, что в целом Россия "находится в более выгодном положении, нежели другие государства": "Например, в земледелии можно будет использовать позднеспелые посевные сорта, которые будут урожайными, а завоз продуктов для районов Крайнего Севера станет более доступным".

Хотя утверждение Козлова о том, что меры по митигации "окажут влияние лишь во второй половине века", кажется спорным, коль скоро МГЭИК говорит об обратном, но основная мысль более чем справедлива. Климат изменится в любом случае, так что наряду с сокращением CO₂ нужно готовиться к тому, чтобы инфраструктура была готова к новым условиям.

Все регионы России меж тем обязаны разработать планы по адаптации. По словам Козлова, на данный момент это сделали лишь 59 субъектов, то есть ~30 медлят.

Подробнее о нюансах разработки региональных планов можно узнать из недавней презентации директора Института глобального климата и экологии имени Ю.А. Израэля Анны Романовской и замглавы отдела адаптации того же учреждения Оксаны Липки - вот здесь 👈

Компании чёрной металлургии, исторически выступающие ESG-лидерами России, в новых условиях могут столкнуться с "существенными трудностями, поскольку успех [политики ESG] зависит не только от выполнения формальных институциональных правил, но и от инвестиционных возможностей бизнеса".

Такой вывод делают Ольга Глушакова и Оксана Черникова из Сибирского государственного индустриального университета (Новокузнецк) в недавней статье: ссылаясь на опрос топ-менеджмента "Евраза", авторы пишут, что, хотя компании и заинтересованы в ESG, но "основным препятствием выступает нехватка финансовых ресурсов".

Это ключевой негативный фактор на ближайшую перспективу, но не единственный. Так, авторы ссылаются на обрушение позиций российского бизнеса в зарубежных ESG-рейтингах (редко какой выпуск нашей рубрики #Разбор обходится без этой констатации) и уход инвесторов из ЕС и США.

На фоне геополитических катаклизмов, санкций и потери части рынков российским металлургам приходится перестраивать логистику в расчёте на Ближний Восток и Азию, что, вкупе с лидерством Китая по выпуску стали, неизбежно ведёт к росту издержек.

С другой стороны, именно переориентация на новые рынки, всё более учитывающие ESG-показатели бизнеса, и глобальный энергопереход сохраняют актуальность ESG в российской чёрной металлургии на перспективу. Об этом мы не устаём писать на @esgworld, об этом пишут же исследователи.

"В долгосрочной перспективе следование принципам ESG будет служить гарантом обеспечения доступа к рынкам сбыта и капитала и в целом устойчивого развития бизнеса. Однако в сложившейся ситуации предприятия черной металлургии как никогда нуждаются в государственной поддержке", - такое резюме делают авторы статьи

KEPT сделал анонс очных (кроме одного онлайн-вебинара) бесплатных ESG-мероприятий в московском офисе от Клуба профессионалов Лаборатории устойчивых решений KEPT.

1. 8 сентября (10:00-12:00) пройдет презентация нового исследования «Сложности внедрения ESG-требований в цепочках поставок».
Подробнее.

2. 8 сентября (13:00-15:00) приглашают на сессию-обсуждение «Стандарты МСФО S1 и S2: тонкости, ожидаемые трудности и практические советы». Для тех, кто не сможет присоединиться очно, 12 сентября (10:00–12:00) организуют интерактивный онлайн-вебинар.
Подробнее.

3. 11 сентября (10:00-14:00) эксперты Kept проведут семинар «Адаптация к изменению климата: бизнес-стратегии текущего десятилетия». В семинаре примут участие ведущие российские эксперты по вопросам адаптации к изменению климата и представители различных отраслей российского бизнеса.
Подробнее.

@GreenLady77

Чаще всего, говоря о перспективах водорода, пишут о так называемом зелёном водороде, полученном с помощью электролиза воды на возобновляемых источниках энергии, но какое будущее ждёт голубой водород - добытый из природного газа с улавливанием CO₂?

Как следует из доклада Rystad Energy, впечатляющее: если судить по запланированным проектам, к 2030 году глобальное производство голубого водорода достигнет ~22 млн тонн в год, или 46% производства всего низкоуглеродного водорода. России это касается напрямую - но об этом ниже.

Технологически сейчас есть четыре основных варианта производства водорода: паровая конверсия метана (SMR), газификация угля, автотермическая конверсия (ATR) и парциальное окисление (POX).

Сейчас 84% всего водорода в мире производится с помощью SMR, а оставшуюся часть получают через газификацию угля, но весьма перспективной Rystad назвал автотермическую конверсию с CCS/CCUS - благодаря "превосходной энергоэффективности".

Большинство новых проектов в 2020-х, как ожидается, будут построены именно на ATR, который к 2030 году займёт 37% рынка технологических решений против 0% сейчас. В первую очередь ATR-решения продвигают Штаты и Евросоюз, где для поддержки водородной отрасли запускаются государственные программы.

В 2021 или начале 2022 года это всё звучало бы весьма оптимистично для России, с упором национальной водородной стратегии на экспорт и производство именно голубого водорода (у "Газпрома" самые богатые в мире запасы природного газа). Но с отсечением европейского рынка концепция переориентируется на внутренний рынок.

В России принята национальная дорожная карта, до 2024 года федеральные власти планируют вложить в водород 9,3 млрд руб, но каких-то новых концептуальных заявлений по этому поводу пока не хватает.

Недавно первый замминистра энергетики РФ Павел Сорокин констатировал, что водород и CCS/CCUS "будут играть всё возрастающую роль в [российском] энергопереходе", а Росстандарт включил водород в общероссийский классификатор полезных ископаемых.

Начались даже разговоры о возможности добычи водорода - эту тему @esgworld планирует развить отдельным постом.

Меж тем намечается раздел нового большого пирога. Согласно свежему докладу MarketsandMarkets (полная версия стоит ни много ни мало €4404), мировой рынок водорода вырастет с $242 млрд в этом году до $410,6 млрд в 2030-м со среднегодовым темпом прироста в 7,8%.

Аналитики тут также прочат голубому водороду второе место по распространённости после зелёного

#Водород #Технологии

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Евросоюз упускает лидерство по энергопереходу: за год с подписания Акта (Билля) о снижении инфляции в США Европа привлекла вдвое меньше инвестиций в зелёные технологии по сравнению со Штатами, пишет Financial Times. По подсчётам Cleantech for Europe, развитие зелёных технологий в Европе собрало $8,7 млрд против $21,7 млрд в Америке. С осознанием собственных слабостей и зависимости от Китая и связаны последние протекционистские меры ЕС, такие как сырьевая стратегия энергоперехода;

📰 Экономистов обеспокоили последствия энергоперехода на мировом рынке труда: вопреки стереотипу, что "грязные" рабочие места просто и бесконфликтно будут заменены на "чистые", исследование в США показало, что на деле рабочие "грязных" производств лишь в 1% случаев находят себе "зелёную" работу. Так что, вероятно, энергопереход чреват усугублением неравенства и структурной безработицей в отраслях;

📰 Изменение климата в том или ином виде неизбежно, поэтому уже сейчас нужно строить качественные планы по адаптации, однако на сегодня ~30 регионов России по-прежнему не приняли соответствующие документы, как предписано правительством, констатировал министр природы Александр Козлов. Важное, на взгляд @esgworld, заявление в контексте подготовки России к новым реалиям - они в любом случае наступят, поэтому одной митигацией уже не обойтись;

📰 Интрига с продолжительностью последнего на сегодня и самого большого по объёму климатического проекта в национальном реестре России, кажется, решена. Судя по проекту приказа "Об утверждении критериев и порядка отнесения проектов к климатическим...", единовременная продолжительность климатических проектов в стране теперь не ограничивается 10-15 годами, а может быть до 45 лет, главное - "не должна превышать нормативный срок эксплуатации оборудования";

📰 Россияне стали генерировать меньше мусора, причём сразу на 20 кило в год: судя по подсчётам FinExpertiza, в 2022-м средний житель страны оставил после себя 312 кило твёрдых отходов против ~330 кило годом ранее. Связывают это со снижением потребления - люди стали меньше покупать, а значит, и выкидывать упаковок. Тем не менее в регионах масса ТКО на душу населения отличается в шесть раз, причём больше всего мусорят ... нет, не москвичи, а жители Приамурья (652,4 кг на человека). Меньше всего - жители Бурятии (115,8 кг);

📰 В ЕС утвердили правила реализации трансграничного углеродного регулирования (CBAM): подготовительный этап начнётся 1 октября этого года и продлится до 2025-го. В этот период от уплаты пошлин местные импортёры будут освобождены, но будут обязаны отчитываться выбросах. Думать, что России это уже не касается, некорректно: судя по прошлогоднему исследованию "Сбера", издержки России от CBAM могут составить от $13 млрд до $18 млрд на горизонте 2035 года.

📰 Рынка топливного водорода в России ещё нет, но МЧС РФ уже готовит нормативную базу - хороший пример того, как надо строить планирование. Министерство разработало разработало первые требования пожарной безопасности к АЗС с водородом "ввиду перспективности применения автомобилей, работающих на топливных элементах". Меж тем мировой рынок водорода, в разделе которого Россия собиралась принять деятельное участие, за 7 лет может вырасти в 1,5 раза;

📰 В России вводятся зелёные стандарты недвижимости, но тема остаётся исключительно корпоративно-государственно-экспертной. Как показал свежий опрос, абсолютное большинство россиян толком ничего не знает об энергоэффективном жилье, и лишь 1 из 10 считает, что разбирается в теме. Большое поле для информационной работы – тем более с учётом планов по зелёной ипотеке.

📰 Самые богатые 1% жителей Земли контролируют 44,5% глобального частного богатства - и хотя год к году это число снизилось, общая картина мирового имущественного неравенства поражает. Такой вывод можно сделать при изучении доклада швейцарского банка UBS (обычно документ составляет Credit Suisse, но сейчас он входит в состав UBS). Неожиданная цифра: по оценке аналитиков, Россия за 2022 год даже прибавила в частном богатстве, в отличие от ведущих стран Запада.

❓Как повлиял уход из России западных технологических вендоров на автоматизацию процессов охраны окружающей средой в отечественном бизнесе?

И сохраняется ли спрос на внедрение систем автоматизации в области ООС в нынешней ситуации - или, может, с учётом изменений в законодательстве он даже растёт?

Начинаем неделю с разговора с экспертом, и сегодня собеседница @esgworld - руководитель группы управления экологией и энергоэффективностью IBS Лиана Самойленко:

"По первому вопросу. В настоящее время на российском рынке существует большое количество отечественного продуктов по автоматизации процессов управления охраной окружающей среды.

По функциональности такие продукты не только не уступают иностранным решениям, но и зачастую превосходят их.

Процесс импортозамещения ПО начался ещё до ухода западных вендоров с российского рынка, а их уход лишь ускорил этот процесс.

Что до спроса, то в настоящее время охраняется положительная тенденция на внедрение систем автоматизации в области ООС.

С учётом роста требований природоохранного законодательства, увеличением частоты сбора и необходимости оперативного мониторинга экологических показателей ‒ автоматизация становится ключевым механизмом эффективного управления ООС-процессами".

Кроме того, рекомендуем ознакомиться (если ещё не) с недавним исследованием "Технологий доверия" о вселенной российских технологических ESG-решений - вот здесь. Насколько понимаем, это первый в своём роде анализ на эту тему

#Экспертиза #Технологии

Крупнейшая по числу пользователей российская IT-компания VK, до недавнего времени именовавшаяся Mail.ru Group, опубликовала ESG-отчёт за 2022 год и запустила ESG-портал, где представила основные подходы к стратегии устойчивого развития.

Ключевыми темами определены - в такой последовательности - защита персональных данных, обучение и развитие сотрудников, ответственность за качество сервисов, взаимодействие с пользователями и соответствие их требованиям.

IT - не самая углеродоёмкая отрасль экономики, и в этом отношении упор VK на Social-сегменте не выглядит, как у некоторых компаний, попыткой отвлечь внимание от трудностей с декарбонизацией. Подробнее рассмотрим документ в рубрике #Разбор, а пока можно отметить следующие цифры:

🔹 Энергоэффективность центров обработки данных VK в 2022 году стала на 15% больше, чем у среднестатистических дата-центров - для высокотехнологичный отрасли этот вопрос один из ключевых в ESG-повестке;

🔹 VK провела масштабную акцию против травли в интернете - День борьбы с кибербуллингом. В кампании, охватившей >67 млн пользователей, участвовали >50 российских брендов;

🔹 Доля женщин в совете директоров второй год подряд сохраняется на уровне 30% - это высокий показатель для России в целом и отрасли в частности.

Более подробный #Разбор ждите в эти выходные - посмотрим, как ESG-практики выглядят в целом

Громкая новость с углеродного рынка: "Сибур" закрыл первую в России сделку по продаже сокращений выбросов CO₂, проведённую на блокчейн-платформе.

За счёт сокращений крупный провайдер платёжных сервисов Qiwi "стала первой компанией на российском финтех-рынке, компенсировавшей свой углеродный след (Scope 1 и 2)".

Судя по пресс-релизу Qiwi (есть в распоряжении @esgworld), речь о валовых выбросах за 2022 год в 3,1 тысячи тонн СО₂-эквивалента.

Сразу обозначим несколько ключевых моментов:

🔹 Это не климатический проект, который "Сибур" недавно регистрировал в национальном реестре: тот реализуется в Перми, этот - в Тобольске. Об этом проекте мы уже писали в феврале: он стал первым в России из верифицированных по международному стандарту ISO 14064-2:2019, что подтверждено европейским центром Verico SCE;

🔹 Почему компания не пошла путём размещения в российском реестре: в данном случае ключевым фактором стала возможность быть монетизированным не только на российском, но и на международном рынке. Пока же российский национальный реестре не состыкован с зарубежными;

🔹 Сделка проведена через публичный распределённый реестр на Зелёной цифровой платформе (оператор - российская компания "Вечный город") - вот тут подробности. Одно из главных преимуществ блокчейна - отсутствие риска двойного учёта за счёт "неизменяемости и доступности данных для всех заинтересованных лиц".

Вот как прокомментировал событие партнёр Kept Владимир Лукин (цитируем по материалам "Сибура"):

"На добровольном углеродном рынке действуют различные платформы и реестры, через которые возможно проводить сделки с сокращениями парниковых газов. Преимущество распределённого реестра в максимальном уровне прозрачности операций и неизменности данных на всех этапах.

Сделка между "Сибуром" и QIWI продемонстрировала высокий стандарт открытости и прослеживаемости, который открывает для компаний-эмитентов и компаний-покупателей углеродных единиц широкие возможности.

Кроме того, это значит, что результаты российских климатических проектов могут быть представлены и монетизированы на международном рынке".

"Сибур", по словам гендиректора - председателя правления Михаила Карисалова, будет "и дальше развивать работу в этом направлении", получив "бесценный опыт, пройдя путь от реализации технологического климатического проекта до <...> сделки".

Тем более по тобольскому проекту верифицировано предотвращение выбросов 3 млн тонн CO₂ - этого хватит на тысячу годовых эмиссий Qiwi

#Единицы #Технологии #Крипто

ESG-рейтинги в части биоразнообразия бесполезны. По крайней мере в нынешнем виде.

Звучит жёстко, и тем не менее это так.

Как показало исследование учёных из Эксетерского университета (Британия), позиции бизнеса в MSCI ESG и Refinitiv не коррелируют с финансовыми показателями, не влияют на возможность привлекать финансирование и не отражают другие значимые риски.

🔹 Во-первых, текущая деятельность компаний в области сохранения биоразнообразия - с форума COP15 это стало мировым трендом - не соотносится с их будущей выручкой и капитализацией, поскольку в нынешние экономические модели биоразнообразие просто не включается как фактор;

🔹 Во-вторых, с биоразнообразием не коррелирует систематический риск бизнеса (связанный с неблагоприятными изменениями на рынке в целом) и коэффициент Тобина (отношение рыночной стоимости активов к их балансовой стоимости);

🔹 В-третьих, позиция компании в ESG-рейтингах в части биоразнообразия в основном не учитывается инвесторами при принятии решений - "это приводит к отсутствию сигнала другим инвесторам, что у компании могут быть проблемы с биоразнообразием".

Означает ли это, что компании могут невозбранно уничтожать животных в регионах присутствия без последствий для себя?

Конечно, нет. Речь о том, что "текущие метрики биоразнообразия на рынке нельзя назвать качественными", а при принятии инвестиционных решений может упускаться важная информация о рисках.

Необходимо, по мнению учёных, разработать качественные инструменты оценки влияния компаний на биологические системы - так же как в своё время с климатом, который исторически не учитывался как фактор принятия решений, а теперь стал общим местом.

Одним из решений может стать анонсированное включение темы биоразнообразия в международные стандарты ISSB, которые, как ожидается, станут основной для национальных систем обязательных ESG-раскрытий. Как это будет реализовано, посмотрим по мере публикации соответствующих драфтов

#Доклады #Риски

Внимание мировых финансовых институтов к теме биоразнообразия год от года растёт, и для продвижения повестки это может значить больше, чем что бы то ни было: в конце концов банки, инвестиционные и страховые компании находятся в сердце экономики.

Как следует из свежего доклада CDP, каждая вторая (48-49%) опрошенная финансовая институция раскрывает какие-либо практики в области защиты леса / водных / биологических ресурсов, а в каждой третьей (32%) эти вопросы курируются на уровне совета директоров.

С другой стороны, когда речь заходит о внедрении метрик, связанных с nature-related issues, в бизнес-стратегии и финансовое планирование, то компании оказываются более консервативными: таковое есть лишь у каждой четвёртой (26-28%). Но это пока.

Пока повестка для финансовых организаций главным образом сосредоточена вокруг управления рисками, и именно эти практики самые развитые: 45-47% опрошенных занимаются оценкой рисков, связанных с природой (включая биоразнообразие), а у 51% этот вопрос уже стоит на повестке совета директоров.

Таким образом, хотя актуальность повестки на фоне решений COP15 очевидно растёт, финансовый сектор реагирует на новый тренд с некоторым запозданием.

Особенно если сравнивать с вопросами изменения климата, которые стали "паровозом" всей ESG-вселенной: например, климатическую проблематику курируют 91% советов директоров против 32% у защиты леса / водных / биологических ресурсов.

Это выражается и в отсутствии компетенций у членов советов директоров. Так, если экспертиза по климату есть как у 68% таких органов управления, то по nature-related issues - лишь у каждого четвёртого (24%).

Из этого можно вывести совет карьерного характера. Исходя из тренда на укрепление компетенций советов директоров, наличие nature-related-экспертизы в ближайшие годы может стать настоящим "тузом в рукаве" для потенциальных кандидатов

#Доклады #Governance #Кадры

"Биологи спорят, почему пауки не летают, и не могут прийти к однозначному выводу. Меж тем он очевиден: потому что Господь милостив".

Эту шутку пришлось вспомнить в контексте новости из Подмосковья: в ряде районов области стали встречаться крупные жёлтые пауки-осы (Argiope bruennichi, на фото), а масштаб проблемы описывается как "нашествие".

Это крупные пауки, до 5 см, если считать с лапами, обитающие на полях и лугах и при опасности способные укусить человека: по болезненности это как укус обыкновенной осы. Как и всегда с укусами, есть риск анафилактического шока.

Вопреки названию, эти пауки не летают (Господь милостив, да), но что тут имеет ключевое значение: пауки-осы, обитатели более южных регионов России, расселяются на север из-за изменения климата.

"Изначально паук-оса не являлся типичным представителем фауны Подмосковья. <...> Однако сравнительно тёплые зимы и жаркое лето, а также наличие кормовой базы способствовали расселению в северные районы", - рассказал министр экологии Подмосковья Тихон Фирсов.

Так что ещё одно следствие изменение климата, которое можно наблюдать здесь и сейчас: это миграции южных эндемиков в более северные районы. Среди прочих, кстати, в московский регион с юга проникли также богомолы, образовавшие устойчивые популяции.

Так что остаётся гадать, какие новые виды животных нам придётся наблюдать в ближайшие годы. Главное, чтобы среди них не оказались пауки-крабы (Selenopidae): эти членистоногие, конечно, не летают, но при падении умело планируют, как парашютисты, и могут приземлиться за шиворот, куда прицелятся.

Одно хорошо: пауки-крабы живут в Южной Америке. По крайней мере пока👌

Низкоуглеродные планы России могут пересмотреть под давлением угольного лобби: доля угольной генерации в энергобалансе страны к 2050 году может не то что кратно упасть, а даже вырасти.

Это не окончательно, но такой вариант обсуждается, судя по изученному "Ведомостями" протоколу июльского заседания энергетической комиссии Госсовета России. Это ставит под угрозу план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года.

Согласно одному из вариантов новой энергетической стратегии, доля угольной генерации может вырасти до 15% с нынешних 13%. При этом в Стратегии низкоуглеродного развития России ставится цель снизить её до 4-7%, в зависимости от сценария.

Впрочем, в недавнем исследовании "Яков и партнеры" также прогнозировалось, что потребление энергетического угля к 2050 году сократится разве что до 10%, исходя из реалий рынка.

Для выполнения плана предполагалось в течение 10 лет вывести из эксплуатации 22 угольные станции из 68, перевести на газ 25 ТЭЦ и закрыть ряд угледобывающих предприятий.

Теперь звучит другой аргумент: снижение доли угля приведёт "к угрозам энергетической безопасности", а сама угольная генерация "надёжна, стабильна и экономически эффективна". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке - за счёт близости к месторождениям.

Всё это звучит несколько странно, с учётом того, что Россия - страна №1 по доказанным запасам природного газа, газ повсеместно признан "переходным топливом" энергоперехода, также надёжен и предсказуем, что учитывалось в упомянутой выше Стратегии низкоуглеродного развития.

Углеродный след угольной генерации существенно выше генерации на газу, ~800-950 граммов против ~350-500 граммов CO₂ на 1 кВт*ч, в зависимости от оценок.

И что делать с выпадающими объёмами CO₂ для достижения net zero, не совсем ясно. Если такой вопрос вообще ставится.

С учётом, что в стратегии и без того упор сделан на двукратном росте поглощающей способности экосистем (со стороны науки звучат скептические оценки), можно пока осторожно сделать лишь один вывод. Net zero-планы трещат по швам

#Netzero

❓ В России проведена первая CO₂-сделка с использованием блокчейна - как в целом можно оценить перспективы внедрения блокчейн-решений в отечественную практику? И, проще говоря, кому и зачем это нужно?

По просьбе @esgworld отвечают эксперт по климатическому праву ЦМСПИ Сергей Ситников и директор Института глобального климата и экологии им. академика Ю.А. Израэля, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Анна Романовская.

📍 Сергей Ситников:

"В целом вовлечение блокчейн-технологий и блокчейн-решений в реализацию проектов и сделок, в том числе проектов, направленных на сокращение выбросов парниковых газов или увеличение их поглощения, и сделок, связанных с продажей углеродных активов, потенциально может упростить решение некоторых вопросов.

При этом в зависимости от особенностей конкретных блокчейн-решений (их архитектуры, требований, предъявляемых в их рамках к такого рода проектам и углеродным активам и пр.) может возникать вопрос о 'качестве' таких проектов и углеродных активов.

Так, соответствие проекта каким-то конкретным требованиям - например, предъявляемым в рамках регулирования, распространяющегося на подобные проекты, реализуемые 'традиционным' образом или в рамках известных добровольных стандартов типа VCS, GS и пр., - а также выбор участниками проекта конкретных методологий, способов реализации и порядка валидации проекта могут зависеть исключительно от усмотрения самих его участников.

Поэтому вопросы контроля качества углеродных активов, реализуемых посредством блокчейн-решений, практически полностью лежат на покупателе, поскольку в рамках децентрализованной платформы он получает только доступ к информации, которая раскрывается ею.

Эту информацию покупателю необходимо или дополнительно самостоятельно проверить, либо принять на себя соответствующие риски. Именно поэтому все популярные блокчейн-решения (например, Toucan Protocol или Moss.earth), позиционирующие себя как децентрализованные, насколько мне известно, опираются на уже существующие реестры".

📍 Анна Романовская:

"Реестры, в свою очередь, работают в рамках стандартов, которые публикуют методологии, устанавливающие правила для отдельных типов проектов.

Это помогает покупателю получить уверенность в качестве приобретаемых единиц. Для российского реестра также создается аналогичная методологическая база с опорой на лучшие на сегодня мировые практики".

Оператором российского реестра, напомним, выступает АО "Контур", действующий при поддержке Газпромбанка и Московской биржи. На сегодня в отечественном реестре зарегистрировано шесть климатических проектов, о последнем на сегодня - и самом крупном - мы рассказывали вот здесь 👈

#Экспертиза #Единицы #Технологии #Крипто

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Доля угольной генерации в энергобалансе России к 2050 году может вырасти с 13% до 15%, тогда как Стратегия низкоуглеродного развития ставит целью 4-7% - такое предложение рассматривается на уровне Госсовета. Это ставит под угрозу весь план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года, коль скоро углеродный след угля много выше, чем газа, в ущерб которому и предлагается "коррекция планов";

📰 Президент РФ Владимир Путин между тем на саммите БРИКС подтвердил планы достичь углеродной нейтральности российской экономики не позднее 2060 года. Повторил он и концептуальную основу net zero-стратегии России: "Выполнению климатических целей могут способствовать самые разные технологии, в том числе те, что уже давно используются, такие как атомная генерация, гидроэнергетика, газовое моторное топливо";

📰 Лидеры БРИКС выступают за использование всех доступных энергоресурсов для "перехода к более устойчивым моделям потребления энергии", говорится в итоговом заявлении участников саммита. Важное отличие от риторики G7, уповающей на радикальное озеленение энергетики и постепенный отказ от углеводородов. В одном из будущих постов @esgworld сравним концептуальные места из деклараций G7 и БРИКС, касающиеся климата;

📰 В России валидировали первый лесоклиматический проект – высадка лиственницы на болотистых землях Сахалина. По заявлению компании-организатора "Рослесинфорг", подтверждена возможность "нейтрализовать 1,5 млн тонн CO₂", на каком горизонте – пока данных нет. В скором времени, таким образом, реестр климатических проектов России должен пополниться седьмой записью;

📰 В США заявили, что смогли во второй раз провести реакцию термоядерного синтеза, в ходе которой было получено больше энергии, чем затрачено на проведение эксперимента. Прорыв ли это? Как уже объяснял @esgworld в прошлом году, по-прежнему не прорыв: технологии предстоит долгий путь, прежде чем она сможет стать надежным и экономически выгодным источником энергии. Подробнее - в обзоре вот здесь;

📰 Средняя температура в России в 2022 году оказалась на 0,85° выше, чем в 1991-2020 годы: зримая иллюстрация процессов глобального потепления, следует из свежего обзора Росгидромета. Единственным макрорегионом, где не отмечались температуры выше климатической нормы, стали Саяны, а особенно тёплым минувший год оказался в российской Арктике, +1,53°;

📰 В России проведена первая CO₂-сделка с использованием блокчейна: "Сибур" продал Qiwi сокращения выбросов парниковых газов от климатического проекта в Тобольске, позволив финтех-компании полностью компенсировать свой углеродный след за прошлый год (3,1 тысячи тонн CO₂). Главное преимущество блокчейна - отсутствующий риск двойного учёта и максимальная прозрачность;

📰 Первый объект коммерческой недвижимости в России получил сертификат "Клевер" - это аналог западных систем зелёной сертификации зданий BREEAM и LEED, ушедших с рынка на фоне всем известных событий. На очереди ещё десятки других объектов, но ни рыночных, ни нерыночных "пряников" для внедрения таких инициатив в России пока нет, всё держится на энтузиазме и стратегическом планировании крупных игроков. Подробнее @esgworld планирует исследовать тему в дальнейших постах;

📰 ESG-рейтинги в части биоразнообразия бесполезны: не коррелируют с финансовыми показателями, не влияют на возможность привлекать финансирование и не отражают другие значимые риски, выяснили исследователи из Британии. Означает ли, что надо отказываться от рейтингов? Нет: речь о том, что необходимы качественные инструменты для оценки рисков и влияния природных факторов на бизнес.