Рейтинг_открытости_горнодобытчиков_и_металлургов_2022.pdf
7.9 MB
"Полюс", НЛМК и "Металлоинвест" возглавили топ самых экологически открытых компаний России из горнодобывающего и металлургического секторов, следует из свежего рейтинга WWF Россия, составленного совместно с АКРА РМ и ЮНЕП.
Лидеры держат марку - в прошлом году тройка рейтинга выглядело точь-в-точь так же, но вот в остальной части произошли довольно любопытные изменения.
Особо можно отметить прыжок "Алросы" сразу на семь позиций, с 12-го места на 5-е, прогресс "Уралкалия" - 11-е место против 16-го, "Евраза" - 13-е место вместо 19-го, а также ПМХ, перебравшегося с 27-й позиции на 17-ю.
Самое сильное падение на фоне длительного корпоративного конфликта, закончившегося уголовным делом и продажей бизнеса, продемонстрировал Petropavlovsk. Золотодобытчик потерял сразу 25 позиций и переместился в самый подвал рейтинга, на 37-39-е места.
Выкупившая активы Petropavlovsk компания УГМК тоже не вошла в число отличников транспарентности - 32-е место вместо 24-го, падение на 8 пунктов.
Ещё одна компания, показавшая особенно отрицательную динамику открытости, - "АГД Даймондс", опустившаяся с 9-го места на 22-е.
В общем и целом, наиболее прозрачными признаны компании из горнохимического сектора и добытчики руды чёрных и легирующих металлов.
Компании, занятые в добыче руд цветных металлов и алмазов, снизили открытость экологических данных, а наименее открытыми WWF Россия признала угольщиков и добытчиков драгоценных металлов.
#Рейтинги
Лидеры держат марку - в прошлом году тройка рейтинга выглядело точь-в-точь так же, но вот в остальной части произошли довольно любопытные изменения.
Особо можно отметить прыжок "Алросы" сразу на семь позиций, с 12-го места на 5-е, прогресс "Уралкалия" - 11-е место против 16-го, "Евраза" - 13-е место вместо 19-го, а также ПМХ, перебравшегося с 27-й позиции на 17-ю.
Самое сильное падение на фоне длительного корпоративного конфликта, закончившегося уголовным делом и продажей бизнеса, продемонстрировал Petropavlovsk. Золотодобытчик потерял сразу 25 позиций и переместился в самый подвал рейтинга, на 37-39-е места.
Выкупившая активы Petropavlovsk компания УГМК тоже не вошла в число отличников транспарентности - 32-е место вместо 24-го, падение на 8 пунктов.
Ещё одна компания, показавшая особенно отрицательную динамику открытости, - "АГД Даймондс", опустившаяся с 9-го места на 22-е.
В общем и целом, наиболее прозрачными признаны компании из горнохимического сектора и добытчики руды чёрных и легирующих металлов.
Компании, занятые в добыче руд цветных металлов и алмазов, снизили открытость экологических данных, а наименее открытыми WWF Россия признала угольщиков и добытчиков драгоценных металлов.
#Рейтинги
ESG World
monitoring_ESG_October_2022.pdf
monitoring_ESG_November_2022.pdf
1.7 MB
Ежемесячные дайджесты АЦ "Форум" @acforum - отличный инструмент, позволяющий держать руку на пульсе последних трендов ответственного инвестирования и ESG-стандартов.
Сегодня выпуск за минувший ноябрь. Тематика - от итогов COP27, утверждения CSRD и квотирования женщин в советах директоров в Евросоюзе до "климатического вандализма" и учебных материалов по климату для детей.
О чём-то мы уже писали на @esgworld, о чём-то нет, в любом случае будет полезно сбить общую картину у себя в голове и добавить к паззлу недостающие кирпичики. Как всегда рекомендуем.
#Доклады #Финансы
Сегодня выпуск за минувший ноябрь. Тематика - от итогов COP27, утверждения CSRD и квотирования женщин в советах директоров в Евросоюзе до "климатического вандализма" и учебных материалов по климату для детей.
О чём-то мы уже писали на @esgworld, о чём-то нет, в любом случае будет полезно сбить общую картину у себя в голове и добавить к паззлу недостающие кирпичики. Как всегда рекомендуем.
#Доклады #Финансы
Создание национального стандарта, автоматизация и дальнейший рост значимости социальной проблематики оказались среди ключевых трендов комплаенса в России, рассказали @esgworld в компании МТС.
Эта тематика - один из главных кирпичиков Governance-сегмента - обсуждалась на дискуссии, которую телеком-гигант провёл с Антикоррупционным активом Объединения корпоративных юристов.
Участники - крупнейшие компании из разных секторов, от "Ашана" и "Яндекса" до "Русала", "Дом.РФ" и "Алросы", так что состав спикеров более чем представительный.
Тезисно и с упором на нашу сферу интереса:
🔹 ESG-повестка сохраняет актуальность, ключевые области её пересечения с комплаенсом лежат в S- и G-сегментах, E - в меньшей степени. Человек и общество - теперь на первом месте (мы об этой "смене ветра" уже не раз писали на @esgworld);
🔹 Актуализировался запрос на создание национального стандарта по построению комплаенс-программ "в связи с ограниченной применимостью международных стандартов ISO" (после 24 февраля это тоже, можно сказать, общий тренд - создание национальных стандартов для разных отраслей);
🔹 Рынок готов к более жёстким законодательным нормам в части применимых к бизнесу антикоррупционных механизмов (по аналогии с FCPA, американским Законом о коррупции за рубежом) и стимулирования к внедрению комплаенса;
🔹 В техническом отношении на первом месте стоит оцифровка и автоматизация комплаенс-процедур, которая способствует оптимизации бизнеса;
🔹 Усиление борьбы с коррупцией на рынке увязывают с законодательным получением доступа к государственным информационным системам (хотя на практике, интересно, есть ли корпоративная служба безопасности без доступа к таким базам?);
🔹 Особое внимание на рынке уделяют верификации данных о трудовой деятельности бывших госслужащих с использованием данных ПФР. Риск в том, что, не сообщив государству о приёме на работу бывших чиновников, представлявших декларации о доходах, можно получить штраф.
#Governance
Эта тематика - один из главных кирпичиков Governance-сегмента - обсуждалась на дискуссии, которую телеком-гигант провёл с Антикоррупционным активом Объединения корпоративных юристов.
Участники - крупнейшие компании из разных секторов, от "Ашана" и "Яндекса" до "Русала", "Дом.РФ" и "Алросы", так что состав спикеров более чем представительный.
Тезисно и с упором на нашу сферу интереса:
🔹 ESG-повестка сохраняет актуальность, ключевые области её пересечения с комплаенсом лежат в S- и G-сегментах, E - в меньшей степени. Человек и общество - теперь на первом месте (мы об этой "смене ветра" уже не раз писали на @esgworld);
🔹 Актуализировался запрос на создание национального стандарта по построению комплаенс-программ "в связи с ограниченной применимостью международных стандартов ISO" (после 24 февраля это тоже, можно сказать, общий тренд - создание национальных стандартов для разных отраслей);
🔹 Рынок готов к более жёстким законодательным нормам в части применимых к бизнесу антикоррупционных механизмов (по аналогии с FCPA, американским Законом о коррупции за рубежом) и стимулирования к внедрению комплаенса;
🔹 В техническом отношении на первом месте стоит оцифровка и автоматизация комплаенс-процедур, которая способствует оптимизации бизнеса;
🔹 Усиление борьбы с коррупцией на рынке увязывают с законодательным получением доступа к государственным информационным системам (хотя на практике, интересно, есть ли корпоративная служба безопасности без доступа к таким базам?);
🔹 Особое внимание на рынке уделяют верификации данных о трудовой деятельности бывших госслужащих с использованием данных ПФР. Риск в том, что, не сообщив государству о приёме на работу бывших чиновников, представлявших декларации о доходах, можно получить штраф.
#Governance
❓ Замминистра энергетики России Павел Сниккарс сообщил, что программа государственной поддержки ВИЭ ДПМ 2.0 станет последней - "дальше будет рынок".
Могут ли отечественные ВИЭ-проекты конкурировать с традиционными в рыночных условиях в оптовом и розничном сегментах?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - заместитель руководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов:
"По оценкам Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ, @rreda_official), за весь период реализации программы ДПМ ВИЭ стоимость выработки электроэнергии на солнечных и ветряных электростанциях снизилась на 85%.
При этом результаты первого конкурсного отбора по программе ДМП ВИЭ 2.0, который прошёл осенью 2021 года, показали, что цены на электроэнергию, выработанную на основе ВИЭ, вплотную приблизилась к ценам традиционной генерации.
В Ассоциации 'НП Совет рынка' тогда заявили о достижении сетевого паритета между традиционной и ветрогенерацией уже в 2027–2028 годах.
Однако в 2022 году инвесторы в лице АРВЭ попросили проиндексировать тарифы отобранных ВИЭ-проектов из-за высокой промышленной инфляция и внешних ограничений. При этом нельзя исключать возможности изначального занижения ценовых параметров ВИЭ-проектов, отобранных в 2021 году.
Справедливости ради следует отметить, что основной целью реализации программы ДПМ ВИЭ стало создание в России производств ВИЭ-оборудования и развитие соответствующих компетенций, а не минимизация издержек.
Установление требований к локализации используемого оборудования фактически означало увеличение расходов на реализацию ВИЭ-проектов, особенно на начальных этапах формирования отрасли, по сравнению с закупкой более дешёвых аналогов из других стран, например из Китая.
Что касается розничного рынка, то ВИЭ-генерация может и достаточно успешно конкурирует с традиционной генерацией.
Наиболее выгодные условия для развития ВИЭ на розничных рынках формируются в регионах с высокими тарифами для малого и среднего бизнеса (потребители, подключённые к электросетям низкого и среднего напряжения), а также на удалённых территориях.
При этом для солнечной генерации это необязательно должны быть регионы с высокой инсоляцией.
Дальнейший рост тарифов, вызванный накопившимися системными проблемами в электроэнергетике, будут только способствовать росту конкурентоспособности решений на основе ВИЭ".
#Экспертиза #ВИЭ #ЦСР
Могут ли отечественные ВИЭ-проекты конкурировать с традиционными в рыночных условиях в оптовом и розничном сегментах?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - заместитель руководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов:
"По оценкам Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ, @rreda_official), за весь период реализации программы ДПМ ВИЭ стоимость выработки электроэнергии на солнечных и ветряных электростанциях снизилась на 85%.
При этом результаты первого конкурсного отбора по программе ДМП ВИЭ 2.0, который прошёл осенью 2021 года, показали, что цены на электроэнергию, выработанную на основе ВИЭ, вплотную приблизилась к ценам традиционной генерации.
В Ассоциации 'НП Совет рынка' тогда заявили о достижении сетевого паритета между традиционной и ветрогенерацией уже в 2027–2028 годах.
Однако в 2022 году инвесторы в лице АРВЭ попросили проиндексировать тарифы отобранных ВИЭ-проектов из-за высокой промышленной инфляция и внешних ограничений. При этом нельзя исключать возможности изначального занижения ценовых параметров ВИЭ-проектов, отобранных в 2021 году.
Справедливости ради следует отметить, что основной целью реализации программы ДПМ ВИЭ стало создание в России производств ВИЭ-оборудования и развитие соответствующих компетенций, а не минимизация издержек.
Установление требований к локализации используемого оборудования фактически означало увеличение расходов на реализацию ВИЭ-проектов, особенно на начальных этапах формирования отрасли, по сравнению с закупкой более дешёвых аналогов из других стран, например из Китая.
Что касается розничного рынка, то ВИЭ-генерация может и достаточно успешно конкурирует с традиционной генерацией.
Наиболее выгодные условия для развития ВИЭ на розничных рынках формируются в регионах с высокими тарифами для малого и среднего бизнеса (потребители, подключённые к электросетям низкого и среднего напряжения), а также на удалённых территориях.
При этом для солнечной генерации это необязательно должны быть регионы с высокой инсоляцией.
Дальнейший рост тарифов, вызванный накопившимися системными проблемами в электроэнергетике, будут только способствовать росту конкурентоспособности решений на основе ВИЭ".
#Экспертиза #ВИЭ #ЦСР
Несколько загодя анонсируем любопытный вебинар, который пройдёт на следующей неделе - о перспективах электромобилей и традиционных машин в России с точки зрения климатических эффектов.
Это интересный угол, поскольку чаще всего этот сюжет рассматривается прежде всего с точки зрения экономики и, в частности, мер государственной поддержки.
Которые, к слову, пока прирастают отнюдь не по всем направлениям: на днях стало известно, что Минфин РФ сократил на треть траты на развитие зарядной инфраструктуры в следующем году.
А именно в число зарядок и их доступность в значительной степени и упирается проблема. В общем, будет интересно несколько отойти от потребительской точки зрения на тему и взглянуть на неё через другую оптику - климатическую.
Спикер: директор по устойчивому развитию МКБ Илья Корляков;
О чём будет речь: углеродный след электромобилей и машин с двигателем внутреннего сгорания, возможные климатические эффекты при различных сценариях локализации EV-производства в России и при переориентации спроса на восточно-азиатские и отечественные EV.
Формат: онлайн, Zoom;
Дата и время: 21 декабря, это среда, 14.00 мск;
Регистрация: по ссылке.
#События #Электро
Это интересный угол, поскольку чаще всего этот сюжет рассматривается прежде всего с точки зрения экономики и, в частности, мер государственной поддержки.
Которые, к слову, пока прирастают отнюдь не по всем направлениям: на днях стало известно, что Минфин РФ сократил на треть траты на развитие зарядной инфраструктуры в следующем году.
А именно в число зарядок и их доступность в значительной степени и упирается проблема. В общем, будет интересно несколько отойти от потребительской точки зрения на тему и взглянуть на неё через другую оптику - климатическую.
Спикер: директор по устойчивому развитию МКБ Илья Корляков;
О чём будет речь: углеродный след электромобилей и машин с двигателем внутреннего сгорания, возможные климатические эффекты при различных сценариях локализации EV-производства в России и при переориентации спроса на восточно-азиатские и отечественные EV.
Формат: онлайн, Zoom;
Дата и время: 21 декабря, это среда, 14.00 мск;
Регистрация: по ссылке.
#События #Электро
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 США объявили о прорыве в термоядерной энергетике - первом в истории получении прироста энергии в ходе реакции термоядерного синтеза. Что именно случилось и скоро ли ждать промышленных термоядерных реакторов, разберёмся завтра в рубрике #Разбор;
📰 Неожиданные цифры из свежего исследования НИУ ВШЭ: два из пяти (40,9%) средних и малых бизнесов России, попавших в выборку, утверждают, что внедряют "практики и технологии по снижению негативного воздействия на окружающую среду". А каждый восьмой (13,1%) заявляет, что сам разрабатывает экологически чистые инновации. Интересно было бы взглянуть на методологию исследования;
📰 Евразийская экономическая комиссия опубликовала первый статистический сборник о состоянии окружающей среды в странах ЕАЭС – с графиками, диаграммами и просто множеством данных. Рекомендуем ознакомиться всех интересующихся развитием ESG на постсоветском пространстве;
📰 Ассоциация развития возобновляемой энергетики России реализовала, пожалуй, самый креативный ESG-проект последнего времени - выпустила буклет "Мифы и сказания о ВИЭ". Весьма рекомендуем ознакомиться - там научно обоснованные ответы на распространённые заблуждения;
📰 Условия для декарбонизации России вернутся на уровень 2021 года, который мы на @esgworld как-то назвали "золотым веком ESG", лишь к 2030-му, следует из опроса крупного бизнеса, проведённого Центром устойчивого развития Школы управления "Сколково". И к этому времени, считают "корпораты", условия в среднем по миру будут существенно лучше, чем в нашей стране;
📰 "Полюс", НЛМК и "Металлоинвест" возглавили рейтинг компаний с самой открытой экологической информацией из горнодобывающего и металлургического секторов, составленный WWF Россия. Тройка держит марку - год назад топ выглядел так же, то есть несмотря на все потрясения эти бизнесы сохраняют E-открытость;
📰 Объём новых размещений ESG-облигаций в России год к году просел на 36%, несильно отставая от мирового тренда - глобально этот параметр упал на 30%, следует из подсчётов соответственно АКРА и Bloomberg;
📰 Спрос и предложение на ESG-инновации в России остаётся невысоким из-за слишком короткого финансового планирования компаний, нечёткого понимания механики возврата инвестиций и общей неопределённости, говорится в опросе Национального ESG Альянса;
📰 Измерение косвенных выбросов парниковых газов (Scope 3) по-прежнему большая головоломка для мировых бизнесов - как следует из свежего опроса Deloitte, на это пожаловались девять из десяти (86%) топ-менеджеров из департаментов ESG, финансов и права. Но в целом трансформация продолжается: более половины (57%) респондентов рассказали, что в их компаниях создана межфункциональная рабочая группа по стратегическим ESG-вопросам;
📰 CDP опубликовал список мировых компаний с самой развитой экологической культурой: примечательно, что в топ 12 бизнесов с высшей оценкой А по категориям "Климат", "Лес" и "Вода" попали табачный гигант Philip Morris и производитель люксовых вещей LVMH. Российских компаний в топе нет.
📰 США объявили о прорыве в термоядерной энергетике - первом в истории получении прироста энергии в ходе реакции термоядерного синтеза. Что именно случилось и скоро ли ждать промышленных термоядерных реакторов, разберёмся завтра в рубрике #Разбор;
📰 Неожиданные цифры из свежего исследования НИУ ВШЭ: два из пяти (40,9%) средних и малых бизнесов России, попавших в выборку, утверждают, что внедряют "практики и технологии по снижению негативного воздействия на окружающую среду". А каждый восьмой (13,1%) заявляет, что сам разрабатывает экологически чистые инновации. Интересно было бы взглянуть на методологию исследования;
📰 Евразийская экономическая комиссия опубликовала первый статистический сборник о состоянии окружающей среды в странах ЕАЭС – с графиками, диаграммами и просто множеством данных. Рекомендуем ознакомиться всех интересующихся развитием ESG на постсоветском пространстве;
📰 Ассоциация развития возобновляемой энергетики России реализовала, пожалуй, самый креативный ESG-проект последнего времени - выпустила буклет "Мифы и сказания о ВИЭ". Весьма рекомендуем ознакомиться - там научно обоснованные ответы на распространённые заблуждения;
📰 Условия для декарбонизации России вернутся на уровень 2021 года, который мы на @esgworld как-то назвали "золотым веком ESG", лишь к 2030-му, следует из опроса крупного бизнеса, проведённого Центром устойчивого развития Школы управления "Сколково". И к этому времени, считают "корпораты", условия в среднем по миру будут существенно лучше, чем в нашей стране;
📰 "Полюс", НЛМК и "Металлоинвест" возглавили рейтинг компаний с самой открытой экологической информацией из горнодобывающего и металлургического секторов, составленный WWF Россия. Тройка держит марку - год назад топ выглядел так же, то есть несмотря на все потрясения эти бизнесы сохраняют E-открытость;
📰 Объём новых размещений ESG-облигаций в России год к году просел на 36%, несильно отставая от мирового тренда - глобально этот параметр упал на 30%, следует из подсчётов соответственно АКРА и Bloomberg;
📰 Спрос и предложение на ESG-инновации в России остаётся невысоким из-за слишком короткого финансового планирования компаний, нечёткого понимания механики возврата инвестиций и общей неопределённости, говорится в опросе Национального ESG Альянса;
📰 Измерение косвенных выбросов парниковых газов (Scope 3) по-прежнему большая головоломка для мировых бизнесов - как следует из свежего опроса Deloitte, на это пожаловались девять из десяти (86%) топ-менеджеров из департаментов ESG, финансов и права. Но в целом трансформация продолжается: более половины (57%) респондентов рассказали, что в их компаниях создана межфункциональная рабочая группа по стратегическим ESG-вопросам;
📰 CDP опубликовал список мировых компаний с самой развитой экологической культурой: примечательно, что в топ 12 бизнесов с высшей оценкой А по категориям "Климат", "Лес" и "Вода" попали табачный гигант Philip Morris и производитель люксовых вещей LVMH. Российских компаний в топе нет.
#Разбор: прорыв в термоядерной энергетике - правда или фейк?
Разберём самую интересную новость этой недели, которая прогремела по западным СМИ, но в России прошла малозамеченной: учёные Ливерморской лаборатории в США впервые получили в термоядерной реакции, "зажжённой" с помощью лазера, больше энергии, чем ушло на разогрев плазмы.
Важность свершения призвано было подчеркнуть специальное заявление Минэнерго США и созванный с этой целью брифинг - нечасто о научных событиях докладывают с такой помпой. Из последних вспоминается разве что обнаружение гравитационных волн и бозона Хиггса.
"Попросту говоря, это одно из самых впечатляющих научных достижений XXI века", - так презентовала случившееся министр энергетики США Дженнифер Гранхольм. Но обо всём по порядку.
🔸 Что есть термоядерный синтез? Вкратце, это слияние в плазме двух лёгких атомных ядер в одно более тяжёлое с высвобождением огромной энергии. Солнце и другие звёзды светят именно благодаря термоядерной реакции - но повторить её в управляемом виде учёные безуспешно пытались с середины XX века. Для сравнения, в ядерной реакции, наоборот, тяжёлые элементы распадаются на более лёгкие с высвобождением энергии;
🔸 Так что именно произошло? В лаборатории NIF 192 лазера подали энергию на цилиндр с горошину размером с изотопами водорода, разрушив капсулу и создав температуры, которые можно увидеть только в звёздах. Изотопы водорода слились в гелий, выделяя дополнительную энергию и создавая каскад реакций синтеза;
🔸 И что это значит? Как объясняет Nature, впервые в истории достигнуто контролируемое термоядерное "воспламенение" с "энергетической безубыточностью" - то есть по итогам получено больше энергии, чем затрачено. Энергия пока крошечная, получено 3,15 Мдж при затрате 2,05 Мдж, а реакция продолжалась миллиардную долю секунды, но главное - сам факт;
🔸 Почему это так важно? "Воспламенение" открывает дорогу к масштабированию реакции. Сам термоядерный синтез способен генерировать в четыре раза больше энергии на килограмм топлива, чем деление ядер, используемое на современных АЭС, и почти в четыре миллиона раз больше энергии, чем сжигание нефти или угля. Но это теория, пока о таком КПД речь не идёт;
🔸 Это уже готовый источник энергии? Нет. Это только "строительный блок" на пути к термоядерному реактору. Можно сравнить с искрой стартера, которая заводит двигатель внутреннего сгорания - предстоит большая работа по самому "движку". Помимо 2,05 Мдж, затраченных лазером на разогрев изотопов, сама лазерная установка затратила в 150 раз больше энергии, 300+ Мдж, чтобы произвести такой луч. Так что для начала надо покрыть общие энергозатраты лазера;
🔸 Как долго до коммерческих образцов? Сложно сказать. Термоядерные реакторы станут промышленной реальностью, возможно, через десятилетия, а может, и через 100 лет. Предстоит многократно увеличить КПД реакции;
🔸 Почему это чистая энергия? Тут серьёзное отличие от традиционной атомной энергетики, которая полагается на не очень широко доступные радиоактивные материалы. Термоядерное топливо, по оценке МАГАТЭ, широко распространено и легкодоступно: используемые в большинстве концепций дейтерий и тритий могут быть получены, соответственно, извлечением из морской воды и реакции с литием;
🔸 Термоядерная энергетика безопаснее ядерной? Да. Термоядерный синтез труднее запустить, и если что-то идёт не так, то реактор останавливается сам собой, без риска неконтролируемой реакции;
🔸 Развивается ли направление в РФ? Да. Наша страна участвует в международном проекте ITER по строительству термоядерного реактора во Франции. Пуск планируется на 2026+ год. Там обкатывается другой принцип - медленный ядерный синтез, где плазму удерживают магнитными полями. В описанном же эксперименте в США применён быстрый синтез с лазерами.
Резюме: это большое научное достижение, которое можно сравнить с получением искры для запуска ДВС - только вместо бензина/дизеля изотопы водорода. В перспективе термоядерная энергетика может достичь несравненного КПД, но на пути к коммерческому термоядерному реактору предстоит большая работа. На десятилетия вперёд.
#Термояд
Разберём самую интересную новость этой недели, которая прогремела по западным СМИ, но в России прошла малозамеченной: учёные Ливерморской лаборатории в США впервые получили в термоядерной реакции, "зажжённой" с помощью лазера, больше энергии, чем ушло на разогрев плазмы.
Важность свершения призвано было подчеркнуть специальное заявление Минэнерго США и созванный с этой целью брифинг - нечасто о научных событиях докладывают с такой помпой. Из последних вспоминается разве что обнаружение гравитационных волн и бозона Хиггса.
"Попросту говоря, это одно из самых впечатляющих научных достижений XXI века", - так презентовала случившееся министр энергетики США Дженнифер Гранхольм. Но обо всём по порядку.
🔸 Что есть термоядерный синтез? Вкратце, это слияние в плазме двух лёгких атомных ядер в одно более тяжёлое с высвобождением огромной энергии. Солнце и другие звёзды светят именно благодаря термоядерной реакции - но повторить её в управляемом виде учёные безуспешно пытались с середины XX века. Для сравнения, в ядерной реакции, наоборот, тяжёлые элементы распадаются на более лёгкие с высвобождением энергии;
🔸 Так что именно произошло? В лаборатории NIF 192 лазера подали энергию на цилиндр с горошину размером с изотопами водорода, разрушив капсулу и создав температуры, которые можно увидеть только в звёздах. Изотопы водорода слились в гелий, выделяя дополнительную энергию и создавая каскад реакций синтеза;
🔸 И что это значит? Как объясняет Nature, впервые в истории достигнуто контролируемое термоядерное "воспламенение" с "энергетической безубыточностью" - то есть по итогам получено больше энергии, чем затрачено. Энергия пока крошечная, получено 3,15 Мдж при затрате 2,05 Мдж, а реакция продолжалась миллиардную долю секунды, но главное - сам факт;
🔸 Почему это так важно? "Воспламенение" открывает дорогу к масштабированию реакции. Сам термоядерный синтез способен генерировать в четыре раза больше энергии на килограмм топлива, чем деление ядер, используемое на современных АЭС, и почти в четыре миллиона раз больше энергии, чем сжигание нефти или угля. Но это теория, пока о таком КПД речь не идёт;
🔸 Это уже готовый источник энергии? Нет. Это только "строительный блок" на пути к термоядерному реактору. Можно сравнить с искрой стартера, которая заводит двигатель внутреннего сгорания - предстоит большая работа по самому "движку". Помимо 2,05 Мдж, затраченных лазером на разогрев изотопов, сама лазерная установка затратила в 150 раз больше энергии, 300+ Мдж, чтобы произвести такой луч. Так что для начала надо покрыть общие энергозатраты лазера;
🔸 Как долго до коммерческих образцов? Сложно сказать. Термоядерные реакторы станут промышленной реальностью, возможно, через десятилетия, а может, и через 100 лет. Предстоит многократно увеличить КПД реакции;
🔸 Почему это чистая энергия? Тут серьёзное отличие от традиционной атомной энергетики, которая полагается на не очень широко доступные радиоактивные материалы. Термоядерное топливо, по оценке МАГАТЭ, широко распространено и легкодоступно: используемые в большинстве концепций дейтерий и тритий могут быть получены, соответственно, извлечением из морской воды и реакции с литием;
🔸 Термоядерная энергетика безопаснее ядерной? Да. Термоядерный синтез труднее запустить, и если что-то идёт не так, то реактор останавливается сам собой, без риска неконтролируемой реакции;
🔸 Развивается ли направление в РФ? Да. Наша страна участвует в международном проекте ITER по строительству термоядерного реактора во Франции. Пуск планируется на 2026+ год. Там обкатывается другой принцип - медленный ядерный синтез, где плазму удерживают магнитными полями. В описанном же эксперименте в США применён быстрый синтез с лазерами.
Резюме: это большое научное достижение, которое можно сравнить с получением искры для запуска ДВС - только вместо бензина/дизеля изотопы водорода. В перспективе термоядерная энергетика может достичь несравненного КПД, но на пути к коммерческому термоядерному реактору предстоит большая работа. На десятилетия вперёд.
#Термояд
❓ Какие в России перспективы у жилого многоэтажного деревянного строительства? Будет ли спрос, не повлечет ли это рост вырубки лесов, может ли помочь в достижении национальных net zero-целей?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - заместитель руководителя Центра пространственного развития Мария Комкова:
"Первые проекты многоэтажных деревянных домов были реализованы уже более 5 лет назад - так, в Финляндии первый жилой деревянный комплекс был построен в 2015 году.
В России только начали реализовываться подобные проекты, в Вологодской области и в городе Байкальск.
Есть несколько сложных вопросов при проектировании, строительстве и эксплуатации подобных заданий.
Первый вопрос - это их пожароустойчивость. Для строительства многоэтажных домов используются CLT-панели - материал, изготовленный из склеенных между собой слоёв со специальной пропиткой.
Создатели этих панелей уверяют, что испытания показывают достаточную пожароустойчивость. Кроме того, есть ещё вопросы долговечности данного материала.
Полагаю, что на первые деревянные многоэтажные дома будет не слишком высокий спрос. В том случае, если по прошествии нескольких лет их эксплуатации станет понятно, что они безопасны, устойчивы и комфортны, квартиры в них будут приобретать наравне с жильём, построенном из иных материалов.
В отличие от финнов, наши жители достаточно спокойно относятся к требованиям экологичности материалов, из которых построен дом. Есть небольшой сегмент потребителей, для которых экологичность материалов имеет важное значение, но в первую очередь важна безопасность, комфорт и доступность.
С учётом ограничений экспорта древесины, которые связаны в том числе с современной геополитической обстановкой, деревянное домостроение - это возможность поддержать отрасли отечественной лесной промышленности и предотвратить падение спроса на их продукцию.
Не думаю, что деревянное домостроение может серьёзно увеличить рост вырубки лесов и как-то негативно повлиять. Скорее наоборот, это переход от экспорта необработанного материала к производству конечного продукта.
Есть и ещё один плюс у подобных домов - это лёгкость и безопасность их утилизации по окончании срока эксплуатации. Отходы деревянных домов не причиняют вред окружающей среде".
#Экспертиза #Недвижимость #Технологии #ЦСР
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - заместитель руководителя Центра пространственного развития Мария Комкова:
"Первые проекты многоэтажных деревянных домов были реализованы уже более 5 лет назад - так, в Финляндии первый жилой деревянный комплекс был построен в 2015 году.
В России только начали реализовываться подобные проекты, в Вологодской области и в городе Байкальск.
Есть несколько сложных вопросов при проектировании, строительстве и эксплуатации подобных заданий.
Первый вопрос - это их пожароустойчивость. Для строительства многоэтажных домов используются CLT-панели - материал, изготовленный из склеенных между собой слоёв со специальной пропиткой.
Создатели этих панелей уверяют, что испытания показывают достаточную пожароустойчивость. Кроме того, есть ещё вопросы долговечности данного материала.
Полагаю, что на первые деревянные многоэтажные дома будет не слишком высокий спрос. В том случае, если по прошествии нескольких лет их эксплуатации станет понятно, что они безопасны, устойчивы и комфортны, квартиры в них будут приобретать наравне с жильём, построенном из иных материалов.
В отличие от финнов, наши жители достаточно спокойно относятся к требованиям экологичности материалов, из которых построен дом. Есть небольшой сегмент потребителей, для которых экологичность материалов имеет важное значение, но в первую очередь важна безопасность, комфорт и доступность.
С учётом ограничений экспорта древесины, которые связаны в том числе с современной геополитической обстановкой, деревянное домостроение - это возможность поддержать отрасли отечественной лесной промышленности и предотвратить падение спроса на их продукцию.
Не думаю, что деревянное домостроение может серьёзно увеличить рост вырубки лесов и как-то негативно повлиять. Скорее наоборот, это переход от экспорта необработанного материала к производству конечного продукта.
Есть и ещё один плюс у подобных домов - это лёгкость и безопасность их утилизации по окончании срока эксплуатации. Отходы деревянных домов не причиняют вред окружающей среде".
#Экспертиза #Недвижимость #Технологии #ЦСР
Otchet_po_TUR_2022_final_22de92b3f3.pdf
776.3 KB
В России, кажется, впервые рассчитали, в какую сумму может отечественному бизнесу обойтись трансграничное углеродное регулирование (ТУР) Евросоюза с учётом санкций.
Как пишет "Сбер" в свежем отчёте, возможные издержки России могут совокупно составить от $13 млрд до $18 млрд в 2026-2035 годах, в зависимости от сценария. Базовый сценарий - $14,7 млрд.
Это существенно меньше, чем в прошлом году, до всем известных событий, предвещали Boston Consulting Group и KPMG: тогда ежегодные издержки оценивались в широком диапазоне от $1,5 млрд до $6,3 млрд, то есть на горизонте 2026-2035 годов речь шла о $15-63 млрд.
Разница очевидна и объяснима: как прогнозирует "Сбер", из-за санкций совокупный экспорт из России подпадающих под ТУР товаров в 2026–2035 годах сократится на 15%.
По группам товаров ожидается следующее сокращение (по возрастающей):
🔸 алюминий — на 5%,
🔸 нефтегазохимия — до 20%,
🔸 удобрения и другая продукция химической промышленности — до 30%,
🔸 сталь — до 35–40%,
🔸 электроэнергия — до 100%,
🔸 цемент — до 100%.
В денежном выражении базового сценария, полагают в "Сбере", наибольшие издержки придутся на экспортёров стали и алюминия - $6 млрд и $5,6 млрд соответственно.
Что касается водорода, который также теперь включён в периметр финальной конфигурации ТУР, то поскольку Россия в 2021 году его в Евросоюз не экспортировала, то и расчёты не производились. Что и объяснимо.
#Доклады
Как пишет "Сбер" в свежем отчёте, возможные издержки России могут совокупно составить от $13 млрд до $18 млрд в 2026-2035 годах, в зависимости от сценария. Базовый сценарий - $14,7 млрд.
Это существенно меньше, чем в прошлом году, до всем известных событий, предвещали Boston Consulting Group и KPMG: тогда ежегодные издержки оценивались в широком диапазоне от $1,5 млрд до $6,3 млрд, то есть на горизонте 2026-2035 годов речь шла о $15-63 млрд.
Разница очевидна и объяснима: как прогнозирует "Сбер", из-за санкций совокупный экспорт из России подпадающих под ТУР товаров в 2026–2035 годах сократится на 15%.
По группам товаров ожидается следующее сокращение (по возрастающей):
🔸 алюминий — на 5%,
🔸 нефтегазохимия — до 20%,
🔸 удобрения и другая продукция химической промышленности — до 30%,
🔸 сталь — до 35–40%,
🔸 электроэнергия — до 100%,
🔸 цемент — до 100%.
В денежном выражении базового сценария, полагают в "Сбере", наибольшие издержки придутся на экспортёров стали и алюминия - $6 млрд и $5,6 млрд соответственно.
Что касается водорода, который также теперь включён в периметр финальной конфигурации ТУР, то поскольку Россия в 2021 году его в Евросоюз не экспортировала, то и расчёты не производились. Что и объяснимо.
#Доклады
#Разбор: итоги форума ООН по биоразнообразию
Ооновский саммит COP15 по биоразнообразию завершился успехом: более 190 стран, включая Россию, заключили глобальную сделку по охране экосистем, поддерживающих половину мирового ВВП, и поддержке популяций растений и животных.
Новый документ - Куньминско-Монреальская рамочная программа, - как мы уже писали, сравним по значению для биоразнообразия с Парижским соглашением для декарбонизации.
Хотя, разумеется, обе тематики не идут параллельно, а пересекаются. Что нужно знать:
▫️ Главная задача. Звучит как 30/30 - к 2030 году эффективно восстановить "не менее 30% деградированных районов наземных, внутренневодных, прибрежных и морских экосистем", а также свести к минимуму "утрату районов особо высокой ценности с точки зрения биоразнообразия". Всего же поставлены 23 задачи;
▫️ Пестицидам - бой. Поставлена задача не менее чем наполовину снизить "общий риск в связи с использованием пестицидов и особо опасных химических веществ". Правда, не очень ясно, как рассчитывается этот риск;
▫️ "Плохим" субсидиям - тоже. К 2025 году предстоит определить, какие же субсидии вредны для биоразнообразия, и далее сокращать их на $500 млрд в год. Звучит очень масштабно, но до выработки дефиниций сложно сказать, кого конкретно это коснётся;
▫️ Городам - пруды и парки. Эта задача на 2030 год особо понравится горожанам, коих в мире, как мы недавно выяснили, становится всё больше из-за урбанизации. Программа нацеливает на "существенное увеличение площади и качества зелёных и голубых пространств [водоёмы] в городах и агломерациях";
▫️ Связь с ESG-отчётностью. Одна из задач до 2030 года - законодательно поощрять крупный бизнес и финансовые учреждения к регулярному мониторингу и раскрытию рисков в области биоразнообразия в отчётности;
▫️ Никуда без инклюзии. Ещё одна любопытная задача на это десятилетие - обеспечить участие коренных народов в принятии решений по теме биоразнообразия. Отдельно прописали важность гендерного подхода - "все женщины и девочки имеют равные возможности для вклада в достижение целей";
▫️ Цели на перспективу. Их четыре, горизонт - до 2050 года. Ни много ни мало обратить вспять вымирание известных видов, находящихся сейчас под угрозой, в 10 раз сократить риск вымирания всех известных видов, "справедливое распределение выгод от генетических ресурсов", в том числе среди коренных народов, и так далее;
▫️ Какой бюджет? К 2030 году на эти цели поставлена задача набирать ежегодно не менее $200 млрд из государственных и частных источников, в том числе нарастить финансирование богатыми государствами развивающихся стран до $30 млрд к 2030-му и стимулировать выпуск ESG-облигаций;
▫️ Место в системе. Принятый документ - преемник Айтинских целевых задач по защите биоразнообразия, которые завершились в 2020 году полным провалом. Ни одна из целей не была полностью выполнена. Надеемся, новые цели не постигнет такая же участь.
#События
Ооновский саммит COP15 по биоразнообразию завершился успехом: более 190 стран, включая Россию, заключили глобальную сделку по охране экосистем, поддерживающих половину мирового ВВП, и поддержке популяций растений и животных.
Новый документ - Куньминско-Монреальская рамочная программа, - как мы уже писали, сравним по значению для биоразнообразия с Парижским соглашением для декарбонизации.
Хотя, разумеется, обе тематики не идут параллельно, а пересекаются. Что нужно знать:
▫️ Главная задача. Звучит как 30/30 - к 2030 году эффективно восстановить "не менее 30% деградированных районов наземных, внутренневодных, прибрежных и морских экосистем", а также свести к минимуму "утрату районов особо высокой ценности с точки зрения биоразнообразия". Всего же поставлены 23 задачи;
▫️ Пестицидам - бой. Поставлена задача не менее чем наполовину снизить "общий риск в связи с использованием пестицидов и особо опасных химических веществ". Правда, не очень ясно, как рассчитывается этот риск;
▫️ "Плохим" субсидиям - тоже. К 2025 году предстоит определить, какие же субсидии вредны для биоразнообразия, и далее сокращать их на $500 млрд в год. Звучит очень масштабно, но до выработки дефиниций сложно сказать, кого конкретно это коснётся;
▫️ Городам - пруды и парки. Эта задача на 2030 год особо понравится горожанам, коих в мире, как мы недавно выяснили, становится всё больше из-за урбанизации. Программа нацеливает на "существенное увеличение площади и качества зелёных и голубых пространств [водоёмы] в городах и агломерациях";
▫️ Связь с ESG-отчётностью. Одна из задач до 2030 года - законодательно поощрять крупный бизнес и финансовые учреждения к регулярному мониторингу и раскрытию рисков в области биоразнообразия в отчётности;
▫️ Никуда без инклюзии. Ещё одна любопытная задача на это десятилетие - обеспечить участие коренных народов в принятии решений по теме биоразнообразия. Отдельно прописали важность гендерного подхода - "все женщины и девочки имеют равные возможности для вклада в достижение целей";
▫️ Цели на перспективу. Их четыре, горизонт - до 2050 года. Ни много ни мало обратить вспять вымирание известных видов, находящихся сейчас под угрозой, в 10 раз сократить риск вымирания всех известных видов, "справедливое распределение выгод от генетических ресурсов", в том числе среди коренных народов, и так далее;
▫️ Какой бюджет? К 2030 году на эти цели поставлена задача набирать ежегодно не менее $200 млрд из государственных и частных источников, в том числе нарастить финансирование богатыми государствами развивающихся стран до $30 млрд к 2030-му и стимулировать выпуск ESG-облигаций;
▫️ Место в системе. Принятый документ - преемник Айтинских целевых задач по защите биоразнообразия, которые завершились в 2020 году полным провалом. Ни одна из целей не была полностью выполнена. Надеемся, новые цели не постигнет такая же участь.
#События
ESG World
#Разбор: итоги форума ООН по биоразнообразию Ооновский саммит COP15 по биоразнообразию завершился успехом: более 190 стран, включая Россию, заключили глобальную сделку по охране экосистем, поддерживающих половину мирового ВВП, и поддержке популяций растений…
cop-15-l-25-ru.pdf
449.4 KB
Полный текст Куньминско-Монреальской рамочной программы в области биоразнообразия - к посту выше.
Благо, русский является одним из официальных языков ООН, это пока никто не отменял, поэтому есть возможность ознакомиться с "новым Парижем" на своём родном
#События
Благо, русский является одним из официальных языков ООН, это пока никто не отменял, поэтому есть возможность ознакомиться с "новым Парижем" на своём родном
#События
"Россия в достаточно хорошем положении": Анна Романовская об изменении климата
Россия - крупнейшая в мире страна по площади, значит, и изменение климата должно влиять на нашу страну наиболее масштабно и остро. Звучит логично?
На самом деле всё не совсем так. Ввиду географических условий: около 65% территории России находится в зоне многолетней мерзлоты - в стране теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру, но это не значит, что страна входит в список страна с наибольшими рисками от global warming.
Об этой и других темах идёт речь в интервью, которое Российский совет по международным делам провёл с одним из самых авторитетных экспертов по этому сюжету - директором Института глобального климата и экологии Росгидромета член-корреспондентом РАН Анной Романовской.
Выбрали для вас ключевые места:
🔹 Кому изменение климата угрожает больше всего? "К лидерам логичнее относить малые островные государства, а также наиболее бедные, развивающиеся страны, <...> находящиеся в уязвимой зоне земледелия. Например, государства Африки. [С точки зрения самых серьёзных последствий] наша страна находится в достаточно хорошем положении";
🔹 Значит ли это, что можно расслабиться? "Россия — одна из самых северных стран, поэтому кажется, что рост на 1,5–2° средней планетарной температуры должен сопровождаться только положительными эффектами. <...> Однако если посмотреть на проблему с другой стороны, открывается совсем другая картина. Рост угроз наблюдается уже на всей территории России, и данные тренды со временем будут усиливаться";
🔹 О трёх блоках угроз для России: "Первый - изменение среднегодового количества осадков, засушливость, угроза продовольственной безопасности и возможное сокращение производства растениеводства (прежде всего пшеницы). Второй - увеличение глубины протаивания <...> вечной мерзлоты. Третий - опасные гидрометеорологические явления. Их частота растёт параллельно росту нестабильности климатической системы";
🔹 Как России адаптироваться к таянию вечной мерзлоты? "Во-первых, нужно провести ревизию жилого фонда и инфраструктурных строений, понять, какие из них отслужили срок, запустить программу реновации. Во-вторых, необходимо менять строительные нормы для инфраструктуры: линейных объектов, дорог, мостов и жилых домов";
🔹 А что с сельским хозяйством? "Здесь вопрос адаптации уже находится в критической зоне. Практически все легкодоступные шаги тут у нас уже сделаны [замена сортов на более морозостойкие]. <...> Следующим этапом могут стать мероприятия по выведению новых сортов, более устойчивых к засухе. Более дорогостоящие меры — это оросительные системы, которые нужно переводить на замкнутый цикл. Технологии есть, нужно учиться";
🔹 Может, фермерам стоит переезжать на Север? "Идея утопична: кроме климатического режима, для растений важны ещё и почвенные условия. <...> Самый выгодный вариант — попытаться сохранить производство на своём месте. Адаптация без митигации работать будет ограниченное время";
🔹 Какой KPI ставить при адаптации России к изменению климата? "Это годовая величина ущерба от изменения климата. [При успешной политике] она должна постепенно сокращаться. К сожалению, пока мы эту величину полного ущерба от изменения климата в финансовом выражении считать не умеем".
Полный текст интервью - по ссылке
#Цитаты
Россия - крупнейшая в мире страна по площади, значит, и изменение климата должно влиять на нашу страну наиболее масштабно и остро. Звучит логично?
На самом деле всё не совсем так. Ввиду географических условий: около 65% территории России находится в зоне многолетней мерзлоты - в стране теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру, но это не значит, что страна входит в список страна с наибольшими рисками от global warming.
Об этой и других темах идёт речь в интервью, которое Российский совет по международным делам провёл с одним из самых авторитетных экспертов по этому сюжету - директором Института глобального климата и экологии Росгидромета член-корреспондентом РАН Анной Романовской.
Выбрали для вас ключевые места:
🔹 Кому изменение климата угрожает больше всего? "К лидерам логичнее относить малые островные государства, а также наиболее бедные, развивающиеся страны, <...> находящиеся в уязвимой зоне земледелия. Например, государства Африки. [С точки зрения самых серьёзных последствий] наша страна находится в достаточно хорошем положении";
🔹 Значит ли это, что можно расслабиться? "Россия — одна из самых северных стран, поэтому кажется, что рост на 1,5–2° средней планетарной температуры должен сопровождаться только положительными эффектами. <...> Однако если посмотреть на проблему с другой стороны, открывается совсем другая картина. Рост угроз наблюдается уже на всей территории России, и данные тренды со временем будут усиливаться";
🔹 О трёх блоках угроз для России: "Первый - изменение среднегодового количества осадков, засушливость, угроза продовольственной безопасности и возможное сокращение производства растениеводства (прежде всего пшеницы). Второй - увеличение глубины протаивания <...> вечной мерзлоты. Третий - опасные гидрометеорологические явления. Их частота растёт параллельно росту нестабильности климатической системы";
🔹 Как России адаптироваться к таянию вечной мерзлоты? "Во-первых, нужно провести ревизию жилого фонда и инфраструктурных строений, понять, какие из них отслужили срок, запустить программу реновации. Во-вторых, необходимо менять строительные нормы для инфраструктуры: линейных объектов, дорог, мостов и жилых домов";
🔹 А что с сельским хозяйством? "Здесь вопрос адаптации уже находится в критической зоне. Практически все легкодоступные шаги тут у нас уже сделаны [замена сортов на более морозостойкие]. <...> Следующим этапом могут стать мероприятия по выведению новых сортов, более устойчивых к засухе. Более дорогостоящие меры — это оросительные системы, которые нужно переводить на замкнутый цикл. Технологии есть, нужно учиться";
🔹 Может, фермерам стоит переезжать на Север? "Идея утопична: кроме климатического режима, для растений важны ещё и почвенные условия. <...> Самый выгодный вариант — попытаться сохранить производство на своём месте. Адаптация без митигации работать будет ограниченное время";
🔹 Какой KPI ставить при адаптации России к изменению климата? "Это годовая величина ущерба от изменения климата. [При успешной политике] она должна постепенно сокращаться. К сожалению, пока мы эту величину полного ущерба от изменения климата в финансовом выражении считать не умеем".
Полный текст интервью - по ссылке
#Цитаты
В России появилась новая площадка для обращения устойчивых финансовых инструментов: СПБ Биржа начала торги первыми выпусками ESG-облигаций.
Буквально на днях на бирже заработал Сектор ESG, состоящий из трёх сегментов: зелёных, социальных облигаций, а также облигаций устойчивого развития.
Представлены облигации эмитентов, которые "придерживаются международной практики и реализуют инвестиционные проекты в области экологии, социальной политики или устойчивого развития".
Начали со вторичного листинга, но также ведутся переговоры о первичном размещении, рассказали @esgworld в пресс-службе СПБ Биржи.
Пока сообщается о договорённости с "рядом эмитентов" о вторичном листинге, в числе которых предприятия "Росатома", "Синара" и МТС.
В следующем году СПБ Биржа планирует сформировать Консультативный совет Сектора ESG из представителей бизнеса, финансового сектора и экспертного сообщества.
"Создание Сектора ESG стало ответом на запрос рынка, который видит в принципах устойчивого развития важное слагаемое для увеличения рыночной стоимости бизнеса в долгосрочной перспективе", - цитирует пресс-служба управляющего директора СПБ Биржи Михаила Воронцова.
В общем, второй пошёл - рынок ESG-инструментов развивается несмотря ни на что. До недавнего времени, напомним, торги ESG-бондами в России шли только на Московской бирже.
#Финансы
Буквально на днях на бирже заработал Сектор ESG, состоящий из трёх сегментов: зелёных, социальных облигаций, а также облигаций устойчивого развития.
Представлены облигации эмитентов, которые "придерживаются международной практики и реализуют инвестиционные проекты в области экологии, социальной политики или устойчивого развития".
Начали со вторичного листинга, но также ведутся переговоры о первичном размещении, рассказали @esgworld в пресс-службе СПБ Биржи.
Пока сообщается о договорённости с "рядом эмитентов" о вторичном листинге, в числе которых предприятия "Росатома", "Синара" и МТС.
В следующем году СПБ Биржа планирует сформировать Консультативный совет Сектора ESG из представителей бизнеса, финансового сектора и экспертного сообщества.
"Создание Сектора ESG стало ответом на запрос рынка, который видит в принципах устойчивого развития важное слагаемое для увеличения рыночной стоимости бизнеса в долгосрочной перспективе", - цитирует пресс-служба управляющего директора СПБ Биржи Михаила Воронцова.
В общем, второй пошёл - рынок ESG-инструментов развивается несмотря ни на что. До недавнего времени, напомним, торги ESG-бондами в России шли только на Московской бирже.
#Финансы
Уходящий 2022 год спутал планы или, мягче говоря, внёс коррективы едва ли не во все сегменты ESG-повестки в России - но как всё это отразилось на маркетинге устойчивости?
Этот актуальнейший для всех ESG-маркетологов вопрос будет обсуждаться в ближайший четверг на вебинаре, который при информационной поддержке @esgworld проведёт агентство Better (входит в OKKAM) вместе с коллегами из Ipsos, E+, Magram и "Авито".
Спикеры поделятся актуальными исследованиями повестки через призму глобальных и локальных трендов и медийной специфики темы.
Будут проанализированы изменения в установках потребителей на фоне культуры отмены (cancel culture), кризиса доверия и запроса на опору и уверенность в будущем.
Как брендам действовать в новой реальности? На какие данные опираться при планировании стратегических шагов? Всё это будет в фокусе мероприятия, поэтому рекомендуем подключиться всем причастным.
Спикеры: CEO Better, директор по устойчивому развитию OKKAM Владлен Заморский, руководитель направления ESG в "Авито" Василий Лексин, директор по исследованиям и инновациям Magram Елена Никитина и другие.
Формат: онлайн, прямая трансляция на YouTube и в телеграм-канале OKKAM Insights.
Дата и время: 22 декабря, это ближайший четверг, 11.00-13.00 мск.
Регистрация: по ссылке.
Зарегистрированным гостям по итогам вебинара обещают разослать все презентации спикеров и ссылки на ключевые тезисы. Но и без регистрации смотреть, конечно, тоже можно.
#События
Этот актуальнейший для всех ESG-маркетологов вопрос будет обсуждаться в ближайший четверг на вебинаре, который при информационной поддержке @esgworld проведёт агентство Better (входит в OKKAM) вместе с коллегами из Ipsos, E+, Magram и "Авито".
Спикеры поделятся актуальными исследованиями повестки через призму глобальных и локальных трендов и медийной специфики темы.
Будут проанализированы изменения в установках потребителей на фоне культуры отмены (cancel culture), кризиса доверия и запроса на опору и уверенность в будущем.
Как брендам действовать в новой реальности? На какие данные опираться при планировании стратегических шагов? Всё это будет в фокусе мероприятия, поэтому рекомендуем подключиться всем причастным.
Спикеры: CEO Better, директор по устойчивому развитию OKKAM Владлен Заморский, руководитель направления ESG в "Авито" Василий Лексин, директор по исследованиям и инновациям Magram Елена Никитина и другие.
Формат: онлайн, прямая трансляция на YouTube и в телеграм-канале OKKAM Insights.
Дата и время: 22 декабря, это ближайший четверг, 11.00-13.00 мск.
Регистрация: по ссылке.
Зарегистрированным гостям по итогам вебинара обещают разослать все презентации спикеров и ссылки на ключевые тезисы. Но и без регистрации смотреть, конечно, тоже можно.
#События
ESG World
Национальный ESG Альянс, порадовав нас отличным исследованием по устойчивому развитию на Востоке, запускает новый масштабный проект - создание Атласа экосистемы ESG в России. Цель - собрать воедино информацию о всей существующей национальной ESG-инфраструктуре:…
Атлас_экосистемы_ESG_раздел1.pdf
4.2 MB
Национальный ESG Альянс опубликовал пилотный проект первой главы Атласа экосистемы ESG в России - она посвящена инфраструктуре нефинансовой отчётности (НФО).
Что внутри? Перечислены 14 основных ролей участников экосистемы НФО, от стейкхолдеров и регуляторов до консультантов и платформ раскрытия, описан их функционал, уровень зрелости практик, актуальные тренды и так далее.
Пока сами продолжаем изучать документ, детальнее прокомментируем позднее, но уже можно сказать, что получилась целая карта российского ESG, точнее, первая часть полиптиха.
Особо можно отметить роль руководителя проекта Ивана Тополя, председателя Комитета по интегрированной отчётности, сумевшего в относительно сжатые сроки организовать работу массы участников ESG-сообщества, которые выступили авторами разделов и верификаторами.
Итоговую валидацию контента провела Светлана Бик @greenpercent. В наступающем году планируется публикация последующих разделов атласа: "Финансирование", "Оценка", "Общая инфраструктура" и "Инновации".
#Доклады
Что внутри? Перечислены 14 основных ролей участников экосистемы НФО, от стейкхолдеров и регуляторов до консультантов и платформ раскрытия, описан их функционал, уровень зрелости практик, актуальные тренды и так далее.
Пока сами продолжаем изучать документ, детальнее прокомментируем позднее, но уже можно сказать, что получилась целая карта российского ESG, точнее, первая часть полиптиха.
Особо можно отметить роль руководителя проекта Ивана Тополя, председателя Комитета по интегрированной отчётности, сумевшего в относительно сжатые сроки организовать работу массы участников ESG-сообщества, которые выступили авторами разделов и верификаторами.
Итоговую валидацию контента провела Светлана Бик @greenpercent. В наступающем году планируется публикация последующих разделов атласа: "Финансирование", "Оценка", "Общая инфраструктура" и "Инновации".
#Доклады
Любопытный инструмент появился на сайте Международного энергетического агентства (МЭА) - калькулятор стоимости владения электромобилем в сравнении с традиционным автомобилем на горизонте до 10 лет.
В отличие от аналогов, система учитывает множество параметров, от размера автомобиля и типа энергоустановки до средней цены кВт*ч, литра бензина/дизеля, стоимости ТО, ввозной пошлины и наличия углеродного налога.
Для некоторых регионов соответствующие параметры забиты автоматически, но России, разумеется, среди них нет - наша страна в организации не участвует. Поэтому при желании нужно вбить всё это самостоятельно.
В общем, с приблизительными параметрами для Москвы: машина среднего класса, дневной тариф "Мосэнергосбыта" для квартир в 7,1 рублей за кВт*ч, 95-й бензин за 53 рубля литр, ОСАГО за условные 10 000 рублей, ТО - 20 000 рублей, пробег 30 000 км в год - вышло следующее.
"В вакууме" электромобиль выгоднее во владении, чем традиционная машина аналогичного класса за ту же сумму ($30 тысяч, сегодня это 2 млн рублей). Причём чем дальше, тем выгода больше, особенно с пятого года владения.
Впрочем, главный вопрос, который волнует всех людей, задумывающихся о покупке EV - это отнюдь не эксплуатационные расходы, а доступность зарядной инфраструктуры.
С этим пока большие проблемы, но инструмент МЭА всё-таки создан для другого, поэтому имеем что имеем.
Поэкспериментировать с калькулятором самостоятельно можно по этой ссылке.
#Электро
В отличие от аналогов, система учитывает множество параметров, от размера автомобиля и типа энергоустановки до средней цены кВт*ч, литра бензина/дизеля, стоимости ТО, ввозной пошлины и наличия углеродного налога.
Для некоторых регионов соответствующие параметры забиты автоматически, но России, разумеется, среди них нет - наша страна в организации не участвует. Поэтому при желании нужно вбить всё это самостоятельно.
В общем, с приблизительными параметрами для Москвы: машина среднего класса, дневной тариф "Мосэнергосбыта" для квартир в 7,1 рублей за кВт*ч, 95-й бензин за 53 рубля литр, ОСАГО за условные 10 000 рублей, ТО - 20 000 рублей, пробег 30 000 км в год - вышло следующее.
"В вакууме" электромобиль выгоднее во владении, чем традиционная машина аналогичного класса за ту же сумму ($30 тысяч, сегодня это 2 млн рублей). Причём чем дальше, тем выгода больше, особенно с пятого года владения.
Впрочем, главный вопрос, который волнует всех людей, задумывающихся о покупке EV - это отнюдь не эксплуатационные расходы, а доступность зарядной инфраструктуры.
С этим пока большие проблемы, но инструмент МЭА всё-таки создан для другого, поэтому имеем что имеем.
Поэкспериментировать с калькулятором самостоятельно можно по этой ссылке.
#Электро
Российскаий_нефтегаз_в_энергопереход_Никифоров_и_соавторы.pdf
957.5 KB
Нефтегаз - не только системообразующее звено в экономики России, обеспечивающее четверть (28%) доходов федерального бюджета, но и один из крупнейших эмитентов парниковых газов, которого энергопереход касается в первую очередь.
Успевает ли отрасль сократить свою эмиссию на 30% к 2030 году, как то предписывает указ президента №666? Этим вопросом задались в статье сотрудники РЭА при Минэнерго РФ.
Для простоты они исходили из того, что национальное сокращение на 30% распределится равномерно на все отрасли экономики, хотя насколько справедлив такой подход - на взгляд @esgworld, спорный вопрос.
Так вот, судя по ESG-отчётам "Газпрома", "Новатэка", "Роснефти", "Лукойла", "Газпром нефти" и "Татнефти" за 2021 год (на них приходится 93% секторального CO₂), гиганты сектора уже сократили выбросы сектора на 29,6% в сравнении с 1990 годом. То есть почти выполнили задачу на 2030-й.
Однако тут есть казус: "Из представленных компаний конкретные цели по снижению выбросов установили 'Лукойл', 'Роснефть' и 'Татнефть', остальные пока не определились".
В большинстве эти самые не определившиеся, экстраполируя данные из отчётности, "будут наращивать выбросы в связи с развитием производственной деятельности".
И при таком среднегодовом приросте секторальная цель будет провалена: "К 2030 году не будет достигнута, так как <...> совокупное снижение составит 14,1% вместо 30%".
Что делать? Авторы подсчитали, что если не определившиеся компании установят цель снижать выбросы на 1% ежегодно, то секторальная цель-2030 будет перевыполнена - 39,2% против требуемых 30%. А если поставить планку в 5% или даже 10%, то можно будет ещё более впечатляющего результата.
В обратном случае, то есть если не определившиеся бизнесы не выставят чёткие цели по эмиссии, "достижение Россией углеродной нейтральности к 2060 году может быть не реализовано".
#Доклады #неВИЭ
Успевает ли отрасль сократить свою эмиссию на 30% к 2030 году, как то предписывает указ президента №666? Этим вопросом задались в статье сотрудники РЭА при Минэнерго РФ.
Для простоты они исходили из того, что национальное сокращение на 30% распределится равномерно на все отрасли экономики, хотя насколько справедлив такой подход - на взгляд @esgworld, спорный вопрос.
Так вот, судя по ESG-отчётам "Газпрома", "Новатэка", "Роснефти", "Лукойла", "Газпром нефти" и "Татнефти" за 2021 год (на них приходится 93% секторального CO₂), гиганты сектора уже сократили выбросы сектора на 29,6% в сравнении с 1990 годом. То есть почти выполнили задачу на 2030-й.
Однако тут есть казус: "Из представленных компаний конкретные цели по снижению выбросов установили 'Лукойл', 'Роснефть' и 'Татнефть', остальные пока не определились".
В большинстве эти самые не определившиеся, экстраполируя данные из отчётности, "будут наращивать выбросы в связи с развитием производственной деятельности".
И при таком среднегодовом приросте секторальная цель будет провалена: "К 2030 году не будет достигнута, так как <...> совокупное снижение составит 14,1% вместо 30%".
Что делать? Авторы подсчитали, что если не определившиеся компании установят цель снижать выбросы на 1% ежегодно, то секторальная цель-2030 будет перевыполнена - 39,2% против требуемых 30%. А если поставить планку в 5% или даже 10%, то можно будет ещё более впечатляющего результата.
В обратном случае, то есть если не определившиеся бизнесы не выставят чёткие цели по эмиссии, "достижение Россией углеродной нейтральности к 2060 году может быть не реализовано".
#Доклады #неВИЭ
Consultation_Paper_21122022.pdf
1.5 MB
Продолжим сюжет с влиянием климатических рисков на Россию, начатый намедни в интервью Анны Романовской: ЦБ РФ в свежем докладе прогнозирует, что больше всего им будет подвержен корпоративный сектор.
Из-за изменения климата, которое в России протекает почти втрое быстрее среднего по Земле, бизнес будет терять выручку, операционные и капитальные затраты будут расти, заёмные деньги будут дорожать - и, как следствие, у наиболее углеродоёмких компаний будут расти долги.
В то же время переходные климатические риски российских экспортёров смягчаются, но только на время: по оценке ЦБ РФ, климатическая повестка Азии "несколько отстаёт от западных стран", а их спрос на энергоресурсы потенциально весьма высок.
Тем не менее в 2030-е, ожидает регулятор, переходные риски существенно обострятся по мере прогресса ESG-повестки на Востоке, накапливающегося отставания экономики России по зелёным технологиям и снижения спроса на углеродоёмкие товары.
Подробнее - в полном тексте документа👆
#Доклады #Финансы #Риски
Из-за изменения климата, которое в России протекает почти втрое быстрее среднего по Земле, бизнес будет терять выручку, операционные и капитальные затраты будут расти, заёмные деньги будут дорожать - и, как следствие, у наиболее углеродоёмких компаний будут расти долги.
В то же время переходные климатические риски российских экспортёров смягчаются, но только на время: по оценке ЦБ РФ, климатическая повестка Азии "несколько отстаёт от западных стран", а их спрос на энергоресурсы потенциально весьма высок.
Тем не менее в 2030-е, ожидает регулятор, переходные риски существенно обострятся по мере прогресса ESG-повестки на Востоке, накапливающегося отставания экономики России по зелёным технологиям и снижения спроса на углеродоёмкие товары.
Подробнее - в полном тексте документа
#Доклады #Финансы #Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ESG World
Уходящий 2022 год спутал планы или, мягче говоря, внёс коррективы едва ли не во все сегменты ESG-повестки в России - но как всё это отразилось на маркетинге устойчивости? Этот актуальнейший для всех ESG-маркетологов вопрос будет обсуждаться в ближайший четверг…
Коллеги, напоминаем, через полчаса начинается вебинар агентства Better на тему новаций в маркетинге устойчивости в России - прямая трансляция на YouTube и в телеграм-канале OKKAM Insights
#События
#События
Запрос есть, доверие сжимается: тренды ESG-маркетинга в России
Какие аспекты устойчивого развития волнуют россиян больше всего? Какие ожидания от брендов в этой связи? Есть ли у потребителей ощущение потерянности, брошенности - или напротив?
Об этом и многом другом шла речь на онлайн-конференции агентства Better (входит в OKKAM), которая прошла сегодня при информационной поддержке @esgworld. Собрали для вас самые интересные тезисы, на наш взгляд:
🔸 От экологии к социалке. По данным Ipsos, в этом году проблемы экологии России в соцсетях обсуждаются на 65% реже, чем в прошлом - фокус сместился в сторону социальных проблем. По данным Magram, 61% россиян ожидают от бренда именно социальной ответственности;
🔸 Спрос на осознанность. Около 40% россиян демонстрируют те или иные паттерны осознанного поведения, в потребительском измерении это выражается в заботе об экологии и неприятии гиперпотребления, следует из исследования "Авито";
🔸 Cancel culture - кто кого "отменяет"? Падает вера россиян в эффективность "голосования рублём", которое в последние годы трансформировалось на Западе в cancel culture, следует из исследования Magram. В свете последних событий всё больше людей считают, что это не они "отменяют", а их - сами бренды, уходящие из страны;
🔸 Позитива в коммуникациях - меньше. Снижается доля "позитивной коммуникации". Теперь российский потребитель реже готов хвалить бренд — как из-за качества товаров, услуг и сервиса, так и из-за имиджа или социальной политики. Доля критикующих, впрочем, остаётся пока стабильной;
🔸 Запрос на поддержку. Упомянутый выше уход ряда брендов из России подорвал доверие российских потребителей. Люди чувствуют, что их "предали", "отменили". Есть явный запрос на доверие - при этом у абсолютного большинства (69%) ощущение, что эмоциональной связи с брендами не хватает;
🔸 ESG в рекламе - на марше. Согласно анализу OKKAM, расходы на устойчивое развитие на рекламном рынке России выросли за четыре года в 2,5 раза, а доля от всех рекламных расходов - с 1% до 3%. Это касается 2018-2021 годов, но и в 2022-м сектор увеличился на 76% (!) при общем снижении рекламной активности по рынку.
Посмотреть полную запись онлайн-конференции можно по этой ссылке. Скачать презентации спикеров мероприятия - тут, полные версии исследований - здесь.
#События #Доклады
Какие аспекты устойчивого развития волнуют россиян больше всего? Какие ожидания от брендов в этой связи? Есть ли у потребителей ощущение потерянности, брошенности - или напротив?
Об этом и многом другом шла речь на онлайн-конференции агентства Better (входит в OKKAM), которая прошла сегодня при информационной поддержке @esgworld. Собрали для вас самые интересные тезисы, на наш взгляд:
🔸 От экологии к социалке. По данным Ipsos, в этом году проблемы экологии России в соцсетях обсуждаются на 65% реже, чем в прошлом - фокус сместился в сторону социальных проблем. По данным Magram, 61% россиян ожидают от бренда именно социальной ответственности;
🔸 Спрос на осознанность. Около 40% россиян демонстрируют те или иные паттерны осознанного поведения, в потребительском измерении это выражается в заботе об экологии и неприятии гиперпотребления, следует из исследования "Авито";
🔸 Cancel culture - кто кого "отменяет"? Падает вера россиян в эффективность "голосования рублём", которое в последние годы трансформировалось на Западе в cancel culture, следует из исследования Magram. В свете последних событий всё больше людей считают, что это не они "отменяют", а их - сами бренды, уходящие из страны;
🔸 Позитива в коммуникациях - меньше. Снижается доля "позитивной коммуникации". Теперь российский потребитель реже готов хвалить бренд — как из-за качества товаров, услуг и сервиса, так и из-за имиджа или социальной политики. Доля критикующих, впрочем, остаётся пока стабильной;
🔸 Запрос на поддержку. Упомянутый выше уход ряда брендов из России подорвал доверие российских потребителей. Люди чувствуют, что их "предали", "отменили". Есть явный запрос на доверие - при этом у абсолютного большинства (69%) ощущение, что эмоциональной связи с брендами не хватает;
🔸 ESG в рекламе - на марше. Согласно анализу OKKAM, расходы на устойчивое развитие на рекламном рынке России выросли за четыре года в 2,5 раза, а доля от всех рекламных расходов - с 1% до 3%. Это касается 2018-2021 годов, но и в 2022-м сектор увеличился на 76% (!) при общем снижении рекламной активности по рынку.
Посмотреть полную запись онлайн-конференции можно по этой ссылке. Скачать презентации спикеров мероприятия - тут, полные версии исследований - здесь.
#События #Доклады