В ЕС противники газа и атома надеются отменить решение Еврокомиссии признать эти ресурсы "зелёными" - для этого у них есть как минимум три пути.
Во-первых, парламентский. Чтобы наложить вето в Европарламенте, нужно 353 из 705 голосов, а сейчас у сторонников радикального "зелёного" подхода есть около 250.
"У нас ещё есть шанс остановить это", - надеется депутат "Зелёных" из Германии Михаэль Блосс, выражая мнение не только своей фракции, но и властей Германии – лидеров "антиядерного" лобби Европы.
Во-вторых, национальный - через голосование в Совете Евросоюза. Для наложения вето на решение Еврокомиссии потребуются голоса подавляющего большинства стран-членов, 20 из 27.
В-третьих, судебный. О намерении обжаловать решение Еврокомиссии в Суде Евросоюза объявило правительство Австрии, ключевого союзника Германии по атомному вопросу.
Недовольство австрийцев вызывает и признание газа "зелёной" энергией: как объяснила министр экологии и энергетики Леоноре Гевесслер, страна слишком зависит от поставок из России.
"Солнце нам не выставляет счет, это делает российский газовый концерн. С этой зависимостью надо бороться, а не усиливать её", - считает Леоноре Гевесслер.
В случае утверждения таксономия вступит в силу со следующего года - она обязывает инвесторов раскрывать, какая доля их инвестиций соответствует "зелёным" требованиям, и таким образом подталкивает к определённым проектам.
Для России, как мы писали, признание атома и газа "зелёными" - хорошая новость, сулящая хорошую выручку в ближайшие десятилетия. И в какой-то степени идеологическую поддержку нашей стратегии выхода на углеродную нейтральность.
#ВИЭ #неВИЭ #Атом
Во-первых, парламентский. Чтобы наложить вето в Европарламенте, нужно 353 из 705 голосов, а сейчас у сторонников радикального "зелёного" подхода есть около 250.
"У нас ещё есть шанс остановить это", - надеется депутат "Зелёных" из Германии Михаэль Блосс, выражая мнение не только своей фракции, но и властей Германии – лидеров "антиядерного" лобби Европы.
Во-вторых, национальный - через голосование в Совете Евросоюза. Для наложения вето на решение Еврокомиссии потребуются голоса подавляющего большинства стран-членов, 20 из 27.
В-третьих, судебный. О намерении обжаловать решение Еврокомиссии в Суде Евросоюза объявило правительство Австрии, ключевого союзника Германии по атомному вопросу.
Недовольство австрийцев вызывает и признание газа "зелёной" энергией: как объяснила министр экологии и энергетики Леоноре Гевесслер, страна слишком зависит от поставок из России.
"Солнце нам не выставляет счет, это делает российский газовый концерн. С этой зависимостью надо бороться, а не усиливать её", - считает Леоноре Гевесслер.
В случае утверждения таксономия вступит в силу со следующего года - она обязывает инвесторов раскрывать, какая доля их инвестиций соответствует "зелёным" требованиям, и таким образом подталкивает к определённым проектам.
Для России, как мы писали, признание атома и газа "зелёными" - хорошая новость, сулящая хорошую выручку в ближайшие десятилетия. И в какой-то степени идеологическую поддержку нашей стратегии выхода на углеродную нейтральность.
#ВИЭ #неВИЭ #Атом
Энергия атома и net zero.pdf
492.9 KB
Аналитический центр (АЦ) при правительстве РФ в новом бюллетене разобрался с сильными сторонами атомной энергетики в контексте энергоперехода.
Особенно интересное чтение, учитывая недавнее решение признать АЭС "зелёным" источником в Евросоюзе (хотя там не всё однозначно), а также важную роль атома в net zero-стратегии РФ.
Во-первых, электричество от атомной генерации дешевле "солнечного" и "ветряного" как по LCOE (приведённая стоимость электроэнергии), так и по VALCOE (скорректированная -//-).
Во-вторых, атом, отмечают в АЦ, наименее опасен для экологии и населения среди традиционных источников (уголь, газ, нефть).
Хотя, разумеется, есть проблема аварий и отработанного топлива, но тут надежды возлагаются на замкнутый ядерный топливный цикл - подробнее здесь.
В-третьих, атом вносит вклад в снижение антропогенного воздействия на окружающую среду.
По данным МЭА, замена атомом генерации на базе угля в 1 ГВт позволяет сократить выбросы CO₂ на 5,9 млн т в год, на базе газа — на 2,7 млн т.
#Доклады #Атом
Особенно интересное чтение, учитывая недавнее решение признать АЭС "зелёным" источником в Евросоюзе (хотя там не всё однозначно), а также важную роль атома в net zero-стратегии РФ.
Во-первых, электричество от атомной генерации дешевле "солнечного" и "ветряного" как по LCOE (приведённая стоимость электроэнергии), так и по VALCOE (скорректированная -//-).
Во-вторых, атом, отмечают в АЦ, наименее опасен для экологии и населения среди традиционных источников (уголь, газ, нефть).
Хотя, разумеется, есть проблема аварий и отработанного топлива, но тут надежды возлагаются на замкнутый ядерный топливный цикл - подробнее здесь.
В-третьих, атом вносит вклад в снижение антропогенного воздействия на окружающую среду.
По данным МЭА, замена атомом генерации на базе угля в 1 ГВт позволяет сократить выбросы CO₂ на 5,9 млн т в год, на базе газа — на 2,7 млн т.
#Доклады #Атом
Друзья, сегодня @esgworld празднует день рождения.
Созданный ровно год назад, 14 апреля 2021 года, наш канал за этот короткий срок из небольшого ресурса "для своих" перерос в одного из лидеров новостной ESG-повестки в русскоязычном Telegram.
И всё благодаря вам, нашим читателям. Спасибо за доверие.
Из эпохи, которая сегодня кажется "золотым временем российского ESG", мы шагнули в новую реальность; но по-прежнему уверены, что устойчивому развитию в России - быть.
Больше того, эта парадигма имеет шансы стать объединяющей для всей страны: забота об окружающем мире, внимание к социальной повестке, прозрачная и понятная система управления.
А сегодняшний повод используем, чтобы наконец-то собраться с силами и распределить материалы канала по категориям и тегам - для более удобной навигации.
Итак, к вашим услугам разделы:
🔻 #Дайджест - еженедельная подборка интересных ESG-новостей из России и из-за рубежа;
🔻 #Разбор - еженедельный анализ, главным образом, корпоративных ESG-стратегий;
🔻 #Экспертиза - в большинстве случаев эксклюзивные комментарии аналитиков по зелёным проблемам;
🔻 #Доклады - отчёты и исследования авторитетных агентств и консалтинговых компаний;
🔻 #Рейтинги - новости рейтинговых агентств, главным образом касающиеся России;
🔻 #Стандарты - новости международных стандартов ESG-отчётности;
🔻 #События - форумы, конференции, вебинары и другие мероприятия;
🔻 #Интервью - наши прямые включения;
🔻 #Цитаты - прямая речь ключевых спикеров.
Тематические рубрики:
🔻 #Netzero - национальные и наднациональные стратегии выхода на углеродную нейтральность;
🔻 #Законы - законодательные нормы, касающиеся ESG-повестки;
🔻 #Финансы - "зелёное" финансирование во всех его формах;
🔻 #ВИЭ - новости солнца, ветра, недр Земли как источников энергии;
🔻 #неВИЭ - новости традиционных источников энергии: нефти, газа, угля;
🔻 #Атом - новости атомной энергетики в контексте энергоперехода;
🔻 #Авиа - декарбонизация авиационной отрасли;
🔻 #Водород - перспективы, пожалуй, самого многообещающего сектора новой энергетики;
🔻 #Единицы - углеродное регулирование, рынки торговли углеродными единицами;
🔻 #Электро - новости рынка электромобилей и не только;
🔻 #Кадры - рынок труда в контексте ESG, отставки и назначения;
🔻 #Курсы - ESG-образование;
🔻 #Технологии - CCS, CCUS, CDR и прочие технологии в контексте энергоперехода;
🔻 #Крипто - криптоиндустрия и устойчивое развитие;
🔻 #Social - социальная проблематика ESG-повестки;
🔻 #Ритейл - устойчивое развитие в секторе потребительских товаров;
🔻 #Недвижимость - "зелёное" строительство;
🔻 #Инвестиции - "устойчивые" вложения, портфели, стратегии;
🔻 #Дизайн - устойчивые практики в дизайне и моде;
🔻 #Governance - вопросы управления устойчивым развитием;
🔻 #Ликбез - раскрываем базовые понятия ESG-повестки;
🔻 #ОПК - оборонная промышленность в контексте устойчивого развития.
Созданный ровно год назад, 14 апреля 2021 года, наш канал за этот короткий срок из небольшого ресурса "для своих" перерос в одного из лидеров новостной ESG-повестки в русскоязычном Telegram.
И всё благодаря вам, нашим читателям. Спасибо за доверие.
Из эпохи, которая сегодня кажется "золотым временем российского ESG", мы шагнули в новую реальность; но по-прежнему уверены, что устойчивому развитию в России - быть.
Больше того, эта парадигма имеет шансы стать объединяющей для всей страны: забота об окружающем мире, внимание к социальной повестке, прозрачная и понятная система управления.
А сегодняшний повод используем, чтобы наконец-то собраться с силами и распределить материалы канала по категориям и тегам - для более удобной навигации.
Итак, к вашим услугам разделы:
🔻 #Дайджест - еженедельная подборка интересных ESG-новостей из России и из-за рубежа;
🔻 #Разбор - еженедельный анализ, главным образом, корпоративных ESG-стратегий;
🔻 #Экспертиза - в большинстве случаев эксклюзивные комментарии аналитиков по зелёным проблемам;
🔻 #Доклады - отчёты и исследования авторитетных агентств и консалтинговых компаний;
🔻 #Рейтинги - новости рейтинговых агентств, главным образом касающиеся России;
🔻 #Стандарты - новости международных стандартов ESG-отчётности;
🔻 #События - форумы, конференции, вебинары и другие мероприятия;
🔻 #Интервью - наши прямые включения;
🔻 #Цитаты - прямая речь ключевых спикеров.
Тематические рубрики:
🔻 #Netzero - национальные и наднациональные стратегии выхода на углеродную нейтральность;
🔻 #Законы - законодательные нормы, касающиеся ESG-повестки;
🔻 #Финансы - "зелёное" финансирование во всех его формах;
🔻 #ВИЭ - новости солнца, ветра, недр Земли как источников энергии;
🔻 #неВИЭ - новости традиционных источников энергии: нефти, газа, угля;
🔻 #Атом - новости атомной энергетики в контексте энергоперехода;
🔻 #Авиа - декарбонизация авиационной отрасли;
🔻 #Водород - перспективы, пожалуй, самого многообещающего сектора новой энергетики;
🔻 #Единицы - углеродное регулирование, рынки торговли углеродными единицами;
🔻 #Электро - новости рынка электромобилей и не только;
🔻 #Кадры - рынок труда в контексте ESG, отставки и назначения;
🔻 #Курсы - ESG-образование;
🔻 #Технологии - CCS, CCUS, CDR и прочие технологии в контексте энергоперехода;
🔻 #Крипто - криптоиндустрия и устойчивое развитие;
🔻 #Social - социальная проблематика ESG-повестки;
🔻 #Ритейл - устойчивое развитие в секторе потребительских товаров;
🔻 #Недвижимость - "зелёное" строительство;
🔻 #Инвестиции - "устойчивые" вложения, портфели, стратегии;
🔻 #Дизайн - устойчивые практики в дизайне и моде;
🔻 #Governance - вопросы управления устойчивым развитием;
🔻 #Ликбез - раскрываем базовые понятия ESG-повестки;
🔻 #ОПК - оборонная промышленность в контексте устойчивого развития.
Франция задумала стать первой "великой нацией", которая полностью исключит углеводороды из энергобаланса. По крайней мере, такое предвыборное обещание в преддверии второго тура сделал Эммануэль Макрон, пытаясь привлечь молодёжь и "зелёную" часть электората.
"Между углём и газом, с одной стороны, и атомной энергетикой, с другой, я выбираю ядерную. <...> Миссия [следующего] премьер-министра будет в том, чтобы сделать Францию первой великой нацией, отказавшейся от газа, нефти и угля. Это возможно, и мы это сделаем", - объявил нынешний французский лидер на митинге в Марселе.
Что интересно, Франция действительно ближе всех остальных больших стран к достижению этой цели: на 2020 год, доля АЭС (56 реакторов) в национальном энергобалансе превышала 70% (первое место в мире), а возобновляемые источники энергии (ГЭС, ВЭС, СЭС и другие) совокупно давали ещё более 20%.
Итого, чтобы выполнить обещание, правительству в случае победы Эммануэля Макрона - а именно этот исход наиболее вероятен - предстоит компенсировать оставшиеся менее 10%, которые выпадают на газ и минимально на уголь.
А в перспективе, согласно уже утверждённой стратегии, к 2035 году доля АЭС в энергомиксе планируется снизить до 50% за счёт тех же возобновляемых источников энергии.
Это будет интересный эксперимент - но в России, например, на него не готовы. Напомним, согласно нашей стратегии, доля АЭС вырастет с 20 до 25% к 2040 году, а газ до середины века останется одним из ключевых элементов параллельно с ростом значимости ВИЭ.
#ВИЭ #Атом
"Между углём и газом, с одной стороны, и атомной энергетикой, с другой, я выбираю ядерную. <...> Миссия [следующего] премьер-министра будет в том, чтобы сделать Францию первой великой нацией, отказавшейся от газа, нефти и угля. Это возможно, и мы это сделаем", - объявил нынешний французский лидер на митинге в Марселе.
Что интересно, Франция действительно ближе всех остальных больших стран к достижению этой цели: на 2020 год, доля АЭС (56 реакторов) в национальном энергобалансе превышала 70% (первое место в мире), а возобновляемые источники энергии (ГЭС, ВЭС, СЭС и другие) совокупно давали ещё более 20%.
Итого, чтобы выполнить обещание, правительству в случае победы Эммануэля Макрона - а именно этот исход наиболее вероятен - предстоит компенсировать оставшиеся менее 10%, которые выпадают на газ и минимально на уголь.
А в перспективе, согласно уже утверждённой стратегии, к 2035 году доля АЭС в энергомиксе планируется снизить до 50% за счёт тех же возобновляемых источников энергии.
Это будет интересный эксперимент - но в России, например, на него не готовы. Напомним, согласно нашей стратегии, доля АЭС вырастет с 20 до 25% к 2040 году, а газ до середины века останется одним из ключевых элементов параллельно с ростом значимости ВИЭ.
#ВИЭ #Атом
Германия, крупнейшая экономика Евросоюза, выступит против включения атома и газа в европейскую "зелёную" таксономию - но это едва ли обратит процесс вспять.
"Это 'нет' — важный политический сигнал, ясно дающий понять: ядерная энергия не является устойчивой и поэтому не должна быть частью таксономии", - такую позицию огласили в Министерстве окружающей среды ФРГ.
В ближайшие недели состоится голосование стран-участниц на Совете Евросоюза: чтобы отклонить предложение Еврокомиссии, против должны выступить 20 из 27 членов.
Reuters считает такой исход маловероятным, хотя и признаёт, что в Европарламенте ситуация может быть иной. Впрочем, большинство депутатов - голосование ожидается в июле, - как ожидается, всё же выступят за атом и газ.
Отдельно можно отметить, что Австрия и Люксембург, несмотря на прозвучавшие с высоких трибун угрозы добиваться отмены планов Еврокомиссии через суд, до сих пор иски не подали.
Так что с высокой вероятностью можно сказать: атому и газу - быть!
Вот тут, кстати, мы объясняли, почему это решение на руку России - там речь шла о выросших шансах "Росатома" поучаствовать в европейских проектах. Однако в текущих реалиях для России эта новость скорее имеет концептуально-философское значение. Не более.
О том, какие пути для обжалования остаются у противников атома и газа в Евросоюзе, мы писали вот здесь. А о кампании в европейских СМИ, поддерживающих эту позицию - своеобразных "климатических пуристов", - читайте тут.
#Netzero #Атом #неВИЭ #Законы
"Это 'нет' — важный политический сигнал, ясно дающий понять: ядерная энергия не является устойчивой и поэтому не должна быть частью таксономии", - такую позицию огласили в Министерстве окружающей среды ФРГ.
В ближайшие недели состоится голосование стран-участниц на Совете Евросоюза: чтобы отклонить предложение Еврокомиссии, против должны выступить 20 из 27 членов.
Reuters считает такой исход маловероятным, хотя и признаёт, что в Европарламенте ситуация может быть иной. Впрочем, большинство депутатов - голосование ожидается в июле, - как ожидается, всё же выступят за атом и газ.
Отдельно можно отметить, что Австрия и Люксембург, несмотря на прозвучавшие с высоких трибун угрозы добиваться отмены планов Еврокомиссии через суд, до сих пор иски не подали.
Так что с высокой вероятностью можно сказать: атому и газу - быть!
Вот тут, кстати, мы объясняли, почему это решение на руку России - там речь шла о выросших шансах "Росатома" поучаствовать в европейских проектах. Однако в текущих реалиях для России эта новость скорее имеет концептуально-философское значение. Не более.
О том, какие пути для обжалования остаются у противников атома и газа в Евросоюзе, мы писали вот здесь. А о кампании в европейских СМИ, поддерживающих эту позицию - своеобразных "климатических пуристов", - читайте тут.
#Netzero #Атом #неВИЭ #Законы
ESG World
Германия, крупнейшая экономика Евросоюза, выступит против включения атома и газа в европейскую "зелёную" таксономию - но это едва ли обратит процесс вспять. "Это 'нет' — важный политический сигнал, ясно дающий понять: ядерная энергия не является устойчивой…
В Евросоюзе маятник вновь качнулся в сторону противников признания газа и атома "зелёными" источниками энергии: сразу два комитета Европарламента поддержали проект резолюции, призывающей Еврокомиссию отказаться от этого плана.
Речь о комитетах экономическим и финансовым вопросам и по охране окружающей среды - теперь по этой резолюции должен проголосовать полный состав Европарламента на июльской сессии.
Принятие резолюции может блокировать утверждение Европарламентом "зелёной" таксономии - хотя пока, судя по всему, это менее вероятно, чем противоположный исход.
Дело в том, что бóльший радикализм, свойственный Европарламенту в климатических вопросах относительно местных бюрократов, рискует натолкнуться на социальный фактор - рост цен на энергоносители и недовольство жителей.
С другой стороны в политическом поле нынешний энергокризис и "российский фактор", напротив, разгоняют климатические амбиции Евросоюза - вспомним тот же план REPowerEU.
Так что наши ставки - "зелёная" таксономия будет принята в предложенном виде, с газом и атомом, но в любом случае будет интересно наблюдать за развитием событий.
#Законы #ВИЭ #неВИЭ #Атом #Netzero
Речь о комитетах экономическим и финансовым вопросам и по охране окружающей среды - теперь по этой резолюции должен проголосовать полный состав Европарламента на июльской сессии.
Принятие резолюции может блокировать утверждение Европарламентом "зелёной" таксономии - хотя пока, судя по всему, это менее вероятно, чем противоположный исход.
Дело в том, что бóльший радикализм, свойственный Европарламенту в климатических вопросах относительно местных бюрократов, рискует натолкнуться на социальный фактор - рост цен на энергоносители и недовольство жителей.
С другой стороны в политическом поле нынешний энергокризис и "российский фактор", напротив, разгоняют климатические амбиции Евросоюза - вспомним тот же план REPowerEU.
Так что наши ставки - "зелёная" таксономия будет принята в предложенном виде, с газом и атомом, но в любом случае будет интересно наблюдать за развитием событий.
#Законы #ВИЭ #неВИЭ #Атом #Netzero
Сенсации не вышло: Европарламент отклонил предложение исключить атом и газ из европейской таксономии "зелёных" проектов - ключевого документа, которым в объединении будут руководствоваться при распределении инвестиций.
Хотя обязательный характер таксономия не носит, но крупнейшие инвесторы к ней прислушиваются. Её цель - помочь инвесторам выбирать для своих вложений более экологически чистые проекты, которые вписываются в общие климатические цели Евросоюза.
Как и предсказывал @esgworld, за "отказную" резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем требовалось - 278 из 639, тогда как для наложения вето на предложение Еврокомиссии необходимо абсолютное большинство в 353 слуги народа.
Это тем более любопытно, что в середине июня депутаты профильных комитетов Европарламента высказались против дополнения таксономии "голубым топливом" и атомной энергией. Этого оказалось недостаточно.
Теперь у противников атома и газа остаётся как минимум две опции. Во-первых, до 11 июля заблокировать новацию может Совет Евросоюза, что тоже кажется маловероятным, несмотря на позицию Германии, самой крупной экономики объединения.
Во-вторых, несогласные могут подать в суд на Еврокомиссию - причём как на уровне объединений климатических активистов, так и на национальном.
В частности, о такой возможности после решения Европарламента заявили Австрия и Люксембург, но подача иска запланирована уже в следующем году, после вступления законопроекта в силу (1 января 2023-го).
Почему мы пишем об этом так подробно? Несколько причин. Евросоюз - законодатель мод в области климатической политики по всему миру, на его решения ориентируются.
Плюс, до недавнего времени, как мы уже разъясняли, включение атома и газа в таксономию ЕС сулило России экономические выгоды.
Кроме того, в этом сюжете красочно отражается противостояние разных точек зрения на то, как именно должен проходить энергопереход - радикалов, ратующих за ускоренное замещение углеводородов солнцем и ветром, даже при отсутствии экономически обоснованных технологий накопителей, и "прагматиков".
И кстати, не столь известный аспект - по уже существующим атомным проектам зависимость Евросоюза от России сохраняется. О новых проектах, однако, мечтать на сегодня не стоит.
Среди атомных реакторов в ЕС насчитывается 18 таких, которые были построены по российским технологиям и на сегодня полностью зависят от поставок атомного топлива из России. Они расположены в 5 странах ЕС, вклад в суммарную мощность АЭС в Европе - 11%.
#Netzero #Законы #неВИЭ #Атом
Хотя обязательный характер таксономия не носит, но крупнейшие инвесторы к ней прислушиваются. Её цель - помочь инвесторам выбирать для своих вложений более экологически чистые проекты, которые вписываются в общие климатические цели Евросоюза.
Как и предсказывал @esgworld, за "отказную" резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем требовалось - 278 из 639, тогда как для наложения вето на предложение Еврокомиссии необходимо абсолютное большинство в 353 слуги народа.
Это тем более любопытно, что в середине июня депутаты профильных комитетов Европарламента высказались против дополнения таксономии "голубым топливом" и атомной энергией. Этого оказалось недостаточно.
Теперь у противников атома и газа остаётся как минимум две опции. Во-первых, до 11 июля заблокировать новацию может Совет Евросоюза, что тоже кажется маловероятным, несмотря на позицию Германии, самой крупной экономики объединения.
Во-вторых, несогласные могут подать в суд на Еврокомиссию - причём как на уровне объединений климатических активистов, так и на национальном.
В частности, о такой возможности после решения Европарламента заявили Австрия и Люксембург, но подача иска запланирована уже в следующем году, после вступления законопроекта в силу (1 января 2023-го).
Почему мы пишем об этом так подробно? Несколько причин. Евросоюз - законодатель мод в области климатической политики по всему миру, на его решения ориентируются.
Плюс, до недавнего времени, как мы уже разъясняли, включение атома и газа в таксономию ЕС сулило России экономические выгоды.
Кроме того, в этом сюжете красочно отражается противостояние разных точек зрения на то, как именно должен проходить энергопереход - радикалов, ратующих за ускоренное замещение углеводородов солнцем и ветром, даже при отсутствии экономически обоснованных технологий накопителей, и "прагматиков".
И кстати, не столь известный аспект - по уже существующим атомным проектам зависимость Евросоюза от России сохраняется. О новых проектах, однако, мечтать на сегодня не стоит.
Среди атомных реакторов в ЕС насчитывается 18 таких, которые были построены по российским технологиям и на сегодня полностью зависят от поставок атомного топлива из России. Они расположены в 5 странах ЕС, вклад в суммарную мощность АЭС в Европе - 11%.
#Netzero #Законы #неВИЭ #Атом
В Германии на фоне энергетического кризиса - из-за дефицита газа есть риск перебоев даже с туалетной бумагой - задумались, не продлить ли работу оставшихся атомных электростанций.
Вообще-то, как мы не раз писали, Германия в противовес Франции возглавляет европейское "антиядерное" лобби, но непростые времена требуют непростых решений.
"В нынешней ситуации я открыт для продолжения использования ядерной энергетики. <...> По тем [АЭС], которые ещё в эксплуатации, нам нужна дискуссия. Эта дискуссия должна быть вестись без идеологических элементов", - объявил на днях министр финансов ФРГ Кристиан Линднер.
В Германии остаётся три функционирующих АЭС, которые, по плану, отключат от сети 31 декабря 2022 года. В середине той самой зимы, которой так опасаются европейцы, пытаясь сократить потребление газа в надежде побольше заполнить хранилища.
По данным на прошлый год, больше половины (57%) электроэнергии в Германии вырабатывали тепловые станции на ископаемом топливе, причём 29% выработки пришлось на угольные станции.
Доля АЭС в общем производстве электроэнергии достигала 13%, но в январе этого года власти остановила три из шести атомных энергоблоков. Судьба трёх оставшихся блоков на трёх АЭС сейчас и стала предметом раздоров.
За продление работы АЭС между тем выступило академическое сообщество: учёные и профессора ряда немецких университетов подписали петицию – "Штутгартскую декларацию", в которой призвали "немедленно отменить параграф о поэтапном отказе от ядерной энергии".
А "Росатом" предупреждал!
#Атом
Вообще-то, как мы не раз писали, Германия в противовес Франции возглавляет европейское "антиядерное" лобби, но непростые времена требуют непростых решений.
"В нынешней ситуации я открыт для продолжения использования ядерной энергетики. <...> По тем [АЭС], которые ещё в эксплуатации, нам нужна дискуссия. Эта дискуссия должна быть вестись без идеологических элементов", - объявил на днях министр финансов ФРГ Кристиан Линднер.
В Германии остаётся три функционирующих АЭС, которые, по плану, отключат от сети 31 декабря 2022 года. В середине той самой зимы, которой так опасаются европейцы, пытаясь сократить потребление газа в надежде побольше заполнить хранилища.
По данным на прошлый год, больше половины (57%) электроэнергии в Германии вырабатывали тепловые станции на ископаемом топливе, причём 29% выработки пришлось на угольные станции.
Доля АЭС в общем производстве электроэнергии достигала 13%, но в январе этого года власти остановила три из шести атомных энергоблоков. Судьба трёх оставшихся блоков на трёх АЭС сейчас и стала предметом раздоров.
За продление работы АЭС между тем выступило академическое сообщество: учёные и профессора ряда немецких университетов подписали петицию – "Штутгартскую декларацию", в которой призвали "немедленно отменить параграф о поэтапном отказе от ядерной энергии".
А "Росатом" предупреждал!
#Атом
"Зелёная" таксономия Евросоюза поспособствует росту ядерной энергетики в некоторых странах, но с реализуемостью газовых проектов могут возникнуть проблемы, прогнозирует Rystad Energy.
И атом, и газ признаны в Евросоюзе "зелёными" источниками энергии с оговоркой, что сделано это на переходный период, и массой условий.
Для газа, в частности, обозначен предел выбросов парниковых газов в 270 граммов CO₂ на кВт до 2030 года и 100 граммов CO₂ на кВт после.
По оценке агентства, на сегодня технологии уменьшения эмиссии газовой генерации слишком сырые и не готовые к масштабированию, а стоимость проекта после их внедрения серьёзно приведёт к росту издержек и, соответственно, цен на выходе.
Использование метано-водородных смесей и внедрение технологий улавливания и захоронения CO₂ (CCS/CCUS) выступают двумя главными вариантами снижения углеродного следа станции.
Для первой, по оценке Rystad, может не хватить промышленных мощностей по производству водорода, плюс прогнозируется двукратный рост себестоимости электроэнергеии. А вторая, вероятно, станет жизнеспособной опцией лишь к середине 2030-х. И тоже рост издержек.
Ещё одна проблема - сроки. Согласно таксономии, новые газовые проекты должны заменить существующие электростанции, работающие на твёрдом или жидком ископаемом топливе, не превышая мощность более чем на 15%.
"На практике это означает, что если на строительство газовой электростанции потребуется не менее четырёх лет, то в лучшем случае угольные электростанции в ЕС начнут заменяться газовыми лишь в 2026 году [что усугубляет ситуацию с выбросами от угля]", - объясняет агентство.
У атомной генерации, по оценке Rystad, более радужные перспективы, но в целом прогноз такой: на долгом треке ВИЭ станут основой энергобаланса Евросоюза. При условии развития технологии накопителей.
Прогнозируемый же дефицит водорода - Rystad оценивает его в 800 тысяч тонн в год, - ещё недавно был бы очень хорошей новостью для России. Теперь всё иначе.
#Законы #Атом #неВИЭ #Водород
И атом, и газ признаны в Евросоюзе "зелёными" источниками энергии с оговоркой, что сделано это на переходный период, и массой условий.
Для газа, в частности, обозначен предел выбросов парниковых газов в 270 граммов CO₂ на кВт до 2030 года и 100 граммов CO₂ на кВт после.
По оценке агентства, на сегодня технологии уменьшения эмиссии газовой генерации слишком сырые и не готовые к масштабированию, а стоимость проекта после их внедрения серьёзно приведёт к росту издержек и, соответственно, цен на выходе.
Использование метано-водородных смесей и внедрение технологий улавливания и захоронения CO₂ (CCS/CCUS) выступают двумя главными вариантами снижения углеродного следа станции.
Для первой, по оценке Rystad, может не хватить промышленных мощностей по производству водорода, плюс прогнозируется двукратный рост себестоимости электроэнергеии. А вторая, вероятно, станет жизнеспособной опцией лишь к середине 2030-х. И тоже рост издержек.
Ещё одна проблема - сроки. Согласно таксономии, новые газовые проекты должны заменить существующие электростанции, работающие на твёрдом или жидком ископаемом топливе, не превышая мощность более чем на 15%.
"На практике это означает, что если на строительство газовой электростанции потребуется не менее четырёх лет, то в лучшем случае угольные электростанции в ЕС начнут заменяться газовыми лишь в 2026 году [что усугубляет ситуацию с выбросами от угля]", - объясняет агентство.
У атомной генерации, по оценке Rystad, более радужные перспективы, но в целом прогноз такой: на долгом треке ВИЭ станут основой энергобаланса Евросоюза. При условии развития технологии накопителей.
Прогнозируемый же дефицит водорода - Rystad оценивает его в 800 тысяч тонн в год, - ещё недавно был бы очень хорошей новостью для России. Теперь всё иначе.
#Законы #Атом #неВИЭ #Водород
wnisr2022-hr.pdf
12.6 MB
Включение атомной энергетики в "зелёную" таксономию Евросоюза укрепило реноме АЭС как одного из главных драйверов перехода к низкоуглеродному будущему, однако в глобальном масштабе её доля в энергобалансе падает.
Согласно свежему докладу World Nuclear Industry Status Report за 2022 год, впервые за 40 лет (!) на АЭС приходится меньше 10% производства электроэнергии - 9,8%, или 2 653 ТВт*ч. Пик был в 1996 году - 17,5%.
По данным на середину этого года, в 33 странах работает 411 реакторов - на 4 меньше, чем год назад, и на 27 меньше пикового значения 2002 года, когда их было 438.
Из 53 строящихся сейчас реакторов как минимум половина задерживается. Инвестиций также не хватает - за прошлый год было вложено $24 млрд, то есть 6,5% всех средств, инвестированных в возобновляемую энергетику без учёта ГЭС.
На международном рынке строительства АЭС доминирующим игроком остаётся Россия - наша страна строит 17 реакторов в 7 разных странах. Повлияют ли санкции на сектор, неясно.
При этом по определённым параметрам солнечная и ветряная энергетики уже обошли атомную: нормированная стоимость электроэнергии, полученной от АЭС, сейчас в 4,5 раза выше, чем от ВИЭ.
Для СЭС этот параметр на прошлый год оценивался в $36 за МВт*ч (с 2009 года снижение в десять раз!), для ВЭС - в $38 (снижение в 3,5 раза), а для АЭС - в $167 (против $123 в 2009 году, рост на треть).
Хотя в случае с ВИЭ ситуацию портит зависимость генерации от метеоусловий и времени суток, что в текущих реалиях пока не имеет экономически оправданного решения, как нам рассказывал недавно зампред правления "Совета рынка" Олег Баркин.
Так что не всё так однозначно. И два слова о ситуации с АЭС в России: атомная энергия в отечественной net zero-стратегии названа одним из главных драйверов низкоуглеродного развития, её доля в энергобалансе сейчас - 20%, к 2045 году планируется 25%.
В России работают 37 атомных энергоблоков, если не брать спорную Запорожскую АЭС, строятся три: два блока Курской АЭС-2 и реактор БРЕСТ-ОД-300 в Северске.
#Доклады #Атом
Согласно свежему докладу World Nuclear Industry Status Report за 2022 год, впервые за 40 лет (!) на АЭС приходится меньше 10% производства электроэнергии - 9,8%, или 2 653 ТВт*ч. Пик был в 1996 году - 17,5%.
По данным на середину этого года, в 33 странах работает 411 реакторов - на 4 меньше, чем год назад, и на 27 меньше пикового значения 2002 года, когда их было 438.
Из 53 строящихся сейчас реакторов как минимум половина задерживается. Инвестиций также не хватает - за прошлый год было вложено $24 млрд, то есть 6,5% всех средств, инвестированных в возобновляемую энергетику без учёта ГЭС.
На международном рынке строительства АЭС доминирующим игроком остаётся Россия - наша страна строит 17 реакторов в 7 разных странах. Повлияют ли санкции на сектор, неясно.
При этом по определённым параметрам солнечная и ветряная энергетики уже обошли атомную: нормированная стоимость электроэнергии, полученной от АЭС, сейчас в 4,5 раза выше, чем от ВИЭ.
Для СЭС этот параметр на прошлый год оценивался в $36 за МВт*ч (с 2009 года снижение в десять раз!), для ВЭС - в $38 (снижение в 3,5 раза), а для АЭС - в $167 (против $123 в 2009 году, рост на треть).
Хотя в случае с ВИЭ ситуацию портит зависимость генерации от метеоусловий и времени суток, что в текущих реалиях пока не имеет экономически оправданного решения, как нам рассказывал недавно зампред правления "Совета рынка" Олег Баркин.
Так что не всё так однозначно. И два слова о ситуации с АЭС в России: атомная энергия в отечественной net zero-стратегии названа одним из главных драйверов низкоуглеродного развития, её доля в энергобалансе сейчас - 20%, к 2045 году планируется 25%.
В России работают 37 атомных энергоблоков, если не брать спорную Запорожскую АЭС, строятся три: два блока Курской АЭС-2 и реактор БРЕСТ-ОД-300 в Северске.
#Доклады #Атом
Век атомной энергии в Германии завершился: отключены от энергосети три последние АЭС - "Изар-2", "Эмсланд" и "Неккарвестхайм-2". Ровно в полночь с субботы на воскресенье последней рубильник переключили на "Неккарвестхайм-2".
Несмотря на энергокризис и критику от сторонников атомной энергетики, недавно получившей статус "условно-зелёной" в ЕС, дело сделано. По закону, работа АЭС в ФРГ теперь "невозможна по юридическим, техническим и хозяйственно-экономическим причинам".
Воплощено в жизнь обязательство, взятое на себя правительством ФРГ ещё при Ангеле Меркель в 2011 году: как писала Deutsche Welle, отчасти решение продиктовано эмоциями, которые канцлер испытала "от просмотра разрушительных фотографий ядерной катастрофы в Фукусиме".
Обязательство отказаться от АЭС перешло по наследству Олафу Шольцу, став одним из пунктов коалиционного соглашения правящих партий. Энергокризис не изменил мнение кабинета министров, хотя говорить о том, что в обществе и элитах сложился консенсус, - невозможно.
Так, с критикой немедленного отказа от АЭС выступала и оппозиция, и часть бизнес- и академического сообществ, обеспокоенных надёжностью энергосистемы, и рядовые жители.
Недавний опрос, проведённый по заказу газеты Bild am Sonntag, показал: большинство (52%) немцев против остановки АЭС в нынешних условиях. Хотя, к слову, отказ должен был произойти ещё в прошлом году, но в самый пик энергокризиса власти Германии решили повременить.
Три последние АЭС покрывали до 5% потребности Германии в электроэнергии, пару лет назад было 12%, а в 2000-м году - 29,5%! Главным бенефициаром поворота выступает сектор ВИЭ, который обеспечивает уже почти половину энергобаланса (48,3% в 2022 году).
Однако значит ли отказ Германии от атомной энергии, что с другими видами энергоресурсов, провоцирующих потепление, уже покончено? Разумеется, нет. Вклад угля в энергобаланс страны в 2022-м вырос на 21,4% (!) год к году, а полное исключение этого ресурса из энергомикса ожидается не ранее 2038 года. Ещё 15 лет!
#Атом #ВИЭ #неВИЭ
Несмотря на энергокризис и критику от сторонников атомной энергетики, недавно получившей статус "условно-зелёной" в ЕС, дело сделано. По закону, работа АЭС в ФРГ теперь "невозможна по юридическим, техническим и хозяйственно-экономическим причинам".
Воплощено в жизнь обязательство, взятое на себя правительством ФРГ ещё при Ангеле Меркель в 2011 году: как писала Deutsche Welle, отчасти решение продиктовано эмоциями, которые канцлер испытала "от просмотра разрушительных фотографий ядерной катастрофы в Фукусиме".
Обязательство отказаться от АЭС перешло по наследству Олафу Шольцу, став одним из пунктов коалиционного соглашения правящих партий. Энергокризис не изменил мнение кабинета министров, хотя говорить о том, что в обществе и элитах сложился консенсус, - невозможно.
Так, с критикой немедленного отказа от АЭС выступала и оппозиция, и часть бизнес- и академического сообществ, обеспокоенных надёжностью энергосистемы, и рядовые жители.
Недавний опрос, проведённый по заказу газеты Bild am Sonntag, показал: большинство (52%) немцев против остановки АЭС в нынешних условиях. Хотя, к слову, отказ должен был произойти ещё в прошлом году, но в самый пик энергокризиса власти Германии решили повременить.
Три последние АЭС покрывали до 5% потребности Германии в электроэнергии, пару лет назад было 12%, а в 2000-м году - 29,5%! Главным бенефициаром поворота выступает сектор ВИЭ, который обеспечивает уже почти половину энергобаланса (48,3% в 2022 году).
Однако значит ли отказ Германии от атомной энергии, что с другими видами энергоресурсов, провоцирующих потепление, уже покончено? Разумеется, нет. Вклад угля в энергобаланс страны в 2022-м вырос на 21,4% (!) год к году, а полное исключение этого ресурса из энергомикса ожидается не ранее 2038 года. Ещё 15 лет!
#Атом #ВИЭ #неВИЭ
1320_State_of_the_Climate_in_Europe_2022_en.pdf
23 MB
Как думаете, в какой части света теплеет быстрее всего?
Памятуя многочисленные заявления властей России и научные исследования, можно вспомнить об Арктике, но это не часть света, так что правильным ответом будет Европа.
Судя по свежему докладу Всемирной метеорологической организации (ВМО) ООН, в Европе, включающей и западную часть России, потепление идёт вдвое быстрее, чем в среднем по миру последние 40 лет.
В минувшем году температура в Европе была примерно на 2,3° выше среднего доиндустриального уровня (1850-1900 годы), используемого в качестве базового значения для Парижского соглашения.
Иными словами, если бы цели Парижа ограничивались одной Европой, то они уже были бы провалены: к 2100 году соглашение ставит целью сдержать глобальное потепление на отметке 1,5-2°.
Хорошо, что весь мир - не Европа, по крайней мере в метеорологически-географическом отношении.
К последствиям климатической ситуации в Европе ВМО относит в первую очередь волны экстремальной жары, засухи и лесных пожаров, что сопровождается избыточной смертностью (>16,3 тысячи смертей за год, 156 тысяч пострадавших).
"К сожалению, это нельзя считать единичным случаем. Наше нынешнее понимание климатической системы и её эволюции говорит о том, что подобные явления — часть закономерности. Экстремальные тепловые стрессы станут более частыми и более интенсивными во всём регионе", - рассказал директор Службы по вопросам изменения климата программы "Коперник" Карло Буонтемпо.
Среди прочего в докладе обращает на себя внимание влияние потепления на АЭС. По оценке ВМО, иссыхающие стоки рек, связанных с водохранилищами при атомных станциях, в сочетании с экстремальной температурой потенциально угрожают работе АЭС.
Хотя на данный момент перебои в работе станций, связанные с погодой, мизерны, в перспективе, возможно, придётся ставить вопрос о пересмотре правил безопасности. Особенно это касается Южной Европы, где год от года фиксируется всё больше дней с жарой >40°.
Полный текст - как обычно, в приложении выше👆
#Доклады #Атом
Памятуя многочисленные заявления властей России и научные исследования, можно вспомнить об Арктике, но это не часть света, так что правильным ответом будет Европа.
Судя по свежему докладу Всемирной метеорологической организации (ВМО) ООН, в Европе, включающей и западную часть России, потепление идёт вдвое быстрее, чем в среднем по миру последние 40 лет.
В минувшем году температура в Европе была примерно на 2,3° выше среднего доиндустриального уровня (1850-1900 годы), используемого в качестве базового значения для Парижского соглашения.
Иными словами, если бы цели Парижа ограничивались одной Европой, то они уже были бы провалены: к 2100 году соглашение ставит целью сдержать глобальное потепление на отметке 1,5-2°.
Хорошо, что весь мир - не Европа, по крайней мере в метеорологически-географическом отношении.
К последствиям климатической ситуации в Европе ВМО относит в первую очередь волны экстремальной жары, засухи и лесных пожаров, что сопровождается избыточной смертностью (>16,3 тысячи смертей за год, 156 тысяч пострадавших).
"К сожалению, это нельзя считать единичным случаем. Наше нынешнее понимание климатической системы и её эволюции говорит о том, что подобные явления — часть закономерности. Экстремальные тепловые стрессы станут более частыми и более интенсивными во всём регионе", - рассказал директор Службы по вопросам изменения климата программы "Коперник" Карло Буонтемпо.
Среди прочего в докладе обращает на себя внимание влияние потепления на АЭС. По оценке ВМО, иссыхающие стоки рек, связанных с водохранилищами при атомных станциях, в сочетании с экстремальной температурой потенциально угрожают работе АЭС.
Хотя на данный момент перебои в работе станций, связанные с погодой, мизерны, в перспективе, возможно, придётся ставить вопрос о пересмотре правил безопасности. Особенно это касается Южной Европы, где год от года фиксируется всё больше дней с жарой >40°.
Полный текст - как обычно, в приложении выше
#Доклады #Атом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1_04_veselov_shmu_inei_2023_stsenarii_elektro_nur.pdf
643.8 KB
Декарбонизация энергетики - первостепенная задача климатической политики любой страны и всего мира, коль скоро доля этого сектора в глобальной эмиссии CO₂ оценивается в ~73%, а России - в ~78%.
Стратегия низкоуглеродного развития России предполагает снижение реальных парниковых выбросов к 2050 году на 13,6% от уровня 2019 года при условии, что поглощение экосистемами удастся нарастить в 2,2 раза, а если нет - то и на большее значение.
В частности, если поглощение останется неизменным, то реальные выбросы CO₂ предстоит сократить на 45%, что отразится и на планах по энергетике, говорится в совместной работе исследователей ИНЭИ РАН Фёдора Веселова и Андрея Хоршева.
Базовых инструментов для декарбонизации сектора три:
🔹 Замещения топлива безуглеродными ресурсами (АЭС, ГЭС, ВИЭ);
🔹 Повышения эффективности использования топлива (парогазовые установки, ТЭЦ);
🔹 Улавливание CO₂ при сжигании топлива на электростанциях (CCS/CCUS).
Выбор наилучшей комбинации - а в надёжной и экономически эффективной система это всегда комбинация - сложная научная задача, признают авторы.
По их прогнозу, в электроэнергетике выбросы будут расти до 2030 года по ряду факторов, однако к 2040 году возможен широкий диапазон вариантов, при условии введения секторальных квот на выбросы CO₂ - то есть углеродного регулирования.
Смоделировав различные сценарии, авторы пришли к выводу, что для успешной декабонизации имеет смысл в приоритетном порядке развивать атомную энергетику: её доля в энергобалансе к середине века может вырасти с ~20% до 35% и даже больше. Национальная стратегия ставит цель в 25%, но это не предел.
Доля же ВИЭ в большинстве рассмотренных сценариев колеблется от 8,4% до 33,7%, но в большинстве всё-таки вокруг 8-9%. Сейчас, для сравнения, ~1,6%, а в стратегии заложены 5-13%, в зависимости от сценария.
В зависимости от параметров углеродного регулирования выбросы в секторе могут к 2050 году снизиться на 14-40%, причём самое большое сокращение сулят сценарии с долей АЭС в ~35-36%.
Полный текст - выше👆
#Доклады #Атом
Стратегия низкоуглеродного развития России предполагает снижение реальных парниковых выбросов к 2050 году на 13,6% от уровня 2019 года при условии, что поглощение экосистемами удастся нарастить в 2,2 раза, а если нет - то и на большее значение.
В частности, если поглощение останется неизменным, то реальные выбросы CO₂ предстоит сократить на 45%, что отразится и на планах по энергетике, говорится в совместной работе исследователей ИНЭИ РАН Фёдора Веселова и Андрея Хоршева.
Базовых инструментов для декарбонизации сектора три:
🔹 Замещения топлива безуглеродными ресурсами (АЭС, ГЭС, ВИЭ);
🔹 Повышения эффективности использования топлива (парогазовые установки, ТЭЦ);
🔹 Улавливание CO₂ при сжигании топлива на электростанциях (CCS/CCUS).
Выбор наилучшей комбинации - а в надёжной и экономически эффективной система это всегда комбинация - сложная научная задача, признают авторы.
По их прогнозу, в электроэнергетике выбросы будут расти до 2030 года по ряду факторов, однако к 2040 году возможен широкий диапазон вариантов, при условии введения секторальных квот на выбросы CO₂ - то есть углеродного регулирования.
Смоделировав различные сценарии, авторы пришли к выводу, что для успешной декабонизации имеет смысл в приоритетном порядке развивать атомную энергетику: её доля в энергобалансе к середине века может вырасти с ~20% до 35% и даже больше. Национальная стратегия ставит цель в 25%, но это не предел.
Доля же ВИЭ в большинстве рассмотренных сценариев колеблется от 8,4% до 33,7%, но в большинстве всё-таки вокруг 8-9%. Сейчас, для сравнения, ~1,6%, а в стратегии заложены 5-13%, в зависимости от сценария.
В зависимости от параметров углеродного регулирования выбросы в секторе могут к 2050 году снизиться на 14-40%, причём самое большое сокращение сулят сценарии с долей АЭС в ~35-36%.
Полный текст - выше
#Доклады #Атом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Uglerodnaya-nei_tralnos-_.pdf
3.4 MB
Свежая аналитика к нашей любимой теме по перспективам введения платы за углерод в России — теперь от "Росконгресса".
Согласно свежему докладу "Углеродная нейтральность: спасение планеты или экономическое оружие?", российский бюджет к 2030 году может получить до 4,3-4,4% ВВП доходов от введения платы за углерод.
Впрочем, данные эти были уже известны — по подсчётам Международного валютного фонда, на который и ссылаются в "Росконгрессе" — и представляют одну сторону медали.
Другая сторона медали также не новость: введение углеродного налога или другого формата платы на углерод может таить "значительные негативные последствия для бизнеса и перспектив экономического роста". Предстоит пройтись по тонкому льду.
С чем сложно спорить, так это с призывом аналитиков расширять международное сотрудничество по климатическому треку с упором на сильные стороны России — самая большая в мире площадь лесов (потенциал лесоклиматических проектов) и развитые атомные технологии (АЭС — важнейший элемент глобального энергоперехода)
#Доклады #Netzero #Риски #Атом
Согласно свежему докладу "Углеродная нейтральность: спасение планеты или экономическое оружие?", российский бюджет к 2030 году может получить до 4,3-4,4% ВВП доходов от введения платы за углерод.
Впрочем, данные эти были уже известны — по подсчётам Международного валютного фонда, на который и ссылаются в "Росконгрессе" — и представляют одну сторону медали.
Другая сторона медали также не новость: введение углеродного налога или другого формата платы на углерод может таить "значительные негативные последствия для бизнеса и перспектив экономического роста". Предстоит пройтись по тонкому льду.
С чем сложно спорить, так это с призывом аналитиков расширять международное сотрудничество по климатическому треку с упором на сильные стороны России — самая большая в мире площадь лесов (потенциал лесоклиматических проектов) и развитые атомные технологии (АЭС — важнейший элемент глобального энергоперехода)
#Доклады #Netzero #Риски #Атом