✏️ Скучная История: ВОЛОДИН И ВСЕПОБЕЖДАЮЩЕЕ ПРЕЗИДЕНТСТВО

"Анализируя вызовы, с которыми сталкивалась наша страна ранее, можно сделать следующий вывод: если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР", - подытожил спикер Володин.

Понятно, что сегодня у нас все как один сплотились вокруг президента. Ну, как все - все, кто имеет возможность выступить и сообщить об этом по ТВ или в ТГ-канале на миллионную аудиторию. Остальные сплачиваются в основном молча. Причём, чем лучше и веселее становится жить обывателю, тем плотнее смыкаются объятья вокруг того, кто за эту жизнь лично ответственен перед всеми гражданами РФ.

Вообще, потихоньку перед глазами россиян раскрывается истинный масштаб личности. Некоторым казалось, что не видно масштаба, но, оказывается, надо просто отойти подальше, потому что большое видится издалека. На этом фоне исторические личности меркнут, события переигрываются, история, скрипя, но подчиняясь, терпит сослагательное наклонение.

Помести президента в эпоху Пунических войн - и Карфаген целехонек, а Римская империя не распалась. Во Францию конца 18 века - Бастилия на месте, а лидеры конвента помилованы и сосланы копать картошку в Бельгию. Наполеон тихо дослуживает до пенсии в тыловом гарнизоне. Приведи президента в агрохолдинг - там тут же начинает колоситься то, что ранее не колосилось, поднимается урожайность и растут надои. Поговаривают, если включить на телефоне историческую статью или обращение ВВП к народу и приложить экраном к больному месту - ускоряется заживаемость тканей, проходят мигрени, усиливается рост волос. Пока рановато, но вскоре следует поэкспериментировать с мироточением икон с ликом ВВП. Потому что, если ни он, то кто?

У нас, кстати, сейчас огромные проблемы с демографией. Пока, правда, не ясно, куда что прикладывать и как здесь использовать профессиональные качества и ауру ВВП. Надо ещё покумекать. Чем, видимо, и заняты 24/7 все спикеры, вице-спикеры, ньюсмейкеры и спичрайтеры.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Володин | #Путин |

 ✏️ Скучная История: ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ

Андрей Ганин в своей свежей статье о возможном заговоре врангелевских генштабистов, упоминая о воззвании Троцкого к офицерам армии Врангеля, пишет:

"По поручению Ленина Троцкий составил воззвание к офицерам армии Врангеля, которые в доработанном виде (возможно, при участии Ленина) 12 сентября было опубликовано в газете «Правда». Документ подписали председатель ВЦИК М.И. Калинин, председатель СНК Ленин, председатель РВСР Троцкий, главком С.С. Каменев и председатель Особого совещания при главкоме Брусилов.

Там были и такие строки:
«Не слишком ли ясно теперь для всех, что затягивание борьбы в Крыму, бесцельное само по себе, способно только усилить польских панов и помочь им держать в их кабале Восточную Галицию.

Рабоче-Крестьянская Россия нуждается в труде, в хозяйственном и культурном возрождении. Оно может быть достигнуто лишь путем прекращения бессмысленной и бесполезной Гражданской войны… Полную амнистию мы гарантируем всем, переходящим на сторону Советской власти.
Офицеры армии Врангеля, рабоче-крестьянская власть последний раз протягивает вам руку примирения».

Многие врангелевские офицеры, поверив авторитету и обещаниям Брусилова, остались в Крыму при занятии его красными осенью 1920 г. и были расстреляны. Впоследствии пожилой генерал утверждал, что на самом деле не подписывал воззвание, а был обманут и даже помышлял о самоубийстве, но как верующий не мог пойти на такой шаг."

Как можно заметить, у Ганина в приведенной цитате из воззвания в середине есть многоточие. За ним в оригинале скрыто всего 2 предложения, которые были опущены:

"Во имя единодушного труда всех и всего, что есть честного в русском народе, руководимые заботой о возрождении трудовой России, мы призываем вас:
Откажитесь от постыдной роли на службе польских панов и французских ростовщиков, сложите оружие, бесчестно направленное против собственного народа. Честно и добровольно перешедшие на сторону Советской власти - не понесут кары."

Таким образом, "последний раз рука примирения" протягивалась врангелевцам 12 сентября 1920 г. при условии сложения оружия и честного и добровольного перехода на сторону Советской власти. Ни того, ни другого в итоге сделано не было. Более того, РККА ожидало трудное и кровопролитное наступление на Крым, который был занят силой оружия, а не добровольной сдачей. Террор террором, конечно, и тех офицеров, которые оставались с искренним желанием продолжить службу в рядах РККА, жаль, но в чем здесь они были обмануты не очень ясно.

Писал-писал статью Ганин, цитировал-цитировал, просто в процессе оптимизации текста потерялось несколько строк из и так небольшой цитаты.

#Гражданская_война | #армия | #Троцкий | #Ганин |

✏️ Скучная История: СВЕРДЛОВСКАЯ ДИРЕКТОРИЯ

"Резервная столица" для Б.Н. Ельцина в Свердловске. Август 1991 г.

Президентский центр Б.Н. Ельцина. Ф. 7. Оп. 1. Д. 49. Л. 59-60

#источники | #архивы | #Новейшая_история | #РФ | #Ельцин |

https://vk.com/wall217744311_8492

 ✏️ Скучная История: КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ И ЯДРЕНАЯ БОМБА

По ходу планового продолжения СВО есть немаленькие основания полагать, что идея контрактной армии, во всяком случае, в том виде, в котором она продвигалась ранее, помашет всем ручкой. Если ни уже. Вздохи разочарованного огорчения в духе "а ведь многие предупреждали в свое время" - совершенный моветон. Как показывает практика, государство таким вздохам не верит, как Москва слезам. Но здесь, видимо, надо ждать очередную реформу, или хотя бы реформочку.

Вообще, сама концепция небольших контрактных армий слабо согласуется с оборонительными задачами. Тем более для таких огромных стран как Россия. Был и есть, конечно, аргумент в виде наличия ядерной триады, но он не такой уж и объясняющий. Если оборону страны полностью возложить на силы ядерного сдерживания, то на фига тогда вообще нужны другие ВС? Это, конечно, утрированно, но все же. Аргумент исходит из того предположения, верного до недавнего времени, что одно только наличие ядерной триады закрывает вопрос о намерениях кого бы то ни было затеять хоть каких-то боевые действия на территории РФ.

Сегодня как работает защитная магия ядерного зонтика в условиях нападения на территорию РФ с помощью обычных вооружений все могут наблюдать воочию. Вопрос о применении на поверку стоит уже не "как только - так сразу", а "что ещё супостату надо сделать, чтобы начали-таки хотя бы расчехлять?". С точки зрения будущего человечества радостно, конечно, что принимающие решения сохраняют (пока) остатки разума, но с точки зрения жизнеспособности самой концепции - все не очень.

Несколько сот тысяч профессионалов-контрактников просто физически неспособны удержать на замке границы в тысячи километров и обеспечить несколько крупных одновременных фронтов. Дай им хоть сколько оружия. Практика что истории, что современности показывает это с очевидностью. А вот для войн небольших, маленьких, желательно победоносных, или спецопераций на чужой территории - то, что надо, в самый раз. Здесь тебе, по большому счету, нужен именно профессионализм, а не патриотические чувства защиты Родины и отчего дома. Излишние чувства могут даже помешать выполнению некоторых поставленных задач. Отсюда логично вылезает и потребность в разведении собственных ЧВК, для оборонительных войн на своей территории совершенно излишних и даже вредных.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #армия |

 ✏️ Скучная История: ПОТЕРИ ВС СССР В ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ ПОСЛЕ 1945 Г

"Главнокомандующий Вооружёнными Силами Содружества Независимых Государств.
20 мая 1992 г. №201/91.

Президенту Российской Федерации.

Уважаемый Борис Николаевич!

В связи с письмом народного депутата России Яковлева С. Д. докладываю в порядке информации справку о составе и людских потерях Вооруженных Сил бывшего СССР, советских военных советников и специалистов, участвовавших в военных конфликтах после второй мировой войны на территории других государств.

После 1945 года советские войска вводились в нижепоименованные страны, в которых велись военные действия, и понесли следующие потери...

Общие потери советских военнослужащих из воинских контингентов, военных советников и специалистов в перечисленных странах с 1950 по 1990 гг. составили:

Погибли, умерли от ран, попали в плен, пропали без вести - 15 927 чел.
Раненые, заболевшие - 471 335 чел.
Итого - 487 262 чел.

Справка аналогичного содержания С. Д. Яковлеву направлена.

Е. Шапошников"

#архивы | #армия | #СССР | #источники | #статистика | #Новейшая_история |

https://vk.com/wall217744311_8507

 ✏️ Скучная История: ЧТОБЫ НЕ ПОВТОРЯТЬСЯ

Что касается СВО, ощущение пребывания в бесконечном информационном "колесе сансары" из зрад и перемог не покидает практически с самого начала, с весны 2022 г. Когда очередной информационный повод вокруг СВО даёт под зад, подгоняя бежать комментировать, а пальцы чешутся написать что-нибудь этакое, можно остановиться и подумать: а не было ли об этом уже когда-то написано?

В этой связи, чтобы по возможности избежать самоповторов, в случаях:
- очередных пересечений разноцветных линий,
- очередных "нападений на Россию" в лице какого-нибудь z-ЛОМа, и обещаний "уничтожающих" ответов,
- "непростых решений", "жестов доброй воли", "перегруппировок на заранее подготовленные лучшие позиции",
- продлений "зерновых" или иных сделок с "экзистанциальными" врагами-партнёрами,
- очередных празднований украинскими ДРГ и беспилотниками дней российских ПВО, спец- и погранслужб,
- частичных или других мобилизаций (которые, естественно, не планируются и не произойдут),
- если отечественный Левиафан, уже неоднократно и во всеуслышанье обещавший, что все веса непременно будут взяты, во время попытки снова прилюдно наложит себе в штаны и уронит штангу себе на ногу, а патриотичный Телеграмм объяснит, что так надо,
- а также пробития очередного пропагандистско-информационного дна,

здесь просто будет повторятся данный пост с перечнем уже написанного .

На этот раз "азовско-вагнеровский" инфоповод.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина |

✏️ Скучная История: 📚Рахманов А.Б. "КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КЛАСС СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ЕГО ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ" // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2.

С точки зрения статистического исследования и обобщения статья интересная.

Надо уточнить, что Рахманов использует здесь термин "мелкая буржуазия" в чисто классификационном смысле, но не в привычном классовом. Это у него не класс мелкой буржуазии рядом с собственно буржуазией, а часть буржуазии просто с меньшим капиталом, чем у других.

Отдельные тезисы без дополнительных уточнений выглядят спорными и даже не совсем верными.

Например: "Четвертая группа — это группа отраслей экономики, связанная с финансами, которая воплощена в финансовой, торговой буржуазии и буржуазии, владеющей недвижимостью и предоставляющей ее в аренду. Эту группу персонифицируют те, кто присваивает процент на капитал, торговую прибыль и земельную (территориальную) ренту, — финансово-торгово-арендная буржуазия. Это самая паразитическая часть буржуазии вообще и транснационального капиталистического класса в частности. Миллиардеры, представляющие эту группу, никак не участвуют в процессе производства, но присваивают львиную долю прибавочной стоимости."

Примерно понятно, что имел в виду автор. Но процесс обращения, как и процесс аккумулирования и перераспределения капитала между отраслями, тоже является частью процесса капиталистического воспроизводства. Капитал этой группы все-таки не может "никак не участвовать в процессе производства" как целого.

Или: "Производство пятой группы отраслей — это производство иллюзий, обман людей и манипуляция их сознанием. Эту группу персонифицирует, используем такое выражение, “буржуазия иллюзий”. Она также является паразитической с точки зрения развития производительных сил."

Например, сферы СМИ, киноиндустрии, ТВ или интернета очень сложно назвать областями, не требующими развития самых разных технологий. Наоборот, это одни из локомотивов развития прикладной науки и технологии, и, как следствие, производительных сил общества. В этом отношении роль данной группы капитала вряд ли уж однозначно паразитическая.

Также надо отметить, что некоторые выводы, сделанные автором в заключении, сколь бы верны или ошибочны они ни были, мягко говоря, не вытекают прямо из содержания самой статьи и произведенного анализа. Рассуждения о борьбе группировок, буржуазных демократических и авторитарных режимах и прочем само по себе не следует из процента миллиардеров к миллионерам и концентрации их в местах обитания. Поэтому это слегка напоминает гадание по списку "Форбс" и смотрится здесь откровенно лишним.

Но в целом, картина если и устарела с 2014 года, то не сильно.

"Итак, в ходе нашего анализа, опирающегося на многочисленные статистические исследования глобального транснационального капиталистического класса, мы установили следующие основные черты российской фракции этого класса и в особенности высшего слоя эт

 ой фракции — слоя крупнейшей буржуазии России, слоя миллиардеров.

Во-первых, капиталистический класс России еще не завершил своего формирования, и внутри него еще происходят интенсивные флуктуации, продолжается борьба за передел уже полученной частной собственности, а также борьба за возможность приватизации пока еще государственной собственности. Вместе с тем российский капиталистический класс уже близок к завершению формирования, поскольку остается неприватизированной уже относительно небольшая доля государственной собственности.

Во-вторых, для капиталистического класса России характерно долговременное доминирование сырьевых интересов. Вторыми по значимости в его среде следует назвать финансово-торгово-арендные интересы. Интересы, связанные с развитием высокотехнологичной промышленности, в среде крупнейшей буржуазии России чрезвычайно слабы.

В-третьих, капиталистический класс России имеет довольно слабые корни в российском обществе (более слабые, чем корни капиталистических классов в обществах их стран), что выражается в недостаточном количестве миллионеров и по отношению к численности миллиардеров, и по отношению к численности всего населения. В силу этого российская фракция транснационального капиталистического класса является слабой и неустойчивой.

В-четвертых, российский капиталистический класс крайне неравномерно расселен по территории страны. В первую очередь это касается высшего слоя российской буржуазии. Подавляющее большинство крупнейших и крупных капиталистов страны проживает в Москве, а следовательно, не связано с другими регионами какими-либо интересами, помимо своекорыстных. Они не заинтересованы в развитии страны в целом. Это обстоятельство еще раз говорит о слабой укорененности российского капиталистического класса в российском обществе... "

#статьи | #теория | #политэкономия | #РФ | #Новейшая_история | #Рахманов |

✏️ Скучная История: СТЕПАН БАНДЕРА И «УКРАИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО» В 1941 ГОДУ

Несколько лет назад в различных СМИ публиковался рассекреченный доклад ЦРУ 1951 года «Степан Бандера и Украинское государство в 1941 году». Этот рассекреченный документ ЦРУ, однако, на деле - и это видно из самих сканов - представлял собой одну из информационных сводок из иностранных периодических источников. В данном случае, в нем содержался перевод статьи эмигрантского "Социалистического вестника" (Нью-Йорк - Париж), №6-7, 1951 г.: 📚Петро Яровый. "К десятой годовщине великой провокации". Что, впрочем, не делает его менее интересным источником, отражающим взгляд на данный вопрос российской и украинской эмиграции (по крайней мере, её части).

"30 июня 1941 года украинский фашист и профессиональный агент Гитлера Степан Бандера («Консул 2», по германской кличке) в занятом немцами Львове провозгласил "возрождение украинского государства в Зап. Украине". В тот же день была организована власть, которая назвала себя «Государственным Правлением», и "премьером" его был назначен заместитель С. А. Бандеры - Ярослав Стецько.

Фигура С. А. Бандеры появилась на украинском политическом горизонте в июне 1934 года, когда он в качестве руководителя ОУН (Организация украинских националистов) на Западной Украине, отдал приказ об убийстве польского министра внутренних дел Перацкого. Характерно, что хотя виновник покушения Григорий Мацейко не был арестован, польская полиция в первый же момент располагала точными данными для того, чтобы начать процесс против руководитства ОУН во главе с Бандерой. Это означает, что улики и данные о революционно-террористической работе ОУН были получены не от убийцы, а другими путями.

Смелое поведение 23-летнего Бандеры на этом процессе в Варшаве в 1935 году создало вокруг него ореол героизма и превратило его в героя для украинских националистов на Западной Украине и в эмиграции. Как бы ни относится к революционному терроризму вообще, нельзя не признать, что в тот момент Бандера вел себя как фанатически настроенный революционер-националист.

Но за истекшие с тех пор 16 лет произошли немалые перемены.

В 1940 году, когда немцы заняли Варшаву, Бандера был освобождён и стал действовать уже не в областном масштабе , а в главном руководстве ОУН, которое уже находилось на территории Германии...

И тут во всей яркости проявился новый лик Бандеры, — уже не лик революционера, хотя бы и фашистского типа, а провокатора и агента Гитлера...

В это же самое время Бандера развивает лихорадочную деятельность для того, чтобы захватить в свои руки руководство подпольными националистические украинскими организациями, которые были созданы для борьбы с большевики в 1939 году, во время советской оккупации.

Все эти предприятия Бандере удались. Он захватил в свои руки ОУН и стал признанным фаворитом гитлеровских властей, которые, готовясь к войне на Украине, дальновидно учли ту помощь, которую Бандера сможет им там ока

зать.

Гитлеровским гауляйтерам была важна не шпионская деятельность Бандеры. Он им был нужен в качестве агента, разлагающего украинское национальное освободительное движение, или в качестве покорного им полицейского диктатора и усмирителя движения среди национальных меньшинств в Западной Украины (в центральных, восточных областях Украины он не годился, ибо был там совершенно неизвестен).

Расчеты гитлеровцов оказались правильными: Бандера выполнил как нельзя лучше свою роль мавра. А когда мавр свое дело сделал, его и часть его помощников отправили в концлагерь. На роль гауляйтеров и губернаторов Украины у Гестапо были свои кандидаты.

В лагере Бандера просидел с лета 1941 до осени 1944, когда немцы его освободили для того, чтобы пустить его на агентурную работу во время своего отступления из Украины (об этом периоде деятельности Бандеры можно многое рассказывать).

Вернемся, однако, к основанному Бандерой 30 июня 1941 года «Украинскому государству». Провозглашение «государства» произошло в торжественной обстановке в присутствии представителей Гитлера, но никакие торжественные речи не могли скрыть того позорного факта, который войдёт черным пятном в историю украинского движения, что первым актом «Государственного правления» во главе с П. Стецько стало выражение глубочайшей благодарности Гитлеру. Даже норвежец Квислинг, имя которого вошло в историю, как синоним национального предательства, не додумался до такого жеста.

Как же выглядела бандеровская «возрожденная Украина»? Трудно найти определение для того "государственного ублюдка", который был создан стараниями Бандеры и Стецько под благозвучным названием "Украинская держава". Даже если мерить это детище Бандеры масштабом тоталитарного государства, то в нем отсутствовали и те элементы законности и правомерности, которые имеются ведь и в тоталитарных государствах. Как бы плохи и жестоки ни были эти законы, в них все же есть какие-то элементы порядка и права. Ничего этого не было в «царстве» Бандеры и Стецько. Там был кровавый хаос и беззаконие и разгул самого страшного произвола по отношению к украинскому населению, и национальным меньшинства, и безудержного террора против всех инакомыслящих для того, чтобы заставить их покориться «вождям»...

Трудно подсчитать точно, сколько было убито поляков, зато случайно сохранились некоторые данные о количестве уничтоженных евреев. Свыше 10 000 евреев было уничтожено в одной только "операции" на границе Прикарпатской Украины. Этих евреев венгерские жандармы изгоняли из занятой тогда с разрешения Гитлера Венгрией области, а на границе их принимали «особые части» бандеровской милиции, и куда-то угоняли, по дороге всех уничтожая. В общем, за пять недель своего существования бандеровское «держава» истребила свыше 5 000 украинцев, 15 000 евреев и несколько тысяч поляков.

«Украинская держава» Степана Бандеры закончила свое недолгое, но позорное существование в августе 1941 года, когда во Львове было объявлено о присоединении Зап. Украины (под названием «Дис

 трикта Галиция») к «Генерал-губернаторству» (оккупированная Польша). И тогда на Украине началось построение «нового порядока», уже на гитлеровский лад.

Вот, вкратце история бандеровской "однодневки", которую теперь эпигоны бандеризма, задним числом, надеясь на забывчивость народа, стараются представить, как славную и героическую страницу в истории украинского освободительного движения. На самом деле, именно сторонникам свободной Украины лучше всего вычеркнуть из истории своего движения этот позорный гитлеровско-фашистский инцидент, который ничего, кроме горя и стыда, Украине не принёс."

Приложены:
1. Сканы рассекреченной информации ЦРУ, 1951 г.
2. "Социалистический вестник", №5-6, 1951 г. со статьёй "К десятой годовщине великой провокации".

#статьи | #источники | #фашизм | #нацизм | #ВОВ | #Украина | #Бандера |

 ✏️ Скучная История: ЛЮДМИЛА ПАВЛИЧЕНКО

Сегодня День рождения (12 июля 1916 г., Белая Церковь, Киевская губерния) Героя Советского Союза, снайпера Людмилы Михайловны Павличенко.

Запись 1973 года. Примерно за год до смерти.

#день_в_истории | #СССР | #ВОВ | #Павличенко |

https://vk.com/video-166924697_456239551

 ✏️ Скучная История: СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО ПО УБИЙСТВУ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

Приключения томов следственного дела по убийству бывшего царя Николая Второго и его семьи тянет на отдельную детективную историю. В которой черт голову сломит. Чтобы свести концы с концами нужен такой скрупулезный источниковед как Е. Пчелов, который свёл это все в таблицу.

Данные тома наряду с документами советских органов, задействованных в этой истории, по сути, и составляют источниковую базу по данному вопросу.

Е. Пчелов пишет:
"Таким образом, в российских архивах хранятся два подлинных тома следственного дела и три тома его первой копии (вто­рого экземпляра дела), в Гарвардском университете - семь томов второй копии (третьего экземпляра дела), в архиве Форда - копия одного тома.

Из этого следует, что местонахождение большинства томов двух первых экземпляров следственного дела, т.е. его подлинника и первой копии, остаётся неясным. В то же время исследователям доступен почти весь комплекс документов следственного дела благодаря сохранившейся копии Вильтона (третий экземпляр) и документов, скопированных для Дитерихса (и частично, по-видимому, «покрывающих» содержание шестого тома). Кроме того, в российских архивах хранятся и два подлинных тома следствен­ного дела эмигрантского периода."

Цитата: Е. В. Пчелов." Цареубийство в 1918 году: источники, вопросы, версии", 2020 г.

#источники | #архивы | #Гражданская_война | #Николай2 | #Соколов | #Пчелов |

✏️ Скучная История: ТАЙНЫ ГАНИНОЙ ЯМЫ

"Из анализа документов следствия можно сделать вывод, что Соколов надёжно реконструировал один из этапов сокрытия тел, но остановился на заключении о том, что тела уничтожались огнём и кислотой. Категорический вывод о полном уничтожении тел и в упоминавшихся протоколах обследования и раскопок местности и описания находок, и в докладе императрице отсутствует.

Сам Соколов признавал три важных факта:
1) невозможность обнаружения самих трупов в обследован­ной местности в районе Ганиной Ямы (глиняная площадка, два кострища, шахта № 7);
2) необходимость проведения экспертизы найденных костных фрагментов;
3) незавершённость следствия в силу объективно сложившихся обстоятельств.

Отсутствие трупов в указанной местности, факт их сжига­ния огнём и кислотой (подтверждаемый, в том числе, как каза­лось следствию, и найденными сальными кусочками, экспертиза которых не проводилась), наличие обгоревших рубленых костных фрагментов подводили к выводу об уничтожении тел. Одна­ко в официальных документах Соколов делал до времени крайне осторожные выводы, не выходя за рамки полученных результатов и признавая необходимость дальнейших исследований.

Сущест­венным представляется и заключительный вывод из протокола обследования от 23 мая - 17 июня о невозможности определить точное местонахождение трупов или их частей в данной местнос­ти, поскольку для решения этой задачи необходимо планомерное проведение масштабных работ всех мест, «внушающих некоторые в сем отношении подозрения». Такие работы осуществлены не были, а проводившиеся в районе Ганиной Ямы были прерваны.

Таким образом, источниковедческий анализ документов следст­вия показывает, что Соколову удалось реконструировать важный этап в процессе уничтожения тел, но сами останки не были им обнаружены в силу объективно сложившихся обстоятельств.
Незавершённость следствия на местности не позволила прийти к окончательным выводам. Сам Соколов в официальных доку­ментах следствия шёл исключительно за его результатами и при­знавал необходимость дальнейших исследований.

Выводы следствия в документах Н. А. Соколова 1920 г.

В 1920 г., когда следствие уже продолжалось в эмиграции и поисков на местности проводиться не могло, в документах дела Н.А. Соколов всё более определённо высказывается о судьбе останков. Так, в справке о вывозе материалов следствия из России, составленной летом 1920 г., Соколов писал: «Ввиду уничтоже­ния большевиками трупов Царской Семьи и крайней сложности следственных действий, направленных на доказательство факта убийства Царской Семьи при отсутствии трупов, работа Судебно­го Следователя протекала главным образом по делу об убийстве Царской Семьи в г. Екатеринбурге и на руднике, где были уничтожены трупы». Он встал, таким образом, перед неразрешимой задачей, из которой логически вытекал только один вывод: если (а это следствием было установлено абсолютно надёжно) Цар­ская семья была убита, её трупы были

 вывезены в район Ганиной Ямы, где их пытались уничтожить, но самих трупов найдено не было - значит, трупы были практически полностью уничтожены большевиками.

24 октября 1920 г. датировано постановление Н.А. Соколова о приобщении к делу фотографий тех предметов, которые были найдены в ходе следствия. В этом документе нашли отражение те выводы, к которым пришёл Соколов на основании своих следственных действий. Они существенны, поскольку подводят некоторый итог его умозаключениям. Приведём их полностью:

«1) ...Осмотр местности вблизи рудника и, в частности, вблизи шахты № 7, вся совокупность обнаруженных в руднике нахождений и осмотры найденных предметов приводят Судебного Следовате­ля к объективному выводу - об уничтожении на руднике, вблизи шахты № 7, тел Августейшей Семьи и погибших вместе с Ней лиц;
2) ...Основанием для такого вывода Судебного Следователя является также вся совокупность показаний свидетелей, устанавливающих продолжительное пребывание на руднике пре­ступников, оградивших рудник заградительными кордонами, доставление к руднику бензина и серной кислоты в значительном количестве, и сопоставление этих установленных сими свидетельскими показаниями обстоятельств с объяснениями обвиняемых Павла Медведева и Анатолия Якимова, удостоверивших, что пре­ступники сознательно симулировали факт нахождения Августей­шей Семьи в доме Ипатьева уже после убийства в течение как раз того времени, когда продолжались ещё их действия на руднике;
3) ...Основной факт - прямое намерение так называемой “советской власти” скрыть факт убийства Августейшей Семьи, кроме смерти Государя Императора, от народа устанавливается ныне с очевидной и полной непреложностью содержанием шифрованной телеграммы от 17 июля 1918 года;
4) ...изложенное, таким образом, достаточно устанавливает объективную возможность для Судебного Следователя признать факт уничтожения трупов Августейшей Семьи и лиц, погибших с Ней, доказанным».

Итак, Соколов сделал два основных вывода - о том, что факт убийства всей семьи большевики стремились скрыть (что объясняет всевозможную дезинформацию о её якобы «спасении»), и о том, что трупы убитых в Ипатьевском доме были уничтожены. Ко второму выводу его привело и то, что никаких следов этих тру­пов в районе Ганиной Ямы так и не было обнаружено."

Цитата: Е. В. Пчелов." Цареубийство в 1918 году: источники, вопросы, версии", 2020 г.

Фото 1: Следователь Николай Алексеевич Соколов осматривает одно из кострищ близ Ганиной ямы весной 1919 года
Фото 2: Раскопки на Ганиной яме весной 1919 года.

#Гражданская_война | #источники | #Николай2 | #Пчелов | #Соколов |

✏️ Скучная История

✏️ Скучная История: ОБ ОДНОМ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОМ ВОПРОСЕ

Евгений Пчелов в своей работе, посвящённой обстоятельствам смерти бывшего царя и его семьи, пишет в частности:

"В определённый период времени (по сути, сразу же после случив­шегося) вопрос о причастности большевистского руководства к этому преступлению носил принципиальный характер. Необхо­димо было показать, что свершившееся было самосудом, делом рук местных большевиков (хоть и одобренным по факту высшей властью), ради того, чтобы обелить высшее советское руководс­тво, и прежде всего Ленина, который якобы узнал о произошед­шем лишь после самого убийства. Теперь, когда понятно, что Ленин вовсе не был последовательным противником террора, а, напротив, сам инициировал массовые расстрелы и репрессии, вопрос о том, кто давал санкцию на убийство Царской семьи, стал вопросом в большей степени источниковедческим".

Однако только теперь вдруг стало понятно, что Ленин не был последовательным противником террора, надо же. Конечно, Пчелов не является специалистом по советскому периоду нашей истории. Философия и социально-политическая теория тем более не его специализация. Но кто скрывал от Пчелова и других внезапно "теперь" прозревших историков ПСС Маркса и Ленина, решительно не ясно. Кто прятал Постановление Совнаркома о красном терроре, открыто публиковавшееся в куче советских изданий? Для источниковеда весьма странно не опираться на источники, или опираться избирательно. Да, непосредственно к Постановлению Ленин отношения не имел, так как пытался в это время не умереть как раз после акта террора со стороны Каплан. Но и отменять его позже сразу не бросился. Да, екатеринбургский расстрел - это июль, а Постановление - сентябрь, то есть несколько позже. Но речь же о принципах и допустимости. Тем более, что, как известно, для проведения террора во время Гражданской войны, в иных случаях особой необходимости в письменных указаниях не было.

Роль насилия в истории, возможные формы классовой борьбы на различных этапах - все это ни некие тайные скрижали марксизма для внутреннего пользования. Это скорее общие места.

Ленин был марксистом. Он и не мог быть последовательным противником или сторонником какого бы то ни было средства (террор - средство) вообще и всегда. Наличные условия и те цели и задачи, которые стояли на повестке дня, определяли выбор средств для их достижения и решения. ("Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях", "С чего начать?"). Даже если кто-то в 20-е или последующие годы замалчивал или отмазывал Ленина от причастности к каким-то решениям, то сам Ленин вряд ли бы понял и принял необходимость подобного "обеления". Хотя бы в силу того, что не считал политику красного террора периода Гражданской войны неверной, ошибочной или прес

 тупной.

Тем не менее, Пчелов вполне прав, называя данный вопрос больше источниковедческим. Но не потому, что внезапно все узнали о террористических и репрессивных наклонностях Ленина, в связи с чем возможная санкция на расстрел чётко вписалась в политику кровавых большевиков и обсуждать тут стало нечего. А потому, что данный эпизод прекрасно вписывается в ряд аналогичных эпизодов Гражданской войны, с расстрелами, виселицами, заложничеством и крайним ожесточением с обеих сторон. Как санкционированных, так и не очень. Потому сам факт санкции или её отсутствие ничего не изменит ни в целом, ни в частном.

То, что данный эпизод не был классическим случаем красного террора, а формально был следствием раскрытия ЧК "большого контрреволюционного заговора с целью похищения бывшего царя" и ускорен приближением белых, дело также мало меняет.

Охарактеризовав же это как "преступление", нельзя просто на том и остановиться. Придётся оценивать аналогичным образом и другие случаи как красного, так и белого террора. И этот "в большей степени источниковедческий" вопрос зазвучит несколько иначе: а на каком основании именно этот случай выделяется и расследуется особо, рассматривается под микроскопом и приобретает чуть ли не государственное значение?

Ex-Tsar's life matters, конечно, но больше ли, чем жизни и судьбы других жертв красного или белого террора Гражданской войны? Пролитая голубая кровь требует другой мерки, нежели обычная красная? Вряд ли сам Пчелов, каких бы политических воззрений он не придерживался, ответил бы утвердительно. Впрочем, как знать.

#Гражданская_война | #революция | #Николай2 | #Ленин | #Пчелов |

✏️ Скучная История: НАЧАЛО ЛИПЕЦКОЙ МЕТАЛЛУРГИИ

Собственно, потому День города и День металлурга в Липецке объединены и отмечаются совместно.

📝В 2023 году - 320 лет с начала строительства Липецких металлургических заводов на р. Воронеж

История возникновения Липецка приходится на эпоху Петра Великого и тесно связана с внешнеполитическими событиями того времени. В период долгой и тяжелой Северной войны для обеспечения и снабжения армии и флота необходимым вооружением в России создавались новые производства, рядом возникали поселения.

Принято считать, что Липецкие (Липские) железоделательные заводы были созданы в 1703 г. Стольник Л. Сытин 6 мая 1703 г. докладывал Петру I, что «в Романовском уезде в с. Липских Студенках новые железные заводы... строятся, а домны в отделке». В этом же году 27 августа царь писал азовскому губернатору Ф.М. Апраксину: «О готовности железных заводов зело радуемся». Это письмо было утрачено, однако его копия была опубликована в 1788 г. И.И. Голиковым в «Деяниях Петра Великого…».

О том, что уже в 1704 г. завод работал на нужды армии, свидетельствует письмо Апраксина, в котором губернатор сообщал самодержцу: «Для пушечного, государь, литья еду сам на романовские заводы». Речь шла как раз о Липецких заводах, находившихся в Романовском уезде.

Расположение предприятий объясняется близостью с одной стороны Воронежской верфи, с другой – доступностью руды, которую добывали на Студеновском и Романовском рудниках. Немаловажным фактором являлось наличие лесов – еще одного необходимого ресурса. В 1713 г. к заводу были приписаны города – Романов, Сокольск, Белоколодск. Местные жители стали заводскими рабочими и первыми жителями города Липецка. Имена крестьян, «сошедших на Липские заводы» сохранились в Переписной книге 1716 г.

О жизни завода в XVIII в. можно узнать из документов Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Согласно справке мастеров Липецких заводов, данной контр-адмиралу Н.А. Сенявину в 1723 г., максимальная годовая потребность Липецких заводов в руде определялась в 126000 пудов, максимальная годовая продукция при непрерывной работе четырех домен равнялась 76000 пудам чугуна, достаточного для отливки 500 пушек разных калибров и выковки необходимого количества железа. Продукция завода шла в Воронежское адмиралтейство, на местный рынок и даже в Санкт-Петербургское адмиралтейство.

Еще одно предприятие, прочно связанное с историей возникновения Липецка, – это Боринский завод, названный по имени своих создателей. Завод построили дьяк Приказа Большой казны Золотой и Серебряной палаты Кузьма Семенович Борин, его брат – Суконной сотни торговый человек Иван Семенович Борин и Гостиной сотни торговый человек Никита Григорьевич Аристов. Условия строительства были льготные: до 1717 г. с владельцев не взималась десятина, Борины и Аристов первые пять лет заводами владели безоброчно, а в остальные 25 лет должны были платить оброк в размере 50 ру

блей в год. Боринский завод стал одним из первых доменных заводов в России, построенных на деньги представителей русского торгового капитала.

Документально подтверждено, что 9 декабря 1722 г. император Петр I сам посещал Липецкие заводы.

С именем Петра I также связано особое событие региона – основание «Липецких вод». Эти минеральные воды уже в XIX в. прославят город Липецк, превратив его в один из первых курортов России.

До 1750-х гг. правительством делалось несколько попыток отдать заводы в частные руки, но все старания не приводили к нужному результату. Лишь в 1755 г. заводы были переданы князю Петру Ивановичу Репнину. Князь приобрел их «на откуп» по малой цене – за 20168 рублей 61 копейку на десять лет. Поверенный князя Богданов не был рачительным хозяином, оплата труда рабочих упала в два раза, по этой причине с начала 1760-х гг. здесь начались волнения. Металлурги создали свой штаб – Станичную избу во главе с Григорием Куприяновым. Челобитные на имя императрицы Екатерины II возымели дело. В 1769 г. князь Репнин был отстранен от владения заводами, и они вновь перешли в казенное ведомство, то есть государству. После этого Липецкие заводы, находившиеся почти в полном упадке, продолжали давать стране металл и пушки.

В 1776 г. заводы были перестроены, но работали с перерывами. Так, с 1785 г. производство было приостановлено вплоть до 13 сентября 1788 г. К 1792 г. Липецкие заводы снова остановлены, а в декабре 1795 г. был издан указ об их закрытии.

Слобода «Липские заводы» официально получила статус уездного города Тамбовского наместничества 16 сентября 1779 г. по указу Екатерины II. С этих пор город носит свое и нынешнее название – Липецк.

На генеральном плане Липецка можно увидеть герб города, пожалованный ему 16 августа 1781 г. В верхней части – тамбовский губернский герб (улей и три золотые пчелы), в нижней – раскидистая липа на золотом фоне. Современный герб города исторически преемственен первому.

На фото:
1. Роспись пушек в гарнизоне Воронежа и на Липецких (Липских) заводах 1704 г. РГАДА.
2. Доношение губернатора азовской крепости Ф.М. Апраксина из Воронежа о ходе строительства Азовского флота и поездке на липецкие (романовские) заводы. 1704 г. РГАДА. «Для пушечного, государь, литья еду сам на романовские заводы».
3. План Боринского завода. 1742 г. РГАДА.
4. Сведения о крестьянах, ушедших на Липецкие (Липские) заводы, в Переписной книге 1716 г. РГАДА.
5. Справка мастеров Липецких (Липских) заводов, данная контр-адмиралу Н.А. Сенявину о состоянии завода и его годовых потребностях. 1723 г. РГАДА.
6. Записка о состоянии Липецких (Липских) заводов, представленная в Кабинет Ее императорского величества императрицы Елизаветы Петровны, составленная по справке Адмиралтейств-коллегии. 1752 г. РГАДА.
7. Сведения о присутствии Петра I на Липецких (Липских) заводах 9 декабря 1722 г. и его повелении отдать заводы «вольным людям» на откуп – в Записке о состоянии Липецких заводов. 1752 г. РГАДА.
8. Сведения о постройках на Липецких (