я бы в ЕГЭ по истории, например. Изначальная постановка вопроса вызывает у хорошо владеющих материалом историков дискомфорт и заставляет их интуитивно искать пути сближения этих крайностей, что они и пытаются делать.
Немного с другой стороны подошёл к вопросу уже упоминаемый В. В. Журавлев:
"Другая сторона касается исторического именования. Хорошо исследователям Древнего Египта: для своих описаний они пользуются терминологией, которая, бесспорно, не является египетской. Но для русского общества начала ХХ в. понятие «гражданская война» являлось термином политического языка задолго до начала Первой мировой, оно было концептом обыденного политического мышления. Я поддерживаю точку зрения, согласно которой термин «гражданская война в России» должен быть сохранен, но при полном осознании его статуса, подобного статусу, например, понятия «Смутное время». Это не означает, что эти два явления – одно и то же, а только то, что люди эпохи гражданской войны называли происходившее в 1917–1922 гг. на территориях бывшей Российской империи гражданской войной, подобно тому как люди начала XVII в. называли свое время «смутным». В таком смысле словосочетание «гражданская война» – это не научный термин, а выражение, взятое из источников и нуждающееся в нормативном источниковедческом истолковании".
Учитывая, что выше он считал задачу теоретически "неразрешимой" историками, его выбор - использование "не научного" термина просто в его исторически определённом значении - опять же понятен. Хоть здесь и есть некоторые основания и логика - это, в принципе, рабочий вариант - но кажется, это просто путь наименьшего сопротивления.
Круглые столы закругляются, а конференции завершаются банкетом и так и не решенными вопросами. И всё-таки теоретические вопросы, независимо от их сложности, наверное, не следует априорно приравнивать к риторическим.
#статьи | #теория | #философия | #Гражданская_война | #революция | #Ганин | #Колоницкий | #Ланник | #Голдин |
Немного с другой стороны подошёл к вопросу уже упоминаемый В. В. Журавлев:
"Другая сторона касается исторического именования. Хорошо исследователям Древнего Египта: для своих описаний они пользуются терминологией, которая, бесспорно, не является египетской. Но для русского общества начала ХХ в. понятие «гражданская война» являлось термином политического языка задолго до начала Первой мировой, оно было концептом обыденного политического мышления. Я поддерживаю точку зрения, согласно которой термин «гражданская война в России» должен быть сохранен, но при полном осознании его статуса, подобного статусу, например, понятия «Смутное время». Это не означает, что эти два явления – одно и то же, а только то, что люди эпохи гражданской войны называли происходившее в 1917–1922 гг. на территориях бывшей Российской империи гражданской войной, подобно тому как люди начала XVII в. называли свое время «смутным». В таком смысле словосочетание «гражданская война» – это не научный термин, а выражение, взятое из источников и нуждающееся в нормативном источниковедческом истолковании".
Учитывая, что выше он считал задачу теоретически "неразрешимой" историками, его выбор - использование "не научного" термина просто в его исторически определённом значении - опять же понятен. Хоть здесь и есть некоторые основания и логика - это, в принципе, рабочий вариант - но кажется, это просто путь наименьшего сопротивления.
Круглые столы закругляются, а конференции завершаются банкетом и так и не решенными вопросами. И всё-таки теоретические вопросы, независимо от их сложности, наверное, не следует априорно приравнивать к риторическим.
#статьи | #теория | #философия | #Гражданская_война | #революция | #Ганин | #Колоницкий | #Ланник | #Голдин |
были вынуждены оставить Крым, и вопрос о переговорах сошел с повестки сам собой.
Что это было?
Итак, вся эта история могла действительно быть операцией белой разведки. Казалось бы, фальшивое удостоверение Можаровского — неоспоримая улика. Были и косвенные подтверждения. Например, массовых сдач генштабистов Русской армии Врангеля красным осенью 1920 г. или массового их возвращения затем из эмиграции не произошло. Даже сам «разочарованный» Соколовский эмигрировал тогда из России. В деле Можаровского не содержатся имена и тех 30 генштабистов, которые якобы состояли в организации (упоминался лишь полковник П.Е. Дорман, причем без внятного указания на причастность к организации).
И все же оппозиционеры в белом командовании могли быть. Известно, к примеру, что полковник П.Е. Дорман находился в оппозиции к генералам Врангелю и Шатилову. Спустя несколько лет, в 1922 г., существование организации в своих показаниях подтвердил вернувшийся в Советскую Россию Соколовский. Поэтому нельзя исключать, что в конце Гражданской войны, когда поражение белых стало уже очевидным, часть белой военной элиты решила перестраховаться и обеспечить себе безопасный переход в советский лагерь, сдав врангелевскую армию красным. Впрочем, истинная подоплека этой истории, видимо, так и останется загадкой."
#статьи |#Гражданская_война | #архивы | #армия | #Брусилов | #Можаровский | #Врангель | #Ганин |
https://vk.com/wall15935_1226
Что это было?
Итак, вся эта история могла действительно быть операцией белой разведки. Казалось бы, фальшивое удостоверение Можаровского — неоспоримая улика. Были и косвенные подтверждения. Например, массовых сдач генштабистов Русской армии Врангеля красным осенью 1920 г. или массового их возвращения затем из эмиграции не произошло. Даже сам «разочарованный» Соколовский эмигрировал тогда из России. В деле Можаровского не содержатся имена и тех 30 генштабистов, которые якобы состояли в организации (упоминался лишь полковник П.Е. Дорман, причем без внятного указания на причастность к организации).
И все же оппозиционеры в белом командовании могли быть. Известно, к примеру, что полковник П.Е. Дорман находился в оппозиции к генералам Врангелю и Шатилову. Спустя несколько лет, в 1922 г., существование организации в своих показаниях подтвердил вернувшийся в Советскую Россию Соколовский. Поэтому нельзя исключать, что в конце Гражданской войны, когда поражение белых стало уже очевидным, часть белой военной элиты решила перестраховаться и обеспечить себе безопасный переход в советский лагерь, сдав врангелевскую армию красным. Впрочем, истинная подоплека этой истории, видимо, так и останется загадкой."
#статьи |#Гражданская_война | #архивы | #армия | #Брусилов | #Можаровский | #Врангель | #Ганин |
https://vk.com/wall15935_1226
✏️ Скучная История: ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ
Андрей Ганин в своей свежей статье о возможном заговоре врангелевских генштабистов, упоминая о воззвании Троцкого к офицерам армии Врангеля, пишет:
"По поручению Ленина Троцкий составил воззвание к офицерам армии Врангеля, которые в доработанном виде (возможно, при участии Ленина) 12 сентября было опубликовано в газете «Правда». Документ подписали председатель ВЦИК М.И. Калинин, председатель СНК Ленин, председатель РВСР Троцкий, главком С.С. Каменев и председатель Особого совещания при главкоме Брусилов.
Там были и такие строки:
«Не слишком ли ясно теперь для всех, что затягивание борьбы в Крыму, бесцельное само по себе, способно только усилить польских панов и помочь им держать в их кабале Восточную Галицию.
Рабоче-Крестьянская Россия нуждается в труде, в хозяйственном и культурном возрождении. Оно может быть достигнуто лишь путем прекращения бессмысленной и бесполезной Гражданской войны… Полную амнистию мы гарантируем всем, переходящим на сторону Советской власти.
Офицеры армии Врангеля, рабоче-крестьянская власть последний раз протягивает вам руку примирения».
Многие врангелевские офицеры, поверив авторитету и обещаниям Брусилова, остались в Крыму при занятии его красными осенью 1920 г. и были расстреляны. Впоследствии пожилой генерал утверждал, что на самом деле не подписывал воззвание, а был обманут и даже помышлял о самоубийстве, но как верующий не мог пойти на такой шаг."
Как можно заметить, у Ганина в приведенной цитате из воззвания в середине есть многоточие. За ним в оригинале скрыто всего 2 предложения, которые были опущены:
"Во имя единодушного труда всех и всего, что есть честного в русском народе, руководимые заботой о возрождении трудовой России, мы призываем вас:
Откажитесь от постыдной роли на службе польских панов и французских ростовщиков, сложите оружие, бесчестно направленное против собственного народа. Честно и добровольно перешедшие на сторону Советской власти - не понесут кары."
Таким образом, "последний раз рука примирения" протягивалась врангелевцам 12 сентября 1920 г. при условии сложения оружия и честного и добровольного перехода на сторону Советской власти. Ни того, ни другого в итоге сделано не было. Более того, РККА ожидало трудное и кровопролитное наступление на Крым, который был занят силой оружия, а не добровольной сдачей. Террор террором, конечно, и тех офицеров, которые оставались с искренним желанием продолжить службу в рядах РККА, жаль, но в чем здесь они были обмануты не очень ясно.
Писал-писал статью Ганин, цитировал-цитировал, просто в процессе оптимизации текста потерялось несколько строк из и так небольшой цитаты.
#Гражданская_война | #армия | #Троцкий | #Ганин |
Андрей Ганин в своей свежей статье о возможном заговоре врангелевских генштабистов, упоминая о воззвании Троцкого к офицерам армии Врангеля, пишет:
"По поручению Ленина Троцкий составил воззвание к офицерам армии Врангеля, которые в доработанном виде (возможно, при участии Ленина) 12 сентября было опубликовано в газете «Правда». Документ подписали председатель ВЦИК М.И. Калинин, председатель СНК Ленин, председатель РВСР Троцкий, главком С.С. Каменев и председатель Особого совещания при главкоме Брусилов.
Там были и такие строки:
«Не слишком ли ясно теперь для всех, что затягивание борьбы в Крыму, бесцельное само по себе, способно только усилить польских панов и помочь им держать в их кабале Восточную Галицию.
Рабоче-Крестьянская Россия нуждается в труде, в хозяйственном и культурном возрождении. Оно может быть достигнуто лишь путем прекращения бессмысленной и бесполезной Гражданской войны… Полную амнистию мы гарантируем всем, переходящим на сторону Советской власти.
Офицеры армии Врангеля, рабоче-крестьянская власть последний раз протягивает вам руку примирения».
Многие врангелевские офицеры, поверив авторитету и обещаниям Брусилова, остались в Крыму при занятии его красными осенью 1920 г. и были расстреляны. Впоследствии пожилой генерал утверждал, что на самом деле не подписывал воззвание, а был обманут и даже помышлял о самоубийстве, но как верующий не мог пойти на такой шаг."
Как можно заметить, у Ганина в приведенной цитате из воззвания в середине есть многоточие. За ним в оригинале скрыто всего 2 предложения, которые были опущены:
"Во имя единодушного труда всех и всего, что есть честного в русском народе, руководимые заботой о возрождении трудовой России, мы призываем вас:
Откажитесь от постыдной роли на службе польских панов и французских ростовщиков, сложите оружие, бесчестно направленное против собственного народа. Честно и добровольно перешедшие на сторону Советской власти - не понесут кары."
Таким образом, "последний раз рука примирения" протягивалась врангелевцам 12 сентября 1920 г. при условии сложения оружия и честного и добровольного перехода на сторону Советской власти. Ни того, ни другого в итоге сделано не было. Более того, РККА ожидало трудное и кровопролитное наступление на Крым, который был занят силой оружия, а не добровольной сдачей. Террор террором, конечно, и тех офицеров, которые оставались с искренним желанием продолжить службу в рядах РККА, жаль, но в чем здесь они были обмануты не очень ясно.
Писал-писал статью Ганин, цитировал-цитировал, просто в процессе оптимизации текста потерялось несколько строк из и так небольшой цитаты.
#Гражданская_война | #армия | #Троцкий | #Ганин |
рехода их в уже начавшиеся немецкие формирования в Москве и провинции, определенно противобольшевистского направления.
Мои предположения сбылись. Аресты лишили «Союз» многих членов и, кроме того, хотя и не затронули непосредственно штаба, коснулись его учреждения. Организация поколебалась. Бюджет, и без того сокращенный, стал определенно недостаточным, ибо часть денег была утрачена во время арестов, неожиданные же передвижения потребовали непредусмотренных по отделам штаба расходов.
Несмотря на вышеуказанное, я решил продолжать указанную операцию, ибо дальнейшее бездействие «Союза» приведет к новым арестам, к его распадению и переходу части людей на сторону немцев. Но продолжая ее, я считаю своим долгом предупредить Вас, милостивый государь, что операция, производимая на небольшие средства немедленно вслед за арестами и при половинном составе (вместо 1800 всего девятьсот человек) эвакуируемых людей требует упразднения иногородних формирований, прекращения выдачи жалованья части уже сформированных полков в Москве, что не может не вызвать законного неудовольствия и сопряжена с большим риском, чего легко можно было избегнуть, утвердив представленную мною смету.
Примите, милостивый государь, уверение в моем совершенном уважении и преданности
Б. Савинков. Москва 10 июня 1918 г."
Из Письма Б.В. Савинкова неустановленному лицу. 10 июня 1918 г. ОР РГБ. Ф. 855. Карт. 3. Д. 68. Л. 4–4об. Рукописная копия.
#статьи | #источники | #Гражданская_война | #революция | #Савинков | #Алексеев | #Ганин |
Мои предположения сбылись. Аресты лишили «Союз» многих членов и, кроме того, хотя и не затронули непосредственно штаба, коснулись его учреждения. Организация поколебалась. Бюджет, и без того сокращенный, стал определенно недостаточным, ибо часть денег была утрачена во время арестов, неожиданные же передвижения потребовали непредусмотренных по отделам штаба расходов.
Несмотря на вышеуказанное, я решил продолжать указанную операцию, ибо дальнейшее бездействие «Союза» приведет к новым арестам, к его распадению и переходу части людей на сторону немцев. Но продолжая ее, я считаю своим долгом предупредить Вас, милостивый государь, что операция, производимая на небольшие средства немедленно вслед за арестами и при половинном составе (вместо 1800 всего девятьсот человек) эвакуируемых людей требует упразднения иногородних формирований, прекращения выдачи жалованья части уже сформированных полков в Москве, что не может не вызвать законного неудовольствия и сопряжена с большим риском, чего легко можно было избегнуть, утвердив представленную мною смету.
Примите, милостивый государь, уверение в моем совершенном уважении и преданности
Б. Савинков. Москва 10 июня 1918 г."
Из Письма Б.В. Савинкова неустановленному лицу. 10 июня 1918 г. ОР РГБ. Ф. 855. Карт. 3. Д. 68. Л. 4–4об. Рукописная копия.
#статьи | #источники | #Гражданская_война | #революция | #Савинков | #Алексеев | #Ганин |
французский вице-консул в Царицыне и американские вице-консулы.
По совокупности свидетельств с разных сторон можно считать, что в Царицыне в июле–августе 1918 г. действительно возник заговор офицерской трудовой артели. Его участники вели контрреволюционные беседы и пытались, взаимодействуя с сербскими военными, поднять восстание. Эта попытка была упреждена чекистами. Однако степень выполнимости намеченных планов захвата подпольщиками Царицына не вполне ясна, как и реальная численность заговорщиков. К сожалению, утверждать что-либо более определенно до открытия полного доступа к материалам следственного дела не приходится."
#статьи | #Гражданская_война | #источники | #архивы | #Алексеев | #Ганин |
По совокупности свидетельств с разных сторон можно считать, что в Царицыне в июле–августе 1918 г. действительно возник заговор офицерской трудовой артели. Его участники вели контрреволюционные беседы и пытались, взаимодействуя с сербскими военными, поднять восстание. Эта попытка была упреждена чекистами. Однако степень выполнимости намеченных планов захвата подпольщиками Царицына не вполне ясна, как и реальная численность заговорщиков. К сожалению, утверждать что-либо более определенно до открытия полного доступа к материалам следственного дела не приходится."
#статьи | #Гражданская_война | #источники | #архивы | #Алексеев | #Ганин |
