алось явно не на пустом месте. Подобные оценки дают для того некоторые основания без особенного высасывания из пальца. В объёме текста Царицынская история у Какурина занимает места не так чтобы сильно меньше, чем вся летняя эпопея на Восточном фронте, связанная с чехословаками, со всеми средневолжскими городами. Для августа-октября 1918 г. Какурин приводит, например: по обороне Царицына - 2 карты-схемы; для иллюстрации положения на Восточном фронте - столько же.
Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".
Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.
#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |
Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".
Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.
#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |
✏️ Скучная История: РОССИЯ И ЯПОНИЯ
Обзорно, но интересно. Об установлении взаимоотношений между Россией и Японией.
_____________________
Когда начались взаимоотношения России и Японии и какими они были? Почему было сложно установить дипломатические отношения на протяжении столетий? Когда и почему в Японии начали интересоваться Российской империей больше, чем другими европейскими странами? Когда было открыто первое российское консульство в Японии и как устанавливались дипломатические контакты?
Рассказывает Василий Щепкин, японовед, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института восточных рукописей РАН, доцент кафедры японоведения НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге.
Научно-просветительского проекта НаукаPRO.
#предложка | #Новое_время | #РИ | #Япония | #Щепкин |
https://vk.com/video-190320587_456240537
Обзорно, но интересно. Об установлении взаимоотношений между Россией и Японией.
_____________________
Когда начались взаимоотношения России и Японии и какими они были? Почему было сложно установить дипломатические отношения на протяжении столетий? Когда и почему в Японии начали интересоваться Российской империей больше, чем другими европейскими странами? Когда было открыто первое российское консульство в Японии и как устанавливались дипломатические контакты?
Рассказывает Василий Щепкин, японовед, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института восточных рукописей РАН, доцент кафедры японоведения НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге.
Научно-просветительского проекта НаукаPRO.
#предложка | #Новое_время | #РИ | #Япония | #Щепкин |
https://vk.com/video-190320587_456240537
Vk
Россия и Япония: история взаимоотношений – историк Василий Щепкин | Лекции о Японии | Японистика
Когда начались взаимоотношения России и Японии и какими они были? Почему было сложно установить дипломатические отношения на протяжении столетий? Когда и почему в Японии начали интересоваться Российской империей больше, чем другими европейскими странами?…
✏️ Скучная История: ДЕНЬ "МОЧЕНИЯ В СОРТИРЕ"
24 сентября 1999 г. на тот момент Председатель правительства Российской Федерации В. В. Путин, во время пресс-конференции в Астане, когда он комментировал события Второй чеченской войны предыдущего дня, а именно бомбардировки российской авиацией Грозного произнёс фразу, с которой, по большому счету, началась его большая самостоятельная политическая карьера.
Кстати, по его словам, Вторая Чеченская кампания широкомасштабной военной операцией не планировалась. Как известно, насчёт широкомасштабных военных операций нашему нацлидеру можно верить.
Фото: "Российская газета", 1999 г.
#день_в_истории | #РФ | #Новейшая_история | #Чеченская_война | #Путин |
https://vk.com/wall-201543691_5123
24 сентября 1999 г. на тот момент Председатель правительства Российской Федерации В. В. Путин, во время пресс-конференции в Астане, когда он комментировал события Второй чеченской войны предыдущего дня, а именно бомбардировки российской авиацией Грозного произнёс фразу, с которой, по большому счету, началась его большая самостоятельная политическая карьера.
Кстати, по его словам, Вторая Чеченская кампания широкомасштабной военной операцией не планировалась. Как известно, насчёт широкомасштабных военных операций нашему нацлидеру можно верить.
Фото: "Российская газета", 1999 г.
#день_в_истории | #РФ | #Новейшая_история | #Чеченская_война | #Путин |
https://vk.com/wall-201543691_5123
✏️ Скучная История: ВЫБОРЫ В ЦК НА АПРЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ 1917 Г.
Интересно, что авторитет авторитетом, но судя по числу голосующих и количеству голосов за Ленина, в списках у 5 голосующих Ленин вообще не значился в числе членов ЦК партии.
"В порядке дня выборы ЦК (тайным голосованием).
Поднимается вопрос, каково должно быть число членов Центрального Комитета.
Предложение т. Л е н и н а за 13 человек поддерживается частью старого Центрального Комитета.
З и н о в ь е в, поддерживая число 13, говорит, что как показал опыт, 9 человек мало, ибо нужны делегаты.
Имеются еще два предложения: 1) старое — 9 человек, 2) 15 человек.
Защищающий цифру 9 говорит, что хотя 9 человек и мало, но ведь данный ЦК выбирается всего на 2 месяца: до партийного съезда.
З и н о в ь е в возражает: несмотря на то, что выборы только на 2 месяца, но работы масса, необходимо больше людей, а именно 13. Люди есть. Кроме того, необходимо в ЦК привлечь рабочих Питера, Москвы и т. д.
Делегат от Донецкого бассейна стоит за 15 человек; мотив тот, что области должны иметь в ЦК определенных представителей. Нужны представители ЦК для разъездов и на месте. Кандидатов не нужно: они были нужны для замещения при старых порядках.
Большинство конференции высказывается за 9 человек. Для информации оглашаются списки, их всего 9, причем большинство без подписей.
З и н о в ь е в говорит, что голосование будет тайное, записками. Кто напишет больше 9, то остальные будут вычеркнуты.
Д з е р ж и н с к и й снимает свою кандидатуру, так как он недавно вышел из тюрьмы, болен и не чувствует себя годным для той интенсивной работы, которая предстоит членам Центрального Комитета.
Выдвигается вопрос о предварительном обсуждении кандидатур. Слышатся возражения против этого, ибо голосование покажет, какие товарищи больше всего известны и считаются дельными работниками. З и н о в ь е в говорит, что, конечно, для известных товарищей обсуждение не нужно, если же некоторые товарищи большинству конференции неизвестны, то должно ознакомить конференцию с выставленными кандидатами. Предварительное обсуждение принимается 35 голосами против 33, причем устанавливается ограничение, по которому кандидатура обсуждается только тогда, когда этого требуют не менее 10 человек присутствующих.
Решено, что кандидатов [в ЦК] не будет.
Тт. Б у б н о в и М и л ю т и н снимают свои, кандидатуры. З и н о в ь е в говорит, что снятие кандидатур, помещенных в списки, не может быть обязательным для голосующих.
Происходит обсуждение кандидатур (...)
ОБСУЖДЕНИЕ КАНДИДАТУР
[29 апреля (12 мая) 1917 г.]
Протокольная запись
1) Тов. Ленин (не обсуждается);
2) т. Зиновьев (не обсуждается);
3) т. Каменев. Его кандидатура подвергается обсуждению.
С о л о в ь е в берет слово против. Есть два мотива, по которым я беру слово против кандидатуры т. Каменева: это два основных момента в его политической деятельности. Первый — это участие в п
Интересно, что авторитет авторитетом, но судя по числу голосующих и количеству голосов за Ленина, в списках у 5 голосующих Ленин вообще не значился в числе членов ЦК партии.
"В порядке дня выборы ЦК (тайным голосованием).
Поднимается вопрос, каково должно быть число членов Центрального Комитета.
Предложение т. Л е н и н а за 13 человек поддерживается частью старого Центрального Комитета.
З и н о в ь е в, поддерживая число 13, говорит, что как показал опыт, 9 человек мало, ибо нужны делегаты.
Имеются еще два предложения: 1) старое — 9 человек, 2) 15 человек.
Защищающий цифру 9 говорит, что хотя 9 человек и мало, но ведь данный ЦК выбирается всего на 2 месяца: до партийного съезда.
З и н о в ь е в возражает: несмотря на то, что выборы только на 2 месяца, но работы масса, необходимо больше людей, а именно 13. Люди есть. Кроме того, необходимо в ЦК привлечь рабочих Питера, Москвы и т. д.
Делегат от Донецкого бассейна стоит за 15 человек; мотив тот, что области должны иметь в ЦК определенных представителей. Нужны представители ЦК для разъездов и на месте. Кандидатов не нужно: они были нужны для замещения при старых порядках.
Большинство конференции высказывается за 9 человек. Для информации оглашаются списки, их всего 9, причем большинство без подписей.
З и н о в ь е в говорит, что голосование будет тайное, записками. Кто напишет больше 9, то остальные будут вычеркнуты.
Д з е р ж и н с к и й снимает свою кандидатуру, так как он недавно вышел из тюрьмы, болен и не чувствует себя годным для той интенсивной работы, которая предстоит членам Центрального Комитета.
Выдвигается вопрос о предварительном обсуждении кандидатур. Слышатся возражения против этого, ибо голосование покажет, какие товарищи больше всего известны и считаются дельными работниками. З и н о в ь е в говорит, что, конечно, для известных товарищей обсуждение не нужно, если же некоторые товарищи большинству конференции неизвестны, то должно ознакомить конференцию с выставленными кандидатами. Предварительное обсуждение принимается 35 голосами против 33, причем устанавливается ограничение, по которому кандидатура обсуждается только тогда, когда этого требуют не менее 10 человек присутствующих.
Решено, что кандидатов [в ЦК] не будет.
Тт. Б у б н о в и М и л ю т и н снимают свои, кандидатуры. З и н о в ь е в говорит, что снятие кандидатур, помещенных в списки, не может быть обязательным для голосующих.
Происходит обсуждение кандидатур (...)
ОБСУЖДЕНИЕ КАНДИДАТУР
[29 апреля (12 мая) 1917 г.]
Протокольная запись
1) Тов. Ленин (не обсуждается);
2) т. Зиновьев (не обсуждается);
3) т. Каменев. Его кандидатура подвергается обсуждению.
С о л о в ь е в берет слово против. Есть два мотива, по которым я беру слово против кандидатуры т. Каменева: это два основных момента в его политической деятельности. Первый — это участие в п
VK
Скучная История
ВЫБОРЫ В ЦК НА АПРЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ 1917 Г.
Интересно, что авторитет авторитетом, но судя по числу голосующих и количеству голосов за Ленина, в списках у 5 голосующих Ленин вообще не значился в числе членов ЦК партии.
"В порядке дня выборы…
Интересно, что авторитет авторитетом, но судя по числу голосующих и количеству голосов за Ленина, в списках у 5 голосующих Ленин вообще не значился в числе членов ЦК партии.
"В порядке дня выборы…
роцессе депутатов в начале 1915 г., его поведение в этом процессе. Второй момент — это приезд из ссылки, когда он в 9-м номере «Правды» допустил ложный пафос в словах «за пулю — пулей». В нем нет той кристальности, нет той выдержки, которые требуются от вождя РСДРП. Поэтому считаю кандидатуру Каменева невозможной.
Л е н и н выступает за. По второму пункту я не намерен говорить, во-первых, потому, что не помню, а, во-вторых, ведь многие товарищи колебались в первые революционные моменты. Первый пункт серьезнее, и в свое время поведение т. Каменева было осуждено ЦК. В центральном партийном органе за границей было сказано, что поведение депутатов в процессе, а Каменева в частности, недопустимо. Этим инцидент был исчерпан. Некоторые товарищи считали, что эти меры были недостаточно строги, но по моему мнению — достаточны. Поэтому нельзя из-за проступка, за который т. Каменев был уже привлечен к суду и достаточно оценен и осужден, нельзя возражать против его кандидатуры. Инцидент исчерпан. Никаких данных о колебании нет. Деятельность Каменева продолжается 10 лет и она очень ценна. Он ценный работник, как в Исполнительном комитете, так и в редакции. Простирать дальше инцидент нельзя. То, что мы спорим с т. Каменевым, дает только положительные результаты. Присутствие т. Каменева очень важно, так как дискуссии, которые веду с ним, очень ценны. Убедив его, после трудностей, узнаешь, что этим самым преодолеваешь те трудности, которые возникают в массах.
Н о г и н (за). В свое время вопрос о поведении т. Каменева в процессе депутатов обсуждался в Московском областном бюро и было решено привлечь его к ответственности. Но на областной конференции после горячих дебатов он был избран докладчиком по вопросу о войне* [В протокольной записи, вероятно, неточность. На I Московской областной конференции РСДРП (б), состоявшейся 19—21 апреля (2—4 мая) 1917 г., Каменев не избирался докладчиком. С докладом по вопросу об отношении к войне Каменев выступал на созванном Бюро ЦК РСДРП (б) Всероссийском совещании партийных работников, происходившем 27 марта — 2 апреля (9—15 апреля) 1917 г. Ред.]. Тем самым ему было высказано полное доверие.
4) Теодорович. Кандидатура обсуждается.
З и н о в ь е в (за). Тов. Теодорович был избран в ЦК еще на Лондонском съезде и раньше работал. Участвовал в борьбе вместе с большевиками. Его мало знают, ибо он был в ссылке и в каторге. Вот испытанный работник, один из образцовых марксистов. На Лондонском съезде назывался т. Демьян.
Ф и л и п п [Голощекин] (против). Я выступаю против. Раньше т. Теодорович был видная фигура, но десять лет каторги и оторванность от партийной жизни наложили определенную печать, и человек не способен к работе. По газетным сведениям в Красноярске выступал как правый.
5) Тов. Сталин (нелегально — Коба).
Л е н и н (за). Тов. Коба мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник во всяких ответственных работах.
Против нет.
6) Тов. Ногин (
Л е н и н выступает за. По второму пункту я не намерен говорить, во-первых, потому, что не помню, а, во-вторых, ведь многие товарищи колебались в первые революционные моменты. Первый пункт серьезнее, и в свое время поведение т. Каменева было осуждено ЦК. В центральном партийном органе за границей было сказано, что поведение депутатов в процессе, а Каменева в частности, недопустимо. Этим инцидент был исчерпан. Некоторые товарищи считали, что эти меры были недостаточно строги, но по моему мнению — достаточны. Поэтому нельзя из-за проступка, за который т. Каменев был уже привлечен к суду и достаточно оценен и осужден, нельзя возражать против его кандидатуры. Инцидент исчерпан. Никаких данных о колебании нет. Деятельность Каменева продолжается 10 лет и она очень ценна. Он ценный работник, как в Исполнительном комитете, так и в редакции. Простирать дальше инцидент нельзя. То, что мы спорим с т. Каменевым, дает только положительные результаты. Присутствие т. Каменева очень важно, так как дискуссии, которые веду с ним, очень ценны. Убедив его, после трудностей, узнаешь, что этим самым преодолеваешь те трудности, которые возникают в массах.
Н о г и н (за). В свое время вопрос о поведении т. Каменева в процессе депутатов обсуждался в Московском областном бюро и было решено привлечь его к ответственности. Но на областной конференции после горячих дебатов он был избран докладчиком по вопросу о войне* [В протокольной записи, вероятно, неточность. На I Московской областной конференции РСДРП (б), состоявшейся 19—21 апреля (2—4 мая) 1917 г., Каменев не избирался докладчиком. С докладом по вопросу об отношении к войне Каменев выступал на созванном Бюро ЦК РСДРП (б) Всероссийском совещании партийных работников, происходившем 27 марта — 2 апреля (9—15 апреля) 1917 г. Ред.]. Тем самым ему было высказано полное доверие.
4) Теодорович. Кандидатура обсуждается.
З и н о в ь е в (за). Тов. Теодорович был избран в ЦК еще на Лондонском съезде и раньше работал. Участвовал в борьбе вместе с большевиками. Его мало знают, ибо он был в ссылке и в каторге. Вот испытанный работник, один из образцовых марксистов. На Лондонском съезде назывался т. Демьян.
Ф и л и п п [Голощекин] (против). Я выступаю против. Раньше т. Теодорович был видная фигура, но десять лет каторги и оторванность от партийной жизни наложили определенную печать, и человек не способен к работе. По газетным сведениям в Красноярске выступал как правый.
5) Тов. Сталин (нелегально — Коба).
Л е н и н (за). Тов. Коба мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник во всяких ответственных работах.
Против нет.
6) Тов. Ногин (
обсуждается). Уходя, т. Ногин делает заявление, что согласен выставить свою кандидатуру, при условии, если это будет позволять работать в Совете рабочих и солдатских депутатов.
З е м л я ч к а (против). Тов. Ногин ценный и заботливый работник, но, работая в Совете, он забывает о делах партии; он напуган атмосферой Совета.
З и н о в ь е в (за). Тов. Ногин основатель нашей партии, принадлежит к пионерам ее. Он целиком отдается работе. Правда, у нас было раньше, в 1909 и 1910 гг., расхождение в вопросе о единении с меньшевиками. Но кандидатуру необходимо выставить, ибо он человек, который принимает резолюцию не с тем, чтобы ее нарушать. Он в высшей степени необходим в ЦК. Это человек, связанный с рабочей стихией. Мы идейно разошлись на много лет, теперь опять встретились. Если окажется, что он не сможет, тогда он это открыто скажет, как он сделал это в 1910—1911 гг.
7) Тов. Милютин (обсуждается).
З и н о в ь е в (за). Тов. Милютин бывший меньшевик, теперь пришел к нам. Он крупная литературная сила, знаток экономических вопросов.
Против нет.
8) Тов. Глебов [Авилов] обсуждается.
З и н о в ь е в (за). Тов. Глебов знаток профессионального движения. Он нужен для ЦК.
Г о р б а ч е в (против). Он великолепный работник, но не для ЦК.
9) Тов. Шмидт (обсуждается). За и против нет.
10) Тов. Стасова (обсуждается).
Ф и л и п п (за). Считается очень ценным работником в секретариате ЦК.
11) Тов. Ульянова [Крупская] (обсуждается) — за и против нет;
12) т. Белении (Шляпников), член ЦК (обсуждается) — за и против нет;
13) т. Калинин (обсуждается) — за и против нет;
14) т. Федоров (член Совета рабочих и солдатских депутатов) — за и против нет.
Предлагается, чтобы говорили что-нибудь, ибо обсуждение не для того, чтобы указывать отрицательные стороны, а потому что многие не знают.
15) Тов. Скворцов (Степанов, известный литератор) не обсуждается.
16) Тов. Свердлов (обсуждается).
К у й б ы ш е в (за). Тов. Свердлов старый партийный работник, незаменимый организатор. Присутствие его необходимо в ЦК.
17) Тов. Бубнов (нелегально — Химик) обсуждается.
О п п о к о в (за). Тов. Бубнов один из старых работников. Известен как теоретик, хороший организатор. Был в тюрьме и ссылках.
А н г а р с к и й (против). В ряды ЦК уже намечен целый ряд кандидатов — организаторов. У т. Бубнова нет определенной линии. Он не может оперировать марксистским методом.
18) Тов. Смилга (обсуждается).
М у р а н о в (за). Мне в ссылке пришлось встретить тов. Смилгу. Впечатление от встреч самое лучшее. Я слышал два доклада. Один из них о текущем моменте, читанный в ссылке, очень хорош. Линия определенная. Товарищи ссыльные поддержали бы эту кандидатуру.
19) Тов. Правдин (Молот) (обсуждается) — за и против нет;
20) т. Инесса [Арманд] (обсуждается) — за и против нет;
21) т. Скрябин-Молотов (не обсуждается);
22) т. Дзержинский (не обсуждается);
23) т. Землячка-Самойлова (обсуждается) — за и против нет;
24) т. Залуцкий (не обсуждается);
25) т. Рыков (не обсужд
З е м л я ч к а (против). Тов. Ногин ценный и заботливый работник, но, работая в Совете, он забывает о делах партии; он напуган атмосферой Совета.
З и н о в ь е в (за). Тов. Ногин основатель нашей партии, принадлежит к пионерам ее. Он целиком отдается работе. Правда, у нас было раньше, в 1909 и 1910 гг., расхождение в вопросе о единении с меньшевиками. Но кандидатуру необходимо выставить, ибо он человек, который принимает резолюцию не с тем, чтобы ее нарушать. Он в высшей степени необходим в ЦК. Это человек, связанный с рабочей стихией. Мы идейно разошлись на много лет, теперь опять встретились. Если окажется, что он не сможет, тогда он это открыто скажет, как он сделал это в 1910—1911 гг.
7) Тов. Милютин (обсуждается).
З и н о в ь е в (за). Тов. Милютин бывший меньшевик, теперь пришел к нам. Он крупная литературная сила, знаток экономических вопросов.
Против нет.
8) Тов. Глебов [Авилов] обсуждается.
З и н о в ь е в (за). Тов. Глебов знаток профессионального движения. Он нужен для ЦК.
Г о р б а ч е в (против). Он великолепный работник, но не для ЦК.
9) Тов. Шмидт (обсуждается). За и против нет.
10) Тов. Стасова (обсуждается).
Ф и л и п п (за). Считается очень ценным работником в секретариате ЦК.
11) Тов. Ульянова [Крупская] (обсуждается) — за и против нет;
12) т. Белении (Шляпников), член ЦК (обсуждается) — за и против нет;
13) т. Калинин (обсуждается) — за и против нет;
14) т. Федоров (член Совета рабочих и солдатских депутатов) — за и против нет.
Предлагается, чтобы говорили что-нибудь, ибо обсуждение не для того, чтобы указывать отрицательные стороны, а потому что многие не знают.
15) Тов. Скворцов (Степанов, известный литератор) не обсуждается.
16) Тов. Свердлов (обсуждается).
К у й б ы ш е в (за). Тов. Свердлов старый партийный работник, незаменимый организатор. Присутствие его необходимо в ЦК.
17) Тов. Бубнов (нелегально — Химик) обсуждается.
О п п о к о в (за). Тов. Бубнов один из старых работников. Известен как теоретик, хороший организатор. Был в тюрьме и ссылках.
А н г а р с к и й (против). В ряды ЦК уже намечен целый ряд кандидатов — организаторов. У т. Бубнова нет определенной линии. Он не может оперировать марксистским методом.
18) Тов. Смилга (обсуждается).
М у р а н о в (за). Мне в ссылке пришлось встретить тов. Смилгу. Впечатление от встреч самое лучшее. Я слышал два доклада. Один из них о текущем моменте, читанный в ссылке, очень хорош. Линия определенная. Товарищи ссыльные поддержали бы эту кандидатуру.
19) Тов. Правдин (Молот) (обсуждается) — за и против нет;
20) т. Инесса [Арманд] (обсуждается) — за и против нет;
21) т. Скрябин-Молотов (не обсуждается);
22) т. Дзержинский (не обсуждается);
23) т. Землячка-Самойлова (обсуждается) — за и против нет;
24) т. Залуцкий (не обсуждается);
25) т. Рыков (не обсужд
ается);
26) Сергей Багдатьев (обсуждается) — за и против нет.
Списки кандидатов исчерпаны. Не запрещается вписывать новых кандидатов.
(...)
Объявляются результаты выборов в Центральный Комитет.
В голосовании участвовало 109 делегатов (из 133 с решающими голосами). Избраны в члены ЦК: 1) Ленин — 104, 2) Зиновьев — 101, 3) Сталин — 97, 4) Каменев — 95, 5) Милютин — 82, 6) Ногин — 76, 7) Свердлов —71, 8) Смилга - 53, 9) Федоров - 48.
Объявляется перерыв."
Цитата: "VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы", 1958 г.
#революция | #источники | #РСДРП | #Ленин | #Зиновьев | #Сталин |
26) Сергей Багдатьев (обсуждается) — за и против нет.
Списки кандидатов исчерпаны. Не запрещается вписывать новых кандидатов.
(...)
Объявляются результаты выборов в Центральный Комитет.
В голосовании участвовало 109 делегатов (из 133 с решающими голосами). Избраны в члены ЦК: 1) Ленин — 104, 2) Зиновьев — 101, 3) Сталин — 97, 4) Каменев — 95, 5) Милютин — 82, 6) Ногин — 76, 7) Свердлов —71, 8) Смилга - 53, 9) Федоров - 48.
Объявляется перерыв."
Цитата: "VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы", 1958 г.
#революция | #источники | #РСДРП | #Ленин | #Зиновьев | #Сталин |
✏️ Скучная История: УЛЬЯНОВ-БЛАНК-ЛЕНИН
Пережевывания факта наличия "еврейской крови" у вождя мирового пролетариата начались не вчера, закончатся не сегодня и будут продолжаться дальше. Само существо вопроса здесь, естественно, не в отсутствии знаний о родословной, а в банальной политической конъюнктуре и живучести идеологии, опирающейся на бытовой национализм и антисемитизм, распространённой (и заботливо поддерживаемой) в определённых слоях общества. Между тем вопрос в достаточной степени изучен.
Например, первая книга биографического 3-томника В. Т. Логинова о Ленине (выходила под разными названиями) аккумулирует выводы из имеющихся на сегодня источников и даёт вполне определённое представление на этот счёт.
С отцовской линией В. И. Ульянова все более-менее просто и ясно. Известны его предки по отцовской линии вплоть до прапрадеда включительно. Это линия крепостных крестьян великорусской национальности из нижегородских и астраханских мест. Где-то здесь, возможно, подмешались калмыкские гены по женской линии, но это не точно. Первым не крепостным был дед Николай, ставший мещанином. Оба его сына, включая Илью Ульянова, значатся в рекрутских списках как подданные «коренного российского происхождения». Об отце, Илье Ульянове, известно уже гораздо больше. Дослужился до Директора народных училищ всей Симбирской губернии, действительного статского советника и потомственного дворянства.
С материнской линией все несколько сложнее, так как поразнообразнее.
Еврейские корни были благополучно обнаружены у прадеда - Моше Ицковича Бланка, мещанина с Волыни, порвавшего с местной еврейской общиной. Дед - Израиль - крестился в православие как Александр Дмитриевич Бланк, был врачом. Собственно, здесь еврейские корни и заканчиваются. А. Д. Бланк женится на Анне Ивановне Грошопф. Дочери прибалтийского немца Ивана Фёдоровича (Иоганна Готлиба) Грошопфа и Анны Карловны Эстедт, шведки родом из Упсалы.
Таким образом, корни, ведущие к отцу Ленина Илье Николаевичу - русские, к матери Марии Александровне - еврейско-немецко-шведские.
Однако раз уж кому-то очень надо обнаружить еврейскую сущность Ленина, искать её, наверное, следует по еврейским же традициям родства. Соответственно, по маме. Мама у Ленина была дочкой еврея и шведки, то есть шведкой по еврейским понятиям. По этим же понятиям вождь мирового пролетариата - швед (вот это поворот!). И если углубляться дальше в материнскую линию, то вероятность, что в родословной Грошопфов и Эстедт найдутся еврейские следы крайне мала. Единственная женщина-еврейка в известной на сегодня родословной Ленина - его прабабка с мужской стороны материнской линии, жена Моше Бланка.
Вся эта история ни стоила бы и выеденного яйца, если бы с упорством, достойным лучшего применения, снова и снова не выносилась на поверхность мутными националистическими и конспирологическими потоками, как нечто важное, многое (или все) объясняющее. Не от большого ума. С точки зрения изучения и
Пережевывания факта наличия "еврейской крови" у вождя мирового пролетариата начались не вчера, закончатся не сегодня и будут продолжаться дальше. Само существо вопроса здесь, естественно, не в отсутствии знаний о родословной, а в банальной политической конъюнктуре и живучести идеологии, опирающейся на бытовой национализм и антисемитизм, распространённой (и заботливо поддерживаемой) в определённых слоях общества. Между тем вопрос в достаточной степени изучен.
Например, первая книга биографического 3-томника В. Т. Логинова о Ленине (выходила под разными названиями) аккумулирует выводы из имеющихся на сегодня источников и даёт вполне определённое представление на этот счёт.
С отцовской линией В. И. Ульянова все более-менее просто и ясно. Известны его предки по отцовской линии вплоть до прапрадеда включительно. Это линия крепостных крестьян великорусской национальности из нижегородских и астраханских мест. Где-то здесь, возможно, подмешались калмыкские гены по женской линии, но это не точно. Первым не крепостным был дед Николай, ставший мещанином. Оба его сына, включая Илью Ульянова, значатся в рекрутских списках как подданные «коренного российского происхождения». Об отце, Илье Ульянове, известно уже гораздо больше. Дослужился до Директора народных училищ всей Симбирской губернии, действительного статского советника и потомственного дворянства.
С материнской линией все несколько сложнее, так как поразнообразнее.
Еврейские корни были благополучно обнаружены у прадеда - Моше Ицковича Бланка, мещанина с Волыни, порвавшего с местной еврейской общиной. Дед - Израиль - крестился в православие как Александр Дмитриевич Бланк, был врачом. Собственно, здесь еврейские корни и заканчиваются. А. Д. Бланк женится на Анне Ивановне Грошопф. Дочери прибалтийского немца Ивана Фёдоровича (Иоганна Готлиба) Грошопфа и Анны Карловны Эстедт, шведки родом из Упсалы.
Таким образом, корни, ведущие к отцу Ленина Илье Николаевичу - русские, к матери Марии Александровне - еврейско-немецко-шведские.
Однако раз уж кому-то очень надо обнаружить еврейскую сущность Ленина, искать её, наверное, следует по еврейским же традициям родства. Соответственно, по маме. Мама у Ленина была дочкой еврея и шведки, то есть шведкой по еврейским понятиям. По этим же понятиям вождь мирового пролетариата - швед (вот это поворот!). И если углубляться дальше в материнскую линию, то вероятность, что в родословной Грошопфов и Эстедт найдутся еврейские следы крайне мала. Единственная женщина-еврейка в известной на сегодня родословной Ленина - его прабабка с мужской стороны материнской линии, жена Моше Бланка.
Вся эта история ни стоила бы и выеденного яйца, если бы с упорством, достойным лучшего применения, снова и снова не выносилась на поверхность мутными националистическими и конспирологическими потоками, как нечто важное, многое (или все) объясняющее. Не от большого ума. С точки зрения изучения и
VK
Скучная История
УЛЬЯНОВ-БЛАНК-ЛЕНИН
Пережевывания факта наличия "еврейской крови" у вождя мирового пролетариата начались не вчера, закончатся не сегодня и будут продолжаться дальше. Само существо вопроса здесь, естественно, не в отсутствии знаний о родословной, а в банальной…
Пережевывания факта наличия "еврейской крови" у вождя мирового пролетариата начались не вчера, закончатся не сегодня и будут продолжаться дальше. Само существо вопроса здесь, естественно, не в отсутствии знаний о родословной, а в банальной…
понимания истории это не более чем любопытные факты личного характера, поле для работы биографов. Факты, зачастую играющие против любителей считать гаплогруппы, сортировать цвета кожи и измерять черепа, так как вскрывают и показывают порой невероятные переплетения и смешения этносов в истории.
#на_полях | #Ленин | #Логинов | #нацизм | #антисемитизм |
#на_полях | #Ленин | #Логинов | #нацизм | #антисемитизм |
✏️ Скучная История: МИССИЯ СВЯТОЙ РУСИ И МЫСЛЯЩИЕ КРОВАТИ
Изолированность научных исканий и специфичность материальных условий жизни как предпосылки идей национальной исключительности и других своеобразных теорий.
"Что касается Даниельсона, боюсь, что с ним ничего не поделаешь. Я переслал ему письмом материалы о русских делах из моего сборника «Статьи на международные темы» из газеты «Volksstaat», и особенно приложение 1894 г . [Послесловие Энгельса к статье «Об общественных отношениях в России»], отчасти направленное прямо по его адресу. Он это получил, но, как видите, все ни к чему. Совершенно невозможно полемизировать с тем поколением русских, к которому он принадлежит и которое все еще верит в стихийно коммунистическую миссию, якобы отличающую Россию, истинную святую Русь, от других неверных народов.
Впрочем, в такой стране, как ваша, где современная крупная промышленность привита к первобытной крестьянской общине и где одновременно представлены все промежуточные стадии цивилизации, в стране, к тому же окруженной более или менее прочной интеллектуальной китайской стеной, возведенной деспотизмом, не приходится удивляться возникновению самых невероятных и причудливых сочетаний идей. Возьмите хотя бы беднягу Флеровского, который воображает, что столы и кровати мыслят, но не имеют памяти. Это стадия, через которую страна должна пройти. Постепенно, с ростом городов, изолированность талантливых людей исчезнет, а с нею исчезнут и эти идейные блуждания, вызванные одиночеством, бессистемностью случайных знаний этих чудаков-мыслителей, а отчасти также — у народников — отчаянием при виде крушения их надежд. В самом деле, народник, бывший террорист, вполне может кончить тем, что станет монархистом."
ЭНГЕЛЬС — Г. В. ПЛЕХАНОВУ. Лондон, 20 февраля 1895 г. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, 1951 г.
#теория | #РИ | #народничество | #Даниельсон | #Энгельс | #Флеровский |
Изолированность научных исканий и специфичность материальных условий жизни как предпосылки идей национальной исключительности и других своеобразных теорий.
"Что касается Даниельсона, боюсь, что с ним ничего не поделаешь. Я переслал ему письмом материалы о русских делах из моего сборника «Статьи на международные темы» из газеты «Volksstaat», и особенно приложение 1894 г . [Послесловие Энгельса к статье «Об общественных отношениях в России»], отчасти направленное прямо по его адресу. Он это получил, но, как видите, все ни к чему. Совершенно невозможно полемизировать с тем поколением русских, к которому он принадлежит и которое все еще верит в стихийно коммунистическую миссию, якобы отличающую Россию, истинную святую Русь, от других неверных народов.
Впрочем, в такой стране, как ваша, где современная крупная промышленность привита к первобытной крестьянской общине и где одновременно представлены все промежуточные стадии цивилизации, в стране, к тому же окруженной более или менее прочной интеллектуальной китайской стеной, возведенной деспотизмом, не приходится удивляться возникновению самых невероятных и причудливых сочетаний идей. Возьмите хотя бы беднягу Флеровского, который воображает, что столы и кровати мыслят, но не имеют памяти. Это стадия, через которую страна должна пройти. Постепенно, с ростом городов, изолированность талантливых людей исчезнет, а с нею исчезнут и эти идейные блуждания, вызванные одиночеством, бессистемностью случайных знаний этих чудаков-мыслителей, а отчасти также — у народников — отчаянием при виде крушения их надежд. В самом деле, народник, бывший террорист, вполне может кончить тем, что станет монархистом."
ЭНГЕЛЬС — Г. В. ПЛЕХАНОВУ. Лондон, 20 февраля 1895 г. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, 1951 г.
#теория | #РИ | #народничество | #Даниельсон | #Энгельс | #Флеровский |
✏️ Скучная История: 📚Н. Е. Какурин "КАК СРАЖАЛАСЬ РЕВОЛЮЦИЯ", Т.1-2, 1925 г. (1990 г.)
Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.
Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.
Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.
Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.
Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.
Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.
После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.
#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |
Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.
Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.
Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.
Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.
Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.
Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.
После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.
#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |
✏️ Скучная История: ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
Историк и комментатор СВО Илья Мощанский пишет : "После окончания "Приазовского сражения" противоборствующие стороны заняты перегруппировкой сил для дальнейших кампаний. С нашей стороной как раз многое ясно. Ведь я не случайно дал вчера британскую "аналитику" - для ускорения процесса "принятия" самого факта больших наших потерь (и для ознакомительных целей - что думает о нас противник). Да - это пропаганда, но к маю 2022 года мы потеряли на поле боя такое количество БТТ и артиллерии (а БПЛА у нас тогда особо много и не было), что впору было задуматься, как воевать дальше. Ракеты оперативно-тактические почти все расстреляли (остался только НЗ), планирующих бомб не было (из-за чего потеряли в 2022 году около 35 Су-34, которые "чугунием" наносили удары по врагу), по БТТ противника с воздуха били "золотыми слитками" - ракетами ЛМУР для спецопераций, в противном случае теряли вертолеты от ПЗРК. Но принять реальность в тот момент было трудно.
Вот тогда на фронте вдруг появились орудия Д-1, белорусские Т-72Б, индийские Т-90С "Бхишма" (находились у нас на модернизации) и "танковый музей" 50-80-х с Дальнего Востока. Тут же возникла и новая концепция "Огневого вала" - палить старыми снарядами (коих на складах было тогда еще много) по позициям противника "пока руки подносчика не устанут" или враг не отступит. Однако боеприпасы быстро кончились, а те, что оставались - добили на складах из "Хаймарсов".
К августу 2022 года мы подошли с тремя проблемами: первая - промышленность не покрывала убыль по важнейшим видам вооружений, вторая - ВПК не выпускал ряд инновационных видов вооружений (которые усилиями Запада получили ВСУ), третья - при мобилизации (а ее наши генералы требовали объявить еще в мае 2022), призванных из запаса не было во что одевать и нечем экипировать (имеются в виду современные образцы), а вооружить можно только было стрелковым оружием, гранатометами, да 100-мм ПТО "Рапирами" (не случайно регионы комплектовали добровольческие отряды 3-го ак, закупая экипировку самостоятельно, у МО РФ - даже бронежилетов в достатке не было, завозили из Ирана). То есть, в случае введения в сражение таких сил (со слабым вооружением) - большие потери и недовольство общества такими военными действиями были бы нам гарантированы.
Все это прекрасно понимали на Западе. Они стали единовременно передавать отмобилизованным ВСУ большие "пакеты" вооружений, которые по объемам поставок превышали наши возможности по производству аналогичной продукции на много месяцев, а иногда и годовую норму. Ждали от нас капитуляции по "армянскому варианту", месяц от месяца наращивая поставки оружия ВСУ, "вершиной" которых стал т.н. 29-й пакет и дополнения к нему.
Тем не менее мы как-то выстояли - при всех наших ошибках решимость "не опускать руки" и большой опыт ведения войн (с умением разворачивать промышленность даже в неблагоприятных ситуация
Историк и комментатор СВО Илья Мощанский пишет : "После окончания "Приазовского сражения" противоборствующие стороны заняты перегруппировкой сил для дальнейших кампаний. С нашей стороной как раз многое ясно. Ведь я не случайно дал вчера британскую "аналитику" - для ускорения процесса "принятия" самого факта больших наших потерь (и для ознакомительных целей - что думает о нас противник). Да - это пропаганда, но к маю 2022 года мы потеряли на поле боя такое количество БТТ и артиллерии (а БПЛА у нас тогда особо много и не было), что впору было задуматься, как воевать дальше. Ракеты оперативно-тактические почти все расстреляли (остался только НЗ), планирующих бомб не было (из-за чего потеряли в 2022 году около 35 Су-34, которые "чугунием" наносили удары по врагу), по БТТ противника с воздуха били "золотыми слитками" - ракетами ЛМУР для спецопераций, в противном случае теряли вертолеты от ПЗРК. Но принять реальность в тот момент было трудно.
Вот тогда на фронте вдруг появились орудия Д-1, белорусские Т-72Б, индийские Т-90С "Бхишма" (находились у нас на модернизации) и "танковый музей" 50-80-х с Дальнего Востока. Тут же возникла и новая концепция "Огневого вала" - палить старыми снарядами (коих на складах было тогда еще много) по позициям противника "пока руки подносчика не устанут" или враг не отступит. Однако боеприпасы быстро кончились, а те, что оставались - добили на складах из "Хаймарсов".
К августу 2022 года мы подошли с тремя проблемами: первая - промышленность не покрывала убыль по важнейшим видам вооружений, вторая - ВПК не выпускал ряд инновационных видов вооружений (которые усилиями Запада получили ВСУ), третья - при мобилизации (а ее наши генералы требовали объявить еще в мае 2022), призванных из запаса не было во что одевать и нечем экипировать (имеются в виду современные образцы), а вооружить можно только было стрелковым оружием, гранатометами, да 100-мм ПТО "Рапирами" (не случайно регионы комплектовали добровольческие отряды 3-го ак, закупая экипировку самостоятельно, у МО РФ - даже бронежилетов в достатке не было, завозили из Ирана). То есть, в случае введения в сражение таких сил (со слабым вооружением) - большие потери и недовольство общества такими военными действиями были бы нам гарантированы.
Все это прекрасно понимали на Западе. Они стали единовременно передавать отмобилизованным ВСУ большие "пакеты" вооружений, которые по объемам поставок превышали наши возможности по производству аналогичной продукции на много месяцев, а иногда и годовую норму. Ждали от нас капитуляции по "армянскому варианту", месяц от месяца наращивая поставки оружия ВСУ, "вершиной" которых стал т.н. 29-й пакет и дополнения к нему.
Тем не менее мы как-то выстояли - при всех наших ошибках решимость "не опускать руки" и большой опыт ведения войн (с умением разворачивать промышленность даже в неблагоприятных ситуация
VK
Скучная История. Запись со стены.
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
Историк и комментатор СВО Илья Мощанский пишет : "После окончания "Приазовского... Смотрите полностью ВКонтакте.
Историк и комментатор СВО Илья Мощанский пишет : "После окончания "Приазовского... Смотрите полностью ВКонтакте.
х) дали свои плоды. Отступление и оборонительные сражение осени-зимы 2022 года (с полным разрушением ВКС остатков украинского ВПК), освобождение Соледара и битвы за Артемовск, а также "Приазовское сражение" дало время для перестройки нашей военной промышленности, которая набирает требуемые для войны с ВСУ и их спонсорами обороты. Теперь мы выпускаем больше (и чаще лучше) военной продукции, чем без ущерба для себя Запад может передать ВСУ. Вот поэтому он и перестал их передавать - бессмысленно, это не даст результата. Мы же начали технологическое наступление."
Собственно, сказанное Мощанским достаточно прозрачно намекает на качество планирования и подготовки СВО, аналитики и прогнозирования её хода и возможных последствий. А также многое говорит о заявлениях о плановости её проведения, которых, кстати, давно не было слышно. Интересно, где Мощанский обнаружил опыт и умение "разворачивать промышленность в неблагоприятных условиях" у РФ? У РФ с развитием промышленности и в благоприятных условиях были проблемы. Даже если предположить, что Мантуров с Шойгу тайком штудируют сталинских плановиков и наркомов времен ВОВ (нет), то подобного опыта и умения взять им, по большому счету, все-таки неоткуда. В генетическом коде это не зашито, а РФ это не СССР. Поэтому здесь скорее наощупь, чем с опорой на опыт.
По поводу своевременности мобилизации здесь, кстати, уместно вспоминается опальный г-н И. Стрелков * : "Общий вывод: достигнуто многое, но главные задачи далеки от выполнения. Темпы наступления падают, итоговый разгром противника отдаляется, а противник - сего ставкой на максимальное затягивание войны - постарается воспользоваться любыми просчётами. Рекомендации: «начинайте уже частичную мобилизацию, идиоты!»"
Писано это Стрелковым даже не в мае 2022 г., когда, по словам Мощанского, стали требовать российские генералы, а аж 26 февраля 2022 г. Тот случай, когда Стрелков выступил то ли в роли доморощенной Кассандры, то ли в роли мальчика, который кричал "волк". Над ним посмеивались, но потом стало совсем не смешно.
*Не известно, разрешено ли цитировать Гиркина-Стрелкова по теперяшним понятиям. (Обращаться к букве закона сегодня стало малополезно и почти что не комильфо). Поэтому на всякий случай надо указать, что данный гражданин обвиняется в экстремизме (вроде бы), но пока не осуждён и виновным не признан. Его посты на странице в ВК по прежнему висят в открытом доступе.
#на_полях | #Новейшее_время | #армия | #РФ | #Украина | #Мощанский | #Стрелков |
Собственно, сказанное Мощанским достаточно прозрачно намекает на качество планирования и подготовки СВО, аналитики и прогнозирования её хода и возможных последствий. А также многое говорит о заявлениях о плановости её проведения, которых, кстати, давно не было слышно. Интересно, где Мощанский обнаружил опыт и умение "разворачивать промышленность в неблагоприятных условиях" у РФ? У РФ с развитием промышленности и в благоприятных условиях были проблемы. Даже если предположить, что Мантуров с Шойгу тайком штудируют сталинских плановиков и наркомов времен ВОВ (нет), то подобного опыта и умения взять им, по большому счету, все-таки неоткуда. В генетическом коде это не зашито, а РФ это не СССР. Поэтому здесь скорее наощупь, чем с опорой на опыт.
По поводу своевременности мобилизации здесь, кстати, уместно вспоминается опальный г-н И. Стрелков * : "Общий вывод: достигнуто многое, но главные задачи далеки от выполнения. Темпы наступления падают, итоговый разгром противника отдаляется, а противник - сего ставкой на максимальное затягивание войны - постарается воспользоваться любыми просчётами. Рекомендации: «начинайте уже частичную мобилизацию, идиоты!»"
Писано это Стрелковым даже не в мае 2022 г., когда, по словам Мощанского, стали требовать российские генералы, а аж 26 февраля 2022 г. Тот случай, когда Стрелков выступил то ли в роли доморощенной Кассандры, то ли в роли мальчика, который кричал "волк". Над ним посмеивались, но потом стало совсем не смешно.
*Не известно, разрешено ли цитировать Гиркина-Стрелкова по теперяшним понятиям. (Обращаться к букве закона сегодня стало малополезно и почти что не комильфо). Поэтому на всякий случай надо указать, что данный гражданин обвиняется в экстремизме (вроде бы), но пока не осуждён и виновным не признан. Его посты на странице в ВК по прежнему висят в открытом доступе.
#на_полях | #Новейшее_время | #армия | #РФ | #Украина | #Мощанский | #Стрелков |
✏️ Скучная История: УКАЗАНИЕ 13666/2
"В сети Интернет и отчасти в печатных источниках получило широкое распространение следующее «указание» под номером 13666/2, якобы отданное В. И. Лениным и М. И. Калининым председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому от 1 мая 1919 г.
с требованием «как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». Для специалистов в области церковно-государственных отношений раннесоветского периода обнаружение подобного документа воспринималось бы не иначе как научная сенсация. Накопленный к настоящему моменту колоссальный фактический материал о жизни Церкви в период Гражданской войны 1918–1922 гг. рисует совершенно иную картину. Несмотря на то, что в результате революционных преобразований Церковь лишилась финансовой поддержки государства, принятые большевиками законы позволяли ей осуществлять свою деятельность без государственного финансирования, за счет верующих.
На законодательном уровне за каждым советским гражданином закреплялось право участвовать в религиозных обрядах, строить храмы, проводить крестные ходы и т. д. Можно привести выдержки из основного в этой области советского закона – Декрета об отделении церкви от государства (1918 г.), который в значительной степени регулировал религиозную жизнь Советской России (его проект редактировал сам Ленин): «Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан Советской Республики. Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности», «Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой». Глава Православной Церкви Патриарх Московский и всея России Тихон (Белавин) в 1917– 1922 гг. практически каждый день проводил богослужения, нередко проходившие неподалеку от места, где работал и жил Владимир Ильич, – в Архангельском и Успенском соборах Московского Кремля, в храме Василия Блаженного и в Казанском соборе на Красной площади, а также в Храме Христа Спасителя.
Из этого, однако, не следует, что духовенство в первые годы после революции жило без потрясений. Вспышки насилия имели место еще весной и летом 1917 г.
Крестьяне, доведенные до отчаяния, в том числе солдаты, возвращавшиеся с фронта, рассуждали так: раз нет царя, значит, нет и помещика, а раз нет помещика, то и вопрос о земле уже предрешен, причем именно в том ключе, в каком мыслили себе крестьяне. Отсюда и повсеместные погромы помещичьих усадеб, захваты церковных и монастырских земель и инвентаря, убийства их защитников. И все это еще до Октября! Тогда же началось и насилие над духовными лицами, пытавшимися противостоять крестьянской и солдатской стихии. Фак
"В сети Интернет и отчасти в печатных источниках получило широкое распространение следующее «указание» под номером 13666/2, якобы отданное В. И. Лениным и М. И. Калининым председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому от 1 мая 1919 г.
с требованием «как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». Для специалистов в области церковно-государственных отношений раннесоветского периода обнаружение подобного документа воспринималось бы не иначе как научная сенсация. Накопленный к настоящему моменту колоссальный фактический материал о жизни Церкви в период Гражданской войны 1918–1922 гг. рисует совершенно иную картину. Несмотря на то, что в результате революционных преобразований Церковь лишилась финансовой поддержки государства, принятые большевиками законы позволяли ей осуществлять свою деятельность без государственного финансирования, за счет верующих.
На законодательном уровне за каждым советским гражданином закреплялось право участвовать в религиозных обрядах, строить храмы, проводить крестные ходы и т. д. Можно привести выдержки из основного в этой области советского закона – Декрета об отделении церкви от государства (1918 г.), который в значительной степени регулировал религиозную жизнь Советской России (его проект редактировал сам Ленин): «Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан Советской Республики. Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности», «Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой». Глава Православной Церкви Патриарх Московский и всея России Тихон (Белавин) в 1917– 1922 гг. практически каждый день проводил богослужения, нередко проходившие неподалеку от места, где работал и жил Владимир Ильич, – в Архангельском и Успенском соборах Московского Кремля, в храме Василия Блаженного и в Казанском соборе на Красной площади, а также в Храме Христа Спасителя.
Из этого, однако, не следует, что духовенство в первые годы после революции жило без потрясений. Вспышки насилия имели место еще весной и летом 1917 г.
Крестьяне, доведенные до отчаяния, в том числе солдаты, возвращавшиеся с фронта, рассуждали так: раз нет царя, значит, нет и помещика, а раз нет помещика, то и вопрос о земле уже предрешен, причем именно в том ключе, в каком мыслили себе крестьяне. Отсюда и повсеместные погромы помещичьих усадеб, захваты церковных и монастырских земель и инвентаря, убийства их защитников. И все это еще до Октября! Тогда же началось и насилие над духовными лицами, пытавшимися противостоять крестьянской и солдатской стихии. Фак
VK
Скучная История
УКАЗАНИЕ 13666/2
"В сети Интернет и отчасти в печатных источниках получило широкое распространение следующее «указание» под номером 13666/2, якобы отданное В. И. Лениным и М. И. Калининым председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому от 1 мая 1919 г.
с требованием…
"В сети Интернет и отчасти в печатных источниках получило широкое распространение следующее «указание» под номером 13666/2, якобы отданное В. И. Лениным и М. И. Калининым председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому от 1 мая 1919 г.
с требованием…
ты многочисленных ограблений церквей и монастырей, убийств духовенства констатировались на заседаниях Поместного Собора Православной Российской Церкви еще до большевистского восстания.
Октябрь принес Церкви неожиданные перемены, прежде всего – экономического характера. Как уже отмечалось, Церковь перестала получать субсидии от государства, лишилась привычных источников доходов: земля, заводы, доходные дома и пр. были национализированы, запрещены принудительные поборы с прихожан. Несмотря на популяризируемые сегодня концепции о якобы идейном противостоянии Церкви и «безбожной» власти, авторы настоящей статьи склоняются к мысли, что корнем проблемы был все-таки имущественный спор, усугубленный первоначальным непониманием представителями Церкви конкретики нового формата ее отношений с нарождающейся властью. Да и пробольшевистские силы, главным образом, красноармейские части, на первых порах вели себя весьма разнузданно. Отсюда и трагические случаи середины 1918 – конца 1919 гг., описания которых имеются в литературе. (...)
Подводя итог этому небольшому экскурсу в историю революционных преобразований в сфере отношений Церкви и молодой советской власти, можно сказать, что ни в какие известные нам факты процитированное выше «указание» о якобы тотальном уничтожении священников в Советской России в 1919 г. не вписывается.
Следует отметить еще одно немаловажное обстоятельство. После «перестройки» вплоть до настоящего времени государственные архивы систематически публикуют наиболее интересные документы советской эпохи. Практически все они издаются на высоком научном уровне, с надлежащими ссылками, комментариями, справочным аппаратом и т. п. Вопросам деятельности ВЧК и конфессиональной политики посвящены, к примеру, сборники «В. И. Ленин и ВЧК», «В. И. Ленин. Неизвестные документы», «Политбюро и церковь», «Красная книга ВЧК», относительно недавно вышел в свет 6-томный сборник «Конфессиональная политика советского государства 1917–1991 гг.». Однако ни в одном из них обсуждаемое «указание» не публиковалось и даже не упоминалось.
В результате долгих поисков издания, которое впервые напечатало «указание», выяснилось следующее. Видимо, первый раз данный текст появился в 1999 г. на страницах «Чудес и приключений» – литературно-художественного журнала-альманаха путешествий, приключений, научных гипотез и фантастики. О низком научном уровне данного журнала (если вообще можно заводить речь о каком-либо научном уровне) говорят уже заголовки публикуемых в нем материалов: «Скандалы в королевском доме», «Магия взгляда», «Схватка с зомби в российском самолете» и т. п. (из этого номера). И тем не менее, о помещенном в журнале «указании» заговорили некоторые даже остепененные исследователи, что выводило его в разряд заслуживающих внимания источников. Мало того, ни одна из известных публикаций данного «указания» не сообщает место его нахождения – город, архив и т. д. Такая «небрежность» (тем более, что дело касается документа, претендующего на сенсацию) вызывает у проф
Октябрь принес Церкви неожиданные перемены, прежде всего – экономического характера. Как уже отмечалось, Церковь перестала получать субсидии от государства, лишилась привычных источников доходов: земля, заводы, доходные дома и пр. были национализированы, запрещены принудительные поборы с прихожан. Несмотря на популяризируемые сегодня концепции о якобы идейном противостоянии Церкви и «безбожной» власти, авторы настоящей статьи склоняются к мысли, что корнем проблемы был все-таки имущественный спор, усугубленный первоначальным непониманием представителями Церкви конкретики нового формата ее отношений с нарождающейся властью. Да и пробольшевистские силы, главным образом, красноармейские части, на первых порах вели себя весьма разнузданно. Отсюда и трагические случаи середины 1918 – конца 1919 гг., описания которых имеются в литературе. (...)
Подводя итог этому небольшому экскурсу в историю революционных преобразований в сфере отношений Церкви и молодой советской власти, можно сказать, что ни в какие известные нам факты процитированное выше «указание» о якобы тотальном уничтожении священников в Советской России в 1919 г. не вписывается.
Следует отметить еще одно немаловажное обстоятельство. После «перестройки» вплоть до настоящего времени государственные архивы систематически публикуют наиболее интересные документы советской эпохи. Практически все они издаются на высоком научном уровне, с надлежащими ссылками, комментариями, справочным аппаратом и т. п. Вопросам деятельности ВЧК и конфессиональной политики посвящены, к примеру, сборники «В. И. Ленин и ВЧК», «В. И. Ленин. Неизвестные документы», «Политбюро и церковь», «Красная книга ВЧК», относительно недавно вышел в свет 6-томный сборник «Конфессиональная политика советского государства 1917–1991 гг.». Однако ни в одном из них обсуждаемое «указание» не публиковалось и даже не упоминалось.
В результате долгих поисков издания, которое впервые напечатало «указание», выяснилось следующее. Видимо, первый раз данный текст появился в 1999 г. на страницах «Чудес и приключений» – литературно-художественного журнала-альманаха путешествий, приключений, научных гипотез и фантастики. О низком научном уровне данного журнала (если вообще можно заводить речь о каком-либо научном уровне) говорят уже заголовки публикуемых в нем материалов: «Скандалы в королевском доме», «Магия взгляда», «Схватка с зомби в российском самолете» и т. п. (из этого номера). И тем не менее, о помещенном в журнале «указании» заговорили некоторые даже остепененные исследователи, что выводило его в разряд заслуживающих внимания источников. Мало того, ни одна из известных публикаций данного «указания» не сообщает место его нахождения – город, архив и т. д. Такая «небрежность» (тем более, что дело касается документа, претендующего на сенсацию) вызывает у проф
ессиональных историков, как минимум, негодование.
При обращении во все архивы Российской Федерации, где мог бы храниться этот документ, а именно в: 1) Государственный архив Российской Федерации; 2) Российский государственный архив социально-политической истории; 3) Архив Президента Российской Федерации; 4) Российский государственный архив новейшей истории; 5) Российский государственный исторический архив; 6) Центральный архив Федеральной службы безопасности; 7) Российский государственный военно-исторический архив было установлено, что такого документа нет ни в одном из этих архивов. Работники каждого из перечисленных учреждений предлагали нам обратиться в другие, но их рекомендации замыкались на вышеуказанном списке.
Необходимо отметить еще одну важную деталь. В тексте документа прослеживаются фактические неувязки, а именно, 1 мая 1919 г., когда якобы появилось это «указание», Калинин отсутствовал в Москве. Еще 29 апреля Михаил Иванович отправился в командировку по стране в качестве председателя ВЦИК и возвратился в столицу лишь 18 мая. Наконец, в партийном делопроизводстве РСФСР и СССР никогда не существовало документов под названием «Указание».
Отмеченные факты говорят о том, что данный текст является довольно грубым фальсификатом 1990-х гг., частичное введение которого в научный оборот невозможно квалифицировать иначе как досадное недоразумение."
Цитата: Ивашов Л. Г., Хмуркин Г. Г. "К вопросу об отношении В. И. Ленина к православному духовенству после октября 1917 г.", 2020.
#лжеистория | #Гражданская_война | #РПЦ | #Ленин | #Хмуркин |
При обращении во все архивы Российской Федерации, где мог бы храниться этот документ, а именно в: 1) Государственный архив Российской Федерации; 2) Российский государственный архив социально-политической истории; 3) Архив Президента Российской Федерации; 4) Российский государственный архив новейшей истории; 5) Российский государственный исторический архив; 6) Центральный архив Федеральной службы безопасности; 7) Российский государственный военно-исторический архив было установлено, что такого документа нет ни в одном из этих архивов. Работники каждого из перечисленных учреждений предлагали нам обратиться в другие, но их рекомендации замыкались на вышеуказанном списке.
Необходимо отметить еще одну важную деталь. В тексте документа прослеживаются фактические неувязки, а именно, 1 мая 1919 г., когда якобы появилось это «указание», Калинин отсутствовал в Москве. Еще 29 апреля Михаил Иванович отправился в командировку по стране в качестве председателя ВЦИК и возвратился в столицу лишь 18 мая. Наконец, в партийном делопроизводстве РСФСР и СССР никогда не существовало документов под названием «Указание».
Отмеченные факты говорят о том, что данный текст является довольно грубым фальсификатом 1990-х гг., частичное введение которого в научный оборот невозможно квалифицировать иначе как досадное недоразумение."
Цитата: Ивашов Л. Г., Хмуркин Г. Г. "К вопросу об отношении В. И. Ленина к православному духовенству после октября 1917 г.", 2020.
#лжеистория | #Гражданская_война | #РПЦ | #Ленин | #Хмуркин |
✏️ Скучная История: 📚Ивашов Л. Г., Хмуркин Г. Г. "К ВОПРОСУ ОБ ОТНОШЕНИИ В. И. ЛЕНИНА К ПРАВОСЛАВНОМ ДУХОВЕНСТВО ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ 1917 Г. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 2.
"Таким образом, строгий подход к анализу источников и публикаций, касающихся периода становления советской власти, позволяет сделать вывод о несостоятельности точки зрения, согласно которой первые послереволюционные годы ознаменовались массовым уничтожением («геноцидом») православного духовенства. Данная точка зрения базируется на фальшивом документе, именуемом «Указание № 13666/2», а также однобокой трактовке единичных ситуативных ленинских распоряжений. В действительности, в период с 1917 по 1926 гг. число погибших среди священнослужителей – наиболее пострадавшей категории духовенства – не превышало 2% от общего числа священнослужителей в эти годы.
Преобразования, коснувшиеся церковной жизни после революции, по мнению верующих и многих священнослужителей, вплоть до Первоиерарха, носили положительный характер, а отношения, сложившиеся между Лениным и духовенством (не афишируемые в историографии позднейшего периода), можно обозначить в целом как доброжелательные. Трансформации, пережитые Церковью после 1917 г., привели множество людей в ее ограду, освободили клир от неискренних проповедников, изменили внутренний климат в низовой ячейке церковного сообщества – приходе, что позволило целому ряду выдающихся современников охарактеризовать краткий промежуток с рубежа 1919/20 гг. до конца 1920-х гг. как период религиозного расцвета."
#статьи | #революция | #РПЦ | #Ленин | #Ивашов | #Хмуркин |
"Таким образом, строгий подход к анализу источников и публикаций, касающихся периода становления советской власти, позволяет сделать вывод о несостоятельности точки зрения, согласно которой первые послереволюционные годы ознаменовались массовым уничтожением («геноцидом») православного духовенства. Данная точка зрения базируется на фальшивом документе, именуемом «Указание № 13666/2», а также однобокой трактовке единичных ситуативных ленинских распоряжений. В действительности, в период с 1917 по 1926 гг. число погибших среди священнослужителей – наиболее пострадавшей категории духовенства – не превышало 2% от общего числа священнослужителей в эти годы.
Преобразования, коснувшиеся церковной жизни после революции, по мнению верующих и многих священнослужителей, вплоть до Первоиерарха, носили положительный характер, а отношения, сложившиеся между Лениным и духовенством (не афишируемые в историографии позднейшего периода), можно обозначить в целом как доброжелательные. Трансформации, пережитые Церковью после 1917 г., привели множество людей в ее ограду, освободили клир от неискренних проповедников, изменили внутренний климат в низовой ячейке церковного сообщества – приходе, что позволило целому ряду выдающихся современников охарактеризовать краткий промежуток с рубежа 1919/20 гг. до конца 1920-х гг. как период религиозного расцвета."
#статьи | #революция | #РПЦ | #Ленин | #Ивашов | #Хмуркин |
✏️ Скучная История: А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО?
В принципе, оказывается, бомбить плотную городскую застройку артиллерией и авиацией (как сообщается, более 500 ударов только за ночь с 8 на 9 октября), это ничего уж прям такого. Призывы (и не только) к полной блокаде городов с мирным населением - тоже. Формулировки типа "человеческие животные" также не вызывает ни у кого инфарктов миокарда. Озабоченность, иногда понимание, иногда поддержку. По крайней мере, точно ни повод, чтобы не подсветить свои достопримечательности в цвета нужного флага.
Конечно, учитывая все происходящее в 2022-2023 годах в мире "веселье", присутствует момент общественного эмоционального привыкания и какая-то усталая инерция, но тем не менее. Справедливым ответом на людоедские акции в свой адрес, оказывается, можно прикрыть любое собственное людоедство.
ООН и прочие признанные выразители международного права давно вышли в сад и возвращаться не собираются. Вместе с хоть сколько-нибудь единым подходом к оценке и реакции на действия государств, движений, вооруженных группировок.
Людям с "устаревшей", несовременной моралью довольно сложно объяснить, чем принципиально отличаются расстрелы мирняка в своих домах от бомбёжки мирняка в своих домах?
#на_полях | #Новейшее_время | #право | #Израиль | #Палестина |
В принципе, оказывается, бомбить плотную городскую застройку артиллерией и авиацией (как сообщается, более 500 ударов только за ночь с 8 на 9 октября), это ничего уж прям такого. Призывы (и не только) к полной блокаде городов с мирным населением - тоже. Формулировки типа "человеческие животные" также не вызывает ни у кого инфарктов миокарда. Озабоченность, иногда понимание, иногда поддержку. По крайней мере, точно ни повод, чтобы не подсветить свои достопримечательности в цвета нужного флага.
Конечно, учитывая все происходящее в 2022-2023 годах в мире "веселье", присутствует момент общественного эмоционального привыкания и какая-то усталая инерция, но тем не менее. Справедливым ответом на людоедские акции в свой адрес, оказывается, можно прикрыть любое собственное людоедство.
ООН и прочие признанные выразители международного права давно вышли в сад и возвращаться не собираются. Вместе с хоть сколько-нибудь единым подходом к оценке и реакции на действия государств, движений, вооруженных группировок.
Людям с "устаревшей", несовременной моралью довольно сложно объяснить, чем принципиально отличаются расстрелы мирняка в своих домах от бомбёжки мирняка в своих домах?
#на_полях | #Новейшее_время | #право | #Израиль | #Палестина |
✏️ Скучная История: 📚Пархоменко В.К. "СОПЕРНИЧЕСТВО США И КНР В АФРИКЕ: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2022. Т. 14. № 1.
Завершающие статью рассуждения автора о благорастворении интересов и взаимовыгодном сотрудничестве США, Китая и Африки во многом смотрятся как маниловщина. Особенно с учётом того, что статья публиковалась в 2022 г. уже после начала известных событий.
"С середины 1990-х годов энергетические ресурсы и минеральное сырье Африки, составляя значительную статью китайского импорта, стали важной частью торгово-экономических связей КНР со многими африканскими странами. В 2019 г. 82,2% всего китайского импорта из Африки приходилось на нефть, руды и драгоценные металлы [Husted et al., 2021].
Обеспечение энергетической безопасности, поиск сфер приложения инвестиций и рынков сбыта для бурно развивающейся промышленности Китая составляют, как подчеркивается во многих американских исследованиях, не только главный приоритет внешнеполитической стратегии и дипломатии Пекина в Африке, но и доминанту для руководства КНР в проведении внутренней политики.
В свою очередь Вашингтон импортирует из африканских стран (помимо углеводородов) от 60 до 100% стратегических редких и редкоземельных металлов, а также хрома, магния, титана, марганца, платины, кобальта. Зависимость промышленности и оборонной мощи США от этих поставок является критической. (...)
Подход Китая к Африке всегда был ориентирован на торговлю и инвестирование. Континент превратился в одно из главных направлений для китайских инвестиций после того, как Пекин в конце 1990-х годов стал проводить политику, поощрявшую китайский частный капитал и государственный бизнес искать экономические и торговые возможности за рубежом. В результате китайская торговля с Африкой увеличилась в 40 раз за последние два десятилетия, в 2017 г. товарооборот составлял 140 млрд долл. В настоящее время Китай стал главным торговым партнером Африки, обогнав в 2000-е годы Великобританию, Францию и Соединенные Штаты. Экономический рост КНР увеличил ее потребности в сырье, особенно в металлах и топливе. Африка, обладая огромными природными ресурсами, из-за низкого уровня индустриализации стала стабильным рынком для недорогих китайских товаров, спрос на которые в последние годы там значительно вырос. При огромных рыночных возможностях континента его потребительские расходы, достигшие в 2015 г. 2,1 трлн долл., к 2030 г. вырастут до 2,5 трлн долл.
По оценкам Всемирного банка, к 2030 г. только африканский продовольственный рынок может стоить 1 трлн долл., что более чем в три раза превысит его нынешний объем (300 млн долл.). (...)
Китай торгует почти со всеми 54 странами Африки. Основным экспортным рынком являются ЮАР, Нигерия и Египет. На пять африканских стран южнее Сахары (Анголу, ЮАР, Республику Конго, ДРК и Габон) приходилось в последние годы почти 70% общего объема китайского импорт
Завершающие статью рассуждения автора о благорастворении интересов и взаимовыгодном сотрудничестве США, Китая и Африки во многом смотрятся как маниловщина. Особенно с учётом того, что статья публиковалась в 2022 г. уже после начала известных событий.
"С середины 1990-х годов энергетические ресурсы и минеральное сырье Африки, составляя значительную статью китайского импорта, стали важной частью торгово-экономических связей КНР со многими африканскими странами. В 2019 г. 82,2% всего китайского импорта из Африки приходилось на нефть, руды и драгоценные металлы [Husted et al., 2021].
Обеспечение энергетической безопасности, поиск сфер приложения инвестиций и рынков сбыта для бурно развивающейся промышленности Китая составляют, как подчеркивается во многих американских исследованиях, не только главный приоритет внешнеполитической стратегии и дипломатии Пекина в Африке, но и доминанту для руководства КНР в проведении внутренней политики.
В свою очередь Вашингтон импортирует из африканских стран (помимо углеводородов) от 60 до 100% стратегических редких и редкоземельных металлов, а также хрома, магния, титана, марганца, платины, кобальта. Зависимость промышленности и оборонной мощи США от этих поставок является критической. (...)
Подход Китая к Африке всегда был ориентирован на торговлю и инвестирование. Континент превратился в одно из главных направлений для китайских инвестиций после того, как Пекин в конце 1990-х годов стал проводить политику, поощрявшую китайский частный капитал и государственный бизнес искать экономические и торговые возможности за рубежом. В результате китайская торговля с Африкой увеличилась в 40 раз за последние два десятилетия, в 2017 г. товарооборот составлял 140 млрд долл. В настоящее время Китай стал главным торговым партнером Африки, обогнав в 2000-е годы Великобританию, Францию и Соединенные Штаты. Экономический рост КНР увеличил ее потребности в сырье, особенно в металлах и топливе. Африка, обладая огромными природными ресурсами, из-за низкого уровня индустриализации стала стабильным рынком для недорогих китайских товаров, спрос на которые в последние годы там значительно вырос. При огромных рыночных возможностях континента его потребительские расходы, достигшие в 2015 г. 2,1 трлн долл., к 2030 г. вырастут до 2,5 трлн долл.
По оценкам Всемирного банка, к 2030 г. только африканский продовольственный рынок может стоить 1 трлн долл., что более чем в три раза превысит его нынешний объем (300 млн долл.). (...)
Китай торгует почти со всеми 54 странами Африки. Основным экспортным рынком являются ЮАР, Нигерия и Египет. На пять африканских стран южнее Сахары (Анголу, ЮАР, Республику Конго, ДРК и Габон) приходилось в последние годы почти 70% общего объема китайского импорт
VK
Скучная История
📚Пархоменко В.К. "СОПЕРНИЧЕСТВО США И КНР В АФРИКЕ: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2022. Т. 14. № 1.
Завершающие статью рассуждения автора о благорастворении интересов и взаимовыгодном…
Завершающие статью рассуждения автора о благорастворении интересов и взаимовыгодном…
а, при этом на Анголу — почти треть. Из Анголы Китай в основном импортирует нефть, из Габона — растительное масло и марганец. Республика Конго поставляет нефть и полезные ископаемые, а ДРК — кобальт и медь. В Южной Африке КНР закупает продукцию химической промышленности, а также платину, железо и стальной прокат. (...)
В 2000 г., в год проведения первого саммита FOCAC, объем торговли между Китаем и Африкой был равен 10,6 млрд долл. (китайский экспорт составлял 5,1 млрд долл., а импорт — 5,5 млрд долл.). К 2018 г. двусторонняя торговля выросла до 204,3 млрд долл., при этом Китай экспортировал на 105,7 млрд, а импортировал на 98,7 млрд долл. В целях сбалансирования товарооборота со странами Африки китайское правительство в январе 2012 г. ввело нулевые пошлины на 60% импорта из 30 наименее развитых африканских государств. Некоторый спад наблюдался лишь в последние годы и особенно в 2020 г. из-за пандемии COVID-19.
С 2000 г. потоки прямых иностранных инвестиций КНР в Африку увеличивались в среднем на 40% в год, опередив в 2013 г. инвестиции США. В 2019 г. они достигли 2,7 млрд долл., при этом основными их направлениями были Демократическая Республика Конго и Ангола — две страны, богатые полезными ископаемыми. Около 30% китайских прямых иностранных инвестиций в Африке направляется на развитие инфраструктуры и строительство, а 25% идет на добычу сырья.
При этом если КНР является крупнейшим двусторонним кредитором африканских стран, то США выступают как их главный донор (т.е. предоставляют финансовую помощь, не требующую возврата). (...)
Начиная с 2009 г. Китай является главным партнером африканских стран не только в сфере торговли, но и в подготовке инженерно-технических специалистов. В указанный период были подготовлены на месте свыше 200 тыс. инженеров и техников и 40 тыс.
таких же специалистов в самом Китае. Произошло, как отмечают российские авторы, «слияние новой индустриальной Африки с глобальной китайской экономикой». Ассортимент собственного производства, налаженного КНР в африканских странах, — это десятки тысяч грузовых автомобилей, сотни тысяч кондиционеров, более полумиллиона холодильников, около 400 тысяч телевизоров и 1,6 млн тонн цемента как для местного и китайского рынка, так и на экспорт в третьи страны. К концу 2016 года при содействии Фонда развития Китая на континенте было построено свыше 100 промышленных парков, 4335 километров автодорог, 9 портов, 14 аэропортов, 34 электростанции, 10 больших и малых ГЭС. (...)
Согласно статистическому отчету за 2017 г., они производят 12% продукции обрабатывающей промышленности Африки. Китайские инвесторы, привлеченные более низкой стоимостью рабочей силы и обилием местного сырья, финансируют строительство зон свободной торговли и индустриальных парков на континенте. Некоторые африканские страны стремятся привлечь китайские инвестиции в обрабатывающую промышленность для продвижения внутренней индустриализации.
Новый импульс к развитию вся эта деятельность получила после запуска инициат
В 2000 г., в год проведения первого саммита FOCAC, объем торговли между Китаем и Африкой был равен 10,6 млрд долл. (китайский экспорт составлял 5,1 млрд долл., а импорт — 5,5 млрд долл.). К 2018 г. двусторонняя торговля выросла до 204,3 млрд долл., при этом Китай экспортировал на 105,7 млрд, а импортировал на 98,7 млрд долл. В целях сбалансирования товарооборота со странами Африки китайское правительство в январе 2012 г. ввело нулевые пошлины на 60% импорта из 30 наименее развитых африканских государств. Некоторый спад наблюдался лишь в последние годы и особенно в 2020 г. из-за пандемии COVID-19.
С 2000 г. потоки прямых иностранных инвестиций КНР в Африку увеличивались в среднем на 40% в год, опередив в 2013 г. инвестиции США. В 2019 г. они достигли 2,7 млрд долл., при этом основными их направлениями были Демократическая Республика Конго и Ангола — две страны, богатые полезными ископаемыми. Около 30% китайских прямых иностранных инвестиций в Африке направляется на развитие инфраструктуры и строительство, а 25% идет на добычу сырья.
При этом если КНР является крупнейшим двусторонним кредитором африканских стран, то США выступают как их главный донор (т.е. предоставляют финансовую помощь, не требующую возврата). (...)
Начиная с 2009 г. Китай является главным партнером африканских стран не только в сфере торговли, но и в подготовке инженерно-технических специалистов. В указанный период были подготовлены на месте свыше 200 тыс. инженеров и техников и 40 тыс.
таких же специалистов в самом Китае. Произошло, как отмечают российские авторы, «слияние новой индустриальной Африки с глобальной китайской экономикой». Ассортимент собственного производства, налаженного КНР в африканских странах, — это десятки тысяч грузовых автомобилей, сотни тысяч кондиционеров, более полумиллиона холодильников, около 400 тысяч телевизоров и 1,6 млн тонн цемента как для местного и китайского рынка, так и на экспорт в третьи страны. К концу 2016 года при содействии Фонда развития Китая на континенте было построено свыше 100 промышленных парков, 4335 километров автодорог, 9 портов, 14 аэропортов, 34 электростанции, 10 больших и малых ГЭС. (...)
Согласно статистическому отчету за 2017 г., они производят 12% продукции обрабатывающей промышленности Африки. Китайские инвесторы, привлеченные более низкой стоимостью рабочей силы и обилием местного сырья, финансируют строительство зон свободной торговли и индустриальных парков на континенте. Некоторые африканские страны стремятся привлечь китайские инвестиции в обрабатывающую промышленность для продвижения внутренней индустриализации.
Новый импульс к развитию вся эта деятельность получила после запуска инициат
ивы «Пояс и путь» (Belt and Road Initiative, BRI). C 2013 г. 21% всех финансовых средств, выделенных на ее реализацию, идет в Африку. Из 46 африканских стран 40 подписали Меморандум о взаимопонимании с Китаем, чтобы присоединиться к этой инициативе. (...)
Угроза интересам китайских компаний в африканских портах в результате их эксплуатации резко возросла, когда в регионе участились вызовы и инциденты в области морского судоходства. Наиболее серьезной угрозой была начавшаяся в 2005 г. резкая активизация сомалийского пиратства в Аденском заливе и Красном море. Атаки на китайские торговые судна стали серьезной проблемой.
В 2008 г. два китайских фрегата и корабль боевого обеспечения прибыли к побережью Африки в Индийском океане, чтобы принять участие в международных операциях по борьбе с пиратством. Вскоре, однако, выяснилось, что целью китайского присутствия была не только и не столько борьба с пиратскими нападениями. Когда примерно в 2012 г. с сомалийским пиратством было покончено, китайские военные корабли остались в регионе. При этом Пекин заявил, что данная мера необходима для защиты его экономических интересов на Ближнем Востоке, в Северной и Восточной Африке.
Китайское военно-морское присутствие на восточном побережье Африканского континента было дополнительно расширено за счет появления военно-морской базы КНР в Джибути. Она была отрыта 1 августа 2017 г., в день 90-летия образования НОАК, и стала первой китайской военно-морской базой за пределами страны. Предполагается, что на этом объекте находятся от 1000 до 2000 китайских военнослужащих. Примыкающий к базе пирс позволяет разместить рядом с ней новейший и пока что единственный китайский авианосец, большое штурмовое судно или четыре атомные подводные лодки."
#статьи | #Новейшее_время | #экономика | #торговля | #США | #Китай | #Африка | #Пархоменко |
Угроза интересам китайских компаний в африканских портах в результате их эксплуатации резко возросла, когда в регионе участились вызовы и инциденты в области морского судоходства. Наиболее серьезной угрозой была начавшаяся в 2005 г. резкая активизация сомалийского пиратства в Аденском заливе и Красном море. Атаки на китайские торговые судна стали серьезной проблемой.
В 2008 г. два китайских фрегата и корабль боевого обеспечения прибыли к побережью Африки в Индийском океане, чтобы принять участие в международных операциях по борьбе с пиратством. Вскоре, однако, выяснилось, что целью китайского присутствия была не только и не столько борьба с пиратскими нападениями. Когда примерно в 2012 г. с сомалийским пиратством было покончено, китайские военные корабли остались в регионе. При этом Пекин заявил, что данная мера необходима для защиты его экономических интересов на Ближнем Востоке, в Северной и Восточной Африке.
Китайское военно-морское присутствие на восточном побережье Африканского континента было дополнительно расширено за счет появления военно-морской базы КНР в Джибути. Она была отрыта 1 августа 2017 г., в день 90-летия образования НОАК, и стала первой китайской военно-морской базой за пределами страны. Предполагается, что на этом объекте находятся от 1000 до 2000 китайских военнослужащих. Примыкающий к базе пирс позволяет разместить рядом с ней новейший и пока что единственный китайский авианосец, большое штурмовое судно или четыре атомные подводные лодки."
#статьи | #Новейшее_время | #экономика | #торговля | #США | #Китай | #Африка | #Пархоменко |
