✏️ Скучная История: ПОТЕРИ ВС СССР В ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ ПОСЛЕ 1945 Г
"Главнокомандующий Вооружёнными Силами Содружества Независимых Государств.
20 мая 1992 г. №201/91.
Президенту Российской Федерации.
Уважаемый Борис Николаевич!
В связи с письмом народного депутата России Яковлева С. Д. докладываю в порядке информации справку о составе и людских потерях Вооруженных Сил бывшего СССР, советских военных советников и специалистов, участвовавших в военных конфликтах после второй мировой войны на территории других государств.
После 1945 года советские войска вводились в нижепоименованные страны, в которых велись военные действия, и понесли следующие потери...
Общие потери советских военнослужащих из воинских контингентов, военных советников и специалистов в перечисленных странах с 1950 по 1990 гг. составили:
Погибли, умерли от ран, попали в плен, пропали без вести - 15 927 чел.
Раненые, заболевшие - 471 335 чел.
Итого - 487 262 чел.
Справка аналогичного содержания С. Д. Яковлеву направлена.
Е. Шапошников"
#архивы | #армия | #СССР | #источники | #статистика | #Новейшая_история |
https://vk.com/wall217744311_8507
"Главнокомандующий Вооружёнными Силами Содружества Независимых Государств.
20 мая 1992 г. №201/91.
Президенту Российской Федерации.
Уважаемый Борис Николаевич!
В связи с письмом народного депутата России Яковлева С. Д. докладываю в порядке информации справку о составе и людских потерях Вооруженных Сил бывшего СССР, советских военных советников и специалистов, участвовавших в военных конфликтах после второй мировой войны на территории других государств.
После 1945 года советские войска вводились в нижепоименованные страны, в которых велись военные действия, и понесли следующие потери...
Общие потери советских военнослужащих из воинских контингентов, военных советников и специалистов в перечисленных странах с 1950 по 1990 гг. составили:
Погибли, умерли от ран, попали в плен, пропали без вести - 15 927 чел.
Раненые, заболевшие - 471 335 чел.
Итого - 487 262 чел.
Справка аналогичного содержания С. Д. Яковлеву направлена.
Е. Шапошников"
#архивы | #армия | #СССР | #источники | #статистика | #Новейшая_история |
https://vk.com/wall217744311_8507
✏️ Скучная История: ФОРТИФИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ
Из западной аналитичекой статьи (пер. Е. Норин) :
"Позиционный тупик российско-украинской войны удивил многих наблюдателей. Многие аналитики связывают это с недостатками российской, а иногда и украинской военной эффективности, поскольку ни одна из этих армий, предположительно, не способна вести маневренную войну комбинированными силами, так, как ее понимают и практикуют ведущие западные армии. Я бы предположил, что это неверный взгляд.
Выяснилось, что интенсивные боевые действия с использованием обычных вооружений в двадцать первом веке просто в гораздо большей степени зависят от старых потребностей в массировании сил и средств, а также от физической и моральной способности выдерживать и возмещать потери людей и техники, чем многие ожидали. Сомнительно, чтобы какая-либо западная армия действовала лучше, а скорее всего хуже, и ни одна из них не была бы способна выдержать потери, понесенные любой из воюющих сейчас сторон. Например, Германия, богатейшая и крупнейшая западноевропейская страна и традиционно сухопутная держава, недавно объявила о своем стремлении иметь к 2025 году хорошо оснащенную армейскую дивизию (примерно 15 000 военнослужащих). Украина, похоже, потеряла за июль столько же, в то время как российская мобилизация за год поставила в строй на порядок больше людей.
Дело в том, что западная военная наука, которая не проверялась против равного врага более чем поколение, серьезно ошиблась, радикально переоценив мощь наступательного маневра высокомобильных, объединенных в цифровую сеть сил, относительно легких, очень дорогих и дефицитных — «корзина», в которую вложили все метафорические «яйца». Россия, напротив, сохранила значительный «старый» военный потенциал, в то же время используя некоторые новые технологии при небольших затратах, адекватно адаптируя свою тактику - по крайней мере в большинстве случаев и, я утверждаю, особенно в сфере полевой фортификации.
Если эти утверждения удивляют читателей, то это потому, что противоречат излияниям западных военных экспертов: они слишком легковерны в отношении украинских нарративов, застряли в потоке устаревшего мышления и чрезвычайно склонны пренебрегать или игнорировать очевидные аспекты российской военной деятельности. На войне совершенно разумно лгать своему врагу — даже настоятельно рекомендуется; гибельно, однако, лгать самому себе, что, к сожалению, долгое время было основным занятием западной военной мысли. В конце концов, однако, реальность берет верх над попытками принимать желаемое за действительное, и это происходит сейчас все более явно в русской степи."
Дэвид Бетц. "Российские укрепления - старая проблема, с которой сталкивается Украина" (David J Betz "Russian fortifications present an old problem for Ukraine")
#статьи | #теория | #армия | #РФ | #Украина | #Норин |
Из западной аналитичекой статьи (пер. Е. Норин) :
"Позиционный тупик российско-украинской войны удивил многих наблюдателей. Многие аналитики связывают это с недостатками российской, а иногда и украинской военной эффективности, поскольку ни одна из этих армий, предположительно, не способна вести маневренную войну комбинированными силами, так, как ее понимают и практикуют ведущие западные армии. Я бы предположил, что это неверный взгляд.
Выяснилось, что интенсивные боевые действия с использованием обычных вооружений в двадцать первом веке просто в гораздо большей степени зависят от старых потребностей в массировании сил и средств, а также от физической и моральной способности выдерживать и возмещать потери людей и техники, чем многие ожидали. Сомнительно, чтобы какая-либо западная армия действовала лучше, а скорее всего хуже, и ни одна из них не была бы способна выдержать потери, понесенные любой из воюющих сейчас сторон. Например, Германия, богатейшая и крупнейшая западноевропейская страна и традиционно сухопутная держава, недавно объявила о своем стремлении иметь к 2025 году хорошо оснащенную армейскую дивизию (примерно 15 000 военнослужащих). Украина, похоже, потеряла за июль столько же, в то время как российская мобилизация за год поставила в строй на порядок больше людей.
Дело в том, что западная военная наука, которая не проверялась против равного врага более чем поколение, серьезно ошиблась, радикально переоценив мощь наступательного маневра высокомобильных, объединенных в цифровую сеть сил, относительно легких, очень дорогих и дефицитных — «корзина», в которую вложили все метафорические «яйца». Россия, напротив, сохранила значительный «старый» военный потенциал, в то же время используя некоторые новые технологии при небольших затратах, адекватно адаптируя свою тактику - по крайней мере в большинстве случаев и, я утверждаю, особенно в сфере полевой фортификации.
Если эти утверждения удивляют читателей, то это потому, что противоречат излияниям западных военных экспертов: они слишком легковерны в отношении украинских нарративов, застряли в потоке устаревшего мышления и чрезвычайно склонны пренебрегать или игнорировать очевидные аспекты российской военной деятельности. На войне совершенно разумно лгать своему врагу — даже настоятельно рекомендуется; гибельно, однако, лгать самому себе, что, к сожалению, долгое время было основным занятием западной военной мысли. В конце концов, однако, реальность берет верх над попытками принимать желаемое за действительное, и это происходит сейчас все более явно в русской степи."
Дэвид Бетц. "Российские укрепления - старая проблема, с которой сталкивается Украина" (David J Betz "Russian fortifications present an old problem for Ukraine")
#статьи | #теория | #армия | #РФ | #Украина | #Норин |
предусматривал нанесение главного удара с фронта Балашов - Камышин на нижний Дон.
Общие выводы
В заключение нам необходимо остановиться на той характерной особенности всех рассмотренных театров, которая сослужила огромную службу революции, особенно в период организации и укрепления её вооруженных сил. Это - обширность театров в пространстве.
Действительно, наименьший по размерам северо-западный театр в пространственном отношении почти был равен всему театру французского фронта во время мировой войны. До времени окончательной организации и укрепления красных вооруженных сил пространство и плохая сеть искусственных сообщений являлись лучшими союзниками Красной Армии, давая ей необходимый для нее выигрыш времени. Это обстоятельство явилось той причиной, которая, по словам тов. Ленина, дала «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»".
#теория | #армия | #Гражданская_война | #СССР | #Какурин |
Общие выводы
В заключение нам необходимо остановиться на той характерной особенности всех рассмотренных театров, которая сослужила огромную службу революции, особенно в период организации и укрепления её вооруженных сил. Это - обширность театров в пространстве.
Действительно, наименьший по размерам северо-западный театр в пространственном отношении почти был равен всему театру французского фронта во время мировой войны. До времени окончательной организации и укрепления красных вооруженных сил пространство и плохая сеть искусственных сообщений являлись лучшими союзниками Красной Армии, давая ей необходимый для нее выигрыш времени. Это обстоятельство явилось той причиной, которая, по словам тов. Ленина, дала «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»".
#теория | #армия | #Гражданская_война | #СССР | #Какурин |
✏️ Скучная История: ТОВАРИЩИ! Я НЕ ПРИЗЫВНОЙ!
-...Поэтому вгрыземся зубами во вражеские!..
- Довольно горло рвать - показывай пример.
- Товарищи, я бы с удовольствием, но я не призывной! По возрасту просто не подхожу...
(бессмертная классика).
#на_полях | #кино | #Новейшее_время | #РФ | #право | #ПМВ | #армия |
https://vk.com/video-43277292_456240767
-...Поэтому вгрыземся зубами во вражеские!..
- Довольно горло рвать - показывай пример.
- Товарищи, я бы с удовольствием, но я не призывной! По возрасту просто не подхожу...
(бессмертная классика).
#на_полях | #кино | #Новейшее_время | #РФ | #право | #ПМВ | #армия |
https://vk.com/video-43277292_456240767
VK Видео
«Война до победного конца», к/ф «Ленин в Октябре» (1937)
#Видео@tankies #Кино@tankies Отрывок: пропагандист призывает продолжать войну, народ не согласен и требует показать на своем примере.
алось явно не на пустом месте. Подобные оценки дают для того некоторые основания без особенного высасывания из пальца. В объёме текста Царицынская история у Какурина занимает места не так чтобы сильно меньше, чем вся летняя эпопея на Восточном фронте, связанная с чехословаками, со всеми средневолжскими городами. Для августа-октября 1918 г. Какурин приводит, например: по обороне Царицына - 2 карты-схемы; для иллюстрации положения на Восточном фронте - столько же.
Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".
Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.
#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |
Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".
Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.
#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |
✏️ Скучная История: 📚Н. Е. Какурин "КАК СРАЖАЛАСЬ РЕВОЛЮЦИЯ", Т.1-2, 1925 г. (1990 г.)
Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.
Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.
Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.
Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.
Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.
Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.
После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.
#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |
Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.
Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.
Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.
Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.
Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.
Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.
После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.
#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |
х) дали свои плоды. Отступление и оборонительные сражение осени-зимы 2022 года (с полным разрушением ВКС остатков украинского ВПК), освобождение Соледара и битвы за Артемовск, а также "Приазовское сражение" дало время для перестройки нашей военной промышленности, которая набирает требуемые для войны с ВСУ и их спонсорами обороты. Теперь мы выпускаем больше (и чаще лучше) военной продукции, чем без ущерба для себя Запад может передать ВСУ. Вот поэтому он и перестал их передавать - бессмысленно, это не даст результата. Мы же начали технологическое наступление."
Собственно, сказанное Мощанским достаточно прозрачно намекает на качество планирования и подготовки СВО, аналитики и прогнозирования её хода и возможных последствий. А также многое говорит о заявлениях о плановости её проведения, которых, кстати, давно не было слышно. Интересно, где Мощанский обнаружил опыт и умение "разворачивать промышленность в неблагоприятных условиях" у РФ? У РФ с развитием промышленности и в благоприятных условиях были проблемы. Даже если предположить, что Мантуров с Шойгу тайком штудируют сталинских плановиков и наркомов времен ВОВ (нет), то подобного опыта и умения взять им, по большому счету, все-таки неоткуда. В генетическом коде это не зашито, а РФ это не СССР. Поэтому здесь скорее наощупь, чем с опорой на опыт.
По поводу своевременности мобилизации здесь, кстати, уместно вспоминается опальный г-н И. Стрелков * : "Общий вывод: достигнуто многое, но главные задачи далеки от выполнения. Темпы наступления падают, итоговый разгром противника отдаляется, а противник - сего ставкой на максимальное затягивание войны - постарается воспользоваться любыми просчётами. Рекомендации: «начинайте уже частичную мобилизацию, идиоты!»"
Писано это Стрелковым даже не в мае 2022 г., когда, по словам Мощанского, стали требовать российские генералы, а аж 26 февраля 2022 г. Тот случай, когда Стрелков выступил то ли в роли доморощенной Кассандры, то ли в роли мальчика, который кричал "волк". Над ним посмеивались, но потом стало совсем не смешно.
*Не известно, разрешено ли цитировать Гиркина-Стрелкова по теперяшним понятиям. (Обращаться к букве закона сегодня стало малополезно и почти что не комильфо). Поэтому на всякий случай надо указать, что данный гражданин обвиняется в экстремизме (вроде бы), но пока не осуждён и виновным не признан. Его посты на странице в ВК по прежнему висят в открытом доступе.
#на_полях | #Новейшее_время | #армия | #РФ | #Украина | #Мощанский | #Стрелков |
Собственно, сказанное Мощанским достаточно прозрачно намекает на качество планирования и подготовки СВО, аналитики и прогнозирования её хода и возможных последствий. А также многое говорит о заявлениях о плановости её проведения, которых, кстати, давно не было слышно. Интересно, где Мощанский обнаружил опыт и умение "разворачивать промышленность в неблагоприятных условиях" у РФ? У РФ с развитием промышленности и в благоприятных условиях были проблемы. Даже если предположить, что Мантуров с Шойгу тайком штудируют сталинских плановиков и наркомов времен ВОВ (нет), то подобного опыта и умения взять им, по большому счету, все-таки неоткуда. В генетическом коде это не зашито, а РФ это не СССР. Поэтому здесь скорее наощупь, чем с опорой на опыт.
По поводу своевременности мобилизации здесь, кстати, уместно вспоминается опальный г-н И. Стрелков * : "Общий вывод: достигнуто многое, но главные задачи далеки от выполнения. Темпы наступления падают, итоговый разгром противника отдаляется, а противник - сего ставкой на максимальное затягивание войны - постарается воспользоваться любыми просчётами. Рекомендации: «начинайте уже частичную мобилизацию, идиоты!»"
Писано это Стрелковым даже не в мае 2022 г., когда, по словам Мощанского, стали требовать российские генералы, а аж 26 февраля 2022 г. Тот случай, когда Стрелков выступил то ли в роли доморощенной Кассандры, то ли в роли мальчика, который кричал "волк". Над ним посмеивались, но потом стало совсем не смешно.
*Не известно, разрешено ли цитировать Гиркина-Стрелкова по теперяшним понятиям. (Обращаться к букве закона сегодня стало малополезно и почти что не комильфо). Поэтому на всякий случай надо указать, что данный гражданин обвиняется в экстремизме (вроде бы), но пока не осуждён и виновным не признан. Его посты на странице в ВК по прежнему висят в открытом доступе.
#на_полях | #Новейшее_время | #армия | #РФ | #Украина | #Мощанский | #Стрелков |
то можно докопаться до того, что снятия с должностей и посадки потребуется начать с самих себя. А какому начальнику такое понравится?
#на_полях | #наука | #теория | #Новейшее_время | #армия |
#на_полях | #наука | #теория | #Новейшее_время | #армия |
✏️ Скучная История: ЧИСЛЕННОСТЬ РККА В НАЧАЛЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Григорий Циденков:
"К моменту выступления чехословаков:
- списочная численность РККА на 20 мая 1918 года (с больными, ранеными, нестроевыми и т.д.) - 263.000 человек;
- в полустихийных красногвардейских отрядах, раскиданных по всей стране и часто без связи друг с другом - 37.950 человек (сюда входят и первые интернационалисты);
- в красных партизанских отрядах примерно (ну очень приблизительно) 54.000 человек. Цифра дана на июль 1918-го и в мае она была, по понятным причинам, сильно другой в меньшую сторону;
- 25.000 человек в продотрядах и в прообразах ЧОН.
Итого: 380.730 человек. Цифра дана без учета отрядов завесы на демаркационной линии с немцами.
Много? Даже если представить их всех боевыми андроидами (забыв про нестроевых, запасных, больных, раненых, в учебке и т.д. и т.п.), то размазав все это количество по карте, получим не особо крупные группировки на всех фронтах (в полный рост идет заруба под Оренбургом, на Юге, на Севере, Украине, Дальнем Востоке).
Что в реале из себя представляла эта цифра:
- продотрядовцев и ЧОН отнимаем - их дело в тылу;
- из 355.000 бойцов вооружены 185.386 человек;
- из 185.386 человек обученны или имеют боевой опыт - 49.068 человек;
- из тех же 185.386 человек готовых к выступлению на фронт (организованных, надежных, не разложившихся, не больных-раненых, вооруженных, обученных, укомплектованных командным составом, снабженных продовольствием и фуражом, одетых-обутых) - 17.039 бойцов.
Н.И. Шатагин. Организация и строительство Советской армии в 1918-1920 гг. Изд. Минобороны СССР, М., 1954, с.63.
Ссылку дает на ЦГАКА (РГВА), ф.3,оп.6,д.15,лл.137-139, ф.4,оп.2,д.34,лл.141,143."
#статистика | #Гражданская_война | #армия | #Циденков |
https://vk.com/wall6186050_11889
Григорий Циденков:
"К моменту выступления чехословаков:
- списочная численность РККА на 20 мая 1918 года (с больными, ранеными, нестроевыми и т.д.) - 263.000 человек;
- в полустихийных красногвардейских отрядах, раскиданных по всей стране и часто без связи друг с другом - 37.950 человек (сюда входят и первые интернационалисты);
- в красных партизанских отрядах примерно (ну очень приблизительно) 54.000 человек. Цифра дана на июль 1918-го и в мае она была, по понятным причинам, сильно другой в меньшую сторону;
- 25.000 человек в продотрядах и в прообразах ЧОН.
Итого: 380.730 человек. Цифра дана без учета отрядов завесы на демаркационной линии с немцами.
Много? Даже если представить их всех боевыми андроидами (забыв про нестроевых, запасных, больных, раненых, в учебке и т.д. и т.п.), то размазав все это количество по карте, получим не особо крупные группировки на всех фронтах (в полный рост идет заруба под Оренбургом, на Юге, на Севере, Украине, Дальнем Востоке).
Что в реале из себя представляла эта цифра:
- продотрядовцев и ЧОН отнимаем - их дело в тылу;
- из 355.000 бойцов вооружены 185.386 человек;
- из 185.386 человек обученны или имеют боевой опыт - 49.068 человек;
- из тех же 185.386 человек готовых к выступлению на фронт (организованных, надежных, не разложившихся, не больных-раненых, вооруженных, обученных, укомплектованных командным составом, снабженных продовольствием и фуражом, одетых-обутых) - 17.039 бойцов.
Н.И. Шатагин. Организация и строительство Советской армии в 1918-1920 гг. Изд. Минобороны СССР, М., 1954, с.63.
Ссылку дает на ЦГАКА (РГВА), ф.3,оп.6,д.15,лл.137-139, ф.4,оп.2,д.34,лл.141,143."
#статистика | #Гражданская_война | #армия | #Циденков |
https://vk.com/wall6186050_11889
рошлого все-таки не являются. Но всполохи, перерастающие в откровенные пожарища, а-ля "Шойгу, нехороший человек, где снаряды!?" и "мы прекращаем выполнение боевых задач" пока государство пулей не сметнется по нашим хотелкам, невозможны там, где государство уверенно держит в руках вожжи. И вот здесь схожесть исторических условий налицо. Для феодальной войны, когда вассал уводит свое войско посреди кампании, посчитав свои обязанности выполненными или наоборот обязанности своего сеньора перед собой не выполненными - это, возможно, норма. Для централизованного государства 21 века подобное - жутчайшая дикость и анахронизм.
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
м корпусе, которому неплохо было бы помочь в его продвижении по Транссибирской магистрали.
Источники:
Э.А.Иванян. У истоков советско-американских отношений. М., 2007;
C.W.Melton. Between War and Peace: Woodrow Wilson and the AmericanExpeditionary Force in Siberia, 1918-1921.Macon, Ge, 2001;
Saul N.E. War and Revolution: The United States and Russia, 1914-1921. Kansas, 2001;
D.Foglesong. America's Secret War Against Bolshevism. Chapel Hill, 1995.
#источники | #архивы | #Гражданская_война |#армия | #США | #Эйчельбергер |
https://vk.com/album-97220602_257516800
https://vk.com/wall-97220602_3802
Источники:
Э.А.Иванян. У истоков советско-американских отношений. М., 2007;
C.W.Melton. Between War and Peace: Woodrow Wilson and the AmericanExpeditionary Force in Siberia, 1918-1921.Macon, Ge, 2001;
Saul N.E. War and Revolution: The United States and Russia, 1914-1921. Kansas, 2001;
D.Foglesong. America's Secret War Against Bolshevism. Chapel Hill, 1995.
#источники | #архивы | #Гражданская_война |#армия | #США | #Эйчельбергер |
https://vk.com/album-97220602_257516800
https://vk.com/wall-97220602_3802
VK
Американский экспедиционный корпус «Сибирь» / 1918 - 1919 – 236 photos
Американский экспедиционный корпус «Сибирь» / 19.. - фотохронолог - 236 photos
✏️ Скучная История: ШВЕЙКИ РУССКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ
Лекция Константина Тарасова "Швейки Русской императорской армии: способы уклонения от военных действий в годы Первой мировой войны". Царское Село, 2022 г.
Гашек списывал с натуры. Он знал, о чем писал.
Упомянуты братания. Что такое братания? Незначительный эпизод в истории ПМВ? Неповторимое случайное явление, сильно переоцененное главным образом левой пропагандой?
А между прочем - это едва ли не самое взрывоопасное, что только может быть на империалистической мясорубке, с точки зрения её организаторов. Похлеще котлов, великих отступлений, самострелов или дезертирства.
От братских обнимашек и обмена махорки на шнапс полшажка до осознания отсутствия каких-либо смертельных противоречий между народами, которые сидят в окопах напротив, и абсолютной бессмысленности и иррациональности шенкования друг друга в капусту. До осознания самой возможности и допустимости идеи братания с противником шагов нужно значительно больше. До этого людей нужно довести.
Но дошедшим довольно сложно потом убедить самих себя, что совместное отмечание общих праздников и меновая торговля на нейтральной полосе менее привлекательны, чем вид оторванных конечностей и травля друг друга ипритом. У братающихся одинаковые заботы и радости по жизни. Им есть о чем поговорить. Не обязательно даже знание языков друг друга. У них между собой проблем нет. Проблемы есть у кого-то другого, кто точно не сидит в окопе и не кормит вшей.
Мало что так же разрушительно для пропаганды ненависти к врагу. Усталый и грязный Ганс, предлагающий тебе закурить, мало похож на экзистанциальную угрозу Отечеству. Впрочем, как и ты сам в глазах Ганса.
Принять решение не стрелять, уйти с фронта, сдаться в плен - полдела. В твою сторону стрелять никто не перестанет. Самостоятельно на низовом уровне договориться, что стрелять не будет никто - совсем другой коленкор. Сегодня вы договоритесь между собой на одну рождественскую ночь, завтра - на неделю, а через неделю - начнёте собираться по домам. С оружием и в очень плохом настроении. Кому такое понравится?
#ПМВ | #РИ | #армия | #пропаганда | #Тарасов |
Лекция Константина Тарасова "Швейки Русской императорской армии: способы уклонения от военных действий в годы Первой мировой войны". Царское Село, 2022 г.
Гашек списывал с натуры. Он знал, о чем писал.
Упомянуты братания. Что такое братания? Незначительный эпизод в истории ПМВ? Неповторимое случайное явление, сильно переоцененное главным образом левой пропагандой?
А между прочем - это едва ли не самое взрывоопасное, что только может быть на империалистической мясорубке, с точки зрения её организаторов. Похлеще котлов, великих отступлений, самострелов или дезертирства.
От братских обнимашек и обмена махорки на шнапс полшажка до осознания отсутствия каких-либо смертельных противоречий между народами, которые сидят в окопах напротив, и абсолютной бессмысленности и иррациональности шенкования друг друга в капусту. До осознания самой возможности и допустимости идеи братания с противником шагов нужно значительно больше. До этого людей нужно довести.
Но дошедшим довольно сложно потом убедить самих себя, что совместное отмечание общих праздников и меновая торговля на нейтральной полосе менее привлекательны, чем вид оторванных конечностей и травля друг друга ипритом. У братающихся одинаковые заботы и радости по жизни. Им есть о чем поговорить. Не обязательно даже знание языков друг друга. У них между собой проблем нет. Проблемы есть у кого-то другого, кто точно не сидит в окопе и не кормит вшей.
Мало что так же разрушительно для пропаганды ненависти к врагу. Усталый и грязный Ганс, предлагающий тебе закурить, мало похож на экзистанциальную угрозу Отечеству. Впрочем, как и ты сам в глазах Ганса.
Принять решение не стрелять, уйти с фронта, сдаться в плен - полдела. В твою сторону стрелять никто не перестанет. Самостоятельно на низовом уровне договориться, что стрелять не будет никто - совсем другой коленкор. Сегодня вы договоритесь между собой на одну рождественскую ночь, завтра - на неделю, а через неделю - начнёте собираться по домам. С оружием и в очень плохом настроении. Кому такое понравится?
#ПМВ | #РИ | #армия | #пропаганда | #Тарасов |
ство, властно вызываемое „классовой обстановкой“ гражданской войны, было бы крупной ошибкой. Правильный взгляд на соотношенние между регулярной армией и партизанскими отрядами заключается в том, что регулярная армия является основной, главной силой, а партизанских отряды, — второстепенной, вспомогательной, выполняющей оперативные задания регулярной армии."
Цитата: С. И. Гусев "Уроки Гражданской войны", 1921 г.
#Гражданская_война | #армия | #Гусев |
Цитата: С. И. Гусев "Уроки Гражданской войны", 1921 г.
#Гражданская_война | #армия | #Гусев |
