предусматривал нанесение главного удара с фронта Балашов - Камышин на нижний Дон.
Общие выводы
В заключение нам необходимо остановиться на той характерной особенности всех рассмотренных театров, которая сослужила огромную службу революции, особенно в период организации и укрепления её вооруженных сил. Это - обширность театров в пространстве.
Действительно, наименьший по размерам северо-западный театр в пространственном отношении почти был равен всему театру французского фронта во время мировой войны. До времени окончательной организации и укрепления красных вооруженных сил пространство и плохая сеть искусственных сообщений являлись лучшими союзниками Красной Армии, давая ей необходимый для нее выигрыш времени. Это обстоятельство явилось той причиной, которая, по словам тов. Ленина, дала «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»".
#теория | #армия | #Гражданская_война | #СССР | #Какурин |
Общие выводы
В заключение нам необходимо остановиться на той характерной особенности всех рассмотренных театров, которая сослужила огромную службу революции, особенно в период организации и укрепления её вооруженных сил. Это - обширность театров в пространстве.
Действительно, наименьший по размерам северо-западный театр в пространственном отношении почти был равен всему театру французского фронта во время мировой войны. До времени окончательной организации и укрепления красных вооруженных сил пространство и плохая сеть искусственных сообщений являлись лучшими союзниками Красной Армии, давая ей необходимый для нее выигрыш времени. Это обстоятельство явилось той причиной, которая, по словам тов. Ленина, дала «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»".
#теория | #армия | #Гражданская_война | #СССР | #Какурин |
алось явно не на пустом месте. Подобные оценки дают для того некоторые основания без особенного высасывания из пальца. В объёме текста Царицынская история у Какурина занимает места не так чтобы сильно меньше, чем вся летняя эпопея на Восточном фронте, связанная с чехословаками, со всеми средневолжскими городами. Для августа-октября 1918 г. Какурин приводит, например: по обороне Царицына - 2 карты-схемы; для иллюстрации положения на Восточном фронте - столько же.
Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".
Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.
#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |
Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".
Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.
#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |
✏️ Скучная История: 📚Н. Е. Какурин "КАК СРАЖАЛАСЬ РЕВОЛЮЦИЯ", Т.1-2, 1925 г. (1990 г.)
Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.
Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.
Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.
Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.
Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.
Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.
После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.
#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |
Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.
Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.
Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.
Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.
Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.
Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.
После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.
#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |
