“Эффект домино”
#ес #россияvsукраина

Сегодня, 4 марта, Евросоюз отказался от выделения €20 млрд военной помощи Украине, сообщает Politico. Против документа еще в пятницу, 1 марта, выступила Венгрия на встрече послов ЕС и упоминание помощи уже вычеркнули из текущей редакции документа.
“Не стоит ожидать, что ЕС предпримет значительные шаги, чтобы компенсировать пробел, оставленный США, когда европейские лидеры соберутся в четверг [6 марта]”, утверждают корреспонденты Politico.

Ранее, 24 февраля глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Венгрия не согласится на выделение Евросоюзом военной помощи Украине еще на десятки миллиардов евро и выступит против поспешного решения вопроса о продлении индивидуальных санкций против российских физлиц и компаний.

https://yangx.top/babeltower2/3906

Долговая милитаризация Европы
#ес #россияvsукраина

Одна из отличительных черт бюрократии – составление планов на расходование финансовых средств, не особо задумываясь, откуда они возьмутся. В этом плане идеальное положение занимает евробюрократия, которая перебрасывает функцию исполнения своих фантазий на национальные правительства.
Последний пример – глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила план вооружения Евросоюза на €800 млрд. в течение 4-х лет.
Для начала уточним – суммарный военный бюджет стран ЕС в 2024 году достиг почти $400 млрд. Т.е., в годовом измерении речь идет об увеличении военного бюджета более, чем в 1.5 раза. Для сравнения, в 2024 году рост расходов стран ЕС на оборону составил в среднем ~12%, Германии – на 23%.

Где взять такие деньги? Первый шаг [он же – самый важный, он же – наиболее показательный!] – снятие ограничений с бюджетных дефицитов стран ЕС. Т.е., если сейчас маастрихтские критерии предусматривают допустимый дефицит бюджета в 2% [что многие нарушают], то теперь рост расходов на ВПК не будет включаться в этот показатель.
Но, ведь, от того что Еврокомиссия не будет учитывать часть дефицита бюджета национальных государств, от этого сам дефицит сокращаться не будет! ЕК de facto поощряет “долговую макроэкономику” своих членов, и это является неотъемлемой частью плана новой милитаризации Европы.
Как мы видим, бремя изыскания новых средств на оборону Старого Света целиком и полностью возлагается на национальные государства.
Подобными “стимулирующими” методами ЕК рассчитывает “поднять” €650 евро за 4 года. При этом нужно понимать, что далеко не во всех странах ЕС такая “милитаризация” легко пройдет через парламент.

Оставшиеся €150 млрд предполагается выделить в качестве кредитов на совместные закупки в таких областях, как ПВО, беспилотники, военная мобильность и киберзащита.
В плане Урсулы фон дер Ляйен содержится еще несколько пунктов, но они относятся к “стимулам” для стран ЕС для увеличения военных расходов и к “мобилизации” частного капитала для военных инвестиций.

Вполне естественно, что первый горячий спор возник не по поводу абстрактных €650 евро, поиск которых возложен на государства – члены ЕС, а из-за конкретного кредита в €150 млрд в рамках единого военного бюджета Евросоюза. ЕС планирует занять эти средства и направить их на увеличение производства оружия, но есть нюанс, – закупать ли вооружение только у европейских производителей или также у внешних стран.
Согласно The Financial Times, уходящий канцлер ФРГ Олаф Шольц поддерживает идею привлечения к проекту партнеров вроде Великобритании и Турции. Тогда как президент Франции Эммануэль Макрон настаивает на приоритете европейских производителей. Но здесь все понятно, – у Франции крупнейший ВПК в Евросоюзе с производством полного цикла по всем основным вооружениям. И, очевидно, Париж претендует на львиную долю этих кредитных средств.
Согласно FT, Брюссель опасается, что разногласия могут затормозить инициативу, как это уже случалось ранее, когда Париж требовал ввести ряд ограничений на военную продукцию из третьих стран.

PS. ЕК должна подготовить окончательное предложение в течение 10 дней, учитывая позиции ключевых стран.

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес

ВВЕДЕНИЕ. В Белом Доме о Европе – либо плохо, либо никак…

“А давайте пригласим в секретный чат Голдберга!” – как-то от нечего делать предложил вице-президент США ДжейДи Вэнс министру обороны Питу Хэгсету. “Какого Голдберга?” – поинтересовался шеф Пентагона. “Да любого Голдберга!” – вклинился в разговор советник по национальной безопасности Белого Дома Майкл Уолтц.

Как известно, если у вас паранойя, то это совсем не значит, что за вами не следят. Также и здесь, – разговор американских топ-чиновников выдумала редакция “Вавилон 2.0”, но 11 марта Уолтц таки пригласил Голдберга в чат Signal, а 13 марта его добавили в закрытую группу «Houthi PC small group», где высокопоставленные сотрудники Администрации президента США обсуждали вопросы, связанные с ракетными ударами по хуситам [“houthi” – “хути” в американском варианте].
Только вот случайно добавленный в чат Голдберг оказался не “любым”, а “чисто конкретным” Джеффри Голдбергом – главным редактором либерального и антитрамповского издания The Atlantic.

Голдберг, обнаружив, что стал обладателем сверхсекретной информации, и, используя свой профессиональный навык охранника тюрьмы Кциот для палестинских повстанцев времен первой интифады, получив достаточно информации, тихонько покинул группу, стараясь не стучать дверью чата.
Но, видимо, позже его замучил вопрос: “Тварь я дрожащая или Джеффри Голдберг, сын Дэни Голдберга, внук Фимы Золотаря?!” И он опубликовал часть переписки, которая формально относилась к обсуждению удара по хуситам, но, при этом, ярко вскрывала отношение новой Администрации к европейцам.

В ходе переписки ДжейДи Вэнс заявил: «Если вы считаете, что нам следует это сделать [атаковать хуситов – Ред.], давайте. Я просто ненавижу снова спасать Европу!» [С точки зрения республиканской Администрации атаки хуситов в Красном море наносят основной ущерб судоходству и экономике европейских стран, а не США].
Хегсет с готовностью подхватил “союзнический” тон в отношении европейцев, ответив: «Я полностью разделяю ваше отвращение к нахлебничеству Европы. С их стороны это выглядит жалко. Но Майк [Уолтц] прав, мы единственные на планете, кто может это сделать. Больше никого и близко нет».
Далее вице-президент Вэнс заявил, что трудно будет объяснить американским избирателям целесообразность ударов по хуситам в Йемене, на что Хегсет ответил: “Трудно понять, как будет развиваться большинство важных вопросов: экономика, мир на Украине, Газа и т.д.”.
Кроме того, шеф Пентагона уточнил, что “никто не знает, кто такие хуситы”, а потому Белому дому следует сосредоточиться на “провалах Байдена на Ближнем Востоке”.

Этот драматический сюжет “3 разгильдяя-консерватора и 1 либеральный журналист” сумел завершить на высокой жизнеутверждающей ноте пресс-секретарь американского Совнацбеза Брайан Хьюз, который, подтвердив факт обнародованной переписки, заявил, что она представляет собой «доказательство слаженной работы и глубокой координации между высшими должностными лицами Администрации».

Глава Департамента государственной эффективности Илон Маск заявил, что 2-я страница журнала Atlantic [где были опубликованы фрагменты секретной переписки из чата «Houthi PC small group»] лучшее место, чтобы спрятать тело, потому что никто не дочитывает до нее.
Кончено же это шутка, потому что всем известно, что, на самом деле, лучшим местом, чтобы спрятать тело, является первая ступень ракеты SpaceX, сгорающая в атмосфере…

Что же касается отношения Администрации Трампа к европейцам, то оно уже давно не является тайным. Но, становясь явным, оно каждый раз вновь и вновь ранит нежные души туземцев Старой Европы, заставляя их страдать от своего военно-промышленного комплекса неполноценности…
Более подробно об этом мы поговорим далее. [Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ I. Эммануэль Макрон: без мыла – в лидеры Европы?

Уже 8-й год в любой ситуации, когда в рамках “коллективного Запада” проявляется пресловутый “дефицит лидерства”, гордый галльский петушок пытается вписать свой звонкий голос в мировую повестку в качестве трубного сигнала “общий сбор”. К сожалению, пресловутое “западное сообщество”, обычно, ничего конструктивного в
этом макроновском “ку-ка-ре-ку” разобрать не может.
Для гурманов от изящной словесности мы проведем параллель между Макроном и петухом Шантеклер из одноименной пьесы Эдмона Ростана [1904], в которой главный герой был свято уверен в том, что именно его пение порождает рассвет. И когда из-за интриги Шантеклер пропустил нужное время и увидел, что заря взошла без его кукареканья, он, поразмыслив, произнес: “Значит, вестник я иных, далеких Зорь!”
Вот и Макрон уверен, что он – вестник далекой “стратегической независимости Европы”, которую французский лидер пытается приблизить своими звонкими тезисами. Последний из которых – «Я хочу верить, что США останутся на нашей стороне. Но мы должны быть готовы к тому, что это может измениться».

Как сообщила немецкая Bild, 18 марта президент Франции Эммануэль Макрон провел переговоры с действующим канцлером Олафом Шольцем, а затем – “кризисный ужин” [так в тексте, мы не знаем что это такое; штатная редакционная блондинка предположила, что это нечто похожее на ужин Штирлица с пьяным генералом вермахта в купе поезда из 7-й серии] с его будущим преемником Фридрихом Мерцем “в неизвестном месте”.
Издание утверждает, что стороны обсуждали предложение Макрона предоставить французский ядерный защитный щит для Германии и других стран ЕС.
Bild с тевтонским недоверием к галльским идеям пишет, что “критики опасаются, что Франция просто хочет использовать зарубежные средства для модернизации своего ядерного арсенала, не предоставляя партнерам право совместного решения о его применении”.
Немецкий же расклад таков: будущий канцлер Мерц поддерживает обсуждение ядерного щита и заявил, что сейчас, как никогда ранее, в интересах Германии без табу обсудить этот вопрос. При этом он считает, что необходимо вести диалог и с Францией, и с Великобританией.
Уходящий канцлер Шольц, “напротив, придерживается существующей стратегии: он считает, что размещенные в Германии американские ядерные боеголовки остаются необходимыми и не хочет давать Трампу повод для их вывода”.
Материал завершается на тревожной ноте: “По обе стороны Рейна осознают, что времени на создание собственных оборонных возможностей для Европы остается мало. Если поддержка США ослабнет, ЕС должен быть готов защитить себя сам, даже если для этого потребуется пересмотреть традиционные взгляды на ядерное сдерживание и финансирование обороны”.

Попытки ЕС нарастить свои оборонительные возможности – тема для отдельного фельетона. А вот французский “ядерный зонтик” мы можем рассмотреть “скоро, но справедливо”.
Париж имеет ~290 ядерных боеголовок, размещенных только на самолетах и подводных лодках.
Дальность крылатых ракет, размещенных на самолетах Rafale, составляет 2 тыс. км, т.е., для сдерживания сами-знаете-кого они должны быть размещены в Польше или странах Балтии. Однако, в этом случае они будут уязвимы для превентивного удара теми же “Искандерами”.
Менее уязвимыми являются субмарины, на которых размещена большая часть ракет с ядерным боезарядом, но их всего 4-е и накануне пресловутого “часа Х” обнаружить и превентивно атаковать их является задачей сложной, но при определенных усилиях – выполнимой.
К сведению: Британия имеет ~225 ядерных зарядов, но единственными их носителями являются 4-е подводные лодки, а ракеты de facto производятся в Штатах.

Справедливости ради отметим, что запрос на некий “сильный ответ” [хотя, непонятно какой!] на “американский вызов” в Старом свете присутствует, и Макрон пытается “оседлать” вполне реальную политическую волну.
[Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ I. Эммануэль Макрон: без мыла – в лидеры Европы? [Окончание]

Если “стратегическая независимость / автономия Европы” напоминает горизонт, к которому можно идти, в лучшем случае очень долго, то фронда с Дональдом Трампом по “украинскому кейсу” – чисто тактический ход французского президента.
Так, 27 марта в Париже пройдет саммит “коалиции желающих” из числа союзников Украины, готовых обсуждать дальнейшую военную помощь Киеву. Отвечая на вопросы журналистов по окончании саммита ЕС в Брюсселе 20 марта, Эммануэль Макрон заявил, что встреча будет посвящена военной поддержке ВСУ в краткосрочной перспективе и рассмотрению возможных долгосрочных гарантий безопасности для Украины.

Bloomberg так описал ситуацию: “В то время как президент Дональд Трамп пугает союзников США своими геополитическими маневрами, эта ситуация помогла одному европейскому лидеру — Эммануэлю Макрону — вернуться в центр внимания”.
Агентство отмечает, что инициативы французского президента по поддержке Украины без участия США ставят его “на путь столкновения с Трампом”.
ЦИТАТА “Президент США преподносит прекращение огня [на Украине] как способ наладить новое деловое и политическое сотрудничество с Россией. В свою очередь, Владимир Путин во вторник [18 марта] в разговоре с Трампом потребовал полностью прекратить поставки оружия на Украину, что заставит Макрона фактически отказаться от усилий по мобилизации поддержки Киева (...)
Один высокопоставленный чиновник из другой крупной державы ЕС во вторник [18 марта] настаивал на том, что европейские страны ни за что не пойдут на выполнение условий Путина”.
19 марта пресс-секретарь французского правительства Софи Примас заявила, что требования Путина «нереалистичны», и Макрон ежедневно разговаривает с Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским в поисках дальнейшего пути.

Bloomberg даже разыскал в Париже эксперта, которая заявила, что «мировые события вернули Макрону авторитет».
Согласно другим источникам агентства, Макрон рассчитывает на личные отношения с Трампом, которые позволят ему избежать конфронтации.
ЦИТАТА “Пока европейские лидеры пытаются уследить за ходом мыслей Белого дома и разработать собственные ответные меры, давние отношения Макрона с Трампом отводят ему важную роль (...)
Макрон считает, что Трамп ценит личные связи, говорят люди, знакомые с его мыслями. Французский президент сказал помощникам, что, хотя Трамп не очень хорошо слушает, но если найти правильный аргумент, то можно привлечь его внимание”.

Однако, сильно ли помогут Макрону личные связи, если Париж готов ввязаться в полномасштабную тарифную войну с Вашингтоном? Тот же Bloomberg сообщает, что Франция присоединилась к небольшой группе стран, которые предлагают ЕС рассмотреть возможность впервые в своей истории использовать максимально жесткие меры в ответ на ввозные пошлины США.
Согласно источникам агентства, Франция вместе с несколькими другими государствами ЕС предлагает обсудить применение так называемого инструмента противодействия принуждению [anti-coercion instrument] в ответ на тарифы США.
Штатный редакционный поэт, отложив томик стихов Франсуа Вийона в переводе Ильи Эренбурга, тут же сплагиатил классику:
“Эммануэль, чему ты рад,
Когда в бой призываешь?
Ведь ты на европейский зад,
Проблемы накликАешь!”

СПРАВКА
Инструмент противодействия принуждению был принят Евросоюзом после того, как США ввели тарифы на экспорт из ЕС во времена 1-й Администрации Трампа, а также на фоне давления Китая на Литву из-за открытия торгового представительства Тайваня в 2021 году.
Один из источников агентства отметил, что любые дискуссии по использованию данного инструмента далеки от завершения, поскольку ЕС сначала должен увидеть, какие тарифы США введут 2 апреля.
[Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ II. На что способна Европа без США?

Видимо, откликаясь на тезис Эммануэля Макрона о необходимости “стратегической автономии ЕС”, социологическая служба Барометр общественного мнения ЕС по заказу французских изданий Le Grand Continent и Cluster 17 провела 11-14 марта масштабный опрос в 8-и крупнейших странах ЕС + Дания, в ходе которого выяснилось, что 51% европейцев считают президента США Дональда Трампа «врагом Европы», а 63% согласились с мнением, что его избрание сделало мир менее безопасным.
Только 13% опрошенных европейцев считают, что Трамп «уважает демократические принципы», в то время как 43% согласны с тем, что он «имеет авторитарные наклонности», а 39% прямо утверждают, что Трамп «действует как диктатор».

55% респондентов заявили о высоком риске возникновения вооруженного конфликта на территории ЕС в ближайшие годы. Больше всего обеспокоены Румыния [74%] и Польша [71%]; парадоксально, что в этих странах уровень доверия к Трампу выше, нежели в Старой Европе.

Только каждый 10-й европеец считает, что ЕС может рассчитывать на Америку Трампа в обеспечении своей безопасности и обороны, в то время как 70% исходят из того, что Евросоюз должен полагаться исключительно на собственные силы для обеспечения своей защиты.
Мнения разделились по вопросу о том, должна ли совместная оборона осуществляться силами национальных армий или общеевропейских сил, однако большинство в большинстве стран поддержало идею общих вооруженных сил ЕС .

Как бы отвечая на “запрос общественности”, крупнейшие в военном плане государства Европы, согласно The Financial Times со ссылкой на 4-х “информированных европейских чиновников”, разрабатывают планы по постепенному – в течение 5-10 лет – взятию на себя большей ответственности за оборону континента вместо США.
ЦИТАТА “Обсуждение является попыткой избежать хаоса в случае одностороннего выхода США из НАТО, что стало предметом опасений из-за неоднократных угроз Трампа ослабить или выйти из трансатлантического альянса, который защищал Европу почти восемь десятилетий”.
Согласно источникам FT, Великобритания, Франция, Германия и страны Северной Европы участвуют в этих неформальных, но “структурированных обсуждениях”. Их цель – “разработать план передачи финансового и военного бремени европейским столицам и представить его США перед ежегодным саммитом лидеров НАТО в Гааге в июне”.
Предполагается, что предложение будет включать твердые обязательства по увеличению европейских оборонных расходов и наращиванию военного потенциала с целью убедить Трампа согласиться на постепенную передачу полномочий, что позволило бы США больше сосредоточиться на Азии.
По оценкам чиновников, для достижения уровня, который позволит заменить большинство военных возможностей США [за исключением ядерного сдерживания], понадобится 5-10 лет усиленных расходов.
“Увеличение расходов – это единственная возможная стратегия: распределение бремени и уменьшение зависимости от США. Мы начали эти переговоры, но задача настолько масштабная, что многие чувствуют себя перегруженными”, – заявил FT один из чиновников.
Несмотря на то, что американские дипломаты уверяют своих европейских коллег, что Трамп остается преданным членству в НАТО и 5-й Статье о коллективной обороне, во многих европейских столицах опасаются, что Белый дом может быстро сократить размещение войск или техники или уменьшить участие в совместных задачах НАТО.

Собеседники FT указали также на постоянные и регулярные дискуссии, которые ведут Франция и Великобритания по созданию “коалиции желающих” [в поддержку Украины] как на индикатор направления движения.
На вопрос, что означает европейская опора в НАТО и возможна ли она, один из чиновников ответил: “Мы видим, как это происходит. Мы видим это прямо сейчас: Великобритания и Франция берут на себя инициативу [по поддержке Украины] без участия американцев”.
[Продолжение следует]

Саммит для всех желающих
#россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ I. “Нежелающие” оказались в подавляющем большинстве

Обзор саммита потенциальной “коалиции желающих”, инициированной президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьер-министром Британии Киром Стармером, который прошел в Париже 27 марта логично начать с конца – с подведения итогов.
The Wall Street Journal прямо в заголовке констатировал: “План Франции и Великобритании по размещению европейских войск на Украине провалился”
ЦИТАТА “Британия и Франция не справляются с кампанией по убеждению других европейских союзников направить войска на Украину для обеспечения мирного соглашения на фоне растущих сомнений в готовности США гарантировать их безопасность (...)
Французский лидер вышел из многочасовых переговоров, включая телефонный разговор с президентом Трампом, без публичного обязательства со стороны других европейских стран направить войска”.

На пресс-конференции Макрон сообщил, что несколько стран в частном порядке выразили готовность направить войска на Украину, а Великобритания и Франция планируют направить группу, чтобы определить, сколько европейских войск необходимо Киеву и где их разместить.
К этому можно добавить, что по окончании саммита публично “ушли в отказ” лидеры Италии и Хорватии.
Премьер Джорджия Мелони заявила, что не предполагается никакого участия Италии в возможном развертывании западных военных в Украине.
Президент Зоран Миланович был лаконичен, записав в X: «Хорватский солдат не поедет в Украину при любой договоренности»,

«Я хотел бы, чтобы американцы участвовали в наших действиях. Но мы должны быть готовы к тому, что они могут не присоединиться», — печально резюмировал хозяин форума Эммануэль Макрон.
У саммита “коалиции желающих” изначально было немного шансов на успех с учетом “красноречивого отсутствия” представителей США. Тем не менее, для Парижа и Лондона было принципиально важно продемонстрировать хотя бы минимальный уровень самодостаточности на фоне того пренебрежения, которое демонстрирует новая Администрация США к военно-политическому потенциалу Старого Света.
Британская The Telegraph пишет: “Высокопоставленные чиновники Трампа по-ребячески выражают свое плохо скрываемое презрение к европейским союзникам. Но их слова несут в себе горькие истины, о которых необходимо срочно задуматься, если Великобритания и остальная Европа хотят сыграть хоть какую-нибудь роль в мировых делах.
Так, Пит Хегсет дерзко назвал европейцев “иждивенцами”, но ведь с ним не поспоришь, поскольку лидеры континента за долгие годы так и не выполнили основные обязательства по расходам в рамках НАТО”.
Вот и на этот раз “камнем преткновения” стало отсутствие гарантий Вашингтона для европейского контингента “в степях Украины”.

Накануне саммита Макрон, согласно The Associated Press, весьма витиевато описывал возможные действия европейского контингента на Украине.
ЦИТАТЫ «Если бы снова произошла полномасштабная агрессия против украинской земли, эти силы, по сути, оказались бы под ударом, и тогда это были бы наши обычные рамки взаимодействия (…)
Наши солдаты, когда они задействованы и развернуты, находятся там, чтобы реагировать и отвечать на решения главнокомандующего и, если они попадают в конфликтную ситуацию, отвечать на нее».
Макрон уточнил, что потенциальные европейские силы не будут размещены на линии фронта «и не будут вступать в бой в первый же день против российских сил».
ЦИТАТА «Мы не находимся на передовой, мы не идем воевать, но мы там, чтобы гарантировать прочный мир. Это пацифистский подход (…) Единственными, кто в этот момент мог бы спровоцировать конфликт, воинственную ситуацию, были бы русские, если бы они решили снова начать агрессию».

АР уточняет, что Франция предлагает развернуть миротворческие войска в центре Украины, вдоль Днепра, подальше от линии фронта. Также рассматривается возможность развертывания сил поддержки ещё дальше — на западе страны или в соседней стране [!!!].

[Продолжение следует]

США – ЕС: Между союзничеством и конкуренцией
#президентствотрампа2025 #ес #франция

ЧАСТЬ III. Европа: от вербальной “жесткой силы” до экономический капитуляции – один шаг

Премьер-министр Чехии Петр Фиала заявил The Financial Times, что “Франция и Великобритания стали лидерами жесткой силы в Европе”. Фиала указал, что “смена европейского лидерства произошла в ответ на сохраняющуюся угрозу со стороны России и давление со стороны президента США Дональда Трампа, требующего увеличить военные расходы”.
[Редакция “Вавилона” предполагает, что чешский премьер под “сменой лидерства” имеет в виду уход с лидерской позиции Берлина, но это, в большей степени, следствие сложной экономической ситуации в ФРГ и политического кризиса; при этом, с точки зрения военных расходов, как раз Берлин, внеся изменения в Конституцию, продемонстрировал готовность существенно наращивать оборонный бюджет].
ЦИТАТА «Это время, когда более сильные государства должны играть большую роль, те, у кого есть конкретная власть, а именно Франция и Великобритания, европейские ядерные державы».
Чешский премьер высоко оценил решительную поддержку Украины со стороны британского лидера Кира Стармера и сказал, что рассматривает более активное участие Великобритании в европейской безопасности как возможность для более тесного сотрудничества, а не как средство для возвращения Великобритании в ЕС.

Возможно, что комплименты Фиалы в адрес Стармера являются дипломатичным уколом в адрес мало чем подкрепленных амбиций французского президента Эммануэля Макрона, все больше утомляющего своих европейских союзников.
Что касается Кира Стармера, то в его интервью The New York Times издание отметило 4 ключевых момента.
1. Европа должна помочь обеспечить любое мирное урегулирование между Украиной и Россией. Т.е., какой бы ни был формат договоренностей – даже без Европы, например, между США, РФ и Украиной – европейцы хотят выступать гарантами его исполнения.

2. Сохранение «особых отношений» с США имеет первостепенное значение.
ЦИТАТА “В области обороны, безопасности и разведки мы переплетены так, как никакие другие страны. В наших интересах продолжать в том же духе».

3. Королевская семья вновь стала играть важную роль в британской дипломатии.
Как пишет NYT, “у премьера Британии есть не очень секретное оружие, которым он пользуется в этот сложный период — королевская семья. В прошлом месяце Стармер вручил явно обрадованному Трампу письмо от короля Карла III с приглашением посетить Великобританию с государственным визитом”.

4. В более нестабильном мире Британии необходимо усилить собственную оборону и безопасность.

Особый статус Британии еще раз обозначился 28 марта, когда Брюссель de facto капитулировал в еще толком не начавшейся тарифной войне с Вашингтоном.
Как пишет Bloomberg, “Европейский союз определяет уступки, на которые он готов пойти в отношении Администрации Дональда Трампа, чтобы добиться частичной отмены американских пошлин, которые уже начали сказываться на экспорте блока и которые, как ожидается, возрастут после 2 апреля.
Чиновникам ЕС на встречах в Вашингтоне на этой неделе сообщили, что нет возможности избежать новых (...) пошлин, которые Трамп вводит на следующей неделе (...) Также начались обсуждения того, как в конечном итоге должны выглядеть контуры потенциальной сделки по их сокращению”.

Напомним, что на этой неделе Трамп объявил о введении 25%-ного сбора на автомобили и некоторые автозапчасти. Ранее в этом месяце США ввели 25%-ный тариф на импорт стали и алюминия, что привело к тому, что ЕС предложил свои собственные ответные пошлины на политически чувствительные американские товары на сумму до €26 млрд.
Кроме того, Трамп пригрозил ввести 200%-ю пошлину на европейское вино, шампанское и другие алкогольные напитки, если ЕС введет пошлину на экспорт американского виски, которая должна быть введена 14 апреля.

Европа: Пушки вместо масла!
#нато #ес

Важной функцией шута было называть вещи своими именами. Сегодня в этой роли нередко выступает экс-премьер Британии Борис Джонсон. Его политический вес крайне невелик, но он пытается выступать в непростой роли идеологического “мостика” между линиями европейских “ястребов” и Администрации Трампа. В этом плане весьма символично, что очередную колонку для Daily Mail Джонсон написал, находясь в американском штате Техас.
Главный месседж – Европа должна снизить социальные стандарты, чтобы увеличить военные расходы.
По его словам, американцы живут хуже европейцев в социальном плане, потому что больше тратят на армию. И призвал Европу сделать то же самое.
ЦИТАТА «Американский рабочий берет гораздо меньше отпусков, чем его (...) европейские коллеги. В США среднестатистический работник частного сектора получает от 10 до 15 дней оплачиваемого отпуска в год. Мы, европейцы, берем в 2 раза больше, около 30 дней.
Рабочие в Англии имеют всевозможные предметы роскоши и защиты, которые просто неизвестны американскому капитализму».
Джонсон утверждает, что у американцев нет таких, как в Британии, пособий по болезни либо декретного отпуска, гораздо меньше защиты от увольнения.
ЦИТАТА «В федеральном законодательстве [США] нет требования ни об одном дне больничного или отпуска по беременности и родам, не говоря уже об отпуске по уходу за ребенком для отца. Ничто не мешает вашему боссу уволить вас более или менее по собственному желанию».
Джонсон вполне справедливо указывает, что у американцев «вызывает раздражение», что они платят больше налогов за оборону Европы, «чем платят халявщики». И призывает европейцев также увеличить военные расходы, чтоб не быть «нахлебниками» у американцев.
ЦИТАТА «Оборонный бюджет США составляет $1 трлн в год [в 2025 – $890 млрд – Ред.], что более чем в 12 раз превышает оборонный бюджет Великобритании, хотя население США всего в 5 раз превышает наше. США выделяют около 3,5% своего ВВП на оборону, в то время как Великобритания тратит около 2,3%».

Действительно, пока что евробюрократия не может даже на бумаге согласовать планы по увеличению расходов на оборону Старого Света. Только Германия сделала реальные шаги в этом направлении. Уходящий состав бундестага, где у оппозиции нет блокирующего меньшинства [по итогам внеочередных выборов он появился] внес необходимые поправки в Конституцию, ослабив т.н. Долговой тормоз в отношении военных расходов и 18 марта одобрил финансовый пакет, предусматривающий многомиллиардные инвестиции в оборону.
Правда, ценой получения одобрения со стороны Зеленых, без которых не было бы конституционного большинства, стало согласование выделения €500 млрд. в течение 10 лет в специальный инфраструктурный фонд, из которых €100 млрд будет израсходовано на преодоление “климатических изменений”.

Что касается Еврокомиссии, то она пока что не смогла согласовать план милитаризации Европы на €800 млрд.; 26 марта “гора родила мышь” в виде стратегии из 30 пунктов конкретных действий, которые должны предпринять страны-члены ЕС, чтобы повысить свою готовность к возможным будущим кризисам — от стихийных бедствий и промышленных аварий до атак злоумышленников в киберпространстве и военной сфере. В числе прочего предусмотрена разработка каждой страной-членом 72-часовой набора для выживания граждан.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в своем еженедельном выступлении по национальному радио так прокомментировал этот пункт: «Давайте попытаемся понять, почему они это делают. Я вижу, что Брюссель готовится к войне. Поэтому к этому нужно отнестись серьезно (...) Это кажется забавным, что Брюссель рассылает сообщение всем европейским семьям, чтобы они запаслись едой на 72 часа, но если заглянуть вглубь, то можно с ужасом понять, что на уме у этих людей. Готовятся ли они к чему-то?».
По словам Орбана, Брюссель хочет продолжить нынешний конфликт, поддерживая Украину, а предложение о предоставлении чрезвычайных комплектов — это подготовка к более глубокому вовлечению Европы в войну.

Саммит для всех желающих
#россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ II. Время ястребов

Хотя главная идея саммита в Париже 27 марта “коалиции желающих”, в муках создаваемой президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьер-министром Британии Киром Стармером, о создании некого “миротворческого контингента” для Украины силами европейских членов НАТО, накрылась медной копией Эйфелевой башни в масштабе 1:1000, данный формат стал “точкой сборки” для европейских “ястребов”.
Во многом воинственный тон задал Киев. В самый канун саммита в интервью агентству AFP замглавы офиса президента Украины Игорь Жовква заявил, что Киев надеется на прибытие из Европы не миротворческих, а боевых частей.
ЦИТАТА «Нам не нужна миссия по обеспечению мира. Каждый солдат должен быть готов к участию в реальных боевых действиях»,

На самом саммите президент Украины Владимир Зеленский согласился с тезисом президента Франции о том, что европейский контингент не будет находиться на линии фронта и не будет непосредственно участвовать в военных действиях против РФ. Зеленский на том же брифинге в ответ сказал, что “никто не хочет затягивать в войну ту или иную страну”.
Однако, вернувшись в Киев, Зеленский четко указал, что хочет, чтобы европейские войска были готовы принять участие в боях на стороне ВСУ.
ЦИТАТА «Мы хотим европейских солдат, которые будут бороться, нам не нужны силы поддержания мира. Мы говорим о контингенте на море, на земле и в небе. Это – войско».

Вирус под названием “называть вещи своими именами” перекинулся на лидеров “балтийских тигров”. The Financial Times пишет, что министры обороны Эстонии и Литвы выступают против прекращения огня на Украине, опасаясь, что после окончания конфликта Россия начнет угрожать из странам. Министры заявили FT, что остановка боевых действий на Украине «резко усилит угрозу безопасности стран Балтии, поскольку Россия продолжит реализацию планов по перевооружению и передислокации войск на северо-восточный фланг НАТО».

Министр обороны Эстонии Ханно Певкур: «Мы все понимаем, что когда война на Украине будет остановлена, Россия очень быстро перераспределит свои силы. Это означает, что уровень угрозы также очень быстро значительно возрастет».
По его мнению, в случае остановки военных действий из 600 тыс. российских бойцов, находящихся на Украине, 300 тыс., вероятно, будут передислоцированы на другие направления.

Министр обороны Литвы Довиле Шакалиене: «Россия будет использовать время после прекращения огня для ускорения [наращивания] своего военного потенциала. У них уже есть огромная, обученная на поле боя армия, которая станет еще больше».

Подобного рода мысли о выгоде для европейцев продолжения военных действий на Украине стали выходить в публичную сферу после начала активной фазы переговорного процесса по мирному урегулированию, инициированному Администрацией Трампа.
Так, в начале марта главы немецкой разведки Бруно Каль откровенно-цинично заявил, что конфликт на Украине должен продлиться до 2030 года, чтобы дать Европе время на перевооружение.
ЦИТАТА «Если война на Украине завершится раньше 2030 года, Россия сможет использовать свои ресурсы для агрессии против Европы раньше, чем ожидалось».

Глава польского Бюро нацбезопасности генерал Дариуш Луковский на прошедшей неделе в интервью Polsat News заявил, что военные действия на Украине дают время Польше на подготовку к возможному вторжению РФ. На данный момент, по его мнению, Варшава с нынешним запасом боеприпасов и техники смогла бы обороняться против российской армии 1-2 недели.
“Мы наращиваем [оборонный] потенциал день за днем. Мы рассчитываем, что за 2-3 года, которые мы получаем благодаря тому, что Украина сопротивляется и мы поднимаем нашу промышленность и наши программы вооружений, мы восстановим достаточный потенциал, чтобы мы могли реально противостоять потенциальной российской агрессии”.

Воскресный Трамп
#президентствотрапма2025 #россияvsукраина

Президент Дональд Трамп заполняет информационное пространство эпатажными заявлениями, достаточно успешно вытесняя из него негативные информационные поводы типа утечки сверхсекретной информации при необъяснимом [пока] присоединении либерального журналиста Джеффри Голдберга к чату Белого Дома, в котором обсуждались удары по йеменским хуситам.
Утром 30 марта 45/47-й президент США дал телефонное интервью телеканалу NBCNews, в котором он коснулся 2-х тем – отношений с Россией в связи с его усилиями по мирному урегулированию военного конфликта на Украине и теоретической возможности для себя 3-го президентского срока.

ЧАСТЬ I. Брутальное миротворчество

Президент Трамп заявил, что он был «очень зол» и «взбешен», когда президент России Владимир Путин раскритиковал легитимность руководства президента Украины Владимира Зеленского, добавив, что эти комментарии «направлены не по адресу».
Напомним, 28 марта президент РФ Владимир Путин призвал подумать о возможности внешнего управления для Украины.
Кроме того, Трамп высказал угрозу введения новых санкций против Москвы.
ЦИТАТА «Если мы с Россией не сможем заключить соглашение о прекращении кровопролития на Украине, и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так — но если я посчитаю, что это вина России, я введу вторичные пошлины на нефть, на всю нефть, поступающую из России (...)
Это будет означать, что если вы покупаете нефть из России, вы не сможете вести бизнес в Соединенных Штатах. Будет введен тариф в 25% на всю нефть, тариф в 25–50 пунктов [%] на всю нефть».

Что интересно, в своем выступлении перед пулом журналистов Белого Дома в середине дня 30 марта, Трамп выступил с намного более сбалансированными тезисами в отношении сторон конфликта:
признался, что “определенно” не хочет вводить вторичные пошлины против России;
сообщил, что существует “психологический дедлайн”, когда в конфликте на Украине должен наступить режим прекращения огня [ряд СМИ и аналитиков называют 20 апреля – Пасху, которая в этом году совпадает у всех основных христианских конфессий];
заявил, что рассчитывает на заключение соглашения между президентами России и Украины – Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским;
высказал уверенность в намерении российского лидера заключить соглашение по урегулированию конфликта и добавил, что не считает, что их отношения находятся на своей “низшей точке”.
ЦИТАТА “Я не думаю, что он откажется от своего слова. Я знаю его уже давно”;
предупредил, что Зеленского ждут “большие-большие” проблемы, если тот откажется от ресурсной сделки США и Украины. По версии Трампа, Вашингтон и Киев уже договорились по сделке, а теперь Зеленский хочет пересмотреть ее условия;
Зеленский хочет вступления Украины в НАТО, но понимает, что этого никогда не случится.
Необходимо признать, что достижение соглашения о контроле над украинскими минеральными ресурсами, несомненно, стало idee fixe для американского лидера, и мы посвятим этой теме отдельный обзор.
[Продолжение следует]

Фактор российских ресурсов
или “Ничего личного – просто бизнес”
#президентствотрампа2025 #углеводороды #ес #сшаvsрф

ЧАСТЬ I. Арктические соблазны Вашингтона

В качестве информационного повода возьмем интервью спецпредставителя президента РФ по международному экономическому сотрудничеству Кирилла Дмитриева изданию Известия от 28 марта [пятница], в котором он заявил, что США и Россия начали дискуссии о редкоземельных металлах и проектах по их добыче в РФ.
ЦИТАТА “Редкоземельные металлы — важная сфера для сотрудничества”.
Дмитриев сообщил, что некоторые западные компании проявили интерес к участию в совместных проектах.

Уже 31 марта [понедельник] в The Washington Post вышла большая аналитическая статья “Соблазн Севера: что арктические территории России могут предложить Трампу” с подзаголовком “Путин предлагает США долю в месторождениях полезных ископаемых, редкоземельных металлов и огромных запасах природного газа в регионе”.
ЦИТАТА “Огромная и суровая Арктика, богатая неосвоенными энергетическими и минеральными ресурсами, давно находится под контролем России, обладающей крупнейшим в мире ледокольным флотом и развитой инфраструктурой, доставшейся ещё с советских времён (...)
По мере того как растут арктические амбиции Администрации Дональда Трампа и укрепляется его взаимопонимание с Владимиром Путиным, Москва стремится использовать богатства Арктики и интерес Вашингтона как инструмент для ослабления санкционного давления. Этот регион, по задумке Кремля, может стать площадкой для перезапуска отношений между двумя странами”.
WP напоминает, что ранее спецпредставитель президента США Стив Уиткофф в интервью бывшему ведущему Fox News Такеру Карлсону заявил, что США и Россия «обсуждают возможную интеграцию энергетических политик в Арктике» и могут «делить морские пути, возможно, совместно поставлять СПГ в Европу».
WP также цитирует пост Кирилла Дмитриева в X: “Арктика слишком важна, чтобы превращать её в арену холодной войны. Россия и США должны найти точки соприкосновения для обеспечения стабильности, развития ресурсов и защиты окружающей среды».

WP указывает, что “Для Трампа расширение влияния в Арктике может стать способом продавать дешёвую энергию или закупать у России стратегически важные полезные ископаемые и редкоземельные металлы (...)
Сотрудничество с Москвой также может стать способом сдержать растущее влияние Китая, который называет себя «почти арктическим государством» и строит собственный ледокольный флот для освоения новых торговых маршрутов (...)
Для России же это шанс получить доступ к технологиям СПГ, в которых она серьёзно отстаёт, а также оживить ключевые источники дохода, заблокированные западными санкциями”.
Львиная доля статьи посвящена потенциалу сотрудничества РФ и США по освоению ресурсов Арктики – от газа и редкоземельных металлов до лития, никеля и алюминия — ключевых ресурсов для высокотехнологичных отраслей, возобновляемой энергетики и оборонной промышленности.

Кроме того, в статье приводится существующая точка зрения в Администрации США, согласно которой “вовлечение России в арктические проекты могло бы помочь Вашингтону отдалить Москву от Пекина — цель, которую недавно сформулировал госсекретарь США Марко Рубио”.

Дональд Трамп и Стивен Уиткофф рядом своих заявлений сняли табу, существовавшее на “коллективном Западе”, в отношении возможного возобновления энергетического сотрудничества с РФ по окончании военного конфликта на Украине.
Немецкий Der Spiegel “начал издалека”, разместив материал со ссылкой на данные Федерального статистического ведомства, содержание которого вполне описывается заголовком: “Домохозяйства в Германии платят за газ почти на 80% больше, чем до начала конфликта на Украине”.
Далее Der Spiegel опубликовал аналитическую статью “Европа в тисках газовых империй”, в которой подробно обсуждаются критерии выбора из “двух зол” – дешевого, но российского газа и дорогого, но американского СПГ.
При этом, внезапно, автор не делает собственного выбора.

[Продолжение следует]

Фактор российских ресурсов
или “Ничего личного – просто бизнес”
#президентствотрампа2025 #углеводороды #ес #сшаvsрф

ЧАСТЬ II. Нелегкий европейский выбор

Der Spiegel в упомянутом в предыдущей части материале ставит вопрос следующим образом: “ЕС оказалась в энергетической ловушке: на Западе — Дональд Трамп, который пытается навязать больше СПГ, а на Востоке — Россия, настаивающая на возвращении проекта «Северный поток – 2».
ЦИТАТА “О двойственном положении Европы лучше всего говорит то, чего Брюссель не делает. До конца марта еврокомиссар по энергетике Дэн Йоргенсен обещал представить мастер-план по полному отказу ЕС от поставок российского газа. К 2027 году ЕС намерен свести импорт к нулю — вместе с поставками нефти и урана. Йоргенсен, вступая в должность, обещал за 100 дней разработать стратегию. Однако этот срок уже истёк — и без результата (...)
В Брюсселе и в кругах Еврокомиссии объясняют: ситуация слишком сложна. Слишком многое связано сегодня с темой энергетики — таможенные споры с США, переговоры о мире на Украине, будущее экономической политики Европы”.

Самое неожиданное в материале – расстановка эмоциональных акцентов: “Негодяй на Западе” [Трамп] и “Циник на Востоке” [Путин].
Издание пафосно вопрошает: “Неужели возможно, чтобы Россия и США — некогда заклятые геополитические противники — стали совместно зарабатывать на поставках газа в Европу?”, на что дает ответ: “В ЕС, похоже, не все против”.
ЦИТАТА “Даже в Германии политики и бизнесмены снова заговорили о возможных поставках российского газа после заключения мира. Среди них (...) представители химической промышленности. Потенциальный канцлер от ХДС Фридрих Мерц пока от таких идей не открещивался”.

Дилемма Брюсселя такова: “Если ЕС будет и дальше придерживаться плана отказа от российского газа к 2027 году, он всё больше будет зависеть от всё более непредсказуемых США. Если же ЕС частично пойдёт на сближение с Россией, он окажется зависим сразу от двух нежелательных партнёров — но, возможно, ни от одного из них слишком сильно”.
Вам тоже показалось, что Der Spiegel “как бы намекает”?!
Автор статьи уточняет: “Формального запрета на поставки газа по трубопроводам из России никогда не вводилось. Если трубы будут отремонтированы, поставки могут возобновиться в любой момент”. При этом, “желание вновь получать дешевый газ от Путина уже сейчас раскалывает Европу”.

Завершается статья “жизнеутверждающей” цитатой евродепутата от Зелёных Михаэля Блосса: «Кто закупает у автократов вроде Путина или поддаётся шантажу Трампа, делает себя уязвимым. Солнечная и ветровая энергия — вот настоящая энергия свободы. Она защищает нашу безопасность, независимость и климат».

Тем временем крупный бизнес собирается вернуться в РФ после отмены санкций, о чем пишет Bloomberg в заметке “Торговые гиганты заявляют, что вернутся в Россию, в случае отмены санкций”.
Генеральный директор Gunvor Group [международный энергетический трейдер] Торнквист: «Если санкции будут ослаблены настолько, что мы сможем вернуться, то почему бы и нет? Это наша работа».
Генеральный директор Mercuria Energy Group [швейцарская трейдинговая компания] Дананд: «Я думаю, если санкции будут сняты, мы вернемся в Россию и посмотрим, сможем ли мы сыграть какую-то роль в сырьевом секторе».
Генеральный директор Trafigura Group [сингапурская транснациональная трейдерская компания, специализируется на оптовой торговле металлами, энергией и углеводородным сырьем] Холтум сказал, что ряд британских сотрудников его компании осложнят возвращение на рынок РФ, если санкции США будут сняты, а другие ограничения останутся. «Для того, чтобы это стало возможным, необходимо, чтобы все санкции были отменены».

Наверняка такие настроения возникли после объявления о возвращении на российский рынок итальянской компании Ariston.
Bloomberg в материале, посвященному этому событию, так расставил акценты: “Президент России Владимир Путин подписал распоряжение об отмене временного управления местным подразделением Ariston Holding NV после лоббирования со стороны правительства Италии”.

“Международный междусобойчик” по пятницам --1
Хлебнувшие элексира храбрости
#международныймеждусобойчик #президентствотрампа2025 #ес #нато

Премьер Канады Марк Карни, согласно The New York Times, заявил, что его страна готова заменить США в роли мирового лидера и сообщил, что он попытается собрать «коалицию единомышленников», ищущих альтернативу Штатам.
ЦИТАТА «Если Соединённые Штаты больше не хотят быть лидером, тогда им станет Канада. 80-летний период, когда США несли знамя глобального экономического лидерства, создавали союзы, основанные на доверии и взаимном уважении, и отстаивали свободный и открытый обмен товарами и услугами, подошёл к концу. И хотя это трагедия, это также и новая реальность».
Карни также пообещал, что Канада ответит на пошлины Трампа так, чтобы нанести себе минимальный ущерб, а Штатам – максимальный.
Правда, Канада уже анонсировала “зеркальный” 25% тариф на все автомобили, импортируемые из США, а под новые тарифы страна не попала.
Разумеется, такую эскападу можно отнести на счет избирательной кампании, по итогам которой Либералы на волне патриотизма с элементами анти-американизма имеют хорошие шансы удержаться у власти. Но, Карни, несомненно, понимает, что у Дональда Трампа – хорошая память.

Что касается европейских союзников США по НАТО, то они пока ограничиваются “политическим ворчанием”, но все более напористым. Так, некие европейские дипломаты прямо заявили Associated Press, что Европа не понимает, почему Трамп требует от нее тратить 5% ВВП на оборону, если он считает, что Россия не представляет для них угрозы, заявили дипломаты.
Напомним, что на июньском саммите НАТО, как ожидается, американцы попытаются продавить решение об увеличении бюджета стран-членов Альянса с нынешних 2% до 3%+.
Джефф Ратке, президент Американо-германского института в Университете Джонса Хопкинса прямо говорит: “[Госсекретарь США Марко] Рубио находится в очень трудном положении. Трамп пытался убедить союзников, что переориентация США на Россию отвечает наилучшим интересам США и, предположительно, Европы, и, в то же время, сказать им, что необходимо удвоить расходы на оборону, чтобы справиться с угрозами, исходящими от России. Логический вопрос, который они зададут, — «зачем?».

Сам Рубио в соцсети X вновь был категоричен: “Две вещи могут быть истинны одновременно: мы поддерживаем НАТО, и странам-членам НАТО необходимо увеличить расходы на оборону. Сегодня [3 апреля] я обсудил это с премьер-министром Бельгии Бартом де Вевером”.
Но в “косвенном” диссонансе с ним в тот же день высказался вице-президент США ДжейДи Вэнс, который заявил, что главной угрозой для Европы является не Россия или Китай, а внутренняя политика самой Европы.
ЦИТАТА «Надо признать: главная угроза Европе — не Россия и не Китай. Главная угроза — ее внутренние проблемы: миграционная политика, разрушающая культурную основу Европы, экономическая политика, снижающая конкурентоспособность, политика безопасности. Их лидеры заявляют, что Россия — главная угроза в мире. Но при этом покупают российский газ на миллиарды и тратят на оборону 1% ВВП, тогда как мы тратим 3–4%. В Европе слова совсем не соответствуют делам».

PS. В конце марта Reuters со ссылкой на источники сообщил, что в Белом Доме недовольны тем, что Европа задумалась о сокращении закупок американского оружия.
Агентство утверждает, что Госсекретарь Рубио на встрече 25 марта заявил министрам иностранных дел Литвы, Латвии и Эстонии, что США хотят продолжать участвовать в закупках вооружений странами ЕС, а любое исключение американских компаний из европейских тендеров будет “негативно воспринято Вашингтоном”.

Антирейтинги лидеров Европы. И Трампа там же…
#Voxpopuli #ес #президентствотрампа2024

Транснациональная социологическая компания YouGov провела 6-24 марта опрос в 7 государствах Западной Европы, выяснив соотношение одобрительных / неодобрительных оценок деятельности их национальных лидеров.
Прежде всего, отметим, что баланс у всех оказался негативным. Конкретно [первая цифра – одобрение, 2-я – неодобрение, остальные % до 100 – доля затруднившихся с ответом]:
премьер-министр Дании Метте Фредериксен – 45% vs 50%;
премьер-министр Швеции Ульф Кристерсон – 41% vs 52%;
премьер-министр Италии Джорджии Мелони – 33% vs 58%;
премьер-министр Испании Педро Санчес – 33% vs 65%;
премьер-министр Великобритании Кир Стармер – 32% vs 58%;
канцлер Германии Олаф Шольц – 26% vs 68%;
президент Франции Эммануэль Макрон – 20% vs 74%.

Хуже, чем о своих национальных лидерах, западные европейцы думают только об американском президенте Дональде Трампе:
Италия – 21% vs 69%;
Германия – 18% vs 77%;
Франция – 17% vs 79%;
Британия – 16% vs 80%;
Испания – 15% vs 81%;
Швеция – 9% vs 87%;
Дания – 5% vs 94%.
Напомним, что опрос был проведен до введения Дональдом Трампом пошлин против ЕС.

https://yougov.co.uk/international/articles/51936-western-european-leaders-favourability

Макрон готов представлять Европу на переговорах по Украине…
#россияvsукраина #франция

Как пишет британский The Daily Telegraph, президент Франции Эммануэль Макрон станет ключевой европейской фигурой на переговорах о прекращении огня между Россией и Украиной. Отмечается, что Макрон намерен как лидер «коалиции желающих» убедить Москву прекратить боевые действия.
ЦИТАТА «Источник в Елисейском дворце сообщил, что господин Макрон готов занять эту должность, когда придет время».
DT пишет, что в качестве лидеров, которые могут представлять Европу на переговорах по урегулированию украинского конфликта, назывались двое — Макрон и британский премьер Кир Стармер, однако последний не планирует встречаться с президентом РФ Владимиром Путиным по этому вопросу.

Эта информация появилась на фоне визита 4 апреля в Киев представителей Франции и Великобритании, где они вели переговоры относительно размещения военного контингента “коалиции желающих” на Украине.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил на брифинге, что обсуждали присутствие иностранных сил на земле, в небе и море, а также ПВО.
Зеленский также заявил, что французские военные «одними из первых» будут на Украине для обеспечения безопасности после завершения конфликта, а в контингент войдут, помимо французских, английские войска.
ЦИТАТА «Когда и в каком количестве не могу сказать, такие у нас договоренности».

Напомним, что саммит “коалиции желающих” в Париже 27 марта не смог принять никаких решений о формировании “миротворческого контингента”

Призрак Макиавелли вернулся в Европу?
#ес #президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна

Весьма показательно сегодняшнее, от 10 апреля, сообщение Reuters о том, что Китай и Европейский союз договорились начать переговоры об отмене пошлин ЕС на китайские электромобили.
Как выяснилось, комиссар ЕС по торговле Марош Шефчович встретился с министром торговли Китая Ван Вэньтао во время визита в Пекин в конце марта, и обе стороны договорились разрешить спор о тарифах ЕС путем переговоров.

Согласно Синьхуа, 8 апреля прошли еще одни переговоры в формате видеоконференции между Вэньтао и Шефчовичем, по итогам которой Пекин и Брюссель “пообещали совместно поддерживать многостороннюю торговую систему, центральную роль в которой играет Всемирная торговая организация”.
В заявлении Минторга КНР, в числе прочего, говорится, что стороны “обсудили различные вопросы, включая укрепление торгово-экономического сотрудничества между Китаем и ЕС и [NB!! – Ред.] ответные меры на введение США так называемых “взаимных тарифов”.

Отметим, что 9 апреля – в промежутке между 2-я приведенными выше сообщениями – министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Европа «перережет себе горло», если объединится с Китаем в торговой войне с Америкой.
Бессент считает, что страны, которые решат, также как и Китай, ввести пошлины против американских товаров, нанесут себе вред, – «это все равно, что перерезать себе горло».

Согласно заявлению главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен от 10 апреля, ЕС приостановил введение тарифов против США на 90 дней в ответ на аналогичное решение президента США Дональда Трампа.
Но, весьма интересно, какую стратегию рассматривали евробюрократы в качестве эффективного ответа на трамповский тарифный “беспредел”. Politico утверждает, что “ЕС нацелился на красные [республиканские] штаты Трампа с тарифами на грузовики, сигареты и мороженое” .
Ссылаясь на некий внутренний документ, издание утверждает, что ЕК рассматривала возможность введения тарифов в размере до 25% на широкий спектр экспорта из США на сумму около €22,1 млрд, исходя из импорта ЕС в 2024 году.
ЦИТАТА “В списке представлены заурядные сельскохозяйственные и промышленные товары, такие как соевые бобы, мясо, табак, железо, сталь и алюминий, которые ударят по американским секторам, которые больше всего зависят от трансатлантического экспорта.
Копайте глубже, и оказывается, что торговые ботаны ЕС всколыхнули некий непривычный креатив в свои экспертные знания непонятных таможенных кодов, направляя пассивную агрессию на причинение боли [электоральной] базе Трампа”.

Пробежимся по списку товаров, против которых ЕС планировал ввести повышенные ввозные пошлины:
соевые бобы из Луизианы [82,5% процента американского экспорта сои в ЕС приходится на родной штат спикера палаты представителей Майка Джонсона];
говядина из Канзаса и Небраски;
птица из Луизианы;
автомобильные детали из Мичигана;
сигареты из Флориды;
изделия из древесины из Северной Каролины, Джорджии и Алабамы;
мороженое из Аризоны;
носовые платки из Южной Каролины;
электрические одеяла из Алабамы;
галстуки и галстуки-бабочки из Флориды [не из шелка];
стиральные машины из Висконсина;
макаронные изделия из Флориды и Южной Каролины;
женские пеньюары из Огайо и Кентукки.
Напомним, что Аризона, Висконсин, Северная Каролина, Джорджия и Мичиган – “колеблющиеся штаты”, которые в ноябре 2024 года поддержали Трампа; Флорида в случае серьезных экономических потрясения может вернуться в такой статус, остальные – “твердые республиканские штаты”.

Перетягивание геополитического каната – 2
#кнрvsсша #ес #мироваяторговаявойна

Гонконгское издание South China Morning Post 10 апреля со ссылкой на “осведомленные источники” сообщает, что руководство Евросоюза планирует посетить Пекин в конце июля для встречи с председателем КНР Си Цзиньпином
Источники сообщили изданию, что саммит «ЕС — Китай» второй год подряд пройдет в столице КНР, несмотря на то, что место его проведения должно меняться. По данным издания, Си Цзиньпин не хочет ехать в Брюссель, поэтому председатель Европейского совета Антониу Кошта и глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен согласились с необходимостью отправиться в Пекин, чтобы лично встретиться с китайским лидером.
При этом китайская сторона пока не подтвердила точные даты визита, но готовность лидеров ЕС поехать в Пекин свидетельствует о серьезных усилиях по возобновлению взаимодействия на высшем уровне.

Как мы уже сообщали, в конце марта в Пекине и 9 апреля в режиме видеоконференции прошли переговоры между комиссаром ЕС по торговле Марошем Шефчовичем и министром торговли КНР Ван Вэньтао.

Также мы обращаем ваше внимание на статью отставного адмирала ВМС США, бывшего верховного главнокомандующего НАТО Джеймса Ставридиса для Bloomberg в которой он предупреждает: “С геополитической точки зрения, если США вступят в серьезную торговую войну с Евросоюзом, то они могут забыть о полноценном сотрудничестве по важнейшим вопросам безопасности: противодействию Китаю в Южно-Китайском море, давлению на Путина по Украине, реагированию на российскую активность в Арктике, сдерживанию иранской ядерной программы, ударам по хуситам в Йемене.

Национальные особенности военного психоза
#германия #ес

ЧАСТЬ II.

В немецком Focus Online вышел материал “Страх перед войной в Германии. “Я уже планирую отпуск, потому что не знаю, упадут ли в следующем году бомбы” с подзаголовком “Европейцы впали в состояние дезориентации перед страхом большой войны”.
В статье рассказывается история 3-х немцев, готовящихся к катастрофическим сценариям.

56-летняя продавец мебели Мириам Редляйн собрала “тревожный чемодан”, куда уложила “спальный мешок, банки с едой, транзисторный радиоприемник на батарейках, запасные батарейки, лекарства, влажные салфетки, теплую одежду на три дня и походное снаряжение, включая газовую плиту”.
60-летняя бухгалтер Майя Бауэр, которая “смотрит телевизор раз в день, чтобы быть в курсе событий”, перестала откладывать деньги и тратит на себя гораздо больше, чем раньше.
ЦИТАТА “Я больше не откладываю деньги на то, что хочу (...). Я планирую отпуск в этом году, потому что не знаю, упадут ли бомбы в следующем”.
Роберт, который живет в Швейцарии, “уже давно принял для себя решение. Если в Европе все пойдет “не так”, инженер хочет эмигрировать в Африку (...) По словам Роберта, у него есть два местечка в Кении”.

Эти истории являются фоном для мнений экспертов.
Зенке Найтцель, один из самых известных немецких военных историков, недавно говорил в интервью Bild, что это может быть “последнее мирное лето” в Германии. ЦИТАТА “Сегодня в сфере глобальной безопасности мы наблюдаем ситуацию, которая была создана Путиным и Трампом. Мы видим заявления о крупных российских учениях в Беларуси (...)
Мы видим, как страны Балтии опасаются, что российские военнослужащие пересекут границу в рамках этих учений. И мы видим, что тогда положение НАТО о взаимопомощи, вероятно, перестанет действовать, по крайней мере для США, и сдерживание ослабнет”.
Focus приводит также мнение военного эксперта – полковника в отставке Вольфганга Рихтера, который считает эти заявления безответственными. Они не только сеют панику, но им “не хватает трезвого анализа военного потенциала и политических намерений Москвы”.
В то же время, “согласно докладу о безопасности, опубликованному Центром стратегии и лидерства и Алленсбахским институтом в январе 2025 года, 61% немцев опасаются, что Германию могут втянуть в военные конфликты”.

Социолог Катя Рост из Цюрихского университета считает, что “в западных обществах усилилась аномия, то есть состояние дезориентации. Многие люди чувствуют себя подавленными и ощущают, что больше не могут идти в ногу со временем. Кроме того, снижается социальная сплоченность".
По ее мнению, “сегодня мир стал более хрупким, родственники отдалились друг от друга, связь часто поддерживается лишь время от времени или на большом расстоянии (...) Мы вроде бы все можем, но нам не хватает системы координат".
Швейцарская Neue Zürcher Zeitung пишет о том, что “Европа словно разделилась на два лагеря — одни готовятся к войне, другие надеются, что она не наступит. Пока север и восток Европы перевооружаются, на юге все спокойно”.
Несмотря на большие различия между правящими коалициями в Италии и Испании, “они сообща заставили Брюссель переименовать программу «Вооружение Европы». Теперь она называется несколько менее агрессивно — «Готовность 2030».
NZZ указывает, что “эти 2 страны являются одними из худших в ЕС, когда речь заходит об увеличении военных расходов или введении обязательной военной службы”.
Издание пишет, что итальянский пацифизм “коренится в опыте Второй мировой войны, а также подпитывается определенным антиамериканизмом”.
Для Испании центральной исторической травмой стало поражение от США в 1898 году, “в результате которого страна потеряла свои последние карибские колонии — Кубу и Пуэрто-Рико, а также была вынуждена отказаться от баз на Филиппинах и острове Гуам. Шок от распада империи был настолько сильным, что Испания не принимала участия ни в Первой, ни во Второй мировых войнах”.
ЦИТАТА “В последние годы население страны все больше отдаляется от НАТО, испанцы также не хотят вмешиваться в дела Украины”.

“Третья мировая” по средам

Пекин и Вашингтон проводят смотр союзников
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #мироваяторговаявойна #ес

ЧАСТЬ II. Союзники Вашингтона пытаются понять, кто им друг

В разворачивающейся экономической войне между Вашингтоном и Пекином, Китай, кроме попытки мобилизовать своих соседей по Юго-Восточной Азии, смело заходит на территории традиционного влияния США, где сегодня царит шок и уныние в отношении тарифной политики Дональда Трампа.
Согласно ИА Синьхуа, официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь 14 апреля заявил, что “Китай готов вместе со всем международным сообществом, включая ЕС, защищать правила международной торговли, честность и справедливость”.
Он напомнил, что “совокупная доля КНР и ЕС (...) составляет более трети объема глобальной экономики и свыше четверти объема мировой торговли (...) Китай и ЕС выступают проводниками экономической глобализации и либерализации торговли, твердыми защитниками и сторонниками Всемирной торговой организации (...) Приверженность КНР и ЕС защите справедливой и свободной многосторонней торговой системы, в центре которой находится ВТО, а также здорового и устойчивого развития глобальных торгово-экономических отношений отвечает общим интересам обеих сторон и всего мира”.

Reuters со ссылкой на источники тревожной сообщает, что “Китай пытается объединить Европу, Японию и Южную Корею для борьбы с Трампом и его пошлинами”.

Нагоняет страсти The Washington Post, которая утверждает, что США и КНР «как никогда близки к полному экономическому краху, поскольку президент Дональд Трамп и китайский лидер Си Цзиньпин отказываются отступать в торговой войне, которая превратилась в игру “кто первый струсит” с высокими ставками».
ЦИТАТА “Это повышает не только угрозу масштабных экономических последствий для всего мира, но и риск начала вооруженного конфликта между Вашингтоном и Пекином”.

The Wall Street Journal опубликовал большой материал под характерным названием “Союзники США пережидают торговую войну Трампа с Китаем” с красноречивым подзаголовком: “Введение новых тарифов почти для всех стран усиливает опасения в Европе и Азии по поводу того, что на Америку нельзя полагаться”.
WSJ утверждает, что “многие европейские и азиатские партнеры не уверены, в какой степени они все еще являются союзниками Вашингтона. В конце концов, первоначальный указ Трампа «День освобождения» ударил по ним высокими тарифами, не делающими различий между давними противниками и верными союзниками (...)”.

Издание напоминает, что председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поговорила с китайским премьером Ли Цянем вскоре после введения тарифов Трампа, а на июль запланирован саммит ЕС-Китай. ЕС и Китай уже договорились возобновить переговоры по урегулированию спора об импорте китайских электромобилей, на которые блок ввел тарифы несколько месяцев назад.
Как заявил WSJ тайландский эксперт по экономике: «Сейчас на самом деле самое худшее время быть союзником США, потому что Трамп и его люди считают, что союзники обдирают их больше, чем противники (...)
В краткосрочной перспективе США это сойдет с рук, страны будут вынуждены уступить. Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе они отдаляются от своих стран-партнеров. Трамп дает Китаю золотую возможность».

Что же касается перспектив торговой войны, то посол Италии в Пекине Этторе Секи многозначительно подчеркнул: «Будучи автократией, Китай, однако, может попросить китайцев пойти на жертвы в течение достаточно длительного периода времени, чего не могут демократические страны».
WSJ напоминает, что сегодня для большинства стран Китай, а не США, является крупнейшим торговым партнером.
А китайский эксперт – отставной полковник НОАК заявил изданию, что, в отличие от Вашингтона, Китай не просит страны выбирать себе лагерь.
ЦИТАТА «Ни одна страна не глупа. Они всегда хеджируют. Идея о том, что страны должны выбирать сторону между Китаем и США, абсолютно неверна, этого никогда не произойдет”.
https://yangx.top/babeltower2/4054