Хроники падения Пятой Республики: от Помпиду – к Барнье, от де Голля – к Макрону
#франция

Во Франции депутаты Национальной Ассамблеи проголосовали за вотум недоверия правительству Мишеля Барнье, собрав 331 голос при необходимых 289-ти.
Правительство Франции отправлено в отставку, а законопроект о финансировании социального обеспечения на 2025 год отклонен.
Ранее “Вавилон 2.0” ошибочно писал, что это может стать первым прецедентом в истории Пятой Республики, но вышедший из запоя штатный архивариус указал, что в 1962 году таким образом было отправлено в отставку правительство Жоржа Помпиду. Впрочем, в ответ президент Шарль де Голль распустил парламент, сохранив Помпиду на должности премьера, с которой тот в 1969 году избрался в президенты.
У Макрона опции роспуска строптивого парламента нет до июня 2025 года.

Хотя de jure вотум недоверия был вынесен левым Новым Народным Фронтом [NFP], решающую роль в нем приписывают Национальному объединению [RN], ведомому Марин Ле Пен.
Politico пишет, что “команда Барнье” упрекает Ле Пен в неоднократной смене “правил игры” в ходе обсуждения проекта бюджета. По словам неназванного “консервативного министра”, условия, выдвигаемые Ле Пен постоянно менялись .
ЦИТАТА «В воскресенье [1 декабря] она представила 17-ю версию своих условий».
Штатная редакционная блондинка, призналась, что она, бывало, и больше раз меняла условия возвращения к своим бывшим, и только потом признавалась им, что ее нынешний – лучше. “Ведь Марин – натуральная блондинка?” – уточнила она.

После голосования Марин Ле Пен заявила в эфире TF1: «Эмманюэль Макрон должен подчиниться. Он должен уйти в отставку (...) Он возьмёт на себя ответственность и сделает то, что ему подсказывают разум и совесть. Но несомненно, что он несет главную ответственность за сложившуюся ситуацию».
Эммануэль Макрон взял сутки на переговоры со своими разумом и совестью, об их итогах он сообщит в телевизионным обращении к нации в четверг, 5 декабря в 20:00.

Ранее, до голосования, Ле Пен заявляла: «Наша конституция ясна. В случае серьезного политического кризиса у президента республики есть 3 варианта действий. Перестановки [в правительстве], роспуск [правительства] или отставка [его самого]».
Как видим, первые 2 варианта уже исчерпаны, и ясно, на что намекает лидер национал-консерваторов.
Макрон со своей стороны 2 декабря заявил: «Я был дважды избран французским народом. Я очень горжусь этим, и до последней секунды своего срока я буду со всей энергией служить стране».

Опрос, проведенный накануне вотума медиа-холдингом CNews, показал, что 62% французов считают, что президент должен уйти в отставку, если Барнье будет смещен. Среди избирателей RN эта цифра составляет 87%.
Активно включившийся в редакционную работу архивариус напомнил, что прецедент президентской отставки создал Шарль де Голль после жестоких беспорядков 1968 года.
https://yangx.top/babeltower2/3603

“Третья мировая” по средам – 1
К санкциям готовы? – Всегда готовы!
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша

Как утверждает The Wall Street Journal, в Китае работает Межведомственная группа, изучающая влияние санкций на экономику России. Цель — подготовиться к смягчению последствий подобных санкций, особенно на случай, если конфликт вокруг Тайваня побудит США и их союзников применить их к Китаю.
Межведомственная группа подчиняется вице-премьеру, курирующему экономические и финансовые вопросы Хэ Лифэну, который считается главным архитектором ограждения китайской экономики от западных санкций.
В рамках своей работы китайские чиновники периодически посещают Москву, чтобы встретиться с представителями российского ЦБ, Минфина и других ведомств, участвующих в противодействии санкциям.
WSJ подчеркивает, что Москва во многом обязана своей экономической устойчивостью экспорту нефти и сотрудничеству с Пекином. Работа Межведомственной группы демонстрирует глубину этого сотрудничества, а также тот факт, что поддержка Пекином Mосквы “не была улицей с односторонним движением”.

Особую озабоченность Китая вызывают его крупнейшие в мире валютные резервы в $3,3 трлн. Действия США и их союзников по замораживанию российских активов за рубежом побудили Пекин активно искать способы диверсификации своих запасов, постепенно отказываясь от таких активов, номинированных в долларах, как казначейские облигации США.

Одним из главных уроков для Китая, вынесенным из российского опыта, стала важность подготовки, – РФ заранее стремилась диверсифицировать золотовалютные резервы, дедолларизировать экономику и создать внутреннюю финансовую инфраструктуру. Несмотря на то, что успех является неоднозначным, эти меры помогли защитить российскую экономику и дать ей время на адаптацию.
Поскольку Китай занимает гораздо более значительное место в мировой экономике, ожидается, что глобальные издержки от санкций будут гораздо выше. По оценкам Atlantic Council и Rhodium Group, под угрозой срыва окажутся торговые и финансовые потоки на сумму не менее $3 трлн — примерно эквивалент годового ВВП Франции.
«Один из уроков санкций против России в том, что как только вы начинаете применять их против крупной экономики, возникают экономические и политические последствия внутри страны», — заявил бывший эксперт Госдепа по санкциям Эдвард Фишман.

“Вавилон 2.0” может добавить, что поводом для массированных антикитайских санкций при эпатажно-импульсивном Дональде Трампе может стать не только обострение вокруг Тайваня, но и территориальные споры Поднебесной с Филиппинами. Так, среду, 4 декабря, Береговая охрана Китая [БОК], согласно ИА Синьхуа, “в очередной предупредила Манилу о необходимости немедленно прекратить нарушения, провокации и подстрекательские действия после того, как в среду филиппинское служебное судно умышленно протаранило корабль БОК в водах вокруг китайского острова Хуанъяньдао [остров находится под контролем Манилы, которая считает его своей территорией – Ред.] (...)
В противном случае Филиппины будут привлечены к ответственности за все последствия, вытекающие из этого”.

На текущей неделе Китай почти сразу ответил на новые американские санкции.
Минторг США 2 декабря сократил доступ КНР к передовым микросхемам памяти, необходимым для приложений искусственного интеллекта. Вашингтон добавил в свой “черный список” 140 китайских компаний, среди которых крупные производители микросхем и заводы по производству полупроводников. Администрация Байдена уже в 4-й раз за 3 года пытается ограничить доступ КНР к высокопроизводительным полупроводниковым технологиям.
В ответ Минторг Китая 4 декабря заявил, что полностью запретит экспорт в США галлия, германия, сурьмы и некоторых других сверхтвердых материалов.
Эти химические элементы входят в число 50-ти, которые Геологическая служба США считает критически важными для экономической и/ или национальной безопасности США. По данным Геологической службы США в отчёте за 2024 год, около 80% сурьмы продукта импортировалось из Китая.

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ I. Мир в обмен на территории… Плюс-минус НАТО

Интервью президента Украины Владимира Зеленского британскому телеканалу Sky News [см. ссылку], – независимо от его личных намерений, – задало новый дискурс в прожектах мирного урегулирования конфликта, где базовая формула “мир в обмен на территории” стала звучать публично. Напомним, что украинский лидер предложил, чтобы НАТО de facto приняло в состав Альянса подконтрольные Киеву территории, при этом de jure признав Украину в границах 1991 года.

Московский корреспондент Sky News Айвор Беннетт после выхода программы, заявил: «Владимир Путин будет счастливым человеком после этого интервью. После многомесячного противостояния по поводу того, как закончится конфликт, его коллега, похоже, моргнул первым, давая ему самый четкий намек на то, что Украина может быть готова уступить территорию [хотя и не юридически] в рамках мирного соглашения».
По мнению Беннета, российский президент «будет рассматривать это как психологическую победу».
При этом эксперты телеканала сомневаются, согласится ли НАТО и, в особенности новоизбранный президент США Трамп, на членство Киева в Альянсе.
Доминик Вагхорн, редактор Sky News по международным отношениям предположил, что разговором о НАТО Зеленский «начинает торги, зная, что ему придется согласиться на меньшее».
Дебора Хейнс, редактор телеканала по безопасности и обороне, предположила, что на такой вариант не согласится на данном этапе российский президент.
Как видим, редакция Sky News в целом, весьма трезво и четко описала новую ситуацию, которая возникла после интервью Зеленского.

Тайный умысел в изменившейся позиции Зеленского в интервью журналу Le Parisien “раскрыл” бывший глава военной миссии Франции при ООН Доминик Тренкан. По его мнению, готовность Зеленского отказаться от борьбы за территории, если Украину примут в НАТО – это попытка Киева сорвать переговоры с Путиным.
Тренкан напомнил, что «[возможное членство Украины в] НАТО является той самой причиной, которую Путин использует как оправдание для СВО (...), [поэтому] вовлечение НАТО в обсуждение только усугубляет ситуацию для российской стороны. А для переговоров нужны двое (...)
Разве что целью было показать, что господин Путин не хочет вести переговоры и отвергает все предложения».

Штатный редакционный эксперт по ветхозаветному мышлению, который умудряется дерзко картавить даже в слове “кстати”, сообщил, что, “кстати, согласно Талмуду”, если один человек претендует на весь отрез материи [объем груза, площадь земельного участка и т.д.], а второй – только на его половину, то эту отрез нужно разделить междут ними в пропорции 3:1.
Т.е., если украинский лидер публично снял табу с отказа от территорий, то поле компромисса теперь ограничилось только взаимоотношениями Украины и Альянса по окончании боевых действий.

В течение пары дней после этого интервью, большинство западных союзников Украины постулировали подход “мир в обмен на территории” в разрешении конфликта.
Так, экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью изданию Table допустил завершение военных действий на Украине по линии фронта без признания за РФ занятых территорий.
ЦИТАТА «Если линия прекращения огня означает, что Россия продолжает контролировать все захваченные территории, это не означает, что Украина должна навсегда отказаться от этих территорий».

В этой ситуации Киев решил жестко заявить, что Украина не согласится ни на какие альтернативные гарантии безопасности, кроме полноценного членства в НАТО. Такое заявление украинский МИД сделал по случаю 30-й годовщины подписания Будапештского меморандума; документ был распространен на встрече глав МИД стран НАТО в Брюсселе 3-4 декабря.
ЦИТАТА “Имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума, мы не согласимся ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО”.
[Продолжение ]

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ I. Мир в обмен на территории… Плюс-минус НАТО [Окончание]

Описывая ситуацию вокруг планов мирного урегулирования на Украине накануне встречи глав МИД стран – членов НАТО 3-4 декабря в Брюсселе, The Wall Street Journal задал рамку из 2-х очевидных вводных:
1) украинский президент Владимир Зеленский «меняет свою риторику», говоря о готовности прекратить военные действия по линии фронта в обмен на приглашение в НАТО с теми или иными нюансами;
2) приглашение в Альянс на данный момент маловероятно.
ЦИТАТА “Чиновники в Вашингтоне, Берлине и других столицах обеспокоены тем, что сближение Украины с Альянсом может обострить конфронтацию Запада с Москвой”.

WSJ упоминает одну возможность за этими рамками, сообщив, что некоторые украинские чиновники признают, – альтернативой НАТО могло бы стать предоставление союзниками военной поддержки, которая потребуется Украине в ближайшие годы, чтобы иметь возможность сдерживать Россию.
Но далее следует один ключевой нюанс из категории sapienti sat! – один американский чиновник анонимно сообщил WSJ, что на 2025 год Украине нужно около $126 млрд военной помощи, «чтобы компенсировать стремительно растущие военные расходы России».
Такие цифры применительно к помощи Киеву уже давно можно было сообщать лишь в кулуарах, а после победы Дональда Трампа – только шепотом и анонимно.

Намного важнее тот факт, что интервью Зеленского Sky News позволило “легализовать” идущие, по информации WSJ, уже более 18 месяцев обсуждения западными чиновниками некоего соглашения по формуле «безопасность за территорию».
Избрание Трампа активизировало эти процессы, и, как пишет издание, в команде Зеленского наблюдается “некоторая нервозность”, но украинские чиновники, “похоже, справляются с необходимостью приспособиться к тому, что команда Трампа сосредоточилась на прекращении конфликта”.
При этом многие западные чиновники, по информации WSJ, по-прежнему “глубоко скептически” относятся к тому, что Кремль сядет за стол переговоров, пока Россия добивается успехов на поле боя.

Bloomberg 4 декабря сообщил, что в НАТО начали рассматривать разные сценарии прекращения конфликта на Украине путем переговоров. Союзники Украины сместили акцент с “поиска путей победы” на попытки поставить президента Зеленского в лучшую позицию для противодействия российским наступлениям или для переговоров о возможном прекращении огня.
ЦИТАТА “Предстоящее возвращение Дональда Трампа в Белый дом побудило союзников по НАТО сосредоточиться на укреплении политической поддержки в условиях продолжительного конфликта”.
Bloomberg утверждает, что правительства стран НАТО начали обсуждать разные сценарии прекращения войны, в т.ч., такие гарантии безопасности Киеву, которые защитили бы Украину, не провоцируя при этом Россию.
Один из обсуждаемых вариантов – создание демилитаризованной зоны, которую, возможно, будут охранять и патрулировать европейские войска, заявил один из высокопоставленных должностных лиц НАТО.
Неназванный западный дипломат сообщил, что эти обсуждения проходят на фоне осознания нестабильности ситуации на Украине, а потому переговоры по урегулированию должны начаться “в ближайшее время”.
При этом Генсек НАТО Марк Рютте на встрече в Брюсселе пытался сосредоточить внимание лидеров Альянса на увеличении поставок оружия в Украину, отложив пока в сторону любое прекращение огня.

Тем временем украинская делегация во главе с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком проводит встречи с номинантами избранного президента СШа Дональда Трампа на высшие должности.
Reuters с традиционной ссылкой на анонимный источник, сообщило, что Ермак встретился в Вашингтоне с Майком Уолтцем,который номинирован на должность советника по национальной безопасности и Китом Келлогом, который займет пост посланника по урегулированию конфликта на Украине.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3615

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ II. У каждого советника Трампа – свой план

The Wall Street Journal утверждает, что в ходе общения украинской делегации во главе с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком с представителями Дональда Трампа, американские участники переговоров не проявили особого интереса к идее вступления Украины в НАТО.
WSJ, утверждает, что помимо будущих спецпредставителя по Украине Кита Келлога и советника по нацбезопасности Майка Уолтца, на встречу с Ермаком пришел вице-президент Джей Ди Вэнс.
По сведениям WSJ, Украина вскоре “планирует заявить о своей готовности к миру”, а цель Ермака в США – представить Украину как “конструктивного партнера в деле достижения мира, а не препятствие для него”.
Украинские собеседники WSJ сообщили, что главная цель Киева на переговорах – получить реальные гарантии безопасности, чтобы предотвратить повторение конфликта.

Примерную стратегию Путина опрошенные эксперты описывают так: “российский лидер не проявляет готовности отказаться от своих условий перемирия и переговоров, включая отказ Украины от стремления вступить в НАТО и передачу 4-х регионов, которые Путин считает частью России, но не контролирует полностью (...)
Путин, скорее всего, выждет время, займет больше территорий и посмотрит, на какие уступки [если таковые вообще будут] может пойти Трамп, чтобы заманить его за стол переговоров”.

По словам советников Трампа, ему пока не удалось собрать централизованную рабочую группу для разработки мирного плана. При этом, в конечном итоге, мирное соглашение, скорее всего, будет зависеть от прямого личного взаимодействия Трампа, Путина и Зеленского.

План будущего спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлогга, разработанный в соавторстве с экс-чиновником Совета нацбезопасности Фредом Фляйцем и представленный Трампу в начале этого года, призывает заморозить конфликт по линии фронта.
Трамп поставит больше американского оружия Киеву только в том случае, если тот согласится на мирные переговоры. В то же время он предупредит Москву, что увеличит помощь США Украине, если Россия откажется от переговоров.
Согласно этому предложению, Украине также будут предложены гарантии безопасности США, которые могут включать увеличение поставок оружия после заключения соглашения, но без членства в НАТО.

Избранный вице-президент ДиДжей Вэнс в сентябре в беседе с американским подкастером Шоном Райаном предположил, что мирное соглашение, вероятно, будет включать демилитаризованную зону вдоль существующих линий фронта, которая будет «сильно укреплена». Вэнс также выступает против членства Киева в НАТО.

Ричард Гренелл, экс-посол Трампа в ФРГ, выступил за создание неких «автономных зон» на востоке Украины во время круглого стола Bloomberg в июле, но не вдавался в подробности. Он также предположил, что членство Украины в НАТО не в интересах Америки.

ЦИТАТА “Аналитики и бывшие сотрудники органов национальной безопасности утверждают, что некоторые элементы предложений, скорее всего, столкнутся с сопротивлением со стороны Зеленского, который сделал приглашение в НАТО частью своего «Плана победы», а также со стороны европейских союзников и некоторых американских законодателей”.

PS.
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью CNN заявил о готовности РФ рассмотреть предложения Трампа по Украине.
ЦИТАТА «Когда к нам придут с идеями, мы внимательно изучим их, но будьте уверены – не в ущерб базовым элементам нашей официальной позиции».

Глава МИД Венгрии Петер Сиряйто, который на днях был в Москве, а также встречался с будущим помощником Трампа по нацбезопасности Майком Уолтцем, заявил, что конфликт на Украине может скоро завершиться.
ЦИТАТА “Мы очень близки к тому, чтобы цель Дональда Трампа быстро положить конец этой войне стала реальностью”.
При этом он утверждает, что уходящая американская Байдена «пытается сделать так, чтобы после 20 января [инаугурации Трампа] было трудно заключить мир».
https://yangx.top/babeltower2/3616

“Третья мировая” по средам – 2

Дьявол – в деталях мирного плана. ПРИЛОЖЕНИЯ
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

I. Вступление Украины в НАТО: pro et contra
[По итогам встречи глав МИД стран-членов Альянса в Брюсселе 3-4 декабря]

Против приглашения Украины в НАТО выступают США, Германия, Венгрия, Словакия, Бельгия, Словения и Испания, за – Франция и Британия, сообщает Le Monde.
Издание напоминает, что президент США Джо Байден отказывается принять такое решение до конца своей каденции, а Трамп «никогда не поддерживал эту идею».

Люксембург также высказался против приглашения Украины в Альянс, о чем, согласно Der Spiegel, заявил министр иностранных дел Ксавье Беттель в Брюсселе.
ЦИТАТА “Я считаю, что членство [Украины] в НАТО снова принесет напряженность”.

Генсек НАТО Марк Рютте, согласно The Financial Times, заявил, что вопрос членства Украины сейчас второстепенный.
ЦИТАТА «Сейчас самое главное — убедиться, что всякий раз, когда Зеленский решит вступить в мирные переговоры, он сможет сделать это с позиции силы. Для меня это сейчас приоритет №1”.

Ранее, 2 декабря канцлер ФРГ Олаф Шольц на пресс-конференции в Киеве заявил, что путь Украины в НАТО был описан на саммитах Альянса в Вильнюсе [2023] и Вашингтоне [2024], а потому в новых решениях “нет необходимости”.
Впрочем, на этих саммитах было лишь подтверждено, что Киев должен в итоге стать членом НАТО, но не были обозначены конкретные сроки.

II. Размещение миротворцев на Украине: pro et contra

Западные СМИ сообщают, что Париж и Лондон рассматривают возможность размещения своих войск на Украине в случае достижения договоренностей о прекращении огня на линии фронта.
Франко-британская версия: разработка конкретных вариантов поддержки необходима для обеспечения участия европейских союзников в мирных переговорах Украины и России при посредничестве администрации Дональда Трампа.

В Европе действительно обсуждают отправку своих войск на Украину для обеспечения возможного прекращения огня, сообщает Agence France Presse со ссылкой на источники.
«Во многих странах очень серьезно думают о различных возможных сценариях и о том, как мы можем способствовать гарантиям безопасности. Нам нужно иметь идею, которую можно донести до США», — заявил AFP европейский дипломат.

Канцлер ФРГ Шольц, выступая в Бундестаге, исключил отправку немецких военнослужащих на Украину.
ЦИТАТА “Пока рано спекулировать на тему отправки миротворческих сил в Украину”.
В то же время, как передает Die Welt, глава МИД ФРГ Анален Бербок допустила отправку немецких миротворцев на Украину в случае прекращения огня на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе.

Польша не допускает, что на Украине после завершения войны появятся зоны ответственности разных стран НАТО, как было в Ираке, заявил министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш в эфире телеканала TVN24.
ЦИТАТА “Я не представляю себе ситуации, при которой [на Украине] будут зоны [ответственности] отдельных государств, как это было в Ираке”.
Возможно, здесь польский министр заочно полемизировал с заявлением СВР РФ, согласно которому Запад планирует ввести на Украину 100 тыс. миротворцев, а территорию разделить на зоны ответственности между Румынией, Польшей, ФРГ.

Спикер Кремля Дмитрий Песков один раз дал понять, что введение миротворцев возможно только с согласия всех сторон конфликта.
Украина тему ввода миротворцев официально никогда не комментировала.

PS. The New York Times пишет, что через 6 дней после удара по Днепру ракетой “Орешник” глава российского генштаба Валерий Герасимов провел разговор с главой комитета начальников штабов США Чарльзом Брауном.
Телеканал ABC, со ссылкой на свои источники, утверждает, что Валерий Герасимов и Чарльз Браун «обсудили, как избежать просчетов и эскалации между странами применительно к Украине».
Звонок Герасимова в Пентагон состоялся 27 ноября, через день после последнего удара по российской территории ракетами ATACMS.
Новых ударов американским “дальнобоем” по РФ больше не было.
https://yangx.top/babeltower2/3617

Сеул: Утраченное искусство военной диктатуры
#южнаякорея #кндр

Что может произойти, если историческая память о военных диктатурах все еще жива, а навык военных переворотов уже безнадежно утерян, наглядно продемонстрировал президент Южной Кореи Юн Сок Ёль, который попытался ввести военное положение в ночь с 3 на 4 декабря.
Отделяя причины от поводов такого шага, отметим, что оппозиция, имеющая большой перевес в парламенте, заблокировала правительственный бюджет, угрожала импичментом министрам и требовала расследований в отношении президента и его жены, — от обвинений во вмешательстве в выборы до получения первой леди дорогой дизайнерской сумки от сторонника смягчения отношений с Северной Кореей.

В то же время, по “официальной версии”, президент Юн пытался защитить страну от «антигосударственных сил» и сторонников Северной Кореи; он утверждал, что военное положение не позволит оппозиции попытаться парализовать работу его администрации.
Военное положение предполагало остановку политической деятельности, запрет забастовок и установку контроля над СМИ.

Если бы приведенная ниже хронология не была представлена агентством Bloomberg, можно было предположить, что это синопсис веселого мюзикла “Диктатор был слишком Юн!”
Президент Юн Сок Ёль объявляет военное положение в своем выступлении по национальному телевидению – вторник, 3 декабря, 22:35;
глава президентской партии “Сила народа” [108 мест в парламенте из 300] заявил о несогласии с указом о военном положении – 22:50;
лидер главной оппозиционной силы “Демократическая партия” [176 мест] называет военное положение «незаконным» и недействительным – 23:14;
президент Юн назначает командующего военным положением, сообщает национальное агентство Yonhap – 23:29;
военные пытаются войти в парламент, сообщает Yonhap – среда, 4 декабря, 00:10;
парламент собирается на заседание – 00:50;
парламент единогласно принял постановление об отмене военного положения – 01:00;
военные покидают парламент – 01:15;
крупнейшая профсоюзная организация заявила о проведении всеобщей забастовки – 03:10;
президент Юн заявил по телевидению, что отменит военное положение – 4:29;
кабинет министров одобрил отмену военного положения – 5:20.

Понятно, что после этого Юн превратился в политический труп, а парламент начал процедуру импичмента. Впрочем, этот процесс в Южной Корее весьма длителен, но, возможно президент сам уйдет в отставку.

Столь эпичное внутриполитическое фиаско верного американского союзника вполне может изменить некоторые внешнеполитические расклады.
Напомним, что Штаты размещают ~ 30 000 солдат в Южной Корее в рамках сдерживания КНДР; при Юне, который считается “ястребом”, активизировалось сотрудничество в треугольнике Вашингтон – Токио – Сеул, направленном как против Китая, так и Северной Кореи.

В то же время, избранный президент Дональд Трамп потребовал, чтобы Сеул платил больше денег за размещение американских военных и неоднократно выражал недовольство размещением американского контингента на Корейском полуострове.
В свой первый президентский срок Трамп остановил масштабные военные учения с Южной Кореей, чтобы заложить основу для переговоров с Ким Чен Ыном, и в Сеуле опасаются, что вернувшийся Трамп “может повторить”.

В то же время, товарищ Ким планирует провести традиционное политическое совещание в конце декабря, определяющее политику страны на следующий год. Он проигнорировал призыв Юна к переговорам и назвал “дерзкой” инициативу Сеула по формуле “масштабная помощь в обмен на отказ от ядерного оружия”.
Эпичный провал Юна только подтверждает установку Трампа на ведение прямых переговоров с лидером Северной Кореи.

Для полноты картины нужно добавить, что с 5 декабря вступил в силу бессрочный договор РФ и КНДР о Всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который включает в себя пункт: “В случае вооруженного нападения на одну из стран другая незамедлительно окажет военную и иную помощь”.

Польский предвыборный патриотизм
#польша #Voxpopuli


Мы уже сообщали о том, что ключевые польские политические силы определились со своими кандидатами на президентских выборах в мае 2025 года.
Сразу после этого оппозиция сделала свой первый ход – партия Право и справедливость внесла в Сейм проект закона, запрещающий пропаганду идеологии и символики ОУН/УПА* [организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ] под угрозой тюремного заключения на срок до 3-х лет.
Изменения предлагается внести не только в Уголовный Кодекс, но в закон об Институте национальной памяти, который возглавляет кандидат от ПиС, de jure беспартийный Кароль Навроцкий.
Экс-министр обороны Мариуш Блащак на пресс-конференции заявил: “Бандеризм был идеологией, которая оправдывала Волынский геноцид, то есть геноцид, совершённый против поляков украинскими националистами во время Второй мировой войны».

Кроме очевидного предвыборного pr и попытки сплотить всех национал-патриотов вокруг кандидата, поддержанного ПиС, данный законопроект является попыткой расколоть правящую “Гражданскую коалицию”, входящая в которую Польская народная партия придерживается схожих взглядов.
Именно Народная партия была главной движущей силой блокады украинских сельхозтоваров в 2022-23 годах, и не удивительно, что к экономическому базису конкуренции в аграрных секторов 2-х стран на европейских рынках прекрасно подошла идеологическая надстройка в виде антибандеровских нарративов.
Такого рода нарративы регулярно использует нынешний министр обороны Польши от Народной партии Владислав Косиняк-Камыш.
Пикантность ситуации состоит в том, что подобный закон уже был принят Сеймом 6 лет назад, но его ветировал президент Анджей Дуда, представляющий ПиС.

Тем временем за кандидата в президенты и главу Института Нацпамяти Навроцкого взялись либеральные СМИ. Польский журналист Анджей Станкевич утверждает: «Кароль Навроцкий поддерживает контакты со своими бывшими коллегами [боксерами – Ред.], в том числе с бандитами, сутенёрами, неонацистами и гопниками. Таков результат доклада, отправленного [лидеру ПиС] Ярославу Качиньскому несколько месяцев назад».
Среди неонацистов, с которыми поддерживает связи Навроцкий, называются лидеры основных запрещенных в Польше группировок.
Тем временем глава МИД Польши Томаш Семоняк призвал Агентство внутренней безопасности изучить “были ли проверочные мероприятия в отношении Кароля Навроцкого, нынешнего главы Института национальной памяти и кандидата партии ПиС в президенты. Этот случай требует разъяснений, но лично я считаю, что люди смотрели на это сквозь пальцы».
https://yangx.top/babeltower2/3605

“Международный междусобойчик” по пятницам

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #германия #британия

То, что многие государства “коллективного Запада” находятся сегодня в ситуации затяжного политического кризиса, является общепризнанным фактом. Мы этот факт опишем лаконично: ключевой элемент их политических систем – “мейнстримовские” партии “традиционного политического спектра” резко теряют доверие избирателей.
В силу того, что их – столь же “мейнстримовские” и “традиционные” – инструменты экономической политики не в состоянии купировать современные экономические проблемы, марксисты сказали бы, что “надстройка не адекватна базису”, а кибернетики – “управляющая система не адекватна управляемой”.
Наш штатный редакционный эксперт по талмудическому мышлению резюмировал: “И вы, марсксисты, правы, и вы, кибернетики, таки тоже правы!”.
Чтобы последнее слово осталось за новозаветной мудростью, процитируем Матф. 12:25 – “всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит”.
Это разделение мы видим в том, что электорат начинает перетекать не между право- и лево-центристами, “классическими” и лево-либералами, как предполагает “продажная девка глобализма” – либеральная политология, а искать иные политические силы, нередко – стигматизированные в качестве “экстремистских” и “фашистских”.

ЧАСТЬ I. Парламентские государства

Германия
Здесь произошел идеальный, а потому крайне редкий для западной демократии случай: в условиях перманентного экономического кризиса, столкнувшись с серьезнейшими расхождениями в вопросах экономической политики, либеральная партия Свободных демократов спровоцировала развал правящей коалиции, а канцлер Олаф Шольц согласился на скорейшее вынесение вотума (не)доверия в Бундестаге.
В силу предсказуемости результата голосования, уже известна дата выборов. Также, в целом, известен их результат – к власти вернутся право-центристы ХДС/ХСС, вопреки своим программным установкам сохранившие в названии историческую дефиницию “христианские”.
Как мы уже писали [см. ссылку], ввиду “официально принятой” стигматизации и маргинализации новых политических сил – национал-консервативной Альтернативы для Германии и лево-умеренно консервативного Союза Сары Вагенкнехт, младшим партнером “христиан” по будущей правящей коалиции почти наверняка станут ныне правящие Социал-демократы, которые сменят лидера [скорее всего – на весьма популярного в ФРГ министра обороны Бориса Писториуса].
Т.о., немецкие традиционные партии сохранят власть внутри своего четко очерченного круга, возможно, ценой потери СвДП, рискующей 2-й раз в XXI веке не преодолеть 5%-й барьер.
Однако, мы хотим обратить ваше внимание на вполне характерный тренд снижения поддержки “Большой коалиции”, как в Германии именуют правительство, созданное двумя крупнейшими и наиболее “системными” партиями – ХДС/ХСС и СДПГ.
По итогам выборов сумма голосов, полученных “христианами” и социал-демократами в те годы, когда они создавали “Большую коалицию”, была такова:
2005 год – 69.4%;
2013 год – 74,7%;
2017 год – 61,8%;
2024 год – 46-48% [прогноз]
Т.о., будущая “Большая коалиция” начнет свою работу практически без пресловутого “медового месяца” и “аванса доверия”.
В такой ситуации “охранители” существующей в Германии “традиционной политической системы” готовы пойти на наиболее либеральную меру, активно готовя правовые основания для запрета АдГ.

Британия
Мажоритарная избирательная система относительного большинства способна долго затушевывать кризис и, даже, крах политической системы. В Британии практически полный разгром лейбористами консерваторов – 411 vs 121 из 650 округов, “заглушил” тот факт, что суммарно "трудовики" взяли лишь 33.6% голосов или 34,6%, если пересчитать на 631 округ, где они выдвинули кандидатов.
2-я ключевая партия британского парламентаризма собрала 23.7% или, в пересчете на 635 округов, – 24.3%.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604

“Международный междусобойчик” по пятницам

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #британия

ЧАСТЬ I. Парламентские государства [окончание]

Британия [окончание]

Мы не будем перечислять многие странности и/или несправедливости последних парламентских выборов в Великобритании, обратим лишь ваше внимание на суммарный результат 2-х ключевых партий британской политической системы – лейбористов и консерваторов на выборах 2010-х годов:
2015 год: 67,3%;
2017 год: 82,4%;
2019 год: 75,7%;
2024 год: 57,3%.
Как видим, на последних выборах “трудовики” и тори в сумме далеко откатились от 2 / 3 голосов британцев.
Дальше – больше! Согласно социсследованию FindOutNow, на 4 декабря общенациональные партии Британии получили такую поддержку [в скобках – округленное до целых изменение по сравнению с выборами 4 июля]:
консерваторы – 26% [+2%, в пределах погрешности];
“реформисты” – 24% [+10%];
лейбористы – 23% [минус 11%];
либеральные демократы – [минус 1%, в пределах погрешности]
Зеленые – 9% [+3%].

Согласно опросу YouGov, за 4 месяца лейбористский Кабинет Его Величества скатился до уровня (не)популярности постковидных консервативных правительств, – одобрение его деятельности составляет лишь 22% [43% среди избирателей лейбористов], неодобрение – 50% [34% среди голосовавших за “трудовиков”].
Здесь нет ничего удивительного, ибо в распоряжении лейбористов – как в силу объективных причин, так и программно-идеологических ограничений, оказались налогово-бюджетные меры только частичные & непопулярные – одновременно!

В опросе YouGov к 100-а дням правительства лейбористов, 43% британских избирателей заявили, что никаких позитивных изменений они не заметили, еще 22% затруднились их назвать, что вполне корректно складывается в 2/3 голосов.
Что касается “британского Трампа” – Найджела Фараджа, лидера маргинализируемой “общественным мнением” национал-консервативной Партии реформ, который завел в парламент кроме себя еще только 4-х депутатов, то он на сегодня является самым популярным политиком Британии – 31%, опережая на 2% премьера Стармера на 9% нового лидера тори – Кеми Баденок. Правда, у двух первых антирейтинг составляет 61%, а у Баденок – только 41%.
Не удивительно, что обещание Илона Маска вложить на будущих парламентских выборах в кампанию Партии Реформ $100 млн. вызывает нервозность в британском политикуме. Вложение Маском $260 млн. в кампанию Трампа, что уже многократно отбилось капитализацией его компаний, служит весьма наглядным примером.

Нидерланды и Австрия

Эти две страны дают иные примеры взаимодействия “традиционных партий” с теми силами, которые выражают мнение “сердитых избирателей”.
В Нидерландах на парламентских выборах в ноябре 2023 года 1-е место заняла национал-консервативная Партия Свободы [PVV] во главе с одним из общепризнанных европейских infant terrible – Гертом Вилдерсом.
Правда, ее результат составил 23.5% и 37 место из 150. Теоретически, новый Кабинет можно было создать, проигнорировав PVV, но ряд сил, которые не считают совсем уж неприемлемой антимигрантскую риторику Вилдерса [крупнейшая из них – умеренно-консервативная в социально-культурной сфере и либеральная в экономической Народная партия за свободу и демократию] предложили компромисс, который был принят Вилдерсом – главой правительства станет беспартийный госслужащий Дик Схоф.
И хотя в достаточно пестрой коалиции позиция Партии Свободы оказалась отчасти “размытой”, но, на этот раз лево-либералы были отстранены от власти.

Схожая ситуация с австрийской национал-консервативной Партией Свободы [АПС], которую дважды – в 1999-м и 2017-м брала в коалицию умеренно-консервативная Австрийская Народная партия.
Правда, хотя на этот раз 29 сентября 2024 года АПС взяла 1-е место – 29% и 57 мандатов из 183-х, “традиционные партии” решили создать “тройственную коалицию” без “крайне правых”.
В “ответ”, согласно Lazarsfeld, в начале декабря рейтинг АПС поднялся до рекордных 35 %.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик”

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #южнаякорея #румыния

ЧАСТЬ II. Президентско-парламенские республики

Эпиграф
Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае зовут его иначе [Самуил Маршак]

В президентско-парламентских республиках нередко возникает ситуация, когда парламентское большинство и/или правящая коалиция, создавшая правительство, контролируются оппозицией; иногда для такой ситуации используется термин “президент-в-оппозиции”.

Южная Корея

Нелепую попытку введения военного положения президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем мы уже подробно разбирали. Его действия – совершенно не оправдывая – можно понять, – имея большие полномочия, он, в тоже время был во многом связан парламентом, где оппозиция суммарно имеет 192 мандата из 300, при этом 176 мест – главная оппозиционная сила – Демократический Альянс на базе Демократической партии.
При этом в округах [254 места] за пропрезидентскую “Силу народа” 24 апреля 2024 года проголосовали 45.7%, за “ДемАльянс” на базе Демпартии – 52.3%, по спискам [46 мест] – 36,7% и 27,6%, соответственно. Т.е, как это нередко бывает при “мажоритарке”, солидный разрыв в полученных мандатах не вполне отражает электоральный разрыв.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения действующего президента стало решение парламента сократить в рамках проекта бюджета-2025 на ~$3 млрд финансирование офиса президента и старших прокуроров, а также полиции. Как-то неудивительно, что г-н Юн воспринял это как проявление антигосударственной деятельности сторонников Северной Кореи…
Теперь же прокуратура Южной Кореи расследует уголовные дела о мятеже и злоупотреблении властью в отношении самого президента и министра обороны.
Хотя с первой попытки импичмент в парламенте не прошел – “за” было подано 195 голосов при необходимых 200, очевидно, что на фоне массовых акций протеста и падения рейтинга Юна до 13%, досидеть до 2027 года – конца 5-го срока, ему не удастся.
Тем более, что он попал в de facto политическую изоляцию со стороны “коллективного Запада”, включая Штаты.

Румыния

Древнегреческая метафора “открыть сосуд/ящик Пандоры” меркнет по сравнению с трансильванским “открыть склеп графа Дракулы”, что совершил своим решением Конституционный суд Румынии, отменивший 1-й тур президентских выборов и превентивно избавив гордых потомков даков от неведомого явления “президент-в-оппозиции”.
Как мы уже писали, во 2-й тур вышли “незапланированные” властью кандидаты – несистемный крайний национал-консерватор Кэлин Джорджеску и Елена Ласкони, которая, хотя и проевропейский либерал, но оппонирует премьеру Марчелу Чолаку, который занял лишь 3-е место.
Социология показывала шансы кандидатов 50:50, и власть решила не рисковать.
Уникальность решения КС Румынии заключается в том, что он исходил не из внешнего влияния на выборы сами-знаете-кого, о чем бурно писали СМИ.
ЦИТАТА «Свободно выраженный характер голосования был нарушен тем фактом, что избиратели были дезинформированы в результате избирательной кампании, в рамках которой один из кандидатов получил агрессивное продвижение, проводимое с обходом национального законодательства в области выборов и злоупотреблением алгоритмами платформ социальных сетей”.
Как гласит расхожий мэм – “комментировать – только портить”, можно лишь добавить:
1) ранее КС Румынии подтвердил итоги 1-го тура;
2)президент Клаус Йоханнис заявил, что останется в должности до инаугурации нового президента, т.е., примерно еще на пол-года;
3) В Госдепе США заявили, что с уважением относятся к решению КС Румынии и назвали его выбором румынского народа [!!!];
4) Старший сын Трампа Дональд “Дональдович” написал в соцсети Х: «Ого, посмотрите, что происходит в Румынии! Конституционный суд только что отменил 1-й тур президентских выборов. Еще одна попытка Сороса/марксистов подтасовать результаты и отрицать волю народа. Они проиграют, и они это знают».
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик”

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #франция
ЧАСТЬ II. Президентско-парламенские республики [Окончание]

Перипетии нынешнего затяжного французского политического кризиса “Вавилон 2.0” регулярно освещает, а потому мы здесь сосредоточимся на “теоретической” стороне вопроса.
Французский кейс интересен тем, что серьезнейший кризис партийно-политической системы долгое время ретушировался мажоритарной системой в 2 тура, которая не позволяла условным “маргиналам” получить серьезное представительство в Национальной Ассамблее.
И вот, наконец, “электоральная плотина” рухнула.
С одной стороны “Непокор(ен)ная Франция” Жан-Люка Мелнашона [самая крупная партия “Нового Народного Фронта” (NFP)], собрала под свои знамена взрывоопасный коктейль из всех леваков, а также исламистов [и не только умеренных] и взяла 65 мест. Если прибавить сюда коммунистов и несистемных ультра-леваков, то крайне левые [в прямом смысле этой дефиниции] получили ~ 80 мест.
“Национальное объединение” [RN] Марин Ле Пен вместе с союзниками – правым флангом партии “Республиканцы” [LR] и парой несистемных ультраправых “мажоритарщиков” взяло 143 места.
Итого, силы, которые являются неприемлемыми для “мейнстрима” Пятой республики, взяли суммарно более 220 мест из 577 – ок. 40%.
Суммарно же жесткая оппозиция имеет 331 место, что показал вотум недоверия правительству Мишеля Барнье.

Отдадим должное президенту Эммануэлю Макрону, – пойдя в июне на крайне рискованный шаг с внеочередными выборами, он сумел, объединившись во 2-м туре с NFP, оттеснить RN на 3-е место. Затем, выдвинув в премьеры весьма консервативного, в т.ч. – в отношении миграции, члена небольшой фракции LR, сумел добиться “благожелательного нейтралитета” RN, не поддержавшего изначальный вотум недоверия, выдвинутый NFP.

Но это была политика. А далее в свои права вступила экономика.
Барнье, который является консерватором в социально-культурной сфере и либералом в экономической, предложил план сокращения дефицита бюджета, достигшего фантастических 5.5% ВВП [“маастрихтский критерий” ЕС – 2%] и ограничения роста госдолга [113% ВВП], заключавшийся в урезании весьма обширной французской социальной сферы.
Проблема в том, что Франция – страна с сильными социальными традициями, где методы, близкие к социалистическим в экономике исповедуют не только левые, но и национал-консерваторы из RN.
А потому шансов на секвестр социальных расходов практически нет.

В этой ситуации Макрону оставалось только обратиться к нации с отказом уйти в отставку [такой вариант поддерживает 61% французов] и обещанием назначить нового премьер-министра.
Мы имеем ухудшившуюся для Макрона ситуацию 3-хмесячной давности, но теперь нужно срочно принимать бюджет-2025.

Сирия: От войны “все против Асада” к войне “все против всех”
#Большойближнийвосток #сирия

ЧАСТЬ I. “Вдребезги и пополам”!

Эпически короткий крах Сирийского государства, выстроенного Хафезом и Башаром Асадами, можно описать, перефразировав матроса Железняка: “Армия устала”.
Сошлемся на главу иранского МИД Аббаса Аракчи, который заявил, что у Ирана были данные о возможном наступлении антиправительственных сил, которые он передал правительству Сирии.
ЦИТАТА [по Tasnim] «Что было удивительно, так это неспособность сирийской армии справиться с ситуацией, а во-вторых, скорость развития событий, которая была неожиданной (…) Сам Башар Асад был удивлен тем, как действовала его собственная армия, и было ясно, что в самой Сирии нет правильного анализа. Я думаю, что сирийская армия была в плену психологической войны».
Это наложилось на серьезные потери Хезбаллы и КСИР в противостоянии с Израилем, в т.ч., на территории Сирии и вовлеченность ВС РФ в конфликт на Украине.

Иранская газета Asr-e Iran указав, что Асад потерял власть в стране из-за заговора зарубежных государств, отметила, что “главной и самой страшной ошибкой” экс-президента стало “игнорирование требований общества”.
Органической проблемой Сирии был тот факт, что правящая верхушка с момента прихода к власти Хафеза Асада в ходе серии военных переворотов с 1963 по 1970-й год, принадлежала к алавитам – религиозному меньшинству, составляющему до 12% населения.
Суннитские религиозные авторитеты не признают алавитов мусульманами, в то время, как Конституция Сирии четко указывает, что президентом может быть только мусульманин. В то же время улемы шиитов-двунадесятников рядом фетв с 1936-го по 1973 год признали алавитов ветвью шиизма, несмотря на очевидные расхождения между конфессиями. Это не сильно увеличило лояльную базу режима – шиитов в Сирии 4-5%, но позволило Дамаску стать близким союзником шиитского Ирана.
Все восстания против Асадов, начиная с середины 1970-х, имели ярко выраженную религиозную окраску – салафитскую [вариант радикального суннизма] и антиалавитскую.
Башар Асад принял ислам суннитского толка, но это никак не сказалось на “алавитском” характере его режима.

Кроме того, постулат о Сирии, как арабском государстве, требует уточнения. Действительно, ~ 80% населения считаются арабами, но речь, скорее, идет о “политической нации”, нежели об этнической общности.
Мы уже упомянули алавитов, которые являются этно-конфессиональной группой, выделяются друзы [~3%], исмаилиты [~2%] и еще ряд групп, которые, скорее, являются арабоязычными, нежели арабами.
Из неарабских меньшинств самые многочисленные курды – 9% и сирийские туркмены – 4%.

При этом различные регионы Сирии оказались под контролем различных групп. The Economist указывает, что “де-факто раздел страны, произошедший еще при Асаде, усилился после его падения. В последние дни повстанцы с севера, востока и юга страны координировали свои действия по захвату власти с удивительной дисциплиной. Однако, из-за того, что режим Асада рухнул гораздо быстрее, чем они ожидали, у них не было времени, чтобы составить планы на следующий день (...)
Каждая из 4-х основных группировок — поддерживаемые Турцией суннитские повстанцы на северо-западе, курды на севере и востоке, поддерживаемые Иорданией повстанцы на юге и оставшиеся сторонники Асада из секты алавитов на западе — имеет свою собственную армию (...)
Все они были усилены оружием, территорией и экономическими активами, захваченными у Асада в последние дни”.
Добавим: курды получают прямую поддержку США, а граничащие с Ливаном районы проживания алавитов – провинции Латакия и Тартус могут рассчитывать на поддержку шиитской Хезбаллы. Также здесь находится база ВМС РФ.
В Сирии сохранились группировки Исламского Государства [запрещенная в РФ террористическая организация], а в результате массового освобождения из тюрем “политических заключенных”, на свободу вышли также местные главари немного подзабытой “Аль-Каеды” [запрещенная в РФ террористическая организация].
[Продолжение следует]

Дипломатия a la Трамп: краткие встречи, энергичные посты в соцсетях и комментарии для СМИ
#сша #россияvsукраина

Встречу президента Украины Владимира Зеленского и избранного президента США Дональда Трампа 7 декабря в Париже, организованную французским лидером Эммануэлем Макроном, нельзя рассматривать в отрыве от всего комплекса непростых отношений между двумя политиками и их весьма далекими друг от друга представлениями о возможном завершении конфликта на Украине.
Сама встреча длилась примерно 35 минут, и, даже, если Макрон [на этот раз] был краток, а переводчики работали в ускоренном темпе, то диалог “по сути” мог суммарно составить не более 15 минут.
При этом, как пишет Axios, Трамп не хотел встречаться с Зеленским в Париже, но его в последний момент переубедил Эммануэль Макрон, с которым у 47-го президента сложились теплые отношения с тех пор, как он был 45-м.

Первым высказался Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social, где, сославшись на большие человеческие жертвы, призвал к немедленному прекращению огня и переговорам, заявив, что “Зеленский и Украина хотели бы заключить сделку и остановить этот безумный конфликт”.
Понятно, что это – не особо корректная интерпретация Трампом обращения к нему украинского лидера, но Зеленский не стал опровергать этот тезис. Однако, в своем официальном ТГ-канале он недвусмысленно отверг призыв Трампа к немедленному прекращению огня, заявив, что “прекращенный огонь без гарантий может быть разожжен снова в любой момент” и повторил свой ключевой тезис о том, что для него неприемлемы никакие мирные соглашения без гарантий безопасности: “когда мы говорим о действенном мире с Россией, мы должны говорить, прежде всего, о действенных гарантиях мира”.
Гарантией безопасности / мира для Киева сегодня однозначно является членство в НАТО, но, как известно, это негативно воспринимается будущим президентом США, как, впрочем и уходящим.
Москва устами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова заявила, что Кремль «внимательно изучил заявление Трампа по урегулированию на Украине» и напомнила, что «для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить запрет переговоров с РФ и поручить вернуться к диалогу на основе «Стамбула»

В телефонном интервью консервативной New York Post Трамп повторно заявил, что, якобы, Зеленский готов к миру и отметил, что “это ново”.
ЦИТАТА «Он хочет прекратить огонь. Он хочет мира. Мы не обсуждали детали [?! – Ред]. Он считает, что пришло время, и Путину тоже пора это понять, потому что он проиграл — если ты теряешь 700 тысяч человек, то время пришло. Это не закончится, пока не будет мира».
[Отметим, что в течение 3-х дней Трамп трижды – в соцсети Truth Social, в интервью NYP и NBC News называл разные потери России – 500, 600 и 700 тыс. Потери Украины он назвал один раз – 400 тыс. в Truth Social.
Кремль на эти цифры не отреагировал, Зеленский заявил, что потери ВСУ составляют 43 тыс. убитыми и 375 тыс. ранеными]
Трамп также рассказал, что обсуждал с Зеленским, как положить конец конфликту.
ЦИТАТА «Я разрабатываю концепцию, как закончить эту нелепую войну».

Трамп поведал NYP, что поговорил с Макроном о НАТО.
ЦИТАТА «Я сказал, что НАТО — это хорошо, если они платят по своим счетам, но они должны их платить, потому что, знаете, когда я только начал заниматься НАТО, никто не платил, а потом начали, когда я вмешался (...) Он со мной согласен».

В интервью NBC News, которое было записано до поездки в Париж, Трамп на прямой вопрос интервьюеров, уменьшит ли его администрация военную помощь Украине, ответил «Да… Наверное… Конечно!».
И снова повторил свой ключевой тезис, “летящий как ужас на крыльях ночи” в сторону европейских союзников: “Мы вкладываем [в Украину] $350 млрд. А Европа — $100 млрд. Почему Европа не вносит столько же, сколько мы? Вот что должно произойти: Европа должна сравняться с нами (...)
Европа вносит лишь малую часть. А война с Россией для Европы важнее, чем для нас. Это важно для всех, но для Европы это важнее, чем для нас. У нас есть одна небольшая вещь — океан между нами».

Сирия: От войны “все против Асада” к войне “все против всех”
#Большойближнийвосток #сирия

ЧАСТЬ II. Цена восточного “базара”

Начнем с одного важного отступления. Оценка того, кто выиграл, а кто проиграл за покерным столом справедливы только в том случае, когда игроки завершили игру, встав из-за стола. Очевидным проигравшим по ходу игры является тот, у кого больше нет фишек. Что же касается победителей, то это те, кто по окончании игры обналичивают в кассе свой выигрыш.
Геополитический покер сложнее карточной игры, т.к. в нем имеются внешние и внутренние игроки. Последние, стремясь к субъектности, иногда ломают игру внешних акторов.

Перейдем от абстрактного к конкретному. Главный проигравший, если не считать многострадального сирийского народа [который пока что об этом не догадывается], – свергнутый президент Башар Асад. Потеря им контроля над армией, которая была чуть ли не единственной “вертикалью власти” в стране – очевидна. При этом имелись и иные предвестники краха, а именно – попытки выстроить отношения со Штатами.
Согласно многочисленным дипломатическим источникам Reuters, США и ОАЭ несколько месяцев вели переговоры с представителями Башара Асада, суть которых сводилась к отмене санкций против Дамаска [очередное продление которых должно произойти 20 декабря] в обмен на отдаление Сирии от Ирана.
Здесь ключевой момент – “несколько месяцев”, т.е., это не было разовое предложение, “с гневом отвергнутое” гордым сирийским лидером. Сложно представить, что Тегеран не был осведомлен об этих переговорах.
Такая ситуация не способствовала доверию между ближайшими союзниками, а в правящей элите Сирии неизбежно создавала линию раскола между традиционной проиранской линией и внезапно открывающимся окном новых возможностей [разумеется, это не окно, а политическая голограмма, но многие упорно не хотят в это верить].
Иллюзия возможности “договорняка” со Штатами также разрушила вполне реальное достижение договоренностей с Турцией, – Эрдоган был готов на нормализацию отношений в обмен на совместную борьбу с курдскими отрядами в Сирии, аффилированными с Рабочей партией Курдистана, признанной Анкарой террористической организацией.
Однако, сирийские курды в приграничных с Турцией районах опираются на поддержку США [de jure – как союзники в борьбе с исламистами, de facto – как охрана сирийских нефтяных месторождений, “по беспределу” эксплуатируемых американскими компаниями].
Считая, что он находится в неком “контакте” с Вашингтоном, Асад весьма опрометчиво отказался от этого предложения.

Впрочем, с тщетностью переговорной суеты столкнулись и ключевые внешние игроки, которые в самый канун падения режима Асада собрались в Дохе и обсудили ключевые детали мирного перехода власти к вооруженной оппозиции [наш литературный редактор, как человек “старой школы”, взволнованно утверждал, что наличие прилагательных “мирный” и “вооруженной” создает несомненный оксюморон, но главный редактор строго сказал, что тем, кто не хочет на пенсию, нужно привыкать к терминологии постмодерна].
Собственно говоря, четко был выполнен только 1-й пункт плана – Башар Асад подал в отставку и отправиться в РФ.
Уже на 2-м пункте произошел сбой. Внешние игроки хотели, чтобы ведущую роль в переходном правительстве играла протурецкая Сирийская национальная армия, которая не числится в списках террористических организаций.
Наиболее вероятным временным премьером, согласно Le Figaro должен был стать Рияд Хиджаб, – экс-премьер Сирии при Асаде, бежавший в Иорданию.
Но реально контроль над Дамаском и рядом ключевых города взяла наиболее многочисленная группировка – Хайят Тахрир аш-Шам [признана террористической организаций и запрещена в РФ, а также в США и Турции. Кроме того, террористический статус ХТШ установлен решением ООН].
ХТШ двинула в премьеры своего кандидата – Мухаммеда аль-Башира, который de facto управлял частью северо-западной Сирии и Идлиба, не подконтрольных Дамаску.
Как минимум, предстоит увлекательный торг между вооруженными людьми…
[Продолжение следует]

“Вавилонская башня”
#вавилонскаябашняпопонедельникам

“Нам не дано предугадать, // Как слово наше отзовется”
[Ф. Тютчев]

Избранный президент США Дональд Трамп чаще других лидеров высказывается в стиле no comments! И, все же, иногда очень хочется сделать маленькие ремарки.
Вот, например, в интервью New York Post Трамп так рассказал о своем общении с Эммануэлем Макроном в Париже: «Я сказал ему: “Ты даже не представляешь, какую потрясающую работу ты проделал с этой часовней. Это очень сложно. Кропотливо”.
Обещанниая ремарка: Трамп стал первым за 861 год, назвавшим Собор Парижской Богоматери “часовней”. Но, если раньше “Париж стоил мессы”, то теперь “Париж достоин Трампа”.
Анонсируя следующий фрагмент, начнем с ремкарки, что термином “субсидирование” в отношении иностранных государств Дональд Трамп весьма оригинально именует негативное сальдо внешней торговли США с ними.

В целях изучения рабочего языка иноагентов, редакция “Вавилон 2.0” в полном составе посмотрела первое масштабное поствыборное интервью Дональда Трампа телеканалу NBC.
В один из моментов он расширил ранее высказанную лично премьеру Канады Джастину Трюдо мысль о том, что, если Канада не может выдержать новых тарифов, которые обещает ввести Трамп после инаугурации, то, возможно, ей лучше стать 51-м американским штатом.
ЦИТАТА «Мы субсидируем Канаду на сумму более $100 млрд. Мы субсидируем Мексику почти на $300 млрд. Мы не должны этого делать. Почему мы субсидируем эти страны? Пусть станут новыми штатами вместо субсидий».
Громкий хруст попкорна у экрана прервал вопрос штатной редакционной блондинки: “А сколько голосов даст штат Мексика в Коллегию Выборщиков?” На секунд 10 в редакции наступила полная тишина, пока редакционный ИИ-помощник “Перл-Харбор” не выдал ответ: “Примерно 217… За демократов…”, после чего радостно закричал “Тора! Тора! Тора!” *
* - мы не сомневаемся в историко-интеллектуальном уровне наших постоянных читателей, но для “мимопроходивших” напомним, – это сигнал атаки японцев 6 декабря 1941 года [“Тигр! Тигр! Тигр!” и, одновременно, при ином иероглифическом написании, “атака – торпедная атака!”].

Мы не знаем как будет на арабском языке бессмертное “Темницы рухнут, – и свобода // Вас примет радостно у входа, // И братья меч вам отдадут!”, но именно эта пушкинская цитата должна теперь украшать вход в миграционные департаменты стран ЕС, которые с понедельника синхронно прекратили рассмотрение прошений сирийских беженцев о предоставлении убежища, мотивируя это прекращением режима “кровавого диктатора” Асада.
Логика еврочиновников понятна, – дорогие сирийцы, вы тут вышли по всей Европе с торжественными митингами по поводу победы “Хайят Тахрир аш-Шам” [признана террористической и запрещена в России, а также в США и Турции; такой же статус ХТШ присвоен на уровне ООН]. И эти борцы за тахрир [свободу] пообещали скоро провести тахрир выборы. Так что, возвращайтесь в Сирию, к выборам как раз успеете! А то кто за вас голосовать там будет, Пушкин, что ли?!
Но, похоже, сирийские беженцы догадываются, что на родине они по-прежнему рискуют столкнуться с первой строкой упомянутого стиха – “Во глубине сирийских руд…”, а в худшем случае – с тахрир-башка!

Глава МИД Латвии Байбы Браже по этой же теме высказалась без стихов, но ее “высокий штиль” достоин самой высокой оценки: “Конец жестокого режима Асада – это возможность для мира, стабильности, справедливости, терпимости и уважения основных прав для каждого”.
Но мы готовы этот небесной чистоты бриллиант, незамутненный никакими земными реалиями, взять в платиновую оправу веротерпимости, описав начавшееся вторжение израильских войск вглубь территории Сирии, как “предвестник давно ожидаемых сирийским народом либеральных реформ”.
[Продолжение следует]