Давно обещал высказать моё мнение о зоопарках.
Я, как и полагается образованному либералу из хорошей семьи, долгое время был категорическим противником зоопарков. Бедные животные, заперли в клетках, не дают порезвиться на воле, человек - единственное живое существо, способное замыкать другое существо в клетку и всё такое.
Собственно, такая точка зрения имела право на существование, так как зоопарки моего детства, то есть советские, представляли собой достаточно убогое зрелище, в котором животные выглядели из рук вон плохо, а плохое отношение к ним улавливалось за версту. Правда, я не бывал в знаменитом даже в те времена московском зоопарке.
Первую нотку сомнений зародил весьма популярный в ту пору и искренне любимый мной по сей день британский натуралист Джеральд Даррелл. Он, как известно, занимался тем, что отлавливал зверей для своего и других зоопарков. Я им буквально зачитывался, и у меня в голове никак не укладывалось одно с другим: как можно искренне любить животных в частности и природу в целом, и в то же время содержать зоопарк. Хотя я уже понимал, что зоопарки бывают разными.
Ну а потом я начал ездить по заграницам, а в России начали появляться нормальные зоопарки. Плюс я поездил в экспедиции и посмотрел на животных в их природной среде обитания. Много посмотрел. И моя точка зрения радикально изменилась.
Нифига бедные животные на воле не резвятся. На воле у них тяжелейшие условия существования, постоянная борьба за выживание, за лидерство, за еду, за потомство. Да, это нормальная жизнь в природе - вот только к этой природе значительное влияние прикладывает человек. И в итоге животные, которым и без того не сладко, банально вымирают.
А зоопарк, я имею в виду нормальный зоопарк - это для них настоящий курорт. Никто не съест, спят в тепле, едят хорошо, да еще и врачи смотрят. Вот лично вы где бы предпочли провести зиму: в брезентовой палатке, добывая еду самостоятельно, или в пятизвездочном отеле "всё включено"? Для животных хороший - повторю, хороший зоопарк - это отдых в пятизвездочном отеле. Это удача, долгая и спокойная жизнь и хорошее здоровье.
Да, это противоестественно. Но разве не противоестественно строить дома, дороги, вырубать джунгли ради посевов, летать на самолетах и в принципе пользоваться благами цивилизации? Зато только благодаря зоопаркам удалось спасти десятки видов животных: калифорнийского кондора, аравийского орикса, лошадь Пржевальского, золотистого тамарина, амурского леопарда, голубоглазого лемура и всеми любимую большую панду.
Поэтому зоопарки нужны. Но это должны быть хорошо финансируемые зоопарки с огромными площадями, хорошим питанием и отличными ветеринарами. И нужно понимать, что есть животные, для которых в принципе невозможно создать искусственные условия, в которых их жизнь не превратилась бы в мучительную смерть. В первую очередь это косатки, яванский носорог, суматранский тигр и, как ни странно, слоны. Слонам нужна очень большая территория для жизни, ни один зоопарк не может им её обеспечить.
А вот что точно нужно запрещать, запрещать по всему миру и категорически - это использование животных в цирках. Вот где мучения, издевательства и беспредел на грани садизма.
#животные
Я, как и полагается образованному либералу из хорошей семьи, долгое время был категорическим противником зоопарков. Бедные животные, заперли в клетках, не дают порезвиться на воле, человек - единственное живое существо, способное замыкать другое существо в клетку и всё такое.
Собственно, такая точка зрения имела право на существование, так как зоопарки моего детства, то есть советские, представляли собой достаточно убогое зрелище, в котором животные выглядели из рук вон плохо, а плохое отношение к ним улавливалось за версту. Правда, я не бывал в знаменитом даже в те времена московском зоопарке.
Первую нотку сомнений зародил весьма популярный в ту пору и искренне любимый мной по сей день британский натуралист Джеральд Даррелл. Он, как известно, занимался тем, что отлавливал зверей для своего и других зоопарков. Я им буквально зачитывался, и у меня в голове никак не укладывалось одно с другим: как можно искренне любить животных в частности и природу в целом, и в то же время содержать зоопарк. Хотя я уже понимал, что зоопарки бывают разными.
Ну а потом я начал ездить по заграницам, а в России начали появляться нормальные зоопарки. Плюс я поездил в экспедиции и посмотрел на животных в их природной среде обитания. Много посмотрел. И моя точка зрения радикально изменилась.
Нифига бедные животные на воле не резвятся. На воле у них тяжелейшие условия существования, постоянная борьба за выживание, за лидерство, за еду, за потомство. Да, это нормальная жизнь в природе - вот только к этой природе значительное влияние прикладывает человек. И в итоге животные, которым и без того не сладко, банально вымирают.
А зоопарк, я имею в виду нормальный зоопарк - это для них настоящий курорт. Никто не съест, спят в тепле, едят хорошо, да еще и врачи смотрят. Вот лично вы где бы предпочли провести зиму: в брезентовой палатке, добывая еду самостоятельно, или в пятизвездочном отеле "всё включено"? Для животных хороший - повторю, хороший зоопарк - это отдых в пятизвездочном отеле. Это удача, долгая и спокойная жизнь и хорошее здоровье.
Да, это противоестественно. Но разве не противоестественно строить дома, дороги, вырубать джунгли ради посевов, летать на самолетах и в принципе пользоваться благами цивилизации? Зато только благодаря зоопаркам удалось спасти десятки видов животных: калифорнийского кондора, аравийского орикса, лошадь Пржевальского, золотистого тамарина, амурского леопарда, голубоглазого лемура и всеми любимую большую панду.
Поэтому зоопарки нужны. Но это должны быть хорошо финансируемые зоопарки с огромными площадями, хорошим питанием и отличными ветеринарами. И нужно понимать, что есть животные, для которых в принципе невозможно создать искусственные условия, в которых их жизнь не превратилась бы в мучительную смерть. В первую очередь это косатки, яванский носорог, суматранский тигр и, как ни странно, слоны. Слонам нужна очень большая территория для жизни, ни один зоопарк не может им её обеспечить.
А вот что точно нужно запрещать, запрещать по всему миру и категорически - это использование животных в цирках. Вот где мучения, издевательства и беспредел на грани садизма.
#животные
Telegram
DT von der Hölle
Когда гуляешь по Новосибирскому зоопарку, хочется плакать от тупости иркутских властей.
Иркутск с его историей, транспортной локацией и брендом Байкала мог бы стать в туристическом плане в сотни раз круче Новосибирска.
Причем даже делать ничего не надо -…
Иркутск с его историей, транспортной локацией и брендом Байкала мог бы стать в туристическом плане в сотни раз круче Новосибирска.
Причем даже делать ничего не надо -…
👍8💯3❤2
Новосибирские власти, даром что совершенно бездарные и беспомощные во многих других ситуациях, с Центральным городским рынком поступили внезапно жёстко и крайне грамотно.
Известно, что все подобные рынки с еще до-советских времен - рассадник криминал, инфекций и прочих гадостей.
Власти вынесли рынок в новые цивилизованные и небольшие бутики. А на месте прежнего рынка объявили "свободную кассу" - гастрокорт для всех желающих.
Требование было только одно: оригинальная кухня.
И эксперимент удался.
В центре - сцена с приятной музыкой. И около 130 автоматизированных локаций с качественной и очень недорогой едой на все, абсолютно на все вкусы - от старорусской до дичайшей азиатчины.
Повторю: цены очень божеские. Офигенным том-ямом за 300 рублей я наелся как поросёнок.
Что мешает повторить такой фокус, например, в Иркутске? Ну понятно что. Пальцев не хватит причины называть...
#нск #иркутск
Известно, что все подобные рынки с еще до-советских времен - рассадник криминал, инфекций и прочих гадостей.
Власти вынесли рынок в новые цивилизованные и небольшие бутики. А на месте прежнего рынка объявили "свободную кассу" - гастрокорт для всех желающих.
Требование было только одно: оригинальная кухня.
И эксперимент удался.
В центре - сцена с приятной музыкой. И около 130 автоматизированных локаций с качественной и очень недорогой едой на все, абсолютно на все вкусы - от старорусской до дичайшей азиатчины.
Повторю: цены очень божеские. Офигенным том-ямом за 300 рублей я наелся как поросёнок.
Что мешает повторить такой фокус, например, в Иркутске? Ну понятно что. Пальцев не хватит причины называть...
#нск #иркутск
💯6👍1😁1
Стараюсь читать всех современных молодых российских писателей. Россия наконец-то отошла от ступора 1990-х, когда из-под ног писательской общины выбили табуреточку привычных воззрений (и все классики наподобие Распутина, Евтушенко, Аксенова, Битова, Ерофеева, Соколова, Искандера и сотен других, включая, кстати, и великих АБС, просто перестали писать - так как стало не о чем) и сформировала пусть многими и критикуемое, но новое писательское сообщество.
И я замечаю, что эти новые писатели стараются публиковать роман за романом, в погоне за известностью и, я так думаю, деньгами. Хотя любой пишущий человек, включая весьма раскрученных, скажет, что палат каменных на писательском труде не наживешь, по крайней мере в России.
В этом плане для меня всегда была удивительна прекрасная Мариам Петросян с её "Дом, в котором...". Роман задуман, когда Мариам было 14-15 лет, начал писаться в конце 1980-х, первая рукопись написана в 1997, а опубликован он в 2009. К сожалению, в причесанном виде и с сокращением самых жестоких сцен.
Больше Мариам не писала ничего, за исключением нескольких рассказов, и, скорее всего, больше ничего и не напишет. Но её роман - безусловно, топ мировых произведений XX века.
Как говорится, лучше меньше, да лучше...
#книги
И я замечаю, что эти новые писатели стараются публиковать роман за романом, в погоне за известностью и, я так думаю, деньгами. Хотя любой пишущий человек, включая весьма раскрученных, скажет, что палат каменных на писательском труде не наживешь, по крайней мере в России.
В этом плане для меня всегда была удивительна прекрасная Мариам Петросян с её "Дом, в котором...". Роман задуман, когда Мариам было 14-15 лет, начал писаться в конце 1980-х, первая рукопись написана в 1997, а опубликован он в 2009. К сожалению, в причесанном виде и с сокращением самых жестоких сцен.
Больше Мариам не писала ничего, за исключением нескольких рассказов, и, скорее всего, больше ничего и не напишет. Но её роман - безусловно, топ мировых произведений XX века.
Как говорится, лучше меньше, да лучше...
#книги
💯3🤝1
Есть что покритиковать в Новосибирском аквапарке (например, очереди), но сам факт такой локации поражает воображение.
Знаю людей, которые специально летают из Иркутска, чтобы провести там день.
Фоток изнутри не будет, там мокро 😊
#нск
Знаю людей, которые специально летают из Иркутска, чтобы провести там день.
Фоток изнутри не будет, там мокро 😊
#нск
😁4
Корм. Лук маринованный по-корейски
То, что у меня всегда на столе. Корейцы его заготавливают холодильниками, ну и едят ими же.
Для готовки годится любой лук, но идеально - красный ялтинский. Это который такой плоский и дорогой.
На втором месте - обычный красный, на третьем - белый ялтинский, и уже на четвертом - обычный репчатый.
Рецепт написан из расчета на 250 грамм лука, хотя я обычно делаю килограмм, улетает за неделю, при том что ем его практически я один.
Я делаю в герметичном контейнере, и это не просто так.
Лук 250 грамм режем полукольцами, чем тоньше - тем лучше, идеально на слайсере. Добавляем в него (просто сверху):
соль 1/2 ч.л.
имбирь сушеный 1/2 ч.л.
орегано 1/2 ч.л.
зерна горчицы 1 ч.л.
кориандр 1/2 ч.л.
темный соевый соус 1 ч.л.
Дальше идет нюанс, в зависимости от того, какую тонкость вы хотите: или черный перец 1/2 ч.л., или красный острый перец 1/2 ч.л. Вместе не надо, получается разный оттенок.
Льем сверху сок лимона - 1 ч.л., и яблочный уксус 30 грамм.
Держать 2-3 дня в прохладном месте при температуре 15-18 градусов, периодически встряхивать и переворачивать. Сначала жидкость будет только на дне, но постепенно лук даст сок, и со временем покроется жидкостью полностью.
Потом в холодильник.
Есть можно через 3-4 дня, но чем дольше лежит - тем вкуснее.
#корм #корея
То, что у меня всегда на столе. Корейцы его заготавливают холодильниками, ну и едят ими же.
Для готовки годится любой лук, но идеально - красный ялтинский. Это который такой плоский и дорогой.
На втором месте - обычный красный, на третьем - белый ялтинский, и уже на четвертом - обычный репчатый.
Рецепт написан из расчета на 250 грамм лука, хотя я обычно делаю килограмм, улетает за неделю, при том что ем его практически я один.
Я делаю в герметичном контейнере, и это не просто так.
Лук 250 грамм режем полукольцами, чем тоньше - тем лучше, идеально на слайсере. Добавляем в него (просто сверху):
соль 1/2 ч.л.
имбирь сушеный 1/2 ч.л.
орегано 1/2 ч.л.
зерна горчицы 1 ч.л.
кориандр 1/2 ч.л.
темный соевый соус 1 ч.л.
Дальше идет нюанс, в зависимости от того, какую тонкость вы хотите: или черный перец 1/2 ч.л., или красный острый перец 1/2 ч.л. Вместе не надо, получается разный оттенок.
Льем сверху сок лимона - 1 ч.л., и яблочный уксус 30 грамм.
Держать 2-3 дня в прохладном месте при температуре 15-18 градусов, периодически встряхивать и переворачивать. Сначала жидкость будет только на дне, но постепенно лук даст сок, и со временем покроется жидкостью полностью.
Потом в холодильник.
Есть можно через 3-4 дня, но чем дольше лежит - тем вкуснее.
#корм #корея
❤9
Новосибирск заслуженно считается серым городом.
Во многом виновата погода - пасмурных дней здесь точно больше, чем солнечных. Удивительно, но в Томске, до которого по сибирским меркам рукой подать, всё совсем не так.
Но и дома в большинстве своём, особенно в центре, тоже сплошь серых оттенков.
Сначала я просто не думал об этом, констатируя реальность, но потом решил разобраться в вопросе. Один фактор мне был понятен изначально: Нск никогда не проектировался для каких-то красивостей или туризма. Это город для работы и бизнеса - здесь даже с тротуарами бывают такие проблемы, что просто погулять с фотокамерой практически нереально.
Но пообщавшись с архитекторами, я выяснил еще несколько интересных моментов.
Оказывается, начиная с 1980-х годов в Нске пошла тенденция перекрашивать даже светлые или яркие стены домов в серые цвета. Это было связано с ошибочной теорией, что серый цвет лучше скрывает пыль, якобы приносимую ветрами с Кулундинских степей. Это не так, вернее, не совсем так, но определенная доля правды в этом есть, так как серый цвет не выгорает на солнце и выглядит менее марким в условиях снега, дождя и пыли.
Но до конца 1960-х годов, оказывается, многие дома в центре Нска были ярких цветов. Даже желтого и оранжевого.
Ещё один фактор - Нск строился стремительно. Это, наверное, мировой лидер по скорости строительства домов. Само собой, бюджеты были не резиновыми, ставка делалась на максимальную экономию материалов и упрощение технологий. А качественные краски были дефицитом. Поэтому именно в Нске серый цвет стал строительным стандартом.
Причем мэрия Нска, как ни странно, несмотря на все претензии на "столичность", до последнего времени не устанавливала чёткие архитектурные регламенты. А в их отсутствие застройщики выбирали серый цвет как самый дешевый вариант. Имело и имеет место мощное архитектурное лобби, против которого мэрия до сих пор не может рта открыть.
Чисто архитектурный аспект: здания в центре Нска возводились в основном в стиле конструктивизма. В советское время в архитектуре бытовало мнение, что конструктивизм ассоциируется с бетоном, а потому здания должны быть цвета бетона.
Ну а дальше пошли традиции, у "серых" архитекторов были ученики, у них - свои ученики, серый цвет подавался в институтах и университетах как стандарт, и тенденция продолжается по сей день.
Не могу не заметить, как частый гость в этом городе, что серый цвет стопроцентно формирует особый менталитет жителей города. Если женщины ещё ничего, то мужики в большинстве своем достаточно скучны и унылы. Это, конечно, оборотная сторона отсутствия агрессии: в частности, в Нске очень вежливые водители, в отличие от Иркутска или Красноярска. Но огня в глазах не видно...
#нск
Во многом виновата погода - пасмурных дней здесь точно больше, чем солнечных. Удивительно, но в Томске, до которого по сибирским меркам рукой подать, всё совсем не так.
Но и дома в большинстве своём, особенно в центре, тоже сплошь серых оттенков.
Сначала я просто не думал об этом, констатируя реальность, но потом решил разобраться в вопросе. Один фактор мне был понятен изначально: Нск никогда не проектировался для каких-то красивостей или туризма. Это город для работы и бизнеса - здесь даже с тротуарами бывают такие проблемы, что просто погулять с фотокамерой практически нереально.
Но пообщавшись с архитекторами, я выяснил еще несколько интересных моментов.
Оказывается, начиная с 1980-х годов в Нске пошла тенденция перекрашивать даже светлые или яркие стены домов в серые цвета. Это было связано с ошибочной теорией, что серый цвет лучше скрывает пыль, якобы приносимую ветрами с Кулундинских степей. Это не так, вернее, не совсем так, но определенная доля правды в этом есть, так как серый цвет не выгорает на солнце и выглядит менее марким в условиях снега, дождя и пыли.
Но до конца 1960-х годов, оказывается, многие дома в центре Нска были ярких цветов. Даже желтого и оранжевого.
Ещё один фактор - Нск строился стремительно. Это, наверное, мировой лидер по скорости строительства домов. Само собой, бюджеты были не резиновыми, ставка делалась на максимальную экономию материалов и упрощение технологий. А качественные краски были дефицитом. Поэтому именно в Нске серый цвет стал строительным стандартом.
Причем мэрия Нска, как ни странно, несмотря на все претензии на "столичность", до последнего времени не устанавливала чёткие архитектурные регламенты. А в их отсутствие застройщики выбирали серый цвет как самый дешевый вариант. Имело и имеет место мощное архитектурное лобби, против которого мэрия до сих пор не может рта открыть.
Чисто архитектурный аспект: здания в центре Нска возводились в основном в стиле конструктивизма. В советское время в архитектуре бытовало мнение, что конструктивизм ассоциируется с бетоном, а потому здания должны быть цвета бетона.
Ну а дальше пошли традиции, у "серых" архитекторов были ученики, у них - свои ученики, серый цвет подавался в институтах и университетах как стандарт, и тенденция продолжается по сей день.
Не могу не заметить, как частый гость в этом городе, что серый цвет стопроцентно формирует особый менталитет жителей города. Если женщины ещё ничего, то мужики в большинстве своем достаточно скучны и унылы. Это, конечно, оборотная сторона отсутствия агрессии: в частности, в Нске очень вежливые водители, в отличие от Иркутска или Красноярска. Но огня в глазах не видно...
#нск
🤔8👍2💯1
Экспромтом свалились в Северобайкальск и сразу попали на парад.
В таких маленьких городах это прямо грандиозное событие.
Интересно, что с праздником поздравляют просто незнакомые люди прямо на улице.
Ну и выпивают-закусывают на каждой скамейке. Полиция смотрит мимо - заметно, что понимают. Менталитет у тех и других точно не иркутский и не улан-удэнский.
#северобайкальск #bf
В таких маленьких городах это прямо грандиозное событие.
Интересно, что с праздником поздравляют просто незнакомые люди прямо на улице.
Ну и выпивают-закусывают на каждой скамейке. Полиция смотрит мимо - заметно, что понимают. Менталитет у тех и других точно не иркутский и не улан-удэнский.
#северобайкальск #bf
❤8
Удивительный современный мир. Щелк - и ты уже совершенно в другом месте планеты.
Где-то в Северобайкальске.
#северобайкальск #dt #дт
Где-то в Северобайкальске.
#северобайкальск #dt #дт
👍6❤1
Новосибирский вокзал, при всем своем пристойном внешнем виде, безумно неудобен.
Я не знаю, с какой целью его проектировали таким огромным. Он больше любого московского вокзала. Прямо гигантомания какая-то.
И из-за этого непонятен, крайне запутан и бестолково организован. Человек в нем чувствует себя карликом в гигантском лабиринте.
Я бывал в нём сотню раз, я умею хорошо ориентироваться на местности. Но я постоянно ищу, где там выход на перрон и на улицу.
Очень бестолковое и бессмысленное здание...
#нск
Я не знаю, с какой целью его проектировали таким огромным. Он больше любого московского вокзала. Прямо гигантомания какая-то.
И из-за этого непонятен, крайне запутан и бестолково организован. Человек в нем чувствует себя карликом в гигантском лабиринте.
Я бывал в нём сотню раз, я умею хорошо ориентироваться на местности. Но я постоянно ищу, где там выход на перрон и на улицу.
Очень бестолковое и бессмысленное здание...
#нск
😁4👍1
В Северобайкальске, несмотря на начало мая и весьма прохладную погоду, совершенно летние тональности.
Местные собаки с удовольствием купаются в оттаявшем около берега Байкале.
Люди тоже купаются, но быстро - даже сфотографировать не успел 😊
Кстати, вода очень теплая. Потому что дно почти чёрное и мелко.
#байкал #северобайкальск
Местные собаки с удовольствием купаются в оттаявшем около берега Байкале.
Люди тоже купаются, но быстро - даже сфотографировать не успел 😊
Кстати, вода очень теплая. Потому что дно почти чёрное и мелко.
#байкал #северобайкальск
👍6❤1
В современной российской образованной прослойке (речь именно о современной, то есть о людях 25+ — 40-) очень распространено мнение о том, что на фоне очевидной деградации системы образования (как школьной, так и высшей) и абсолютной доступности всех знаний человечества через два клика мышкой, оно, систематическое классическое образование, как бы и не нужно. Так как любую информацию можно просто найти в сети, а последнее время — ещё проще спросить у нейросети.
Определенный резон в этой критической точке зрения на образование есть, так как методология и школьного, и высшего образования по сути не менялась с конца XIX века. Средне-специальное образование здесь, кстати, на коне, так как в нем упор делается не столько на теоретические знания, сколько на приложение этих знаний к практике, умениям и навыкам. А это гораздо более качественное и востребованное образование.
Однако предполагать, что человек без систематического образования способен найти решение сложных задач в интернете или с помощью нейросети, не только наивно, но и опасно. Это равносильно предложению, что если первоклассника (и даже десятиклассника) запереть в одной комнате с большим многотомным энциклопедическим словарем, то за достаточное время он сможет решить любую задачу, так как решение этой задачи (или её части) точно есть в энциклопедии.
Не найдет и не решит.
Потому что к сумме имеющихся где-то рядом знаний нужно ещё умение и понимание, как эти знания найти, интерпретировать, осознать, суммировать, проанализировать и применить к конкретной ситуации. Без этого условный десятиклассник будет действовать методом перебора и тыкаться, как слепой котенок, в огромный объем знаний, и не будет понимать не только, как и где найти нужную информацию, но и как и к чему её применить.
А вот как раз это даёт (должно давать) именно систематическое образование. Умение находить, анализировать и применять знания, а не просто запоминать набор фактов и мнений, как это в большинстве случаев бывает и в вузах, и особенно в школах. Задача обучения - научить учиться, и ничего более.
Понятно, что в российской реальности образование всего этого не даёт (за крайне редким исключением). И в этом плане российское образование, по крайней мере провинциальное, в большинстве случаев бесполезно и бессмысленно. Но это не отменяет всего сказанного выше.
#обучение #ии #ai
Определенный резон в этой критической точке зрения на образование есть, так как методология и школьного, и высшего образования по сути не менялась с конца XIX века. Средне-специальное образование здесь, кстати, на коне, так как в нем упор делается не столько на теоретические знания, сколько на приложение этих знаний к практике, умениям и навыкам. А это гораздо более качественное и востребованное образование.
Однако предполагать, что человек без систематического образования способен найти решение сложных задач в интернете или с помощью нейросети, не только наивно, но и опасно. Это равносильно предложению, что если первоклассника (и даже десятиклассника) запереть в одной комнате с большим многотомным энциклопедическим словарем, то за достаточное время он сможет решить любую задачу, так как решение этой задачи (или её части) точно есть в энциклопедии.
Не найдет и не решит.
Потому что к сумме имеющихся где-то рядом знаний нужно ещё умение и понимание, как эти знания найти, интерпретировать, осознать, суммировать, проанализировать и применить к конкретной ситуации. Без этого условный десятиклассник будет действовать методом перебора и тыкаться, как слепой котенок, в огромный объем знаний, и не будет понимать не только, как и где найти нужную информацию, но и как и к чему её применить.
А вот как раз это даёт (должно давать) именно систематическое образование. Умение находить, анализировать и применять знания, а не просто запоминать набор фактов и мнений, как это в большинстве случаев бывает и в вузах, и особенно в школах. Задача обучения - научить учиться, и ничего более.
Понятно, что в российской реальности образование всего этого не даёт (за крайне редким исключением). И в этом плане российское образование, по крайней мере провинциальное, в большинстве случаев бесполезно и бессмысленно. Но это не отменяет всего сказанного выше.
#обучение #ии #ai
👍5💯5❤1
Современные купейные вагоны РЖД, ну те, которые с нижними сидениями в виде диванчиков, конечно, лучше добрых старых рижских, на которых я ездил в первый раз ещё в махровом 1968 году.
За душ в вагоне - отдельная личная благодарность. За электронные ключи от купе - тоже.
Но с точки зрения эргономики к дизайнерам есть много вопросов.
Например, нахрена щель в купе между столиком и стенкой вагона, куда падает всё, что неудачно положено? Ширина щели - сантиметров пять, и валится туда абсолютно всё, что пролезает.
Почему у центральной полочки на первом ярусе, любовно закрытой вельветовыми закрывашками, дном служит подъемная полка? И когда вечером её опускаешь, всё с грохотом валится, причем валится под полку на пол, откуда хрен достанешь.
Зачем нужны сейфы в купе, причем целых четыре? Они всё равно не работают, так как им никто не доверяет. Логика недоверия простая: если их сложно вскрыть, то вероятность, что их по какой-то причине будет невозможно открыть, когда подъедешь к своей станции, имеется, и ненулевая. А если они вскрываются пальцем, то смысла в них нет никакого. Я не знаю никого, кто бы ими пользовался. А места они съедают кучу.
Куда класть одежду на ночь? Или предполагается, что она влезает в эти узкие полочки? Или все должны спать одетыми?
Почему было не сделать пару кранов вне туалетных комнат? Ведь если мне надо помыть кружку или руки, а туалеты заняты, я вынужден ждать очередь.
Зачем совместили вход в туалет со входом в душ? Человек полчаса плещется в душе, один из двух туалетов в вагоне в это время заблокирован. В итоге любителя помыться через полчаса ненавидит весь вагон. Причем уже ко второму дню поездки в душ стоят очереди барышень, каждая из которых со всей дури моется по часу, ничуть не думая о других. Как следствие, второй туалет практически нефункционален.
Но главное — это отсутствие места, куда можно сложить днем одеяло и подушку с первого яруса. Их просто некуда девать, если верхняя багажная полка занята вещами. Как я понимаю, предполагалось, что днем они будут валяться на верхних полках, потому что других вариантов нет в принципе. Но это чистой воды идиотизм, так как если обитатель верхней полки решит полежать, то девать их некуда.
И да, свободное место под нижней полкой — это круто. Но ботинки там оказываются вперемешку с сумками. Так себе идея, когда грязно. Ну а грязно обычно 360 дней из 365.
Мелочи, да. Но в сумме они дают ощущение небрежности и отсутствия мозгов у разработчиков.
Ну и то, что всего РЖД касается. Отсутствие Wi-Fi в поезде, за исключением фирменных поездов, но и там это танцы с бубнами, то есть это не Wi-Fi, а по сути неработающая и постоянно отваливающаяся хрень. За это РЖД прямо гигантский минус. В XIX веке корпорация живет.
#ржд
За душ в вагоне - отдельная личная благодарность. За электронные ключи от купе - тоже.
Но с точки зрения эргономики к дизайнерам есть много вопросов.
Например, нахрена щель в купе между столиком и стенкой вагона, куда падает всё, что неудачно положено? Ширина щели - сантиметров пять, и валится туда абсолютно всё, что пролезает.
Почему у центральной полочки на первом ярусе, любовно закрытой вельветовыми закрывашками, дном служит подъемная полка? И когда вечером её опускаешь, всё с грохотом валится, причем валится под полку на пол, откуда хрен достанешь.
Зачем нужны сейфы в купе, причем целых четыре? Они всё равно не работают, так как им никто не доверяет. Логика недоверия простая: если их сложно вскрыть, то вероятность, что их по какой-то причине будет невозможно открыть, когда подъедешь к своей станции, имеется, и ненулевая. А если они вскрываются пальцем, то смысла в них нет никакого. Я не знаю никого, кто бы ими пользовался. А места они съедают кучу.
Куда класть одежду на ночь? Или предполагается, что она влезает в эти узкие полочки? Или все должны спать одетыми?
Почему было не сделать пару кранов вне туалетных комнат? Ведь если мне надо помыть кружку или руки, а туалеты заняты, я вынужден ждать очередь.
Зачем совместили вход в туалет со входом в душ? Человек полчаса плещется в душе, один из двух туалетов в вагоне в это время заблокирован. В итоге любителя помыться через полчаса ненавидит весь вагон. Причем уже ко второму дню поездки в душ стоят очереди барышень, каждая из которых со всей дури моется по часу, ничуть не думая о других. Как следствие, второй туалет практически нефункционален.
Но главное — это отсутствие места, куда можно сложить днем одеяло и подушку с первого яруса. Их просто некуда девать, если верхняя багажная полка занята вещами. Как я понимаю, предполагалось, что днем они будут валяться на верхних полках, потому что других вариантов нет в принципе. Но это чистой воды идиотизм, так как если обитатель верхней полки решит полежать, то девать их некуда.
И да, свободное место под нижней полкой — это круто. Но ботинки там оказываются вперемешку с сумками. Так себе идея, когда грязно. Ну а грязно обычно 360 дней из 365.
Мелочи, да. Но в сумме они дают ощущение небрежности и отсутствия мозгов у разработчиков.
Ну и то, что всего РЖД касается. Отсутствие Wi-Fi в поезде, за исключением фирменных поездов, но и там это танцы с бубнами, то есть это не Wi-Fi, а по сути неработающая и постоянно отваливающаяся хрень. За это РЖД прямо гигантский минус. В XIX веке корпорация живет.
#ржд
😁3
Добрался наконец до легендарной Таны Френч, и до её дебютного романа "В лесу" (в оригинале "In the Woods").
Шикарный, конечно, детектив. Такой... настоящий. Без головокружительных погонь и коварных преступников. Чистая многосложная психология и тончайшая игра команды детективов. Почти шахматная партия.
Немного, на мой взгляд, подзатянуто, ну и хэппи-энд, если его можно так назвать при такой куче трупов, всё-таки в европейском стиле. Однако дух ирландский глубинки (и ирландской полиции) передан идеально, и только ради этого роман можно читать. Ну кому такое интересно, конечно.
Крайне интересен чётко показанный примат закона над понятиями. Русскому человеку такое в диковинку, конечно.
Но что очень забавно пробивается через каждую вторую фразу — это автор-девочка. Главный герой — мужик, и когда речь идёт о работе, то пол автора почти незаметен. Но как только речь заходит о чувствах и особенно интиме — тут любому мужику сразу понятно, что писала девочка, и писала без глубоких консультаций с мужиками.
Но женщинам такое должно нравиться, конечно. Хотя мне глаза резало сильно.
#книги
Шикарный, конечно, детектив. Такой... настоящий. Без головокружительных погонь и коварных преступников. Чистая многосложная психология и тончайшая игра команды детективов. Почти шахматная партия.
Немного, на мой взгляд, подзатянуто, ну и хэппи-энд, если его можно так назвать при такой куче трупов, всё-таки в европейском стиле. Однако дух ирландский глубинки (и ирландской полиции) передан идеально, и только ради этого роман можно читать. Ну кому такое интересно, конечно.
Крайне интересен чётко показанный примат закона над понятиями. Русскому человеку такое в диковинку, конечно.
Но что очень забавно пробивается через каждую вторую фразу — это автор-девочка. Главный герой — мужик, и когда речь идёт о работе, то пол автора почти незаметен. Но как только речь заходит о чувствах и особенно интиме — тут любому мужику сразу понятно, что писала девочка, и писала без глубоких консультаций с мужиками.
Но женщинам такое должно нравиться, конечно. Хотя мне глаза резало сильно.
#книги
👍2