Адвокат Борис Ченцов просит Конституционный суд России проверить норму закона о банкротстве, которой компенсация морального вреда отнесена к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
Telegram
ЗарбитражЫ
Опрошенные юристами россияне назвали справедливую компенсацию морального ущерба - от 2,5 млн до 17 млн руб
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
Верховный суд РФ не стал пересматривать решения судов, обязавших адвоката Игоря Третьякова вернуть 308 млн руб, полученные от НПО им. Лавочкина
ЗЫ: Прокуратура Московской области в августе 2018 года потребовала признать незаконным 21 договор на оказание Третьяковым юруслуг предприятию, а также обязать адвоката вернуть выплаченные ему деньги.
По мнению истца, Третьяков услуг в действительности не оказывал, вся работа выполнялась штатными юристами НПО, а схема была придумана для вывода денег.
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск, поддержав все доводы истца. Суд, в частности, указал, что размер оплаты труда Третьякова в 200 раз превышал расценки, рекомендованные Советом адвокатской палаты области.
Апелляционная и кассационная инстанции не согласились, что услуги не оказывались, так как они подтверждаются протоколами судебных заседаний и процессуальными документами.
В то же время суды подтвердили недействительность сделок как заключенных с нарушением правил закупки услуг. По мнению судов, имело место «дробление» договоров с одним исполнителем в целях обхода закупочных процедур.
Третьяков попытался добиться пересмотра дела, но Верховный суд 9 января отклонил его кассационную жалобу.
Сейчас Третьяков и бывший гендиректор НПО Сергей Лемешевский находятся под стражей. Их и руководителя юрдепартамента Екатерину Аверьянову обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере.
Обвиняемым грозит до 10 лет колонии.
А41-65906/2018
#адвокат #Третьяков #прокуратура #НПО #Лавочкин
@zarbitrazhy
ЗЫ: Прокуратура Московской области в августе 2018 года потребовала признать незаконным 21 договор на оказание Третьяковым юруслуг предприятию, а также обязать адвоката вернуть выплаченные ему деньги.
По мнению истца, Третьяков услуг в действительности не оказывал, вся работа выполнялась штатными юристами НПО, а схема была придумана для вывода денег.
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск, поддержав все доводы истца. Суд, в частности, указал, что размер оплаты труда Третьякова в 200 раз превышал расценки, рекомендованные Советом адвокатской палаты области.
Апелляционная и кассационная инстанции не согласились, что услуги не оказывались, так как они подтверждаются протоколами судебных заседаний и процессуальными документами.
В то же время суды подтвердили недействительность сделок как заключенных с нарушением правил закупки услуг. По мнению судов, имело место «дробление» договоров с одним исполнителем в целях обхода закупочных процедур.
Третьяков попытался добиться пересмотра дела, но Верховный суд 9 января отклонил его кассационную жалобу.
Сейчас Третьяков и бывший гендиректор НПО Сергей Лемешевский находятся под стражей. Их и руководителя юрдепартамента Екатерину Аверьянову обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере.
Обвиняемым грозит до 10 лет колонии.
А41-65906/2018
#адвокат #Третьяков #прокуратура #НПО #Лавочкин
@zarbitrazhy
Игоря Корогодова, бывшего судью арбитражного суда Москвы, отправили в колонию общего режима на три с половиной года
ЗЫ: Приговор вынес Симоновский суд Москвы. Подельник Корогодова адвокат Александр Мосин, как сообщают информагентства, получил два года.
Суд также запретил обоим занимать должности на государственной службе.
По версии следствия, судья и адвокат пообещали директору одного из предприятий-банкротов помощь при решении вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Дело о банкротстве рассматривал коллега Корогодова по столичному арбитражному суду.
Корогодов и Мосин попросили за содействие $70 тыс, которые якобы собирались передать судье, слушавшему дело о банкротстве.
По мнению следователей, на самом деле, они собирались оставить деньги себе. Как бы то ни было, при передаче денег директором судью и адвоката задержали.
Симоновский суд расследовал дело повторно. Первый раз Корогодову было назначено 5,5 лет лишения свободы, но апелляция приговор отменила и отправила дело на новое рассмотрение.
#АСГМ #судья #Корогодов #адвокат #Мосин
ЗЫ: Приговор вынес Симоновский суд Москвы. Подельник Корогодова адвокат Александр Мосин, как сообщают информагентства, получил два года.
Суд также запретил обоим занимать должности на государственной службе.
По версии следствия, судья и адвокат пообещали директору одного из предприятий-банкротов помощь при решении вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Дело о банкротстве рассматривал коллега Корогодова по столичному арбитражному суду.
Корогодов и Мосин попросили за содействие $70 тыс, которые якобы собирались передать судье, слушавшему дело о банкротстве.
По мнению следователей, на самом деле, они собирались оставить деньги себе. Как бы то ни было, при передаче денег директором судью и адвоката задержали.
Симоновский суд расследовал дело повторно. Первый раз Корогодову было назначено 5,5 лет лишения свободы, но апелляция приговор отменила и отправила дело на новое рассмотрение.
#АСГМ #судья #Корогодов #адвокат #Мосин
Олег Дерипаска требует от Алексея Навального 1 рубль и опровержения сюжетов в YouTube
ЗЫ: Об этом информагентствам рассказал адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы олигарха.
По словам известного юриста, специализирующегося на диффамационных спорах, поводом для иска стали ролики на YouTube, в которых Навальный утверждает, что компании Дерипаски получали господдержку на нерыночной основе.
Мельников назвал такие высказывания оппозиционного политика «злонамеренными нападками на крупного российского бизнесмена».
Адвокат Мельников представлял, например, интересы РЖД в деле по иску компании к Борису Немцову, которое было прекращено в 2015 году после гибели ответчика.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный #адвокат #Мельников
https://yangx.top/zarbitrazhy/911
ЗЫ: Об этом информагентствам рассказал адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы олигарха.
По словам известного юриста, специализирующегося на диффамационных спорах, поводом для иска стали ролики на YouTube, в которых Навальный утверждает, что компании Дерипаски получали господдержку на нерыночной основе.
Мельников назвал такие высказывания оппозиционного политика «злонамеренными нападками на крупного российского бизнесмена».
Адвокат Мельников представлял, например, интересы РЖД в деле по иску компании к Борису Немцову, которое было прекращено в 2015 году после гибели ответчика.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный #адвокат #Мельников
https://yangx.top/zarbitrazhy/911
Telegram
ЗарбитражЫ
⚡️Олигарх Олег Дерипаска подал иск к оппозиционеру Алексею Навальному
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще 26 февраля.
В карточке дела уточняется, что он заявлен «об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Другие подробности пока…
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще 26 февраля.
В карточке дела уточняется, что он заявлен «об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Другие подробности пока…
Адвоката Игоря Третьякова, отсидевшего в СИЗО полтора года, следствие просило оставить там еще на 3 месяца… из-за коронавируса
ЗЫ: Третьяков был ответчиком по арбитражному делу о взыскании убытков. Суды четырех инстанций, включая Верховный суд РФ, удовлетворили иск прокуратуры к нему, обязав вернуть НПО им. Лавочкина 308 млн руб, полученные от предприятия по договорам оказания юруслуг, заключенным без конкурса.
Параллельно идет расследование основанного на тех же обстоятельствах уголовного дела в отношении Третьякова и экс-гендиректора НПО Сергея Лемешевского. Их обвиняют в хищении из бюджета 330 млн руб.
Третьяков и Лемешевский провели в СИЗО более 17 месяцев. В среду Мосгорсуд рассматривал ходатайство следствия о продлении содержания их под стражей еще на 3 месяца.
Необходимость такой меры следователь обосновывал пандемией коронавируса и майскими выходными.
«Столь длительный срок продления меры пресечения (три месяца) испрашивается в связи с необходимостью соблюдения сроков направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сложившейся ситуации, связанной с введенным в СИЗО каратнтином по причине пандемии коронавируса, а также в связи с нерабочими (праздничными) днями в мае месяце», - изложил суд доводы следователя.
В удовлетворении ходатайства, впрочем, Мосгорсуд отказал. Суд решил, что обвиняемые смогут ожидать начала процесса и под домашним арестом. Который для целей борьбы с коронавирусом ничуть не хуже самоизоляции.
#Мосгорсуд #СИЗО #адвокат #Третьяков #НПО #Лавочкин
https://yangx.top/zarbitrazhy/709
ЗЫ: Третьяков был ответчиком по арбитражному делу о взыскании убытков. Суды четырех инстанций, включая Верховный суд РФ, удовлетворили иск прокуратуры к нему, обязав вернуть НПО им. Лавочкина 308 млн руб, полученные от предприятия по договорам оказания юруслуг, заключенным без конкурса.
Параллельно идет расследование основанного на тех же обстоятельствах уголовного дела в отношении Третьякова и экс-гендиректора НПО Сергея Лемешевского. Их обвиняют в хищении из бюджета 330 млн руб.
Третьяков и Лемешевский провели в СИЗО более 17 месяцев. В среду Мосгорсуд рассматривал ходатайство следствия о продлении содержания их под стражей еще на 3 месяца.
Необходимость такой меры следователь обосновывал пандемией коронавируса и майскими выходными.
«Столь длительный срок продления меры пресечения (три месяца) испрашивается в связи с необходимостью соблюдения сроков направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сложившейся ситуации, связанной с введенным в СИЗО каратнтином по причине пандемии коронавируса, а также в связи с нерабочими (праздничными) днями в мае месяце», - изложил суд доводы следователя.
В удовлетворении ходатайства, впрочем, Мосгорсуд отказал. Суд решил, что обвиняемые смогут ожидать начала процесса и под домашним арестом. Который для целей борьбы с коронавирусом ничуть не хуже самоизоляции.
#Мосгорсуд #СИЗО #адвокат #Третьяков #НПО #Лавочкин
https://yangx.top/zarbitrazhy/709
Telegram
ЗарбитражЫ
Верховный суд РФ не стал пересматривать решения судов, обязавших адвоката Игоря Третьякова вернуть 308 млн руб, полученные от НПО им. Лавочкина
ЗЫ: Прокуратура Московской области в августе 2018 года потребовала признать незаконным 21 договор на оказание…
ЗЫ: Прокуратура Московской области в августе 2018 года потребовала признать незаконным 21 договор на оказание…