С Алексея Навального, Любови Соболь и ФБК суд взыскал около 88 млн руб по иску "Московского школьника"
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника» Наталья Шилова рассказала о нарушениях в работе предприятия.
Ответчики в феврале разместили видеоролик и его текстовую расшифровку на своих сайтах и в соцсетях.
Предприятие, обеспечивающее питанием школы и детсады, в иске, поданном в марте, просило солидарно взыскать с соответчиков 1,5 млрд рублей – 88 млн рублей убытков в виде упущенной выгоды и более 1,4 млрд рублей репутационного вреда.
Как пояснил истец, убытки он понес из-за того, что один из контрагентов отказался от заключения контракта после того, как вышел спорный видеосюжет.
Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск частично.
Суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца примерно 20 фрагментов публикаций из 29 упомянутых в иске.
Суд обязал ответчиков удалить видео и текст из Интернета и опубликовать опровержение.
В части взыскания денежных средств суд удовлетворил только требование о взыскании упущенной выгоды, обязав каждого из трех основных ответчиков выплатить истцу по 29,2 млн рублей.
С Шиловой, указанной в иске четвертым соответчиком, первая инстанция взыскала 1 рубль.
#Навальный #Соболь #ФБК #школы
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника» Наталья Шилова рассказала о нарушениях в работе предприятия.
Ответчики в феврале разместили видеоролик и его текстовую расшифровку на своих сайтах и в соцсетях.
Предприятие, обеспечивающее питанием школы и детсады, в иске, поданном в марте, просило солидарно взыскать с соответчиков 1,5 млрд рублей – 88 млн рублей убытков в виде упущенной выгоды и более 1,4 млрд рублей репутационного вреда.
Как пояснил истец, убытки он понес из-за того, что один из контрагентов отказался от заключения контракта после того, как вышел спорный видеосюжет.
Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск частично.
Суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца примерно 20 фрагментов публикаций из 29 упомянутых в иске.
Суд обязал ответчиков удалить видео и текст из Интернета и опубликовать опровержение.
В части взыскания денежных средств суд удовлетворил только требование о взыскании упущенной выгоды, обязав каждого из трех основных ответчиков выплатить истцу по 29,2 млн рублей.
С Шиловой, указанной в иске четвертым соответчиком, первая инстанция взыскала 1 рубль.
#Навальный #Соболь #ФБК #школы
Алексей Навальный и в кассации не смог убедить судей, что мясокомбинат «Дружба народов» поставляет Росгвардии плохие продукты по завышенным ценам
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассационную жалобу основателя Фонда борьбы с коррупцией на судебные акты двух нижестоящих инстанций.
Суды по иску крымского мясокомбината обязали Навального удалить с сайта navalny.com статью "Картошечка Росгвардии" и видеосюжет "Кто из них объедает Росгвардию?".
Судя по сайту Навального, решение суда, вступившее в силу, пока не исполнено – статья, по крайней мере, на месте.
А40-230976/2018
#Навальный #ФБК #Росгвардия #мясокомбинат
https://yangx.top/zarbitrazhy/82
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассационную жалобу основателя Фонда борьбы с коррупцией на судебные акты двух нижестоящих инстанций.
Суды по иску крымского мясокомбината обязали Навального удалить с сайта navalny.com статью "Картошечка Росгвардии" и видеосюжет "Кто из них объедает Росгвардию?".
Судя по сайту Навального, решение суда, вступившее в силу, пока не исполнено – статья, по крайней мере, на месте.
А40-230976/2018
#Навальный #ФБК #Росгвардия #мясокомбинат
https://yangx.top/zarbitrazhy/82
Telegram
ЗарбитражЫ
Апелляция подтвердила обязанность Алексея Навального удалить ролик про крымский мясокомбинат, снабжающий Росгвардию
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску крымского мясокомбината…
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску крымского мясокомбината…
Судья Евгения Киселева объяснила, почему отказалась взыскать 1,4 млрд руб с Навального, Соболь и Фонда борьбы с коррупцией в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной части и остался практически незамеченным.
Напомним, в сумму 1,4 млрд руб «Московский школьник» оценил свой репутационный вред, причиненный видеороликом ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В обоснование размера компенсации истец заявил, что является крупным участником рынка поставок продуктов питания, имея 119 госконтрактов с образовательными учреждениями Москвы на сумму 10,8 млрд руб.
Однако судья Киселева посчитала, что истец свою репутацию переоценил.
«Суд пришел к выводам об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии сформированной положительной репутации истца до опубликования спорных сведений», - указала она в решении.
По этой причине в качестве компенсации вреда деловой репутации суд не взыскал с ответчиков ничего.
Первая инстанция посчитала также не порочащими 12 из 29 фрагментов видеоролика, указанных в иске. В том числе, эти высказывания, связанные с упоминанием «повара Путина» Пригожина:
- «Пищеблок компании «Конкорд», принадлежащей тому самому «повару Путина» Евгению Пригожину, создавшему вместе с Собяниным монополию на поставку продуктов в школы и детские сады»,
- «За последние годы только две компании «повара Путина» получили из бюджета 51 миллиард рублей. За поставку вот этого...».
Как отметил суд, эти фрагменты не содержат указания на ООО «Московский школьник», в связи с чем не являются порочащими деловую репутацию истца.
В то же время первая инстанция посчитала доказанной упущенную выгоду истца в размере 88 млн руб. От заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось после появления спорного ролика ООО «Социальное питание «Центр».
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/476
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной части и остался практически незамеченным.
Напомним, в сумму 1,4 млрд руб «Московский школьник» оценил свой репутационный вред, причиненный видеороликом ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В обоснование размера компенсации истец заявил, что является крупным участником рынка поставок продуктов питания, имея 119 госконтрактов с образовательными учреждениями Москвы на сумму 10,8 млрд руб.
Однако судья Киселева посчитала, что истец свою репутацию переоценил.
«Суд пришел к выводам об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии сформированной положительной репутации истца до опубликования спорных сведений», - указала она в решении.
По этой причине в качестве компенсации вреда деловой репутации суд не взыскал с ответчиков ничего.
Первая инстанция посчитала также не порочащими 12 из 29 фрагментов видеоролика, указанных в иске. В том числе, эти высказывания, связанные с упоминанием «повара Путина» Пригожина:
- «Пищеблок компании «Конкорд», принадлежащей тому самому «повару Путина» Евгению Пригожину, создавшему вместе с Собяниным монополию на поставку продуктов в школы и детские сады»,
- «За последние годы только две компании «повара Путина» получили из бюджета 51 миллиард рублей. За поставку вот этого...».
Как отметил суд, эти фрагменты не содержат указания на ООО «Московский школьник», в связи с чем не являются порочащими деловую репутацию истца.
В то же время первая инстанция посчитала доказанной упущенную выгоду истца в размере 88 млн руб. От заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось после появления спорного ролика ООО «Социальное питание «Центр».
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/476
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
С Алексея Навального, Любови Соболь и ФБК суд взыскал около 88 млн руб по иску "Московского школьника"
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника»…
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника»…
ФБК Навального обжаловал взыскание 88 млн руб в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Апелляционная жалоба поступила вчера в первую инстанцию, рассматривать ее будет Девятый арбитражный апелляционный суд.
Компания, обеспечивающая питанием столичные школы и детсады, требовала взыскать с ФБК, Алексея Навального и Любови Соболь более 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации, причиненного расследованием ФБК, и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
По данным «Открытых Медиа» @OpenMedia, эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта мог быть фиктивным.
Ответчики попытаются доказать это в апелляционной инстанции.
А40-79453/2019
#ФБК #Навальный #Соболь #Пригожин #школы
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
ЗЫ: Апелляционная жалоба поступила вчера в первую инстанцию, рассматривать ее будет Девятый арбитражный апелляционный суд.
Компания, обеспечивающая питанием столичные школы и детсады, требовала взыскать с ФБК, Алексея Навального и Любови Соболь более 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации, причиненного расследованием ФБК, и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
По данным «Открытых Медиа» @OpenMedia, эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта мог быть фиктивным.
Ответчики попытаются доказать это в апелляционной инстанции.
А40-79453/2019
#ФБК #Навальный #Соболь #Пригожин #школы
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
Telegram
ЗарбитражЫ
Судья Евгения Киселева объяснила, почему отказалась взыскать 1,4 млрд руб с Навального, Соболь и Фонда борьбы с коррупцией в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
Верховный суд РФ получил кассационную жалобу Алексея Навального по спору с крымским мясокомбинатом о продуктах для Росгвардии
ЗЫ: Ранее три инстанции обязали оппозиционного политика удалить со своего сайта статью «Картошечка Росгвардии» и видеоролик «Кто из них объедает Росгвардию?».
В них Навальный рассказывал, что крымский мясокомбинат "Дружба народов" поставляет силовому ведомству некачественные продукты по завышенным ценам.
А40-230976/2018
#Навальный #Росгвардия #Крым #мясокомбинат
https://yangx.top/zarbitrazhy/596
ЗЫ: Ранее три инстанции обязали оппозиционного политика удалить со своего сайта статью «Картошечка Росгвардии» и видеоролик «Кто из них объедает Росгвардию?».
В них Навальный рассказывал, что крымский мясокомбинат "Дружба народов" поставляет силовому ведомству некачественные продукты по завышенным ценам.
А40-230976/2018
#Навальный #Росгвардия #Крым #мясокомбинат
https://yangx.top/zarbitrazhy/596
Telegram
ЗарбитражЫ
Алексей Навальный и в кассации не смог убедить судей, что мясокомбинат «Дружба народов» поставляет Росгвардии плохие продукты по завышенным ценам
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассационную жалобу основателя Фонда борьбы с коррупцией…
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассационную жалобу основателя Фонда борьбы с коррупцией…
⚡️Олигарх Олег Дерипаска подал иск к оппозиционеру Алексею Навальному
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще 26 февраля.
В карточке дела уточняется, что он заявлен «об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Другие подробности пока не приводятся.
Иск распределен судье Ольге Никоновой, специализирующейся на спорах о защите интеллектуальных прав и деловой репутации.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще 26 февраля.
В карточке дела уточняется, что он заявлен «об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Другие подробности пока не приводятся.
Иск распределен судье Ольге Никоновой, специализирующейся на спорах о защите интеллектуальных прав и деловой репутации.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный
Олег Дерипаска требует от Алексея Навального 1 рубль и опровержения сюжетов в YouTube
ЗЫ: Об этом информагентствам рассказал адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы олигарха.
По словам известного юриста, специализирующегося на диффамационных спорах, поводом для иска стали ролики на YouTube, в которых Навальный утверждает, что компании Дерипаски получали господдержку на нерыночной основе.
Мельников назвал такие высказывания оппозиционного политика «злонамеренными нападками на крупного российского бизнесмена».
Адвокат Мельников представлял, например, интересы РЖД в деле по иску компании к Борису Немцову, которое было прекращено в 2015 году после гибели ответчика.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный #адвокат #Мельников
https://yangx.top/zarbitrazhy/911
ЗЫ: Об этом информагентствам рассказал адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы олигарха.
По словам известного юриста, специализирующегося на диффамационных спорах, поводом для иска стали ролики на YouTube, в которых Навальный утверждает, что компании Дерипаски получали господдержку на нерыночной основе.
Мельников назвал такие высказывания оппозиционного политика «злонамеренными нападками на крупного российского бизнесмена».
Адвокат Мельников представлял, например, интересы РЖД в деле по иску компании к Борису Немцову, которое было прекращено в 2015 году после гибели ответчика.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный #адвокат #Мельников
https://yangx.top/zarbitrazhy/911
Telegram
ЗарбитражЫ
⚡️Олигарх Олег Дерипаска подал иск к оппозиционеру Алексею Навальному
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще 26 февраля.
В карточке дела уточняется, что он заявлен «об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Другие подробности пока…
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще 26 февраля.
В карточке дела уточняется, что он заявлен «об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Другие подробности пока…
Дерипаска требует от Навального не только 1 руб за моральный вред, но и астрент в 50 тыс руб за каждый день неисполнения будущего судебного акта
ЗЫ: Об этом стало известно из опубликованного в пятницу определения арбитражного суда Москвы.
Как сообщалось ранее, олигарх подал к оппозиционеру иск о защите деловой репутации с требованием удалить ролики на YouTube с утверждениями о том, что компании Дерипаски получили господдержку на нерыночных основаниях.
Кроме того, говорилось о требовании взыскать с ответчика 1 руб компенсации морального вреда. Оказалось, есть еще одно требование.
Как представляется, с помощью судебной неустойки Дерипаска сможет неплохо обогатиться за счет Навального, если учесть, например, что решение суда об удалении ролика «Он вам не Димон», вынесенное еще в 2017 году, не исполнено до сих пор.
По этой причине против директора ФБК Ивана Жданова возбуждено уголовное дело.
Суд приступит к рассмотрению иска Дерипаски к Навальному в мае.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный #ФБК #Базэл #Димон
https://yangx.top/zarbitrazhy/913
ЗЫ: Об этом стало известно из опубликованного в пятницу определения арбитражного суда Москвы.
Как сообщалось ранее, олигарх подал к оппозиционеру иск о защите деловой репутации с требованием удалить ролики на YouTube с утверждениями о том, что компании Дерипаски получили господдержку на нерыночных основаниях.
Кроме того, говорилось о требовании взыскать с ответчика 1 руб компенсации морального вреда. Оказалось, есть еще одно требование.
Как представляется, с помощью судебной неустойки Дерипаска сможет неплохо обогатиться за счет Навального, если учесть, например, что решение суда об удалении ролика «Он вам не Димон», вынесенное еще в 2017 году, не исполнено до сих пор.
По этой причине против директора ФБК Ивана Жданова возбуждено уголовное дело.
Суд приступит к рассмотрению иска Дерипаски к Навальному в мае.
А40-36220/2020
#Дерипаска #Навальный #ФБК #Базэл #Димон
https://yangx.top/zarbitrazhy/913
Telegram
ЗарбитражЫ
Олег Дерипаска требует от Алексея Навального 1 рубль и опровержения сюжетов в YouTube
ЗЫ: Об этом информагентствам рассказал адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы олигарха.
По словам известного юриста, специализирующегося на диффамационных…
ЗЫ: Об этом информагентствам рассказал адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы олигарха.
По словам известного юриста, специализирующегося на диффамационных…
Алексей Навальный, Любовь Соболь и ФБК не смогли отменить в апелляции взыскание с них 88 млн руб в пользу "Московского школьника"
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей иск компании, которую СМИ связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным.
Спор возник из-за сведений, содержащихся в видеоролике ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
Ответчики же заявляли, что эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта был фиктивным.
В части неденежных требований суд признал порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей иск компании, которую СМИ связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным.
Спор возник из-за сведений, содержащихся в видеоролике ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
Ответчики же заявляли, что эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта был фиктивным.
В части неденежных требований суд признал порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
Telegram
ЗарбитражЫ
Судья Евгения Киселева объяснила, почему отказалась взыскать 1,4 млрд руб с Навального, Соболь и Фонда борьбы с коррупцией в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
Алексей Навальный не смог убедить Верховный суд РФ пересмотреть его спор с мясокомбинатом «Дружба народов» по поводу «Картошечки Росгвардии»
ЗЫ: Судья Наталья Павлова не нашла оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам и отклонила кассацию оппозиционного политика.
Напомним, три инстанции Московского округа ранее обязали Навального удалить со своего сайта статью «Картошечка Росгвардии» и видеоролик «Кто из них объедает Росгвардию?».
В них Навальный рассказывал, что крымский мясокомбинат поставляет силовому ведомству некачественные продукты по завышенным ценам.
А40-230976/2018
#stayhome #Навальный #Росгвардия #Крым #мясокомбинат
https://yangx.top/zarbitrazhy/852
ЗЫ: Судья Наталья Павлова не нашла оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам и отклонила кассацию оппозиционного политика.
Напомним, три инстанции Московского округа ранее обязали Навального удалить со своего сайта статью «Картошечка Росгвардии» и видеоролик «Кто из них объедает Росгвардию?».
В них Навальный рассказывал, что крымский мясокомбинат поставляет силовому ведомству некачественные продукты по завышенным ценам.
А40-230976/2018
#stayhome #Навальный #Росгвардия #Крым #мясокомбинат
https://yangx.top/zarbitrazhy/852
Telegram
ЗарбитражЫ
Верховный суд РФ получил кассационную жалобу Алексея Навального по спору с крымским мясокомбинатом о продуктах для Росгвардии
ЗЫ: Ранее три инстанции обязали оппозиционного политика удалить со своего сайта статью «Картошечка Росгвардии» и видеоролик «Кто…
ЗЫ: Ранее три инстанции обязали оппозиционного политика удалить со своего сайта статью «Картошечка Росгвардии» и видеоролик «Кто…
«Фонд борьбы с коррупцией» подал кассацию на взыскание 88 млн руб с него, Алексея Навального и Любови Соболь в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Ранее две инстанции частично удовлетворили иск компании, связанной с бизнесменом Евгением Пригожиным, о защите деловой репутации.
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации репутационного вреда и 88 млн руб упущенной выгоды.
Конфликт возник из-за видеоролика и статьи ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В части неденежных требований суды признали порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
Кассационная жалоба ФБК 13 мая поступила в арбитражный суд Москвы.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/933
ЗЫ: Ранее две инстанции частично удовлетворили иск компании, связанной с бизнесменом Евгением Пригожиным, о защите деловой репутации.
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации репутационного вреда и 88 млн руб упущенной выгоды.
Конфликт возник из-за видеоролика и статьи ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В части неденежных требований суды признали порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
Кассационная жалоба ФБК 13 мая поступила в арбитражный суд Москвы.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/933
Telegram
ЗарбитражЫ
Алексей Навальный, Любовь Соболь и ФБК не смогли отменить в апелляции взыскание с них 88 млн руб в пользу "Московского школьника"
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей…
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей…