Опрошенные юристами россияне назвали справедливую компенсацию морального ущерба - от 2,5 млн до 17 млн руб
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших варьируется в зависимости от вида и обстоятельств случая.
В опросе приняли участие 600 респондентов из 70 городов России с населением более 250 тысяч человек из всех федеральных округов.
Им предложили назвать сумму компенсации морального ущерба, которую они считают справедливой в той или иной ситуации.
Например, при гибели в ДТП 64-летнего мужчины или при получении профессионального заболевания 49-летним шахтером. Всего было предложено 7 жизненных ситуаций.
Как показало исследование АЮР, средняя оценка респондентами справедливого возмещения за моральный вред составляет 8,77 млн рублей.
В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребенка в семье – 17,11 млн рублей, а также в случае тяжелой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн рублей.
При этом ожидания россиян расходятся с судебной практикой. Так, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека, присужденной судами общей юрисдикции в 2018 году, составил всего 82 тыс рублей.
Зато представления опрошенных о справедливой компенсации хорошо коррелируют со статистикой ведущих европейских стран. Там она по делам с аналогичными обстоятельствами присуждается в пределах от 80 тыс до 350 тыс евро (от 6 млн 26,5 млн рублей).
По словам руководителя исследования Ирины Фаст, «очевидно, что при низком размере материальной ответственности за жизнь и здоровье людей экономически невыгодно вкладываться в безопасность».
Основную проблему она видит в том, что суммы суды взыскивают очень разные, а «самое главное — очень небольшие».
Фаст говорит, что в большинстве зарубежных стран установлены ориентировочные размеры компенсаций и алгоритмы их расчета, которые позволяют учесть специфику конкретной ситуации и стандартизировать судебное мнение.
Результаты своего исследования АЮР планирует использовать для разработки соответствующей российской методики.
@aurrossii @alrfru
#АЮР #ущерб #юристы #соцопрос
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших варьируется в зависимости от вида и обстоятельств случая.
В опросе приняли участие 600 респондентов из 70 городов России с населением более 250 тысяч человек из всех федеральных округов.
Им предложили назвать сумму компенсации морального ущерба, которую они считают справедливой в той или иной ситуации.
Например, при гибели в ДТП 64-летнего мужчины или при получении профессионального заболевания 49-летним шахтером. Всего было предложено 7 жизненных ситуаций.
Как показало исследование АЮР, средняя оценка респондентами справедливого возмещения за моральный вред составляет 8,77 млн рублей.
В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребенка в семье – 17,11 млн рублей, а также в случае тяжелой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн рублей.
При этом ожидания россиян расходятся с судебной практикой. Так, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека, присужденной судами общей юрисдикции в 2018 году, составил всего 82 тыс рублей.
Зато представления опрошенных о справедливой компенсации хорошо коррелируют со статистикой ведущих европейских стран. Там она по делам с аналогичными обстоятельствами присуждается в пределах от 80 тыс до 350 тыс евро (от 6 млн 26,5 млн рублей).
По словам руководителя исследования Ирины Фаст, «очевидно, что при низком размере материальной ответственности за жизнь и здоровье людей экономически невыгодно вкладываться в безопасность».
Основную проблему она видит в том, что суммы суды взыскивают очень разные, а «самое главное — очень небольшие».
Фаст говорит, что в большинстве зарубежных стран установлены ориентировочные размеры компенсаций и алгоритмы их расчета, которые позволяют учесть специфику конкретной ситуации и стандартизировать судебное мнение.
Результаты своего исследования АЮР планирует использовать для разработки соответствующей российской методики.
@aurrossii @alrfru
#АЮР #ущерб #юристы #соцопрос
Адвокат Борис Ченцов просит Конституционный суд России проверить норму закона о банкротстве, которой компенсация морального вреда отнесена к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
ЗЫ: Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом.
Суд общей юрисдикции взыскал с Челябинской угольной компании 550 тыс руб компенсации морального вреда в пользу ее наследников – мужа (150 тыс), сына (350 тыс) и внука (50 тыс).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Фактически это означает, что никакую компенсацию, даже такую мизерную, которую присудил суд, наследники никогда не получат.
Их представители пытались добиться пересмотра этого решения. Однако все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции.
Суды сослались на то, что «законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди». Соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году.
По мнению адвоката Ченцова, в связи с этим возникла правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС РФ, - ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей.
«Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам», - говорится в жалобе адвоката.
Существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» требования по зарплате персонала, включая и виновных в ЧП сотрудников, поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова.
По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите.
Ранее в 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
#Конституция #вред #банкротство #адвокат #АЮР
https://yangx.top/zarbitrazhy/559
Telegram
ЗарбитражЫ
Опрошенные юристами россияне назвали справедливую компенсацию морального ущерба - от 2,5 млн до 17 млн руб
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
ЗЫ: К таким результатам пришло социологическое исследование, проведенное комиссией Ассоциации юристов России.
Оценка справедливого и достаточного…
Суды в России взыскивают одинаковые суммы за травмы кота и смерть родственника
ЗЫ: Такие выводы вытекают из отчета комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вреда.
Комиссия проанализировала вынесенные в 2019 году судебные акты о взыскании морального вреда и пришла к заключению об отсутствии логики при назначении размера компенсации.
Так, Тимирязевский суд Москвы взыскал 10 тыс руб в пользу хозяина кота породы мейн-кун, которому во время стрижки сотрудники салона повредили лапы.
Такую же сумму Ростовский облсуд присудил в пользу брата и сестры погибшего от наезда поезда жителя Дагестана. Причем он еще вдвое увеличил размер компенсации, присужденной первой инстанцией.
По данным АЮР, максимальную компенсацию в 2019 году - 10 млн руб - взыскал Мособлсуд по гражданскому иску в рамках уголовного дела в пользу вдовы убитого.
По словам адвоката Ирины Фаст, председателя комиссии АЮР, рекордной в России остается взысканная в 2014 году Санкт-Петербургским судом сумма в 15 млн руб за врачебную ошибку при родах, повлекшую смерть ребенка.
«Как видим из примеров, разница между взысканиями колоссальная, а логика — непонятная. Примеры «крупных» взысканий – единичные», - говорит Фаст.
В 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
Цель комиссии – разработать для судов методику определения ориентировочных размеров компенсаций и алгоритмы их расчета, которые позволят учесть специфику конкретной ситуации и стандартизировать судебное мнение.
#АЮР #вред #Мособлсуд #Фаст
ЗЫ: Такие выводы вытекают из отчета комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вреда.
Комиссия проанализировала вынесенные в 2019 году судебные акты о взыскании морального вреда и пришла к заключению об отсутствии логики при назначении размера компенсации.
Так, Тимирязевский суд Москвы взыскал 10 тыс руб в пользу хозяина кота породы мейн-кун, которому во время стрижки сотрудники салона повредили лапы.
Такую же сумму Ростовский облсуд присудил в пользу брата и сестры погибшего от наезда поезда жителя Дагестана. Причем он еще вдвое увеличил размер компенсации, присужденной первой инстанцией.
По данным АЮР, максимальную компенсацию в 2019 году - 10 млн руб - взыскал Мособлсуд по гражданскому иску в рамках уголовного дела в пользу вдовы убитого.
По словам адвоката Ирины Фаст, председателя комиссии АЮР, рекордной в России остается взысканная в 2014 году Санкт-Петербургским судом сумма в 15 млн руб за врачебную ошибку при родах, повлекшую смерть ребенка.
«Как видим из примеров, разница между взысканиями колоссальная, а логика — непонятная. Примеры «крупных» взысканий – единичные», - говорит Фаст.
В 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.
Цель комиссии – разработать для судов методику определения ориентировочных размеров компенсаций и алгоритмы их расчета, которые позволят учесть специфику конкретной ситуации и стандартизировать судебное мнение.
#АЮР #вред #Мособлсуд #Фаст