С Алексея Навального, Любови Соболь и ФБК суд взыскал около 88 млн руб по иску "Московского школьника"
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника» Наталья Шилова рассказала о нарушениях в работе предприятия.
Ответчики в феврале разместили видеоролик и его текстовую расшифровку на своих сайтах и в соцсетях.
Предприятие, обеспечивающее питанием школы и детсады, в иске, поданном в марте, просило солидарно взыскать с соответчиков 1,5 млрд рублей – 88 млн рублей убытков в виде упущенной выгоды и более 1,4 млрд рублей репутационного вреда.
Как пояснил истец, убытки он понес из-за того, что один из контрагентов отказался от заключения контракта после того, как вышел спорный видеосюжет.
Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск частично.
Суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца примерно 20 фрагментов публикаций из 29 упомянутых в иске.
Суд обязал ответчиков удалить видео и текст из Интернета и опубликовать опровержение.
В части взыскания денежных средств суд удовлетворил только требование о взыскании упущенной выгоды, обязав каждого из трех основных ответчиков выплатить истцу по 29,2 млн рублей.
С Шиловой, указанной в иске четвертым соответчиком, первая инстанция взыскала 1 рубль.
#Навальный #Соболь #ФБК #школы
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника» Наталья Шилова рассказала о нарушениях в работе предприятия.
Ответчики в феврале разместили видеоролик и его текстовую расшифровку на своих сайтах и в соцсетях.
Предприятие, обеспечивающее питанием школы и детсады, в иске, поданном в марте, просило солидарно взыскать с соответчиков 1,5 млрд рублей – 88 млн рублей убытков в виде упущенной выгоды и более 1,4 млрд рублей репутационного вреда.
Как пояснил истец, убытки он понес из-за того, что один из контрагентов отказался от заключения контракта после того, как вышел спорный видеосюжет.
Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск частично.
Суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца примерно 20 фрагментов публикаций из 29 упомянутых в иске.
Суд обязал ответчиков удалить видео и текст из Интернета и опубликовать опровержение.
В части взыскания денежных средств суд удовлетворил только требование о взыскании упущенной выгоды, обязав каждого из трех основных ответчиков выплатить истцу по 29,2 млн рублей.
С Шиловой, указанной в иске четвертым соответчиком, первая инстанция взыскала 1 рубль.
#Навальный #Соболь #ФБК #школы
Судья Евгения Киселева объяснила, почему отказалась взыскать 1,4 млрд руб с Навального, Соболь и Фонда борьбы с коррупцией в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной части и остался практически незамеченным.
Напомним, в сумму 1,4 млрд руб «Московский школьник» оценил свой репутационный вред, причиненный видеороликом ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В обоснование размера компенсации истец заявил, что является крупным участником рынка поставок продуктов питания, имея 119 госконтрактов с образовательными учреждениями Москвы на сумму 10,8 млрд руб.
Однако судья Киселева посчитала, что истец свою репутацию переоценил.
«Суд пришел к выводам об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии сформированной положительной репутации истца до опубликования спорных сведений», - указала она в решении.
По этой причине в качестве компенсации вреда деловой репутации суд не взыскал с ответчиков ничего.
Первая инстанция посчитала также не порочащими 12 из 29 фрагментов видеоролика, указанных в иске. В том числе, эти высказывания, связанные с упоминанием «повара Путина» Пригожина:
- «Пищеблок компании «Конкорд», принадлежащей тому самому «повару Путина» Евгению Пригожину, создавшему вместе с Собяниным монополию на поставку продуктов в школы и детские сады»,
- «За последние годы только две компании «повара Путина» получили из бюджета 51 миллиард рублей. За поставку вот этого...».
Как отметил суд, эти фрагменты не содержат указания на ООО «Московский школьник», в связи с чем не являются порочащими деловую репутацию истца.
В то же время первая инстанция посчитала доказанной упущенную выгоду истца в размере 88 млн руб. От заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось после появления спорного ролика ООО «Социальное питание «Центр».
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/476
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной части и остался практически незамеченным.
Напомним, в сумму 1,4 млрд руб «Московский школьник» оценил свой репутационный вред, причиненный видеороликом ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В обоснование размера компенсации истец заявил, что является крупным участником рынка поставок продуктов питания, имея 119 госконтрактов с образовательными учреждениями Москвы на сумму 10,8 млрд руб.
Однако судья Киселева посчитала, что истец свою репутацию переоценил.
«Суд пришел к выводам об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии сформированной положительной репутации истца до опубликования спорных сведений», - указала она в решении.
По этой причине в качестве компенсации вреда деловой репутации суд не взыскал с ответчиков ничего.
Первая инстанция посчитала также не порочащими 12 из 29 фрагментов видеоролика, указанных в иске. В том числе, эти высказывания, связанные с упоминанием «повара Путина» Пригожина:
- «Пищеблок компании «Конкорд», принадлежащей тому самому «повару Путина» Евгению Пригожину, создавшему вместе с Собяниным монополию на поставку продуктов в школы и детские сады»,
- «За последние годы только две компании «повара Путина» получили из бюджета 51 миллиард рублей. За поставку вот этого...».
Как отметил суд, эти фрагменты не содержат указания на ООО «Московский школьник», в связи с чем не являются порочащими деловую репутацию истца.
В то же время первая инстанция посчитала доказанной упущенную выгоду истца в размере 88 млн руб. От заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось после появления спорного ролика ООО «Социальное питание «Центр».
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/476
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
С Алексея Навального, Любови Соболь и ФБК суд взыскал около 88 млн руб по иску "Московского школьника"
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника»…
ЗЫ: Конфликт возник из-за видеоролика «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В нем бывшая работница «Московского школьника»…
ФБК Навального обжаловал взыскание 88 млн руб в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Апелляционная жалоба поступила вчера в первую инстанцию, рассматривать ее будет Девятый арбитражный апелляционный суд.
Компания, обеспечивающая питанием столичные школы и детсады, требовала взыскать с ФБК, Алексея Навального и Любови Соболь более 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации, причиненного расследованием ФБК, и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
По данным «Открытых Медиа» @OpenMedia, эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта мог быть фиктивным.
Ответчики попытаются доказать это в апелляционной инстанции.
А40-79453/2019
#ФБК #Навальный #Соболь #Пригожин #школы
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
ЗЫ: Апелляционная жалоба поступила вчера в первую инстанцию, рассматривать ее будет Девятый арбитражный апелляционный суд.
Компания, обеспечивающая питанием столичные школы и детсады, требовала взыскать с ФБК, Алексея Навального и Любови Соболь более 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации, причиненного расследованием ФБК, и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
По данным «Открытых Медиа» @OpenMedia, эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта мог быть фиктивным.
Ответчики попытаются доказать это в апелляционной инстанции.
А40-79453/2019
#ФБК #Навальный #Соболь #Пригожин #школы
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
Telegram
ЗарбитражЫ
Судья Евгения Киселева объяснила, почему отказалась взыскать 1,4 млрд руб с Навального, Соболь и Фонда борьбы с коррупцией в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
Алексей Навальный, Любовь Соболь и ФБК не смогли отменить в апелляции взыскание с них 88 млн руб в пользу "Московского школьника"
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей иск компании, которую СМИ связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным.
Спор возник из-за сведений, содержащихся в видеоролике ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
Ответчики же заявляли, что эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта был фиктивным.
В части неденежных требований суд признал порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей иск компании, которую СМИ связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным.
Спор возник из-за сведений, содержащихся в видеоролике ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации вреда деловой репутации и 88 млн руб упущенной выгоды.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил только вторую часть иска, сославшись на то, что после выхода видеоролика от заключения контрактов с истцом на такую сумму отказалось ООО «Социальное питание «Центр».
Ответчики же заявляли, что эта компания аффилирована с «Московским школьником» и разрыв контракта был фиктивным.
В части неденежных требований суд признал порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/694
Telegram
ЗарбитражЫ
Судья Евгения Киселева объяснила, почему отказалась взыскать 1,4 млрд руб с Навального, Соболь и Фонда борьбы с коррупцией в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
ЗЫ: Полный текст решения суда был опубликован почти через два месяца после оглашения резолютивной…
«Фонд борьбы с коррупцией» подал кассацию на взыскание 88 млн руб с него, Алексея Навального и Любови Соболь в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Ранее две инстанции частично удовлетворили иск компании, связанной с бизнесменом Евгением Пригожиным, о защите деловой репутации.
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации репутационного вреда и 88 млн руб упущенной выгоды.
Конфликт возник из-за видеоролика и статьи ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В части неденежных требований суды признали порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
Кассационная жалоба ФБК 13 мая поступила в арбитражный суд Москвы.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/933
ЗЫ: Ранее две инстанции частично удовлетворили иск компании, связанной с бизнесменом Евгением Пригожиным, о защите деловой репутации.
Истец просил взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб компенсации репутационного вреда и 88 млн руб упущенной выгоды.
Конфликт возник из-за видеоролика и статьи ФБК «Чудовищно. Чем кормят детей в московских школах и детских садах».
В части неденежных требований суды признали порочащими и не соответствующими действительности 17 утверждений из 29 заявленных в иске.
Кассационная жалоба ФБК 13 мая поступила в арбитражный суд Москвы.
А40-79453/2019 @navalny
#школы #детсады #питание #Навальный #Соболь #ФБК #Пригожин
https://yangx.top/zarbitrazhy/933
Telegram
ЗарбитражЫ
Алексей Навальный, Любовь Соболь и ФБК не смогли отменить в апелляции взыскание с них 88 млн руб в пользу "Московского школьника"
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей…
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил их жалобы на решение первой инстанции, частично удовлетворившей…