💃Я решился ввести теги

Постепенно буду добавлять их для ценных старых публикаций, ставить в новые посты и вводить новые теги. Пишите, если есть видите, что части тегов не хватает, или какой-то тег можно красиво переформулировать.

Я подумал, что для мемов, шуточных видосов и ночного контента выделять отдельный тег не нужно. Или нужно?

Обычные:

#News - новости
#Politics - внутренняя политика
#Geopolitics - внешняя политика/геополитика
#Economics - экономика
#Maps - карты
#Statistics - статистика
#History - история
#Quotes - цитаты
#Architecture - архитектура
#PetrolHead - автомобили
#Election2024 - выборы в США 2024 года
#Beautiful - кусочек прекрасного в этом мире
#Февраль_2022 - русско-украинская война
#War_and_military - войны и оружие

Идеологическая индоктринация:

#Культурная_Деградация - раньше было лучше
#Cultural_marxism - левые и последствия их политики
#Laissez_faire - рыночек порешает
#Better_dead_than_red - антикоммунизм
#White_lives_matter - Белые жизни важны
#Green_Is_the_new_red - зеленая повесточка
#Black_lives_dont_matter - месяц черной истории
#Stop_China - информация про Китай
#Liberty - свобода в американском понимании этого слова
#Chinese_virus - информация про COVID-19
#Окно_Овертона - цензура, электронный ГУЛаг, путь к 1984
Pax_russica - нелицеприятная правда о России
#Muslims - мусульмане и ислам
#Hindus - индусы
#BLM - о террористической организации BLM
#Antifa - о террористической организации антифа
#LGBT - о экстремистской идеологии LGBT
#Feminism - о экстремистской идеологии феминизм
#Проповедь - мои мысли, длинные тексты и аналитика
#Big_government - этатизм, кейнсианство, госрегулирование

🏳️‍🌈 Хавьер Милей отказался финансировать ЛГБТ-парад

Прошлый президент Альберто Фернандес в 2023 году выделил 45 миллионов долларов на финансирование #LGBT парадов. Почему за это должны платить налогоплательщики — это большой вопрос. Милей отказался финансировать это представление из государственной казны.

💭Наша цель состоит в том, чтобы все дети росли в здоровой и безопасной среде, вдали от тех, кто пропагандирует гендерную идеологию💭— Хавьер Милей.

Также Милей запретил использование левого новояза, называющегося инклюзивным, в армии и всей национальной государственной администрации. Во время недавнего выступления на 79-й Генеральной ассамблее ООН глава государства #Аргентина критически отозвался о #Woke повестке:

💭Коллективизм и моральные установки Woke столкнулись с реальностью и больше не могут предложить заслуживающих доверия решений реальных мировых проблем. Это всегда происходит левыми идеями. Они создают модель в соответствии с тем, каким, по их мнению, должен быть человек, и когда люди свободно действуют по-другому, у них нет лучшего решения, чем подавлять и ограничивать свободу людей💭— Хавьер Милей.

#Liberty #Turn_the_right

🇺🇸 🇩🇪 Сравним американский и немецкий федерализм

Сегодня поговорим о федерализме в #США и Европе. Защищать честь Европы будет #Германия. Сразу скажу, что США вырываются вперед, потому что большая часть Европы нефедеративная и на них очень сильно давит Брюссель, в плане свободы от центра Европа полностью проигрывает США. Но перейдем к сравнению США и ФРГ.

Налогообложение и дотации

В США центр получает 61% от общего налогового дохода; налоги штатов 20%(включая подоходный налог, налог на продажи и акцизы); 19% остаётся в каунти. В США есть штаты без налога штата. У налоговых органов разных уровней разные налоговые полномочия.

В ФРГ 54% от общего налогового дохода идет в федеральный бюджет; землям идет 26%, включая налоги на имущество и подоходный налог. 20% остается на местном уровне. Ставки по основным налогам — НДС 19%, подоходный и корпоративный налог — управляются федералами. Земля не может у себя отменить налог земли. Центр собирает налоги и затем перераспределяет между регионами.

К сожалению к 2024 году мы имеем много примеров того, как Вашингтон помогал финансами бедным штатам. Но это не носит систематический характер. В ФРГ существуют фонды, созданные на федеральном уровне, которые перераспределяют налоги для выравнивания финансов земель. Например, Солидарный фонд был создан для поддержки восточных земель после объединения Германии.

Это приводит к тому, что бедные земли становятся зависимыми от субсидий и не имеют стимула для развития. В то время как бедные штаты США могут менять законы и налоги для бизнеса, чтобы самим улучшить свою финансовую ситуацию. Другими словами, систематические дотации регионам убивают всю суть федерализма и понятие личной ответственности за свои действия.

Законодательная автономия

Конституция США в лице 10 поправки твердит, что все полномочия, не переданные федеральному правительству, находятся в ведении штатов и каунти. Это позволяет штатам сохранять автономию в вопросах налогов, образования и права. В США граждане могут выбирать прокуроров, судей и шерифов. В каждом штате США есть своя национальная гвардия, которая подчиняется губернатору. Вопрос абортов, ношения оружия, финансирования образования и учебные планы, системы здравоохранения решается на уровне штата.

Штаты могут разрабатывать свои правила и законы, касающиеся бизнеса: снижать количество проверок и требуемую документацию; упрощать лицензирование, эконормы и трудовое законодательство. Эти меры могут повысить привлекательность штата для бизнеса.

Федеративное устройство Германии ориентированно на государственное единство, что приводит к более централизованным решениям. Земли имеют свои полномочия, но федеральное правительство оказывает доминирующее влияние на политику земель. Например, в Берлине правительство Штайнмайера приняло меры против отчуждения жилья и зарегулировало рынок аренды, в 2020 году был введён закон о заморозке арендной платы на пять лет для существующих квартир. В Германии политику определяют более централизованные подходы, что делает сложно внедрять инновационные инициативы в рамках отдельных земель.

В ФРГ судьи назначаются, а прокуроры подчиняются федеральным и земельным властям. В ФРГ нет структуры, аналогичной нацгвардии США. Вопрос абортов, оружия, образования и здравоохранения регулируется на федеральном уровне.

В Германии основное регулирование бизнеса устанавливается на федеральном уровне(трудовое законодательство, эконормы), что ограничивает возможности земель, они могут разве что увеличить количество регуляций. Уменьшить количество проверок или упростить процессы для бизнеса в Германии сложнее, чем в США, поскольку это требует согласования с федеральным правительством и соблюдения европейских норм.

Итог

Государственное устройство США в виде реального федерализма и республиканской формы правления ставит США на голову выше Европы.

#Politics #Liberty

📝Свобода слова на Западе

Продолжаем сравнивать #США с европейскими странами. Сегодня мы сравним свободу слова. В США эта свобода охраняется Первой поправкой к Конституции, которая обеспечивает возможности для выражения мнений, даже если оно кому-то кажется оскорбительным или экстремистским. Исключением служит только призыв к насилию и клевета(это справедливо). А что в Европе?

На словах европейские страны конечно же свободные. Но на деле в Европе запрещены высказывания, направленные против каких-либо расовых, религиозных, этнических групп. То есть желание понаеха из Сирии не слышать в свой адрес слова "вали домой, грязный овцееб, Германия для белых" важнее права немца говорить в своей стране все, что он считает нужным. У меня были надежды на Швейцарию, но нет, там все также грустно.

Удивительно, что исключением является именно Швеция. В 1766 году была отменена цензура и принят первый в мире закон, охраняющий cвободу слова. Впоследствии Конституция Швеции в параграфе 108 возложила на риксдаг обязанность назначать комитет, охраняющий свободу печати.

В Швеции существует Северное движение сопротивления (Nordiska motståndsrörelsen, NMR). Свободы слова в стране чуть больше, чем у соседей по континенту — там можно отрицать холокост и открыто выступать в поддержку национал-социализма. Это все еще не свобода слова как в США, но справедливости ради я должен был отметить этот факт.

Касательно свободы слова разговор выше очень короткий, поэтом я решил добавить к сравнению и другие страны. Россия — без комментариев. Канада — я думаю тоже все понятно, Westrely и SVTV все тут читают. Япония — в 2016 принят закон, запрещающий "язык ненависти". Корея — свобода слова ограничена по европейскому принципу.

Итог

Плохая, в сравнении с Американской, конституция европейских стран, позволила правительствам ограничить свободу слова граждан. Из-за этого права и свободы европейцев были нарушены в угоду чужаков, а критиковать правительство за враждебные по отношению к стране и нации действия стало уголовно наказуемо. В этом вопросе США стоят на голову выше Европы, #Европа находится ближе к России, нежели чем к США.

#Politics #Liberty

🇺🇸 Американская политическая система: республика, а не демократия

Аристотель в труде "Политика" критикует концепцию демократии. Демократия, основанная на принципе равенства всех граждан, приводит к тирании большинства. А республиканская форма правления балансирует между различными классами общества и обеспечивает лучшее управление государства; лучше защищает интересы всех граждан, создавая систему сдержек и противовесов, которая позволяет предотвращать злоупотребления властью со стороны отдельных лиц или групп.

Отцы-основатели Америки также выражали свои опасения по поводу демократии. В труде "Федералист" они объясняли преимущества республиканизма: республика дает возможность лучшим представителям общества принимать здравые решения, что, в свою очередь, приводит к более грамотному управлению. А демократия, допускающая прямое участие всех в принятии решений, приводит к популизму через манипуляции массами.

Со времен создания #США избирательная система претерпела огромные изменения. Изначально выборщики избирались законодательными собраниями штатов и были независимыми от партийной привязанности. После 1824 года с ростом влияния политических партий(против которых выступали отцы-основатели) выборщиков привязали к их партии, лишив возможности голосовать по своему выбору.

До реформ демократа Эндрю Джексона в 1820-х годах право голоса в большинстве имели только белые, собственники земли, что означало, то есть около 15-20 % взрослого белого мужского населения. Если учитывать общее население страны (женщин, детей и рабов), то право голоса имели около 1.5-2 миллионов из населения в 10-12 миллионов.

Условием для права голоса было наличие собственности или уплаты налогов. Реформы Джексона убрали имущественные ограничения, дав право голоса всем белым мужчинам. Теперь 25-30 % взрослого белого населения получили право голоса.

Изначально в США была идеальная система: голосуют только белые мужчины, имеющие собственность. Голосовали они на выборах в парламент штата, парламент штата избирал выборщиков, а выборщики на федеральных выборах могли голосовать за любого кандидата вне зависимости от своей партийной принадлежности. Многоэтапная защита от охлократии и популизма, но обеспечивающая сменяемость власти и конкуренцию. Идеал.

#History #Liberty

🇺🇸 Холодная гражданская война в США. Кто с кем и за что воюет?

Еще 200 лет назад мир был устроен по-другому. Земля принадлежала аристократии, с/х продукция была основным производством планеты. Если твой минус 12 поколений прадед был воином какого-то царя, ему давали надел, и ты использовал этот надел, сдавая его в рент, тем самым забирал у крестьян часть их труда.

Почему? Потому что тебе родному повезло, у тебя был, прапрадедушка, который когда-то отличился при какой-то битве. При этом был один маленький нюанс, тебе повезло не только потому что твой прадедушка отличился, а потому что на следующую битву пойдешь погибать ты, а твои крестьяне останутся и будут собирать урожай.

Ситуация поменялась с ростом производительности труда, все меньше людей было нужно для работы в поле, и мы проехали практически за 100 лет индустриальную революцию. Люди стали работать на заводах и теперь продавали свой труд за зарплату.

Никто, никого, в отличие от того, что нам утверждает Карл Маркс не эксплуатировал. Не хочешь — не работай. Существовала свободная конкуренция, и вот этого насильственного сословного отъема продуктов производства у крестьян во время индустриальной эпохи не было.

Индустриальная эпоха обеспечивала потрясающе быстрый рост западной цивилизации и мы уже с вами лет 20 как назад приехали в другую эпоху, в которой не меньшинств(помещики) эксплуатируют большую часть населения, а эпоху, в которой репрессивное большинство, которое не хочет работать и хотят при этом хорошо жить, эксплуатируют креативное создающие это самые благи меньшинство.

В современном западном мире человек, который реализовал свой потенциал, получающий как минимум 100 тысяч, отдаёт примерно половину заработанного его личным трудом государству, то есть 2 из 5 дней этот человек, который учился, сделал карьеру, добился чего-то в жизни, должен отдать минимум 2 из 5 дней.

Такого уровня эксплуатации не было даже при феодалах. Обеспечить жизнь лентяев, алкоголиков, тунеядцев, людей, которые не хотят работать и хотят получать какие-то социальные блага. Все это называется социальная справедливость: я работать не хочу, а жить хорошо хочу.

Кто с кем воюет? Воюет класс чиновников, который якобы выражает интересы этого репрессивного большинства против креативного меньшинства. Вот эти две стороны воюют между собой. Существует огромный класс государственных людей в каждом западном государстве: инспектора, налоговая, политики, всевозможные регуляторные агентства, силовые структуры.

На попечительстве ленивого большинства они снимают с этих огромных денежных потоков сливки и при этом они хотят полностью контролировать креативное меньшинство. Кто такое креативное меньшинство? Врачи, инженеры, программисты, рабочие, те, которые создают валовый национальный продукт. От них нужно забрать примерно половину дохода и отдать из этого половину так называемым бедным, а на остальное содержать чиновников.

При этом денег катастрофически не хватает, несмотря на потрясающий рост производительности труда. Поэтому все западные государства обладают огромным национальным долгом. Это та дань, которой обкладывает класс чиновников собственное общество.

Такого рода транзакционная схема очень была бы понятна и проста, поэтому чиновники пытаются ее замутить, навести тень на плетень, создать туман: критические расовые теории, ЛГБТ, слухи о глобальном похолодании/потеплении/изменении климата/озоновых дырах. Все вот эти вот концепции и теории созданы исключительно для того, чтобы отвлечь общество от того факта, что чиновники грабят его.

В Европе не осталось сил, защищающей идеалы свободы. Европа потеряла свое былое величие. Это умирающий старик. Страны второго мира, включая Украину, Россию, понятия не имеют, что такое свободное общество. Страны третьего мира, естественно, понятия не имеют, что такое свободное общество и хотят жить исключительно нахаляву.

И остается только одна великая страна — Соединенные Штаты Америки, где идеи свободы и свободного общества еще не умерли полностью и сейчас там идет последняя битва за Свободу.

— Сергей Любарский

#Election2024 #Liberty #Проповедь

🇺🇸🇺🇸 Трамп и Вэнс будут использовать НАТО, чтобы оказать давление на западные страны с целью заставить их соблюдать свободу слова

Это обращение в том числе к вице-канцлеру и ведущий члену Немецкой партии зеленых Роберту Хабеку. Если Германия запрещает оппозиции своему левому курсу вести политическую борьбу и использовать свободные американские платформы, то Германия не должна получать помощь США, пусть просит помощь у путинской России, ее ценности значит немцам ближе.

#Liberty

😖 После бурной реакции на иммиграцию по программе H1B Илон Маск обновил алгоритм и несколько известных правых аккаунтов X сообщают, что их значок верификации и монетизация был аннулирован после критики позиции Маска по иммиграционной политике.

Что с этим делать? Надо просто соцсети признавать публичным пространством, тогда подобные методы цензуры будут невозможны.

#Liberty

📱 Как сохранить свободу слова в социальных сетях? Признать их публичным пространством

Сразу начну с возражений. Нет, это не коллективизация и отъем собственности. Владелец соцсети может получать с нее прибыль, оставить в наследство, продать, подарить, заложить.

Меняется только законодательная база, по которым работают социальные сети. Понятно? Чтоб я ни одного писка в комментариях не услышал про обвинение в нарушении неприкосновенности частной собственности.

⚫Признание соцсетей публичным пространством защитит права пользователей на свободное выражение мнений. Компании, управляющие платформами, должны будут соблюдать стандарты, аналогичные тем, которые применяются к государственным учреждениям, обусловленные Первой поправкой к Конституции США.

⚫Это потребует от платформ большей прозрачности в отношении своих правил блокировки аккаунтов или удаления контента. Это может помочь защитить пользователей от произвольных решений и обеспечить, чтобы действия компаний были обоснованными и поддавались пересмотру.

⚫Появятся механизмы апелляции для пользователей, чьи аккаунты были заблокированы или контент — удален. Это даст возможность людям оспаривать решения, которые они считают несправедливыми, что может помочь предотвратить дискриминацию.

⚫ Также появятся прозрачность работы алгоритмов, которые влияют на то, как контент отображается. Понимание того, как работают эти алгоритмы, поможет пользователям лучше защищать свои интересы.

⚫Компании не должны нести полную ответственность за контент, созданный пользователями. Это может смягчить опасения компаний о возможности юридических последствий и, как следствие, уменьшить предвзятость в отношении определенных идей, которые владельцы соцсетей могут воспринимать как рискованные.

И только попробуйте мне сказать, что это какая-то левая тоталитарная реформа, противоречащая свободе слова и рыночной экономике. Благодаря этой реформе правые силы получат доступ через системы алгоритмов и рекламу до всего населения страны, тем самым увеличат свою популярность и смогут рассказывать о новостях, которые скрывает левая цензура.

#Проповедь #Liberty

🇺🇸🥴 США остановили международную финансовую помощь другим странам. Под удар попали левые НКО, медиа и ЛОМы. У них истерика.

«Почти 90% украинских медиа выживали благодаря грантам», говорит директор Института массовой информации Оксана Романюк.

Мне очень нравится их скулеж о том, что независимые медиа остались без поддержки. Ребята, реальное независимое медиа или ЛОМ это обеспеченный человек, которые живет за счет своего труда, не связанного с публицистикой.

Нормальная ситуация, когда СМИ или ЛОМ зависят от своих платных подписчиков. А вот когда ты зависишь от помощи другого государства, то ты иностранный агент. Левые постсоветские СМИ и ЛОМы — это иностранные агенты международного социал-глобализма, которые уничтожают русское и украинское общество.

В таких условиях правые российские и украинские СМИ и ЛОМы смогут успешно конкурировать с левыми. Так как правые существуют за счет своего труда, а левые за счет грантов интернационала.

Под сокращение финансирование попало и Украинское государство. Именно с этим я связываю данную новость:

Против министра обороны Украины Умерова открыто уголовное дело по факту злоупотребления властью. Это подтвердили в Национальном антикоррупционном бюро Украины, сообщает телеканал «Общественное». Расследование инициировали после отстранения руководителя агентства оборонных закупок.

Из-за сокращения бюджета страны Украина вынуждена бороться с коррупцией, чтобы хватало денег на свое существование. Вот до чего кремлевская консерва Трамп довел Украину. Главная скрепа — коррупция — будет уничтожена. А там и глядишь этот ГРУшник в Белом доме заставит Украину перестать закупать яйца по 17, снаряды и гранаты будут в рабочем состоянии. Ужас в общем.

#Liberty