Правда ли, что мифепристон опасен для жизни? Разберём миф о таблетках для прерывания беременности
В США продолжаются битвы вокруг таблеток для аборта. В марте губернатор Вайоминга подписал законопроект, который запрещает назначать или применять их. В апреле федеральный судья Техаса приостановил одобрение US Food and Drug Administration (FDA) на продажу мифепристона. Вчера (21 апр.) Верховный суд США, в свою очередь, отменил действие этого запрета...
Это наверняка ещё не конец истории. А поскольку наши власть имущие имеют обыкновение кивать на США, перенимая у них исключительно плохое, давайте заранее изучим один из аргументов противников применения абортивных таблеток.
Мифепристон опасен для здоровья и жизни женщины. Так ли это?
Кратко: нет. Мифепристон не опаснее других рецептурных препаратов, а иногда и безопаснее, чем они.
Подробнее: по данным FDA, в 2000—2022 г. 5,6 миллиона американских женщин принимали мифепристон для прерывания беременности. 28 из них (это пять на 1 млн) умерли.
FDA отдельно оговаривает, что не может уверенно связывать все смерти с применением мифепристона. (Проще говоря, «после» не значит «вследствие»). Например, смерти некоторых женщин были связаны с сепсисом, передозировкой наркотиков, тяжёлой эмфиземой лёгких и даже подозрением на убийство. Но эти женщины принимали мифепристон, поэтому попали в общую статистику.
Так что цифра «пять смертей на 1 млн» может быть завышенной. Тем не менее примем её за отправную точку, чтобы сравнить мифепристон с другими рецептурными лекарствами.
Возьмём пенициллин — широко известный антибиотик, который назначают при лечении бактериальных инфекций. Риск погибнуть из-за приёма пенициллина — 20 к 1 млн, т. е. в четыре раза выше, чем у мифепристона.
Или возьмём виагру — препарат, который используют для лечения эректильной дисфункции. Риск погибнуть из-за приёма виагры — 49 к 1 млн: почти в десять раз выше, чем у мифепристона.
Вы только представьте громкость возмущённых криков, которые поднялись бы со всех сторон, если бы суд запретил продавать виагру — ведь она опасна для жизни. Мужчины говорили бы, что это сугубо их личное дело — рисковать здоровьем и жизнью или нет. Это правда. Но почему этот довод не действует, когда речь идёт о женщинах?
Никто не запрещает продавать виагру из-за её опасности — зато пытаются ограничить продажу и применение мифепристона, который почти в десять раз безопаснее виагры. Л — логика, з — забота, р — рациональность.
Говорить о том, что ограничения контрацептивных таблеток вызваны заботой о женском здоровье, — лицемерие. Они вызваны исключительно желанием ещё больше контролировать женские тела и жизни и ограничить нашу репродуктивную свободу — т. е. свободу принимать решение, заводить ли детей, а если да — то сколько и когда.
Решение о возможности сделать медикаментозный аборт должно принадлежать не политикам, а только самой женщине и — если необходимо — врачам, которые должны распознавать случаи, когда медикаментозный аборт нежелателен.
#развенчиваем_мифы #физическое_здоровье #аборт #моё
В США продолжаются битвы вокруг таблеток для аборта. В марте губернатор Вайоминга подписал законопроект, который запрещает назначать или применять их. В апреле федеральный судья Техаса приостановил одобрение US Food and Drug Administration (FDA) на продажу мифепристона. Вчера (21 апр.) Верховный суд США, в свою очередь, отменил действие этого запрета...
Это наверняка ещё не конец истории. А поскольку наши власть имущие имеют обыкновение кивать на США, перенимая у них исключительно плохое, давайте заранее изучим один из аргументов противников применения абортивных таблеток.
Мифепристон опасен для здоровья и жизни женщины. Так ли это?
Кратко: нет. Мифепристон не опаснее других рецептурных препаратов, а иногда и безопаснее, чем они.
Подробнее: по данным FDA, в 2000—2022 г. 5,6 миллиона американских женщин принимали мифепристон для прерывания беременности. 28 из них (это пять на 1 млн) умерли.
FDA отдельно оговаривает, что не может уверенно связывать все смерти с применением мифепристона. (Проще говоря, «после» не значит «вследствие»). Например, смерти некоторых женщин были связаны с сепсисом, передозировкой наркотиков, тяжёлой эмфиземой лёгких и даже подозрением на убийство. Но эти женщины принимали мифепристон, поэтому попали в общую статистику.
Так что цифра «пять смертей на 1 млн» может быть завышенной. Тем не менее примем её за отправную точку, чтобы сравнить мифепристон с другими рецептурными лекарствами.
Возьмём пенициллин — широко известный антибиотик, который назначают при лечении бактериальных инфекций. Риск погибнуть из-за приёма пенициллина — 20 к 1 млн, т. е. в четыре раза выше, чем у мифепристона.
Или возьмём виагру — препарат, который используют для лечения эректильной дисфункции. Риск погибнуть из-за приёма виагры — 49 к 1 млн: почти в десять раз выше, чем у мифепристона.
Вы только представьте громкость возмущённых криков, которые поднялись бы со всех сторон, если бы суд запретил продавать виагру — ведь она опасна для жизни. Мужчины говорили бы, что это сугубо их личное дело — рисковать здоровьем и жизнью или нет. Это правда. Но почему этот довод не действует, когда речь идёт о женщинах?
Никто не запрещает продавать виагру из-за её опасности — зато пытаются ограничить продажу и применение мифепристона, который почти в десять раз безопаснее виагры. Л — логика, з — забота, р — рациональность.
Говорить о том, что ограничения контрацептивных таблеток вызваны заботой о женском здоровье, — лицемерие. Они вызваны исключительно желанием ещё больше контролировать женские тела и жизни и ограничить нашу репродуктивную свободу — т. е. свободу принимать решение, заводить ли детей, а если да — то сколько и когда.
Решение о возможности сделать медикаментозный аборт должно принадлежать не политикам, а только самой женщине и — если необходимо — врачам, которые должны распознавать случаи, когда медикаментозный аборт нежелателен.
#развенчиваем_мифы #физическое_здоровье #аборт #моё
Женщины — это не просто «маленькие мужчины»
Текст: Роуз Джордж
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Заблуждениям о менструации и женской биологии — тысячи лет. Плиний Старший писал, что из-за менструирующих женщин погибают пчелиные рои и ржавеет железо. Кейт Клэнси цитирует американского врача Эдварда Х. Кларка, который писал в 1873 году, что женщины, получившие образование, станут подобны «бесполым термитам», потому что учёба во время кровотечения подавит репродуктивную систему. В 2020 году исследователи разослали 2500 педиатрам опрос. Клэнси пишет, что из 518 врачей, заполнивших опросник, «меньше половины... знали, когда наступает менархе (первая менструация), сколько длятся менструации и даже как долго безопасно носить тампон».
<...> Один из самых стойких мифов о менструации — представление о том, что цикл должен быть «нормальным», чётким, неизменным. Как пишет Кейт Клэнси, циклы рассматриваются как «статичные, 28-дневные явления; но реальность такова, что они изменчивы и отзывчивы». В молодости я провела три месяца в туристическом лагере в Сибири. Мои месячные прекратились. Они вернулись, когда я приехала домой. Как будто моя матка поняла, что сменить тампон будет непросто, когда туалет — это дыра в земле. Представление о «нормальном» цикле может угнетать тех, кто считает свой организм «ненормальным». А недооценка сложности женских гормональных циклов подрывает способность предсказывать опасные состояния, такие как преэклампсия или высокое кровяное давление во время беременности.
Представления о женской репродуктивной системе в более широком смысле тоже неправильное. Считается, что сперматозоид — охотник, а яйцеклетка — пассивный объект, цель погони. Но Кейт Клэнси справедливо отвергает «идеи о яйцеклетках как принцессах в башне и сперматозоидах как принцах-спасателях». Во время овуляции фолликул (мешочек с яйцеклеткой) не просто разрывается. Яичники «наблюдают за непрерывными, перекрывающими друг друга волнами конкуренции, чтобы выбрать» лучший фолликул. В шейке матки есть полости, где она хранит сперматозоиды, «чтобы использовать позже... и обеспечить отбор предпочтительных сперматозоидов». Слияние гамет — это танго, а не одностороннее преследование.
У плохого понимания, как устроено женское тело, есть свои последствия. <...> Если бы больше учёных, как Клэнси, захотели бы «глубоко погрузиться в тему менструации» — мы, возможно, раньше поняли бы, что менструальный цикл может вызвать всплеск С-реактивного белка (СРБ) — воспалительного биомаркера. Повышенный уровень СРБ может быть признаком преддиабета. Сколько женщин, получивших такой диагноз, на самом деле менструировали?
Женские гормоны не искажают данные. Женские гормоны — это и есть данные.
Книга изобилует открытиями, хотя бывает и скучна. <...> Уверенное утверждение Клэнси, что пол не может быть «исключительно биологическим», удивит учёных, которые понимают, что пол определяется хромосомами и анатомией. Меня также беспокоит, что авторка употребляет термин «менструирующие люди» вместо «женщины и девочки» в книге — которая, по-видимому, призвана объяснить, как важно изучать биологию женщин, и исправить историю, которая игнорировала наш уникальный опыт.
Это не единственная «настоящая история менструации», но это определенно та история, которую следовало рассказать. Я надеюсь, что книга Клэнси побудит больше учёных внимательнее изучать менструацию. Пока пробел в знаниях не будет восполнен — женщины и девочки так и останутся в неведении о том, как работает их тело и как исправить то, что идёт не так. И неважно, насколько громко будет звучать призыв «позитивно относиться к менструации»: это будет просто шум.
Оригинал: Rose George. Women Aren’t Just Small Men. The Atlantic. June 9, 2023.
#физическое_здоровье
#психическое_здоровье
#боль
#менструация
#литература
#развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Текст: Роуз Джордж
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Заблуждениям о менструации и женской биологии — тысячи лет. Плиний Старший писал, что из-за менструирующих женщин погибают пчелиные рои и ржавеет железо. Кейт Клэнси цитирует американского врача Эдварда Х. Кларка, который писал в 1873 году, что женщины, получившие образование, станут подобны «бесполым термитам», потому что учёба во время кровотечения подавит репродуктивную систему. В 2020 году исследователи разослали 2500 педиатрам опрос. Клэнси пишет, что из 518 врачей, заполнивших опросник, «меньше половины... знали, когда наступает менархе (первая менструация), сколько длятся менструации и даже как долго безопасно носить тампон».
<...> Один из самых стойких мифов о менструации — представление о том, что цикл должен быть «нормальным», чётким, неизменным. Как пишет Кейт Клэнси, циклы рассматриваются как «статичные, 28-дневные явления; но реальность такова, что они изменчивы и отзывчивы». В молодости я провела три месяца в туристическом лагере в Сибири. Мои месячные прекратились. Они вернулись, когда я приехала домой. Как будто моя матка поняла, что сменить тампон будет непросто, когда туалет — это дыра в земле. Представление о «нормальном» цикле может угнетать тех, кто считает свой организм «ненормальным». А недооценка сложности женских гормональных циклов подрывает способность предсказывать опасные состояния, такие как преэклампсия или высокое кровяное давление во время беременности.
Представления о женской репродуктивной системе в более широком смысле тоже неправильное. Считается, что сперматозоид — охотник, а яйцеклетка — пассивный объект, цель погони. Но Кейт Клэнси справедливо отвергает «идеи о яйцеклетках как принцессах в башне и сперматозоидах как принцах-спасателях». Во время овуляции фолликул (мешочек с яйцеклеткой) не просто разрывается. Яичники «наблюдают за непрерывными, перекрывающими друг друга волнами конкуренции, чтобы выбрать» лучший фолликул. В шейке матки есть полости, где она хранит сперматозоиды, «чтобы использовать позже... и обеспечить отбор предпочтительных сперматозоидов». Слияние гамет — это танго, а не одностороннее преследование.
У плохого понимания, как устроено женское тело, есть свои последствия. <...> Если бы больше учёных, как Клэнси, захотели бы «глубоко погрузиться в тему менструации» — мы, возможно, раньше поняли бы, что менструальный цикл может вызвать всплеск С-реактивного белка (СРБ) — воспалительного биомаркера. Повышенный уровень СРБ может быть признаком преддиабета. Сколько женщин, получивших такой диагноз, на самом деле менструировали?
Женские гормоны не искажают данные. Женские гормоны — это и есть данные.
Книга изобилует открытиями, хотя бывает и скучна. <...> Уверенное утверждение Клэнси, что пол не может быть «исключительно биологическим», удивит учёных, которые понимают, что пол определяется хромосомами и анатомией. Меня также беспокоит, что авторка употребляет термин «менструирующие люди» вместо «женщины и девочки» в книге — которая, по-видимому, призвана объяснить, как важно изучать биологию женщин, и исправить историю, которая игнорировала наш уникальный опыт.
Это не единственная «настоящая история менструации», но это определенно та история, которую следовало рассказать. Я надеюсь, что книга Клэнси побудит больше учёных внимательнее изучать менструацию. Пока пробел в знаниях не будет восполнен — женщины и девочки так и останутся в неведении о том, как работает их тело и как исправить то, что идёт не так. И неважно, насколько громко будет звучать призыв «позитивно относиться к менструации»: это будет просто шум.
Оригинал: Rose George. Women Aren’t Just Small Men. The Atlantic. June 9, 2023.
#физическое_здоровье
#психическое_здоровье
#боль
#менструация
#литература
#развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Мужчины охотятся, а женщины остаются дома — такое представление совершенно неверно
Исследовательницы из Тихоокеанского университета Сиэтла (США) Эбигейл Андерсон, София Хильчук, Кейли Нельсон, Роксана Рутер и Кара Уолл-Шеффлер изучили базу данных D-PLACE с этнографическими отчётами более чем о 1400 сообществах собирателей по всему миру, сделанные за последние 150 лет.
Я прочитала их работу и перескажу её:
Как часто женщины участвовали в охоте?
В базе нашли данные об охоте в 63 сообществах, которые жили или живут в Северной и Южной Америке, Африке, Австралии и Океании. В 50 из 63 (79%) описана охота женщин.
Женщины охотились намеренно или случайно?
Такие данные нашлись для 41 сообщества. В 87% из них женщины охотились намеренно. В остальных случаях описано, что женщины ловили животных, на которых наткнулись случайно (например, собирая растения).
На каких животных охотились женщины?
Такие данные нашлись для 45 сообществ. Из них в 47% женщины охотятся на мелких животных (ящерицы, грызуны), в 16% — на средних, в 33% — на крупных, в 4% — на животных любого размера.
В сообществах, где женщины охотились намеренно, женщины чаще добывали крупных животных, а где случайно — мелких.
Женщины охотились так же, как мужчины?
Нет. Исследовательницы отметили несколько различий:
— Оружие. Женщины применяют более разнообразные инструменты. Например, лук и стрелы, ножи, сети, копья, мачете, арбалеты и другие предметы. Кара Уолл-Шеффлер объясняет это тем, что подвижность охотниц меняется, когда они беременны или кормят грудью. Кроме того, в некоторых обществах женщинам запрещали делать или брать в руки «мужское» оружие, что вынуждало их искать альтернативы.
— Стратегия. Мужчины в основном охотятся в одиночку, с женой или с собакой. Женщины выбирают более гибкие стратегии и охотятся с самыми разными партнёрами, включая своих мужей, других женщин, своих детей, собак, а также в одиночку.
Представление о том, что женщины не способны охотиться, потому что они заботятся о детях, неверно. В некоторых сообществах младенцев во время случайной или намеренной охоты носили на руках. В некоторых сообществах дети старше трёх лет сопровождали женщин более чем в 15% охотничьих вылазок.
Какие выводы делают исследовательницы?
Множество данных об охотницах опровергает распространённое мнение, что женщины занимались только собирательством, а мужчины — только охотой. Это вредное предубеждение влияет на объяснение археологических свидетельств (например, учёные отказываются считать орудия, найденные в женских погребениях, предназначенными для охоты или боя).
Необходимо переоценить археологические и этнографические свидетельства и отказаться от ложного противопоставления «мужчины-охотника» и «женщины-собирательницы».
Кара Уолл-Шеффлер считает, что эти результаты репрезентативны для всех сообществ собирателей в прошлом и настоящем:
— У нас есть почти 150-летние этнографические исследования, у нас есть образцы со всех континентов и более чем по одной культуре с каждого континента. Поэтому я чувствую, что мы получили довольно хорошее представление о том, чем занимаются женщины и мужчины по всему миру.
Прочитать оригинал исследования целиком можно здесь:
Abigail Anderson, Sophia Chilczuk, Kaylie Nelson, Roxanne Ruther, Cara Wall-Scheffler. The Myth of Man the Hunter: Women’s contribution to the hunt across ethnographic contexts. PLoS ONE. June 28, 2023.
#развенчиваем_мифы #учёные #история
💰Поддержать канал
Исследовательницы из Тихоокеанского университета Сиэтла (США) Эбигейл Андерсон, София Хильчук, Кейли Нельсон, Роксана Рутер и Кара Уолл-Шеффлер изучили базу данных D-PLACE с этнографическими отчётами более чем о 1400 сообществах собирателей по всему миру, сделанные за последние 150 лет.
Я прочитала их работу и перескажу её:
Как часто женщины участвовали в охоте?
В базе нашли данные об охоте в 63 сообществах, которые жили или живут в Северной и Южной Америке, Африке, Австралии и Океании. В 50 из 63 (79%) описана охота женщин.
Женщины охотились намеренно или случайно?
Такие данные нашлись для 41 сообщества. В 87% из них женщины охотились намеренно. В остальных случаях описано, что женщины ловили животных, на которых наткнулись случайно (например, собирая растения).
На каких животных охотились женщины?
Такие данные нашлись для 45 сообществ. Из них в 47% женщины охотятся на мелких животных (ящерицы, грызуны), в 16% — на средних, в 33% — на крупных, в 4% — на животных любого размера.
В сообществах, где женщины охотились намеренно, женщины чаще добывали крупных животных, а где случайно — мелких.
Женщины охотились так же, как мужчины?
Нет. Исследовательницы отметили несколько различий:
— Оружие. Женщины применяют более разнообразные инструменты. Например, лук и стрелы, ножи, сети, копья, мачете, арбалеты и другие предметы. Кара Уолл-Шеффлер объясняет это тем, что подвижность охотниц меняется, когда они беременны или кормят грудью. Кроме того, в некоторых обществах женщинам запрещали делать или брать в руки «мужское» оружие, что вынуждало их искать альтернативы.
— Стратегия. Мужчины в основном охотятся в одиночку, с женой или с собакой. Женщины выбирают более гибкие стратегии и охотятся с самыми разными партнёрами, включая своих мужей, других женщин, своих детей, собак, а также в одиночку.
Представление о том, что женщины не способны охотиться, потому что они заботятся о детях, неверно. В некоторых сообществах младенцев во время случайной или намеренной охоты носили на руках. В некоторых сообществах дети старше трёх лет сопровождали женщин более чем в 15% охотничьих вылазок.
Какие выводы делают исследовательницы?
Множество данных об охотницах опровергает распространённое мнение, что женщины занимались только собирательством, а мужчины — только охотой. Это вредное предубеждение влияет на объяснение археологических свидетельств (например, учёные отказываются считать орудия, найденные в женских погребениях, предназначенными для охоты или боя).
Необходимо переоценить археологические и этнографические свидетельства и отказаться от ложного противопоставления «мужчины-охотника» и «женщины-собирательницы».
Кара Уолл-Шеффлер считает, что эти результаты репрезентативны для всех сообществ собирателей в прошлом и настоящем:
— У нас есть почти 150-летние этнографические исследования, у нас есть образцы со всех континентов и более чем по одной культуре с каждого континента. Поэтому я чувствую, что мы получили довольно хорошее представление о том, чем занимаются женщины и мужчины по всему миру.
Прочитать оригинал исследования целиком можно здесь:
Abigail Anderson, Sophia Chilczuk, Kaylie Nelson, Roxanne Ruther, Cara Wall-Scheffler. The Myth of Man the Hunter: Women’s contribution to the hunt across ethnographic contexts. PLoS ONE. June 28, 2023.
#развенчиваем_мифы #учёные #история
💰Поддержать канал
Как женщины могут справляться с месячными в космосе
Текст: Варша Джайн, космическая гинекологиня, приглашённая научная сотрудница Королевского колледжа Лондона
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Но безопасны ли контрацептивные импланты? Моё исследование не нашло доказательств того, что перегрузка во время запуска или посадки может их повредить. Но мы всё ещё точно не знаем, как будет работать имплант под специальной одеждой для выхода в открытый космос, которая плотно прилегает к коже.
Несмотря на успехи в космических исследованиях, мы ещё многого не знаем. Например, как контрацептивы влияют на плотность костной ткани астронавток. Недостаток минералов в костях увеличивает риск остеопороза и переломов. Астронавты теряют костную массу в космосе гораздо быстрее, чем на Земле, и есть некоторые свидетельства того, что контрацептивы вроде инъекций синтетического прогестагена могут усугубить ситуацию. Нам нужны дополнительные исследования, чтобы полностью понять риски.
Репродуктивное здоровье
Мы ещё многого не знаем о здоровье астронавток. Например, как космические полёты действуют на фертильность. Исследование, провёденное в 1990-х, не отметило существенного влияния. Однако с возрастом фертильность снижается сама по себе. Если астронавтка старше 41 года испытывает трудности с тем, чтобы забеременеть и родить первого ребенка, — сложно определить, повлиял на это космический полет или дело просто в возрасте.
Рожать детей в космосе — идея надуманная: радиация может серьёзно повредить эмбриону и плоду, что делает эту область исследований совершенно неэтичной. Только когда... мы научимся полностью защищать людей от космической радиации во время длительных полётов — мы сможем задаться вопросом, могут ли женщины выносить беременность в космосе.
Однако, когда дело доходит до подавления менструации в космосе, дополнительные исследования возможны. Они будут очень важны, если мы станем отправлять астронавток во всё более длительные миссии, например на Марс и за его пределы. К счастью, мы уже добиваемся прогресса. Благодаря нашей систематической работе впервые появилось руководство для астронавток, которое помогает им делать выбор.
Оригинал: Varsha Jain. How women can deal with periods in space. The Conversation. April 25, 2016.
#физическое_здоровье #менструация #учёные #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Текст: Варша Джайн, космическая гинекологиня, приглашённая научная сотрудница Королевского колледжа Лондона
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Но безопасны ли контрацептивные импланты? Моё исследование не нашло доказательств того, что перегрузка во время запуска или посадки может их повредить. Но мы всё ещё точно не знаем, как будет работать имплант под специальной одеждой для выхода в открытый космос, которая плотно прилегает к коже.
Несмотря на успехи в космических исследованиях, мы ещё многого не знаем. Например, как контрацептивы влияют на плотность костной ткани астронавток. Недостаток минералов в костях увеличивает риск остеопороза и переломов. Астронавты теряют костную массу в космосе гораздо быстрее, чем на Земле, и есть некоторые свидетельства того, что контрацептивы вроде инъекций синтетического прогестагена могут усугубить ситуацию. Нам нужны дополнительные исследования, чтобы полностью понять риски.
Репродуктивное здоровье
Мы ещё многого не знаем о здоровье астронавток. Например, как космические полёты действуют на фертильность. Исследование, провёденное в 1990-х, не отметило существенного влияния. Однако с возрастом фертильность снижается сама по себе. Если астронавтка старше 41 года испытывает трудности с тем, чтобы забеременеть и родить первого ребенка, — сложно определить, повлиял на это космический полет или дело просто в возрасте.
Рожать детей в космосе — идея надуманная: радиация может серьёзно повредить эмбриону и плоду, что делает эту область исследований совершенно неэтичной. Только когда... мы научимся полностью защищать людей от космической радиации во время длительных полётов — мы сможем задаться вопросом, могут ли женщины выносить беременность в космосе.
Однако, когда дело доходит до подавления менструации в космосе, дополнительные исследования возможны. Они будут очень важны, если мы станем отправлять астронавток во всё более длительные миссии, например на Марс и за его пределы. К счастью, мы уже добиваемся прогресса. Благодаря нашей систематической работе впервые появилось руководство для астронавток, которое помогает им делать выбор.
Оригинал: Varsha Jain. How women can deal with periods in space. The Conversation. April 25, 2016.
#физическое_здоровье #менструация #учёные #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
«Почему она не сопротивлялась?» Потому что так устроен наш мозг
Текст: Джен Перси
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 6
Весной 2023 года прокурорка Нэнси Оглсби и бывший офицер полиции Майк Милнор выступили перед группой из 30 человек на курсе по расследованию случаев изнасилования. В комнате находились помощники шерифа, сотрудники полиции кампуса, сотрудники спецподразделений по работе с жертвами, детективы, адвокаты жертв, соцработники и сотрудники ЦРУ.
Милнор и Оглсби учили группу, как создать наилучшую обстановку, чтобы пережившие насилие могли доверять интервьюеру и чувствовать себя комфортно. Эмпатия — это самое важное, говорили они. Задавайте открытые вопросы. Не перебивайте. Не ожидайте, что воспоминания будут последовательны. Приготовьтесь к молчанию. Обращайте внимание на ощущения.
Когда группа начала практиковать интервью с актёрами (те играли жертв и изображали ситуации, взятые из реальных случаев изнасилований) — полицейские попытались выполнить эти советы. Одна полицейская призналась, что ей было очень сложно перестроиться. Она умела проводить допрос, но не умела доверительно разговаривать.
— Я не могу вам описать, — говорит мне Милнор, — сколько раз эти суровые, закалённые, мощные копы подходили ко мне со слезами на глазах. Они поняли, как плохо обращались с жертвами. Не по злому умыслу, а по невежеству.
— Кто из вас помнит, — спросил на встрече Милнор, — как жертва делала что-то странное, а вы наклоняли голову и думали: «Ну что за бредятина, в этом нет никакого смысла»?
Многие кивнули и заёрзали.
— Помните, сколько раз вы осуждали жертву, когда не понимали её поведения? Может быть, она писала своему обидчику СМС на следующий день после нападения и спрашивала: «Эй, ты хорошо провёл время?»
Снова кивки.
Милнор заверил группу, что он тоже всё это сделал. То, как он когда-то реагировал на слова жертв, до сих пор не даёт ему спать по ночам.
— Я повторно травмировал женщин и мужчин. Я был невежественен и плохо подготовлен. Но теперь я учусь на своих ошибках.
Источник: Jen Percy. What People Misunderstand About Rape. New York Times. Aug 22, 2023.
#изнасилование #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Текст: Джен Перси
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 6
Весной 2023 года прокурорка Нэнси Оглсби и бывший офицер полиции Майк Милнор выступили перед группой из 30 человек на курсе по расследованию случаев изнасилования. В комнате находились помощники шерифа, сотрудники полиции кампуса, сотрудники спецподразделений по работе с жертвами, детективы, адвокаты жертв, соцработники и сотрудники ЦРУ.
Милнор и Оглсби учили группу, как создать наилучшую обстановку, чтобы пережившие насилие могли доверять интервьюеру и чувствовать себя комфортно. Эмпатия — это самое важное, говорили они. Задавайте открытые вопросы. Не перебивайте. Не ожидайте, что воспоминания будут последовательны. Приготовьтесь к молчанию. Обращайте внимание на ощущения.
Когда группа начала практиковать интервью с актёрами (те играли жертв и изображали ситуации, взятые из реальных случаев изнасилований) — полицейские попытались выполнить эти советы. Одна полицейская призналась, что ей было очень сложно перестроиться. Она умела проводить допрос, но не умела доверительно разговаривать.
— Я не могу вам описать, — говорит мне Милнор, — сколько раз эти суровые, закалённые, мощные копы подходили ко мне со слезами на глазах. Они поняли, как плохо обращались с жертвами. Не по злому умыслу, а по невежеству.
— Кто из вас помнит, — спросил на встрече Милнор, — как жертва делала что-то странное, а вы наклоняли голову и думали: «Ну что за бредятина, в этом нет никакого смысла»?
Многие кивнули и заёрзали.
— Помните, сколько раз вы осуждали жертву, когда не понимали её поведения? Может быть, она писала своему обидчику СМС на следующий день после нападения и спрашивала: «Эй, ты хорошо провёл время?»
Снова кивки.
Милнор заверил группу, что он тоже всё это сделал. То, как он когда-то реагировал на слова жертв, до сих пор не даёт ему спать по ночам.
— Я повторно травмировал женщин и мужчин. Я был невежественен и плохо подготовлен. Но теперь я учусь на своих ошибках.
Источник: Jen Percy. What People Misunderstand About Rape. New York Times. Aug 22, 2023.
#изнасилование #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Мужчина проявляет насилие — а общество винит жертву. Опять старая история
Часть 2
История Рассела Брэнда всплыла почти одновременно с другой историей. Актёр Эштон Катчер написал судье письмо с восхвалениями своего коллеги-телезвезды Дэнни Мастерсона, которого признали виновным в изнасиловании двух женщин. Обратите внимание: одна из жертв сообщила о нападении в 2004 году, и тем не менее Мастерсону всё сходило с рук почти два десятилетия.
Я всё больше и больше рассматриваю изнасилование как поступок, демонстрирующий силу насильника и бессилие жертвы остановить его, установить право на собственное тело, добиться, чтобы её слова — в том числе «нет» — что-то значили. И это бессилие продолжается, когда жертве не верят, её запугивают и вынуждают молчать.
«Я никогда не видел, чтобы мой друг был кем-то другим, кроме того парня, которого я описал», — заявил Эштон Катчер, и множество людей в соцсетях повторили его заблуждение.
Одна из самых очевидных вещей в мире — в том, что насильники обычно придерживаются простой стратегии. Избивающие жён обычно не делают этого на глазах у тех, кто способен остановить их или отправить в тюрьму. Растлители малолетних необычайно искусно изолируют жертв, принуждают их молчать и скрывают свои поступки. Насильники выбирают беззащитных жертв и делают всё, чтобы избежать наказания за своё преступление. Нужно быть идиотами, чтобы не понимать: слишком многие люди относятся к бессильным — одним, а к могущественным — другим образом. И многие влиятельные и привилегированные люди и есть такие идиоты.
Источник: Rebecca Solnit. Russell Brand is a familiar story. The Guardian. 19 Sep 2023.
#изнасилование #селебрити #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Часть 2
История Рассела Брэнда всплыла почти одновременно с другой историей. Актёр Эштон Катчер написал судье письмо с восхвалениями своего коллеги-телезвезды Дэнни Мастерсона, которого признали виновным в изнасиловании двух женщин. Обратите внимание: одна из жертв сообщила о нападении в 2004 году, и тем не менее Мастерсону всё сходило с рук почти два десятилетия.
Я всё больше и больше рассматриваю изнасилование как поступок, демонстрирующий силу насильника и бессилие жертвы остановить его, установить право на собственное тело, добиться, чтобы её слова — в том числе «нет» — что-то значили. И это бессилие продолжается, когда жертве не верят, её запугивают и вынуждают молчать.
«Я никогда не видел, чтобы мой друг был кем-то другим, кроме того парня, которого я описал», — заявил Эштон Катчер, и множество людей в соцсетях повторили его заблуждение.
Одна из самых очевидных вещей в мире — в том, что насильники обычно придерживаются простой стратегии. Избивающие жён обычно не делают этого на глазах у тех, кто способен остановить их или отправить в тюрьму. Растлители малолетних необычайно искусно изолируют жертв, принуждают их молчать и скрывают свои поступки. Насильники выбирают беззащитных жертв и делают всё, чтобы избежать наказания за своё преступление. Нужно быть идиотами, чтобы не понимать: слишком многие люди относятся к бессильным — одним, а к могущественным — другим образом. И многие влиятельные и привилегированные люди и есть такие идиоты.
Источник: Rebecca Solnit. Russell Brand is a familiar story. The Guardian. 19 Sep 2023.
#изнасилование #селебрити #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
4 мифа о женщинах и работе, которые опровергли в 2023 году
Часть 2
Миф № 3: микроагрессия на рабочем месте — это мелочи, она не так уж важна.
Реальность: микроагрессия очень глубоко влияет на женщин.
Многолетние данные показывают, что женщины гораздо чаще мужчин подвергаются микроагрессии на рабочем месте. Вот как это происходит:
— Почти 50% женщин слышали в свой адрес, что они некомпетентные и неспособные.
— Женщин перебивают в два раза чаще, чем мужчин.
— Женщины в два раза чаще мужчин слышат унизительные комментарии о своём эмоциональном состоянии.
— Женщины в полтора раза чаще мужчин сталкивались с тем, что их работу ставил себе в заслугу кто-то другой.
78% женщин, которые столкнулись с микроагрессией, пытаются заранее защититься от неё и ведут себя иначе:
— Почти треть предпочитают не делиться своим мнением, чтобы их не посчитали выскочками или агрессивными.
— Каждая четвёртая считает, что обязана работать безупречно, чтобы избежать пристального внимания или осуждения, по сравнению с 15% мужчин.
Женщины, которые вынуждены защищаться от микроагрессии, чаще остальных ощущают эмоциональное выгорание, размышляют об увольнении, не хотят рекомендовать свою компанию другим и чувствуют, что у них нет равных возможностей для карьерного роста.
Оставляя микроагрессию без внимания, компании рискуют потерять талантливых сотрудниц.
Миф № 4: женщинам важна возможность гибко выбирать время и место работы, а мужчинам — нет.
Реальность: гибкие условия важны для всех.
Отвечая на вопрос «Какие преимущества компании для вас важнее всего?», все респонденты вне зависимости от пола поставили на первое место медицинские льготы и медобслуживание, на второе — возможность работать удалённо (78% женщин и 60% мужчин), на третье — гибкий график (68% женщин и 54% мужчин).
Нельзя сказать, будто для мужчин совершенно неважны удалённый режим и гибкий график: они важны. Тем не менее очевидно, что женщины чаще выбирают эти преимущества. Наверняка причина в том, что женщины до сих пор намного больше, чем мужчины, загружены неоплачиваемым трудом (бытовыми задачами и уходом за детьми).
Матери особенно высоко ценят гибкость. 57% матерей с маленькими детьми сказали, что им пришлось бы уволиться из компании или сократить рабочий день, если бы компания не позволяла им работать удалённо или с гибким графиком.
В конце отчёт «Женщины на рабочем месте — 2023» рекомендует компаниям больше поддерживать женщин и даёт конкретные советы, как это делать.
Вы можете найти и прочесть полный текст отчёта на сайте womenintheworkplace.com.
#трудовые_отношения #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Часть 2
Миф № 3: микроагрессия на рабочем месте — это мелочи, она не так уж важна.
Реальность: микроагрессия очень глубоко влияет на женщин.
Многолетние данные показывают, что женщины гораздо чаще мужчин подвергаются микроагрессии на рабочем месте. Вот как это происходит:
— Почти 50% женщин слышали в свой адрес, что они некомпетентные и неспособные.
— Женщин перебивают в два раза чаще, чем мужчин.
— Женщины в два раза чаще мужчин слышат унизительные комментарии о своём эмоциональном состоянии.
— Женщины в полтора раза чаще мужчин сталкивались с тем, что их работу ставил себе в заслугу кто-то другой.
78% женщин, которые столкнулись с микроагрессией, пытаются заранее защититься от неё и ведут себя иначе:
— Почти треть предпочитают не делиться своим мнением, чтобы их не посчитали выскочками или агрессивными.
— Каждая четвёртая считает, что обязана работать безупречно, чтобы избежать пристального внимания или осуждения, по сравнению с 15% мужчин.
Женщины, которые вынуждены защищаться от микроагрессии, чаще остальных ощущают эмоциональное выгорание, размышляют об увольнении, не хотят рекомендовать свою компанию другим и чувствуют, что у них нет равных возможностей для карьерного роста.
Оставляя микроагрессию без внимания, компании рискуют потерять талантливых сотрудниц.
Миф № 4: женщинам важна возможность гибко выбирать время и место работы, а мужчинам — нет.
Реальность: гибкие условия важны для всех.
Отвечая на вопрос «Какие преимущества компании для вас важнее всего?», все респонденты вне зависимости от пола поставили на первое место медицинские льготы и медобслуживание, на второе — возможность работать удалённо (78% женщин и 60% мужчин), на третье — гибкий график (68% женщин и 54% мужчин).
Нельзя сказать, будто для мужчин совершенно неважны удалённый режим и гибкий график: они важны. Тем не менее очевидно, что женщины чаще выбирают эти преимущества. Наверняка причина в том, что женщины до сих пор намного больше, чем мужчины, загружены неоплачиваемым трудом (бытовыми задачами и уходом за детьми).
Матери особенно высоко ценят гибкость. 57% матерей с маленькими детьми сказали, что им пришлось бы уволиться из компании или сократить рабочий день, если бы компания не позволяла им работать удалённо или с гибким графиком.
В конце отчёт «Женщины на рабочем месте — 2023» рекомендует компаниям больше поддерживать женщин и даёт конкретные советы, как это делать.
Вы можете найти и прочесть полный текст отчёта на сайте womenintheworkplace.com.
#трудовые_отношения #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Почему женщины старше 40 лет так часто незапланированно беременеют
Текст: Рэйчел Э. Гросс, авторка книги Vagina obscura
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
На самом деле вы можете быть твёрдо уверены, что менопауза наступила (и больше не беспокоиться о незапланированной беременности), если у вас не было месячных как минимум целый год. По этой причине Международное общество менопаузы рекомендует не удалять гормональную ВМС или продолжать принимать противозачаточные таблетки в течение года после вашей последней менструации.
Некоторые симптомы перименопаузы — пропавшие месячные, усталость, перепады настроения — напоминают ранние признаки беременности, что усугубляет путаницу. Лиза Перьера, акушерка-гинекологиня и главная медицинская директорка Women’s Centers, почти каждый месяц принимает женщин, шокированных тем, что они всё ещё способны забеременеть.
— Я видела достаточно 47-летних женщин, которые удивлялись: «Я просто думала, что это менопауза», — сказала мне Лиза.
По её словам, женщины за 40 лет ожидают, что их тело будет стареть, и порой не обращают внимания на признаки беременности. Многие не осознают, что они беременны, до 16 или даже 20 недель. Именно это случилось с Энн Руис. В 2017 году ей исполнилось 43 года, она не испытывала признаков перименопаузы, но считала, что больше не способна зачать. У Энн всегда были нерегулярные месячные, поэтому она не слишком беспокоилась, когда они не пришли месяц или два. Когда Энн стало тошнить по утрам и она сдала тест — она узнала, что находится почти на четвёртом месяце беременности.
Энн и её муж были одновременно рады и обеспокоены.
— Наверно, процентов на шестьдесят я была в восторге, а на сорок — в ужасе, — сказала мне Энн. Она родила ребёнка и сразу же поставила ВМС.
Понять, что вы беременны, когда вы этого совсем не ожидаете, может быть очень неприятно.
— Я вижу, что многие женщины ощущают потрясение, — сказала мне Рэйчел Поуп. — Незапланированная беременность сильно изменяет жизнь.
Это правда. Особенно в наше время, когда во многих штатах США сложно или невозможно сделать аборт.
Часто первая реакция — это отрицание.
У Кристины Фичиччиа в 42 года месячные стали нерегулярными. Гинеколог объяснил, что это перименопауза. Когда месячные пропали — Кристина предположила, что настала менопауза. Но затем она почувствовала, что беременна.
— Если ты была беременна несколько раз — ты вроде как понимаешь, что это за ощущение, — объяснила Кристина.
Но даже после положительного теста на беременность она не могла поверить, что это случилось. Все дети Кристины были запланированными. Теперь её ждало непростое решение.
— Я никогда не думала, что мне придётся делать такой выбор, — сказала мне Кристина.
Беременность в возрасте старше 40 лет сопряжена с бóльшим риском. По данным клиники Мейо, вероятность выкидыша в этом возрасте возрастает до 1 : 3, если не выше. У беременных старше 40 лет выше риск развития преэклампсии, гестационного диабета, предлежания плаценты, преждевременных родов, гипертонии, травм тазового дна — «в принципе, всего, что может пойти не так», — говорит Рэйчел Поуп. Также повышается риск появления хромосомных аномалий вроде синдрома Дауна.
Поговорив со своим врачом, Кристина Фичиччиа решила оставить беременность. Она очень тревожилась, как всё пройдёт, и родила своего четвёртого ребёнка в 43 года — без осложнений. У Тиши Карр всё сложилось иначе. Когда они с мужем свыклись с этой новостью, Тиша рассказала детям, что у них скоро появится брат или сестра, и поделилась этим с коллегами. Но на восьминедельном УЗИ она узнала, что у плода нет сердцебиения.
Тиша, которая уже позволила себе представить ещё одного ребёнка, была раздавлена.
— Я была вполне довольна своей жизнью, а потом это случилось и перевернуло всё с ног на голову. Если бы я лучше понимала, что происходит с моим телом, то этого бы никогда не произошло, — сказала мне Тиша. — Но мне никто ничего не объяснял.
Источник: Rachel E. Gross. Why So Many Accidental Pregnancies Happen in Your 40s. The Atlantic. November 14, 2023.
#беременность #возраст #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Текст: Рэйчел Э. Гросс, авторка книги Vagina obscura
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
На самом деле вы можете быть твёрдо уверены, что менопауза наступила (и больше не беспокоиться о незапланированной беременности), если у вас не было месячных как минимум целый год. По этой причине Международное общество менопаузы рекомендует не удалять гормональную ВМС или продолжать принимать противозачаточные таблетки в течение года после вашей последней менструации.
Некоторые симптомы перименопаузы — пропавшие месячные, усталость, перепады настроения — напоминают ранние признаки беременности, что усугубляет путаницу. Лиза Перьера, акушерка-гинекологиня и главная медицинская директорка Women’s Centers, почти каждый месяц принимает женщин, шокированных тем, что они всё ещё способны забеременеть.
— Я видела достаточно 47-летних женщин, которые удивлялись: «Я просто думала, что это менопауза», — сказала мне Лиза.
По её словам, женщины за 40 лет ожидают, что их тело будет стареть, и порой не обращают внимания на признаки беременности. Многие не осознают, что они беременны, до 16 или даже 20 недель. Именно это случилось с Энн Руис. В 2017 году ей исполнилось 43 года, она не испытывала признаков перименопаузы, но считала, что больше не способна зачать. У Энн всегда были нерегулярные месячные, поэтому она не слишком беспокоилась, когда они не пришли месяц или два. Когда Энн стало тошнить по утрам и она сдала тест — она узнала, что находится почти на четвёртом месяце беременности.
Энн и её муж были одновременно рады и обеспокоены.
— Наверно, процентов на шестьдесят я была в восторге, а на сорок — в ужасе, — сказала мне Энн. Она родила ребёнка и сразу же поставила ВМС.
Понять, что вы беременны, когда вы этого совсем не ожидаете, может быть очень неприятно.
— Я вижу, что многие женщины ощущают потрясение, — сказала мне Рэйчел Поуп. — Незапланированная беременность сильно изменяет жизнь.
Это правда. Особенно в наше время, когда во многих штатах США сложно или невозможно сделать аборт.
Часто первая реакция — это отрицание.
У Кристины Фичиччиа в 42 года месячные стали нерегулярными. Гинеколог объяснил, что это перименопауза. Когда месячные пропали — Кристина предположила, что настала менопауза. Но затем она почувствовала, что беременна.
— Если ты была беременна несколько раз — ты вроде как понимаешь, что это за ощущение, — объяснила Кристина.
Но даже после положительного теста на беременность она не могла поверить, что это случилось. Все дети Кристины были запланированными. Теперь её ждало непростое решение.
— Я никогда не думала, что мне придётся делать такой выбор, — сказала мне Кристина.
Беременность в возрасте старше 40 лет сопряжена с бóльшим риском. По данным клиники Мейо, вероятность выкидыша в этом возрасте возрастает до 1 : 3, если не выше. У беременных старше 40 лет выше риск развития преэклампсии, гестационного диабета, предлежания плаценты, преждевременных родов, гипертонии, травм тазового дна — «в принципе, всего, что может пойти не так», — говорит Рэйчел Поуп. Также повышается риск появления хромосомных аномалий вроде синдрома Дауна.
Поговорив со своим врачом, Кристина Фичиччиа решила оставить беременность. Она очень тревожилась, как всё пройдёт, и родила своего четвёртого ребёнка в 43 года — без осложнений. У Тиши Карр всё сложилось иначе. Когда они с мужем свыклись с этой новостью, Тиша рассказала детям, что у них скоро появится брат или сестра, и поделилась этим с коллегами. Но на восьминедельном УЗИ она узнала, что у плода нет сердцебиения.
Тиша, которая уже позволила себе представить ещё одного ребёнка, была раздавлена.
— Я была вполне довольна своей жизнью, а потом это случилось и перевернуло всё с ног на голову. Если бы я лучше понимала, что происходит с моим телом, то этого бы никогда не произошло, — сказала мне Тиша. — Но мне никто ничего не объяснял.
Источник: Rachel E. Gross. Why So Many Accidental Pregnancies Happen in Your 40s. The Atlantic. November 14, 2023.
#беременность #возраст #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Мы настоящие пролайферки — потому что мы за жизнь. За жизнь женщин
Пролайферы часто говорят, что они борются «за жизнь», в то время как мы — феминистки, прочойсерки — выступаем за «убийство нерождённых младенцев».
Это манипулятивное противопоставление разбивается простым вопросом: за ЧЬЮ жизнь они борются? Как насчёт женщины, чью жизнь беременность и роды могут разрушить и даже отнять?
Мы, а не они — самые настоящие пролайферки. Потому что мы выступаем за жизнь. За жизнь женщин. Принуждение к беременности и родам — это посягательство на здоровье и жизнь. Материнство должно быть добровольным, а не принудительным. Материнство должно быть осознанным, а не вынужденным.
Ниже — перевод текста неизвестной авторки (его так часто копипастили, что имя авторки потерялось; не делайте так), с которой я полностью солидарна:
***
Я не сторонница «убийства младенцев».
Я сторонница Бекки, которая на 20-недельном обследовании узнала, что у плода — который она хотела выносить и родить — не развиваются жизненно необходимые органы.
Я сторонница Сьюзен, которую по дороге домой с работы изнасиловал незнакомец и которая с ужасом узнала о положительном результате теста на беременность.
Я сторонница Терезы, у которой случилось кровотечение из-за отслойки плаценты, в результате чего её родителям, супругу и детям пришлось принимать ужасное решение о том, кого спасать: Терезу или её плод.
Я сторонница крошки Кэти; мужчина, которому она доверяла, предал её и отнял у неё детство, и её 11-летнее тело недостаточно зрелое, чтобы перенести последствия этого предательства.
Я сторонница Мелиссы, которую бросил муж; теперь она совмещает две работы, чтобы свести концы с концами, и вынуждена выбирать: родить ещё одного ребёнка и скатиться в нищету или поднять на ноги детей, которых она уже родила.
Я сторонница Британи, которая понимает, что она абсолютно не в состоянии — ни финансово, ни эмоционально, ни физически — вырастить ребёнка.
Я сторонница Эмили, которая прошла ЭКО, в результате чего имплантировались сразу шесть жизнеспособных яйцеклеток, и их требуется проредить, чтобы обеспечить её безопасность.
Я сторонница Кристины, которая не хочет быть матерью, но все мы знаем, что методы контрацепции иногда дают сбой.
Я сторонница Джессики, которая наконец-то набралась сил уйти от мужа, избивающего её, и узнала, что беременна от этого жестокого монстра.
Я сторонница Линдси, которая недавно впервые переспала с парнем и теперь из-за порвавшегося презерватива должна решить, кем она будет дальше: просто подросткой или матерью-подросткой.
Я сторонница Кортни, которая только что узнала о своей 13-недельной внематочной беременности — так что либо Кортни сделает аборт, либо умрёт от внутреннего кровотечения.
Я — пролайферка.
Я за жизни.
Их жизни.
Женские жизни.
#аборт #развенчиваем_мифы #врт
💰Поддержать канал
Пролайферы часто говорят, что они борются «за жизнь», в то время как мы — феминистки, прочойсерки — выступаем за «убийство нерождённых младенцев».
Это манипулятивное противопоставление разбивается простым вопросом: за ЧЬЮ жизнь они борются? Как насчёт женщины, чью жизнь беременность и роды могут разрушить и даже отнять?
Мы, а не они — самые настоящие пролайферки. Потому что мы выступаем за жизнь. За жизнь женщин. Принуждение к беременности и родам — это посягательство на здоровье и жизнь. Материнство должно быть добровольным, а не принудительным. Материнство должно быть осознанным, а не вынужденным.
Ниже — перевод текста неизвестной авторки (его так часто копипастили, что имя авторки потерялось; не делайте так), с которой я полностью солидарна:
***
Я не сторонница «убийства младенцев».
Я сторонница Бекки, которая на 20-недельном обследовании узнала, что у плода — который она хотела выносить и родить — не развиваются жизненно необходимые органы.
Я сторонница Сьюзен, которую по дороге домой с работы изнасиловал незнакомец и которая с ужасом узнала о положительном результате теста на беременность.
Я сторонница Терезы, у которой случилось кровотечение из-за отслойки плаценты, в результате чего её родителям, супругу и детям пришлось принимать ужасное решение о том, кого спасать: Терезу или её плод.
Я сторонница крошки Кэти; мужчина, которому она доверяла, предал её и отнял у неё детство, и её 11-летнее тело недостаточно зрелое, чтобы перенести последствия этого предательства.
Я сторонница Мелиссы, которую бросил муж; теперь она совмещает две работы, чтобы свести концы с концами, и вынуждена выбирать: родить ещё одного ребёнка и скатиться в нищету или поднять на ноги детей, которых она уже родила.
Я сторонница Британи, которая понимает, что она абсолютно не в состоянии — ни финансово, ни эмоционально, ни физически — вырастить ребёнка.
Я сторонница Эмили, которая прошла ЭКО, в результате чего имплантировались сразу шесть жизнеспособных яйцеклеток, и их требуется проредить, чтобы обеспечить её безопасность.
Я сторонница Кристины, которая не хочет быть матерью, но все мы знаем, что методы контрацепции иногда дают сбой.
Я сторонница Джессики, которая наконец-то набралась сил уйти от мужа, избивающего её, и узнала, что беременна от этого жестокого монстра.
Я сторонница Линдси, которая недавно впервые переспала с парнем и теперь из-за порвавшегося презерватива должна решить, кем она будет дальше: просто подросткой или матерью-подросткой.
Я сторонница Кортни, которая только что узнала о своей 13-недельной внематочной беременности — так что либо Кортни сделает аборт, либо умрёт от внутреннего кровотечения.
Я — пролайферка.
Я за жизни.
Их жизни.
Женские жизни.
#аборт #развенчиваем_мифы #врт
💰Поддержать канал
Феминистки превращают женщин в жертв?
Текст: Джули Биндел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2/2
— Но мужчины тоже страдают от насилия женщин в семье...
— За последние годы [в Великобритании] было открыто несколько приютов для мужчин — жертв семейного насилия. Эти приюты пустуют. Меньшинство мужчин погибает от рук партнёрш, и почти все эти мужчины сами совершали преступление, а не оказались невинными жертвами. [В Великобритании] каждые три дня одна женщина умирает от рук бывшего или нынешнего партнёра-мужчины. Количество убийств говорит об истинном положении дел.
— Возьмём, к примеру, калечащие операции на женских половых органах и принудительное замужество девочек. В этом участвуют женщины, а не мужчины. Как вы смеете причислять их зверства к мужскому насилию?
— Как правило, на женщин возлагают ответственность за соблюдение культурных норм в патриархальной семейной системе. От взрослых женщин требуют быть моральными арбитрами и держать девочек в узде. Калечащие практики и принудительные браки выгодны лишь тем, кто стремится контролировать женскую сексуальность и репродуктивные права. Это мужчины. Женщине невыгодно участвовать в собственном угнетении — не считая редких случаев, когда женщина хочет избежать наказания (от мужчины) или получить награду за подчинение (мужчине).
— Феминизм так много внимания уделяет жертвам. Вы выставляете всех женщин слабыми и жалкими. И закрепляете стереотип о женщинах как о слабом поле. Разве нет?
— Феминизм — это сопротивление мужскому превосходству и насилию. Мы ясно даём понять девочкам и женщинам, что насилие и жестокость мужчин — не естественные и не врождённые, это не обычный и не нормальный порядок вещей. Феминизм не выставляет женщин жертвами, феминизм даёт нам силы сопротивляться.
#фемтеории #проституирование #изнасилование #убийство #развенчиваем_мифы #биндел
Другие тексты этой авторки:
Почему я ненавижу мужчин
Мужчины не могут быть феминистами
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Текст: Джули Биндел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2/2
— Но мужчины тоже страдают от насилия женщин в семье...
— За последние годы [в Великобритании] было открыто несколько приютов для мужчин — жертв семейного насилия. Эти приюты пустуют. Меньшинство мужчин погибает от рук партнёрш, и почти все эти мужчины сами совершали преступление, а не оказались невинными жертвами. [В Великобритании] каждые три дня одна женщина умирает от рук бывшего или нынешнего партнёра-мужчины. Количество убийств говорит об истинном положении дел.
— Возьмём, к примеру, калечащие операции на женских половых органах и принудительное замужество девочек. В этом участвуют женщины, а не мужчины. Как вы смеете причислять их зверства к мужскому насилию?
— Как правило, на женщин возлагают ответственность за соблюдение культурных норм в патриархальной семейной системе. От взрослых женщин требуют быть моральными арбитрами и держать девочек в узде. Калечащие практики и принудительные браки выгодны лишь тем, кто стремится контролировать женскую сексуальность и репродуктивные права. Это мужчины. Женщине невыгодно участвовать в собственном угнетении — не считая редких случаев, когда женщина хочет избежать наказания (от мужчины) или получить награду за подчинение (мужчине).
— Феминизм так много внимания уделяет жертвам. Вы выставляете всех женщин слабыми и жалкими. И закрепляете стереотип о женщинах как о слабом поле. Разве нет?
— Феминизм — это сопротивление мужскому превосходству и насилию. Мы ясно даём понять девочкам и женщинам, что насилие и жестокость мужчин — не естественные и не врождённые, это не обычный и не нормальный порядок вещей. Феминизм не выставляет женщин жертвами, феминизм даёт нам силы сопротивляться.
#фемтеории #проституирование #изнасилование #убийство #развенчиваем_мифы #биндел
Другие тексты этой авторки:
Почему я ненавижу мужчин
Мужчины не могут быть феминистами
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Материнский инстинкт — это миф, который создали мужчины
Часть 5/5
Мы уже научились протестовать против того, что кажется нам неправильным. Но мы ничем не заменили миф об инстинкте. Пока ничем.
Наука о родительском мозге — во многом работа женщин-учёных, которые сами являются матерями, — способна приоткрыть занавес, обнажить предубеждения и устаревшие нормы, показать, как они вплетены в наши индивидуальные и общественные определения матери, родителя, семьи, предложить нечто новое.
Используя технологию визуализации мозга и другие инструменты, а также опираясь на обширную литературу о животных, исследователи по всему миру обнаружили, что адаптация человеческого мозга к родительству занимает время, определяемое и опытом — воздействием мощных стимулов, которые дают дети, — и гормональными сдвигами во время беременности и родов.
Исследования говорят, что стать родителями значит быть переполненными. Нас переполняют раздражители — наши изменившиеся тела, наш новый распорядок дня и, конечно же, младенцы с их запахом новорождённых, крошечными пальчиками, гулением и бесконечными потребностями. Мы полностью поглощены всем этим, причём с разных сторон: как скала на краю океана, избиваемая волнами, нагреваемая солнцем, обдуваемая ветром.
Исследования показывают, что примерно у 10% матерей развивается послеродовая тревожность. В бурные первые недели и месяцы матери впадают в состояние гиперреактивности. Области мозга, связанные с мотивацией, осмыслением и бдительностью, повышенно активны. В конце концов, как считается, активность меняется и эти матери развивают более сильную способность понимать и предугадывать потребности своих детей.
Мозг родителей меняется — он становится более гибким, чем в большинстве других моментов взрослой жизни. И хотя биологические механизмы изменений совершенно разные у рожавших (матерей) и нерожавших (отцов, опекунов, приёмных родителей), учёные теперь считают, что результаты могут быть схожими для всех, кто действительно вкладывает время и внимание в заботу о ребёнке.
Что произойдёт, если мы посмотрим на эту новую науку, зная о том, как интерпретировалась старая? Что, если мы будем изучать её с осознанием культурного багажа, который мы привносим в эту задачу? Тогда какую историю мы расскажем?
Мы можем признавать существование разных родителей. Мы можем отмечать, что человеческие младенцы всегда полагались в вопросах выживания не только на матерей. Мы можем подтвердить, что родительство — это серьёзная перестройка мозга, новая стадия развития, требующая времени и несущая в себе невероятную адаптацию и огромный риск.
Несомненно, нам придётся перестроить медицинскую помощь с учётом радикальных изменений, которые переживают матери и отцы. Проводить скрининг во время беременности на факторы риска депрессии, более активно поддерживать родителей дома и в обществе, прилагать усилия, чтобы снизить распространённость послеродового ПТСР, которое развивается у 9% матерей. Возможно, законодатели в Вашингтоне наконец-то введут оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком. (США остались одним из шести государств, не предлагающих его.) И возможно, мы начнём более откровенно говорить с матерями и отцами о том, что это такое: стать родителями.
#учёные #материнство #беременность #развенчиваем_мифы
✉️ Написать в канал
💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны
📘 Скачать электронную | Заказать печатную версию книги «Настоящая девчонка»
Часть 5/5
Мы уже научились протестовать против того, что кажется нам неправильным. Но мы ничем не заменили миф об инстинкте. Пока ничем.
Наука о родительском мозге — во многом работа женщин-учёных, которые сами являются матерями, — способна приоткрыть занавес, обнажить предубеждения и устаревшие нормы, показать, как они вплетены в наши индивидуальные и общественные определения матери, родителя, семьи, предложить нечто новое.
Используя технологию визуализации мозга и другие инструменты, а также опираясь на обширную литературу о животных, исследователи по всему миру обнаружили, что адаптация человеческого мозга к родительству занимает время, определяемое и опытом — воздействием мощных стимулов, которые дают дети, — и гормональными сдвигами во время беременности и родов.
Исследования говорят, что стать родителями значит быть переполненными. Нас переполняют раздражители — наши изменившиеся тела, наш новый распорядок дня и, конечно же, младенцы с их запахом новорождённых, крошечными пальчиками, гулением и бесконечными потребностями. Мы полностью поглощены всем этим, причём с разных сторон: как скала на краю океана, избиваемая волнами, нагреваемая солнцем, обдуваемая ветром.
Исследования показывают, что примерно у 10% матерей развивается послеродовая тревожность. В бурные первые недели и месяцы матери впадают в состояние гиперреактивности. Области мозга, связанные с мотивацией, осмыслением и бдительностью, повышенно активны. В конце концов, как считается, активность меняется и эти матери развивают более сильную способность понимать и предугадывать потребности своих детей.
Мозг родителей меняется — он становится более гибким, чем в большинстве других моментов взрослой жизни. И хотя биологические механизмы изменений совершенно разные у рожавших (матерей) и нерожавших (отцов, опекунов, приёмных родителей), учёные теперь считают, что результаты могут быть схожими для всех, кто действительно вкладывает время и внимание в заботу о ребёнке.
Что произойдёт, если мы посмотрим на эту новую науку, зная о том, как интерпретировалась старая? Что, если мы будем изучать её с осознанием культурного багажа, который мы привносим в эту задачу? Тогда какую историю мы расскажем?
Мы можем признавать существование разных родителей. Мы можем отмечать, что человеческие младенцы всегда полагались в вопросах выживания не только на матерей. Мы можем подтвердить, что родительство — это серьёзная перестройка мозга, новая стадия развития, требующая времени и несущая в себе невероятную адаптацию и огромный риск.
Несомненно, нам придётся перестроить медицинскую помощь с учётом радикальных изменений, которые переживают матери и отцы. Проводить скрининг во время беременности на факторы риска депрессии, более активно поддерживать родителей дома и в обществе, прилагать усилия, чтобы снизить распространённость послеродового ПТСР, которое развивается у 9% матерей. Возможно, законодатели в Вашингтоне наконец-то введут оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком. (США остались одним из шести государств, не предлагающих его.) И возможно, мы начнём более откровенно говорить с матерями и отцами о том, что это такое: стать родителями.
#учёные #материнство #беременность #развенчиваем_мифы
✉️ Написать в канал
💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны
📘 Скачать электронную | Заказать печатную версию книги «Настоящая девчонка»