🇨🇳⚔️🇪🇺,🇺🇸 #DS516 #ВТО Абсолютный #мастрид по теме нерыночного статуса Китая и применимых к нему правил антидемпинга.
Профессора Weihuan Zhou (UNSW) и Delei Peng (ECUST) публикуют подробности истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 по присоединению Китая к ВТО.
Краткое содержание:
Поскольку положения статьи 15 Протокола о присоединении Китая к ВТО (далее- Статья 15) неоднозначны, разрешение спора, связанного с её трактовкой, не может обойтись без анализа истории переговоров.
Записи двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 относительно действия Статьи 15 дают четкое понятие о достигнутом соглашении:
- 🇨🇳 принимает в отношении себя действие особых антидемпинговых правил,
- 🇺🇸 соглашается, что такие правила действуют только в течение 15 лет.
Более того, в записях переговоров нет никакого подтверждения того, что по истечению 15 лет Китай должен будет доказывать в каждом отдельном случае, что цена товара обусловлена чисто рыночными факторами, и что государство не повлияло на цену (подход, предлагаемый сейчас США и ЕС).
Бремя доказывания вообще не обсуждалось в контексте Статьи 15.
Важность истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 заключается в том, что именно в их ходе была согласована формулировка Статьи 15, которая позже мигрировала в Протокол о присоединении Китая к ВТО.
+ ни в одном другом документе ВТО, относящемся к переговорам о присоединении Китая к ВТО, не зафиксировано, что согласованные в двусторонних переговорах 🇨🇳-🇺🇸 и позже зафиксированные в Протоколе формулировки не отражают намерений всех остальных членов ВТО.
Профессора Weihuan Zhou (UNSW) и Delei Peng (ECUST) публикуют подробности истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 по присоединению Китая к ВТО.
Краткое содержание:
Поскольку положения статьи 15 Протокола о присоединении Китая к ВТО (далее- Статья 15) неоднозначны, разрешение спора, связанного с её трактовкой, не может обойтись без анализа истории переговоров.
Записи двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 относительно действия Статьи 15 дают четкое понятие о достигнутом соглашении:
- 🇨🇳 принимает в отношении себя действие особых антидемпинговых правил,
- 🇺🇸 соглашается, что такие правила действуют только в течение 15 лет.
Более того, в записях переговоров нет никакого подтверждения того, что по истечению 15 лет Китай должен будет доказывать в каждом отдельном случае, что цена товара обусловлена чисто рыночными факторами, и что государство не повлияло на цену (подход, предлагаемый сейчас США и ЕС).
Бремя доказывания вообще не обсуждалось в контексте Статьи 15.
Важность истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 заключается в том, что именно в их ходе была согласована формулировка Статьи 15, которая позже мигрировала в Протокол о присоединении Китая к ВТО.
+ ни в одном другом документе ВТО, относящемся к переговорам о присоединении Китая к ВТО, не зафиксировано, что согласованные в двусторонних переговорах 🇨🇳-🇺🇸 и позже зафиксированные в Протоколе формулировки не отражают намерений всех остальных членов ВТО.
Ssrn
EU – Price Comparison Methodologies (DS516): Challenging the Non- Market Economy Methodology in Light of the Negotiating History…
The EU’s and the US’ written submissions in EU – Price Comparison Methodologies, for the first time, elaborated their respective positions on how Article 15 of
💥🇨🇳vs🇪🇺 #DS516
И ещё один проигрыш Китая!
Причём это, наверно, самый главный кейс для Китая с момента присоединения к ВТО.
Китай оспаривал применение к нему Европой антидемпинговых правил, используемых для «нерыночных» экономик.
Китай считал, что с 2016 г. его статус должен был автоматически измениться на рыночный (согласно ст. 15 Протокола о присоединении), а все антидемпинговые пошлины, рассчитанные по правилам для «нерыночников», должны были быть отменены.
В предварительном решении Третейская группа решила, что Китай не квалифицировался автоматически как рыночная экономика в 2016 г.
В выигрыше не только ЕС, но и США (третья сторона в споре), которые даже в текущих переговорах по торговой сделке ставили Китаю условия - выйти из текущих и не инициировать новые споры в ВТО по своему «нерыночному» статусу.
https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2019-04-18/china-is-said-to-lose-market-economy-trade-case-in-eu-u-s-win
И ещё один проигрыш Китая!
Причём это, наверно, самый главный кейс для Китая с момента присоединения к ВТО.
Китай оспаривал применение к нему Европой антидемпинговых правил, используемых для «нерыночных» экономик.
Китай считал, что с 2016 г. его статус должен был автоматически измениться на рыночный (согласно ст. 15 Протокола о присоединении), а все антидемпинговые пошлины, рассчитанные по правилам для «нерыночников», должны были быть отменены.
В предварительном решении Третейская группа решила, что Китай не квалифицировался автоматически как рыночная экономика в 2016 г.
В выигрыше не только ЕС, но и США (третья сторона в споре), которые даже в текущих переговорах по торговой сделке ставили Китаю условия - выйти из текущих и не инициировать новые споры в ВТО по своему «нерыночному» статусу.
https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2019-04-18/china-is-said-to-lose-market-economy-trade-case-in-eu-u-s-win
⚡️🇨🇳vs🇪🇺 #ВТО #DS516
Спор приостановлен!
В мае Китай ходатайствовал о приостановлении рассмотрения спора с ЕС по антидемпинговым процедурам ЕС и нерыночному статусу Китая (такой шаг Китая подтверждает апрельские новости о том, что третейская группа (ТГ) вынесла предварительное решение против него).
14 июня ТГ удовлетворила ходатайство Китая. Спор приостановлен.
По ст. 12.12 DSU спор может быть приостановлен по инициативе истца на любой стадии, но не более чем на 12 месяцев (если больше, то полномочия на учреждение ТГ теряют силу).
ТГ: http://bit.ly/31CrhNZ
Апрельские новости: https://yangx.top/torghubchannel/1171
Спор приостановлен!
В мае Китай ходатайствовал о приостановлении рассмотрения спора с ЕС по антидемпинговым процедурам ЕС и нерыночному статусу Китая (такой шаг Китая подтверждает апрельские новости о том, что третейская группа (ТГ) вынесла предварительное решение против него).
14 июня ТГ удовлетворила ходатайство Китая. Спор приостановлен.
По ст. 12.12 DSU спор может быть приостановлен по инициативе истца на любой стадии, но не более чем на 12 месяцев (если больше, то полномочия на учреждение ТГ теряют силу).
ТГ: http://bit.ly/31CrhNZ
Апрельские новости: https://yangx.top/torghubchannel/1171
Telegram
TorgHub
💥🇨🇳vs🇪🇺 #DS516
И ещё один проигрыш Китая!
Причём это, наверно, самый главный кейс для Китая с момента присоединения к ВТО.
Китай оспаривал применение к нему Европой антидемпинговых правил, используемых для «нерыночных» экономик.
Китай считал, что с 2016…
И ещё один проигрыш Китая!
Причём это, наверно, самый главный кейс для Китая с момента присоединения к ВТО.
Китай оспаривал применение к нему Европой антидемпинговых правил, используемых для «нерыночных» экономик.
Китай считал, что с 2016…
🇨🇳vs🇪🇺 #ВТО #DS516
Профессор Henry Gao (Сингапур) называет три возможные причины выхода Китая из спора с ЕС (формально рассмотрение спора приостановлено) по антидемпинговым процедурам ЕС и нерыночному статусу Китая (хотя формально в задачи третейской группы не входит определение статуса Китая):
1. Репутационный ущерб от неминуемого поражения. Это для Китая был самый главный кейс за всё время членства страны в ВТО. Хотя Китай мог, конечно, подать апелляцию, а, с учетом кризиса АО, апелляция могла бы повиснуть навечно, и дело бы так и не было завершено. Но для Китая важно, чтобы решение, означающее проигрыш по таким чувствительным вопросам, не было бы даже оглашено.
2. Китай не хочет, чтобы по результатам решения появилась бы интерпретация, что ВТО подтвердило нерыночный статус Китая.
3. Китай хотел бы избежать противоречий относительно целесообразности ВТО внутри страны. Внутри Китая довольно сильны “анти-ВТОшная” риторика и мнение о необходимости создания альтернативной международной торговой организации. Текущая линия партии всё же склоняется к необходимости достижения лидерства и морального авторитета в ВТО. Проигрыш в ключевом спорте ослабит позиции “ВТО-филов”.
Сама ВТО также заинтересована в моральной поддержке со стороны Китая, а не в появлении ещё одного troublemaker-а.
Поэтому от выхода Китая из спора с ЕС ВТО как организация только выигрывает.
P.S.
Так или иначе, благодаря #DS516 Китай уже заставил ЕС изменить своё антидемпинговое законодательство (ушли положения о нерыночных экономиках). США никаких изменений в свои законы не вносили.
...и из аналогичного спора с США (#DS515) Китай не выходил.
Профессор Henry Gao (Сингапур) называет три возможные причины выхода Китая из спора с ЕС (формально рассмотрение спора приостановлено) по антидемпинговым процедурам ЕС и нерыночному статусу Китая (хотя формально в задачи третейской группы не входит определение статуса Китая):
1. Репутационный ущерб от неминуемого поражения. Это для Китая был самый главный кейс за всё время членства страны в ВТО. Хотя Китай мог, конечно, подать апелляцию, а, с учетом кризиса АО, апелляция могла бы повиснуть навечно, и дело бы так и не было завершено. Но для Китая важно, чтобы решение, означающее проигрыш по таким чувствительным вопросам, не было бы даже оглашено.
2. Китай не хочет, чтобы по результатам решения появилась бы интерпретация, что ВТО подтвердило нерыночный статус Китая.
3. Китай хотел бы избежать противоречий относительно целесообразности ВТО внутри страны. Внутри Китая довольно сильны “анти-ВТОшная” риторика и мнение о необходимости создания альтернативной международной торговой организации. Текущая линия партии всё же склоняется к необходимости достижения лидерства и морального авторитета в ВТО. Проигрыш в ключевом спорте ослабит позиции “ВТО-филов”.
Сама ВТО также заинтересована в моральной поддержке со стороны Китая, а не в появлении ещё одного troublemaker-а.
Поэтому от выхода Китая из спора с ЕС ВТО как организация только выигрывает.
P.S.
Так или иначе, благодаря #DS516 Китай уже заставил ЕС изменить своё антидемпинговое законодательство (ушли положения о нерыночных экономиках). США никаких изменений в свои законы не вносили.
...и из аналогичного спора с США (#DS515) Китай не выходил.
CNA
Commentary: The end of the WTO? Why China dropped a dispute against the US, EU
This one case might well be remembered as the last case; ending the WTO and the rules-based multilateral trading system, say SMU’s Henry Gao and ...
#2019
🎅 Вот и мы решили поделиться своими впечатлениями о ключевых событиях года из мира международной торговли. Чем запомнился этот год?
1. Всемирная торговая организация:
- ящик Пандоры открыт 📭
В этом году впервые в ВТО был разрешён спор, в котором сторона ссылалась на исключения по соображениям национальной безопасности (Russia - Traffic in Transit, #DS512). Тема национальной безопасности стала лейтмотивом ещё нескольких споров этого года, но вроде бы как конца света в организации ещё не случилось, а если и случится, то совсем по другим причинам.
- да, чуда не произошло ✨, и с 11 декабря Апелляционный орган не может брать новые дела, а из дюжины уже переданных рассмотрит только три, включая только одно с участием России. Система разрешения споров ВТО фактически обезглавлена, а вместе с ней и общая эффективность ВТО поставлена под сомнение. Решения пока нет.
- казалось бы, мы уже готовы были узнать, рыночная ли экономика у Китая 🎎, особенно для целей защиты внутреннего рынка других стран. Но он отозвал свою жалобу в почти разрешённом споре, где в этом ключе был истолкован Протокол о присоединении Китая к ВТО (#DS516). All right then. Keep your secrets.
- ✈ беспрецедендный размер уступок, на который США могут приостановить свои обязательства по отношению к ЕС по итогам спора о субсидиях Airbus (#DS316). Почти на $7.5 млрд в год. Это когда спрашивают, а зачем идти судиться в ВТО, и ты пытаешься вспомнить самые яркие примеры - вот он.
2. Торговые войны:
- 🇺🇸🇨🇳 после почти целого года игры мускулами и первых спаррингов США таки сумели достичь ‘полусделки’ с Китаем. Американский удар по Huawei отразился пока лишь на падении роста прибыли китайского гиганта с 19,5% в 2018 г. до 18% в 2019 г.;
- 🇺🇸 Остаются в силе американские протекционистские пошлины на сталь и алюминий;
- 🇯🇵🇰🇷 под конец года немного снизились обороты резко вспыхнувшего этим летом торгового противостояния Японии и Южной Кореи (старые обиды времён оккупации Кореи);
- 🇺🇸🇪🇺 с возможными тарифами США на французские товары (в ответ на “цифровой” налог во Франции) возобновилось торговое противостояние трансатлантического фронта. Дополнительные пошлины на автомобили, которых ждали весь 2019-й, Трамп так и не ввёл;
- 🇸🇦🇶🇦 коалиция арабских стран продолжает держать торговое эмбарго против Катара;
- 🇷🇺🇺🇦 Россия и Украина договорились по транзиту газа, предварительно обменявшись санкциями “в ответ на ответ” (ну а как без этого?).
3. Региональные торговые объединения:
- #Brexit как сказ про 🐈, что не может выйти в открытую дверь. Целый год были потуги, но может следующий заходкота Бориса станет удачным (планируют до 31 января).
- #USMCA медленно, но уверенно приходит на смену #NAFTA. Но ещё не совсем. Надо подождать. Ратификация США ожидается в январе 📝
- 🇺🇸🇯🇵 США заключили очень сомнительное с точки зрения права ВТО соглашение о свободной торговле с Японией, которое касается в основном торговли с/х товарами и #ecommerce.
- Индия 🇮🇳 вышла из переговоров по #RCEP, поставив по сомнение привлекательность нового #FTA. Оставшиеся участники, впрочем, пока не сдаются.
4. ЕАЭС:
- подписаны ЗСТ с Сербией и Сингапуром, вступили в силу временное ЗСТ с Ираном, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем;
- активизация трека по Узбекистану (потенциал для расширения не исчерпан). Интересно будет наблюдать за реакцией Запада 🇺🇸🇪🇺, и Востока 🇨🇳🇯🇵🇹🇷;
- впервые Суд ЕАЭС объявил решение Евразийской экономической комиссии незаконным.
————
2019-й год продолжил тенденцию года прошлого, когда торговля из малозаметной темы для разговоров среди специалистов превратилась в хедлайнера многих новостных ресурсов.
Удалось ли за этот год преодолеть вызовы года прошлого? Скорее, этих вызовов стало только больше. А где вызовы - там новости и аналитика, а значит, TorgHub-у будет ещё много, о чём написать в наступающем 2020-м году!
Вам же, друзья, мы желаем, чтобы все вызовы для вас превращались в возможности, а все возможности - в успех!
С Наступающим! 🥂
🎅 Вот и мы решили поделиться своими впечатлениями о ключевых событиях года из мира международной торговли. Чем запомнился этот год?
1. Всемирная торговая организация:
- ящик Пандоры открыт 📭
В этом году впервые в ВТО был разрешён спор, в котором сторона ссылалась на исключения по соображениям национальной безопасности (Russia - Traffic in Transit, #DS512). Тема национальной безопасности стала лейтмотивом ещё нескольких споров этого года, но вроде бы как конца света в организации ещё не случилось, а если и случится, то совсем по другим причинам.
- да, чуда не произошло ✨, и с 11 декабря Апелляционный орган не может брать новые дела, а из дюжины уже переданных рассмотрит только три, включая только одно с участием России. Система разрешения споров ВТО фактически обезглавлена, а вместе с ней и общая эффективность ВТО поставлена под сомнение. Решения пока нет.
- казалось бы, мы уже готовы были узнать, рыночная ли экономика у Китая 🎎, особенно для целей защиты внутреннего рынка других стран. Но он отозвал свою жалобу в почти разрешённом споре, где в этом ключе был истолкован Протокол о присоединении Китая к ВТО (#DS516). All right then. Keep your secrets.
- ✈ беспрецедендный размер уступок, на который США могут приостановить свои обязательства по отношению к ЕС по итогам спора о субсидиях Airbus (#DS316). Почти на $7.5 млрд в год. Это когда спрашивают, а зачем идти судиться в ВТО, и ты пытаешься вспомнить самые яркие примеры - вот он.
2. Торговые войны:
- 🇺🇸🇨🇳 после почти целого года игры мускулами и первых спаррингов США таки сумели достичь ‘полусделки’ с Китаем. Американский удар по Huawei отразился пока лишь на падении роста прибыли китайского гиганта с 19,5% в 2018 г. до 18% в 2019 г.;
- 🇺🇸 Остаются в силе американские протекционистские пошлины на сталь и алюминий;
- 🇯🇵🇰🇷 под конец года немного снизились обороты резко вспыхнувшего этим летом торгового противостояния Японии и Южной Кореи (старые обиды времён оккупации Кореи);
- 🇺🇸🇪🇺 с возможными тарифами США на французские товары (в ответ на “цифровой” налог во Франции) возобновилось торговое противостояние трансатлантического фронта. Дополнительные пошлины на автомобили, которых ждали весь 2019-й, Трамп так и не ввёл;
- 🇸🇦🇶🇦 коалиция арабских стран продолжает держать торговое эмбарго против Катара;
- 🇷🇺🇺🇦 Россия и Украина договорились по транзиту газа, предварительно обменявшись санкциями “в ответ на ответ” (ну а как без этого?).
3. Региональные торговые объединения:
- #Brexit как сказ про 🐈, что не может выйти в открытую дверь. Целый год были потуги, но может следующий заход
- #USMCA медленно, но уверенно приходит на смену #NAFTA. Но ещё не совсем. Надо подождать. Ратификация США ожидается в январе 📝
- 🇺🇸🇯🇵 США заключили очень сомнительное с точки зрения права ВТО соглашение о свободной торговле с Японией, которое касается в основном торговли с/х товарами и #ecommerce.
- Индия 🇮🇳 вышла из переговоров по #RCEP, поставив по сомнение привлекательность нового #FTA. Оставшиеся участники, впрочем, пока не сдаются.
4. ЕАЭС:
- подписаны ЗСТ с Сербией и Сингапуром, вступили в силу временное ЗСТ с Ираном, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем;
- активизация трека по Узбекистану (потенциал для расширения не исчерпан). Интересно будет наблюдать за реакцией Запада 🇺🇸🇪🇺, и Востока 🇨🇳🇯🇵🇹🇷;
- впервые Суд ЕАЭС объявил решение Евразийской экономической комиссии незаконным.
————
2019-й год продолжил тенденцию года прошлого, когда торговля из малозаметной темы для разговоров среди специалистов превратилась в хедлайнера многих новостных ресурсов.
Удалось ли за этот год преодолеть вызовы года прошлого? Скорее, этих вызовов стало только больше. А где вызовы - там новости и аналитика, а значит, TorgHub-у будет ещё много, о чём написать в наступающем 2020-м году!
Вам же, друзья, мы желаем, чтобы все вызовы для вас превращались в возможности, а все возможности - в успех!
С Наступающим! 🥂
🇪🇺vs🇷🇺🐷 #DS475 #ВТО
Compliance panel по Russia - Pigs приостановлена по просьбе ЕС. Победа или нет?
ЕС приостановил спор с Россией на стадии проверки, выполнила ли Россия свои обязательства по имплементации предыдущих решений. Этими более ранними решениями по спору мера, обжалуемая ЕС, была признана нарушающей обязательства России в ВТО. Благодаря ЕС, спор дальше не идёт, но означает ли это победу России? Давайте разбираться.
Коммуникация третейской группы (ТГ) о приостановлении спора была распространена в последний день января. ТГ не указала в этой коммуникации причины такого решения ЕС, однако на этот счёт есть некоторые мысли. Прежде всего, в этом решении ЕС можно увидеть повторение сценария спора #DS516 с участием Китая. В этом деле для Китая важно было получить решение о толковании Протокола о его присоединении к ВТО. А именно: решение о том, что больше не действуют его положения, позволяющие другим членам ВТО не признавать рыночный статус экономики Китая для целей применения защитных мер. Получив предварительный доклад по спору (interim report), Китай решил заморозить процедуру рассмотрения спора. Говорят, причина в том, что решение ТГ было не в его пользу в этой части.
Так же как и в случае с Китаем, стороны спора Russia - Pigs должны уже знать само решение ТГ. Известные сроки рассмотрения этого спора говорят именно об этом, как следует из предыдущей коммуникации ТГ от 25 марта 2019 г. Тогда было обозначено, что доклад по спору должен выйти в первом квартале 2020 г. Время уже подошло.
Если ЕС пошли на то, чтобы приостановить спор, то это значит, что им что-то не понравилось в предварительном докладе. Вполне возможно, что он содержит какие-то вопросы, неприемлемые для них с системной точки зрения. ЕС, кстати, не опубликовал позицию в этом споре. Но круг поднимаемых вопросов понятен.
Не исключено, что ЕС также хотел снизить риски получения финального решения на руки при неработающим Апелляционном органе ВТО (АО). Но тут стоит вспомнить, что приостановление процедуры допускается в срок до одного года. Неужто ЕС надеется, что за год удастся восстановить работоспособность АО? Вряд ли так быстро, но надежда умирает последней.
Резюме. Дамоклов меч в виде обещанных ответных мер в размере €1,39 млрд еще никто не убрал: он продолжает висеть. Но если повезёт, то он вообще может испариться по прошествии года, если забыть пока на время процедуру по ст. 22.6 DSU. Следим и по привычке запасаемся 🍿
Compliance panel по Russia - Pigs приостановлена по просьбе ЕС. Победа или нет?
ЕС приостановил спор с Россией на стадии проверки, выполнила ли Россия свои обязательства по имплементации предыдущих решений. Этими более ранними решениями по спору мера, обжалуемая ЕС, была признана нарушающей обязательства России в ВТО. Благодаря ЕС, спор дальше не идёт, но означает ли это победу России? Давайте разбираться.
Коммуникация третейской группы (ТГ) о приостановлении спора была распространена в последний день января. ТГ не указала в этой коммуникации причины такого решения ЕС, однако на этот счёт есть некоторые мысли. Прежде всего, в этом решении ЕС можно увидеть повторение сценария спора #DS516 с участием Китая. В этом деле для Китая важно было получить решение о толковании Протокола о его присоединении к ВТО. А именно: решение о том, что больше не действуют его положения, позволяющие другим членам ВТО не признавать рыночный статус экономики Китая для целей применения защитных мер. Получив предварительный доклад по спору (interim report), Китай решил заморозить процедуру рассмотрения спора. Говорят, причина в том, что решение ТГ было не в его пользу в этой части.
Так же как и в случае с Китаем, стороны спора Russia - Pigs должны уже знать само решение ТГ. Известные сроки рассмотрения этого спора говорят именно об этом, как следует из предыдущей коммуникации ТГ от 25 марта 2019 г. Тогда было обозначено, что доклад по спору должен выйти в первом квартале 2020 г. Время уже подошло.
Если ЕС пошли на то, чтобы приостановить спор, то это значит, что им что-то не понравилось в предварительном докладе. Вполне возможно, что он содержит какие-то вопросы, неприемлемые для них с системной точки зрения. ЕС, кстати, не опубликовал позицию в этом споре. Но круг поднимаемых вопросов понятен.
Не исключено, что ЕС также хотел снизить риски получения финального решения на руки при неработающим Апелляционном органе ВТО (АО). Но тут стоит вспомнить, что приостановление процедуры допускается в срок до одного года. Неужто ЕС надеется, что за год удастся восстановить работоспособность АО? Вряд ли так быстро, но надежда умирает последней.
Резюме. Дамоклов меч в виде обещанных ответных мер в размере €1,39 млрд еще никто не убрал: он продолжает висеть. Но если повезёт, то он вообще может испариться по прошествии года, если забыть пока на время процедуру по ст. 22.6 DSU. Следим и по привычке запасаемся 🍿
TorgHub
🇨🇳vs🇪🇺 #ВТО #DS516 Профессор Henry Gao (Сингапур) называет три возможные причины выхода Китая из спора с ЕС (формально рассмотрение спора приостановлено) по антидемпинговым процедурам ЕС и нерыночному статусу Китая (хотя формально в задачи третейской группы…
🇨🇳vs🇪🇺 #DS516 Китай окончательно бросил идею отстаивания своего рыночного статуса в ВТО. Полномочия третейской группы в его споре с ЕС истекли. Дело закрыто. ЕС может продолжать ссылаться на нерыночный статус китайской экономики в своих расследованиях для введения мер торговой защиты.