🇨🇱🇳🇿🇸🇬 #ecommerce
Интересная комбинация стран: Чили, Новая Зеландия и Сингапур - договорились начать переговоры по заключению соглашения о лучших практиках электронной коммерции.
Соглашение в перспективе будет открыто для подписания всем членам ВТО.
Меньше болтовни - больше действия 👌
https://www.mfat.govt.nz/en/trade/free-trade-agreements/digital-economy-partnership-agreement-depa-negotiations
Интересная комбинация стран: Чили, Новая Зеландия и Сингапур - договорились начать переговоры по заключению соглашения о лучших практиках электронной коммерции.
Соглашение в перспективе будет открыто для подписания всем членам ВТО.
Меньше болтовни - больше действия 👌
https://www.mfat.govt.nz/en/trade/free-trade-agreements/digital-economy-partnership-agreement-depa-negotiations
New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade
Digital Economy Partnership Agreement (DEPA) negotiations
New Zealand will take part in negotiations with Chile and Singapore to establish new international rules and best practice for supporting and promoting trade in the digital era.
#ecommerce Позиции 🇺🇸 🇪🇺 🇨🇳 в текущих переговорах по электронной торговле.
https://www.piie.com/sites/default/files/documents/pb19-14.pdf
https://www.piie.com/sites/default/files/documents/pb19-14.pdf
🇳🇿 #ecommerce
Новая Зеландия хочет, чтобы будущий консолидированный “переговорный” текст многостороннего соглашения ВТО по электронной торговле был открыт для общественности.
✊
https://insidetrade.com/trade/new-zealand-calls-future-e-commerce-negotiating-text-be-made-public
Новая Зеландия хочет, чтобы будущий консолидированный “переговорный” текст многостороннего соглашения ВТО по электронной торговле был открыт для общественности.
✊
https://insidetrade.com/trade/new-zealand-calls-future-e-commerce-negotiating-text-be-made-public
Insidetrade
New Zealand calls for future e-commerce negotiating text to be made public | InsideTrade.com
“We are aware that there is broad stakeholder interest in the scope of this negotiation, from both business and civil society.”
#ecommerce
Как вы думаете, можно ли облагать таможенными пошлинами электронную передачу данных? Возможно ли это вообще технически и практически?
Читаем совместное заявление Индии и ЮАР (от 17 июня 2019 г.): оказывается, что можно и нужно!
Говорят: многие страны нашли способ налогообложения digital товаров и услуг. Так и для передачи данных нужно изыскать способ обложения пошлинами. Индонезия и Бразилия считают, что не сами акты трансграничной передачи данных должны облагаться таможенными пошлинами, а содержащийся контент.
Никаких конкретных решений не предлагают, но продлевать 21-летний мораторий ВТО на таможенные пошлины в отношении электронной передачи данных не хотят.
Самое смешное - это то, как Индия и ЮАР оправдывают необходимость введения таможенных пошлин: по их данным, бюджеты всех развивающихся стран недополучают ~$10 млрд/год дохода.
Почему-то ни один Моди не задается вопросом, сколько недополучит бюджет Индии прямых налогов, когда транснациональные компании перестанут закупать в Индии услуги бэк-офисов и IT-поддержки?
Почему-то такие страны всегда считают упущенную выгоду в условиях статичности рынка, думая, что если ввести налог, то бизнес-ландшафт и налоговая база останутся неизменными. 🤦🏻♂️
Это удивительное желание людей пилить тот сук, на котором они сидят...
Как вы думаете, можно ли облагать таможенными пошлинами электронную передачу данных? Возможно ли это вообще технически и практически?
Читаем совместное заявление Индии и ЮАР (от 17 июня 2019 г.): оказывается, что можно и нужно!
Говорят: многие страны нашли способ налогообложения digital товаров и услуг. Так и для передачи данных нужно изыскать способ обложения пошлинами. Индонезия и Бразилия считают, что не сами акты трансграничной передачи данных должны облагаться таможенными пошлинами, а содержащийся контент.
Никаких конкретных решений не предлагают, но продлевать 21-летний мораторий ВТО на таможенные пошлины в отношении электронной передачи данных не хотят.
Самое смешное - это то, как Индия и ЮАР оправдывают необходимость введения таможенных пошлин: по их данным, бюджеты всех развивающихся стран недополучают ~$10 млрд/год дохода.
Почему-то ни один Моди не задается вопросом, сколько недополучит бюджет Индии прямых налогов, когда транснациональные компании перестанут закупать в Индии услуги бэк-офисов и IT-поддержки?
Почему-то такие страны всегда считают упущенную выгоду в условиях статичности рынка, думая, что если ввести налог, то бизнес-ландшафт и налоговая база останутся неизменными. 🤦🏻♂️
Это удивительное желание людей пилить тот сук, на котором они сидят...
#ecommerce
Генеральный совет ВТО продлил мораторий на таможенные пошлины в отношении передачи данных, несмотря на растущие разногласия.
Теперь мораторий действует до 12-й Министерской конференции, которая будет в Казахстане в следующем году.
Генеральный совет ВТО продлил мораторий на таможенные пошлины в отношении передачи данных, несмотря на растущие разногласия.
Теперь мораторий действует до 12-й Министерской конференции, которая будет в Казахстане в следующем году.
Twitter
Bryce Baschuk
Update: @wto members have agreed to roll over their moratorium on e-commerce duties until their 12th ministerial conference in Kazakhstan.
#2019
🎅 Вот и мы решили поделиться своими впечатлениями о ключевых событиях года из мира международной торговли. Чем запомнился этот год?
1. Всемирная торговая организация:
- ящик Пандоры открыт 📭
В этом году впервые в ВТО был разрешён спор, в котором сторона ссылалась на исключения по соображениям национальной безопасности (Russia - Traffic in Transit, #DS512). Тема национальной безопасности стала лейтмотивом ещё нескольких споров этого года, но вроде бы как конца света в организации ещё не случилось, а если и случится, то совсем по другим причинам.
- да, чуда не произошло ✨, и с 11 декабря Апелляционный орган не может брать новые дела, а из дюжины уже переданных рассмотрит только три, включая только одно с участием России. Система разрешения споров ВТО фактически обезглавлена, а вместе с ней и общая эффективность ВТО поставлена под сомнение. Решения пока нет.
- казалось бы, мы уже готовы были узнать, рыночная ли экономика у Китая 🎎, особенно для целей защиты внутреннего рынка других стран. Но он отозвал свою жалобу в почти разрешённом споре, где в этом ключе был истолкован Протокол о присоединении Китая к ВТО (#DS516). All right then. Keep your secrets.
- ✈ беспрецедендный размер уступок, на который США могут приостановить свои обязательства по отношению к ЕС по итогам спора о субсидиях Airbus (#DS316). Почти на $7.5 млрд в год. Это когда спрашивают, а зачем идти судиться в ВТО, и ты пытаешься вспомнить самые яркие примеры - вот он.
2. Торговые войны:
- 🇺🇸🇨🇳 после почти целого года игры мускулами и первых спаррингов США таки сумели достичь ‘полусделки’ с Китаем. Американский удар по Huawei отразился пока лишь на падении роста прибыли китайского гиганта с 19,5% в 2018 г. до 18% в 2019 г.;
- 🇺🇸 Остаются в силе американские протекционистские пошлины на сталь и алюминий;
- 🇯🇵🇰🇷 под конец года немного снизились обороты резко вспыхнувшего этим летом торгового противостояния Японии и Южной Кореи (старые обиды времён оккупации Кореи);
- 🇺🇸🇪🇺 с возможными тарифами США на французские товары (в ответ на “цифровой” налог во Франции) возобновилось торговое противостояние трансатлантического фронта. Дополнительные пошлины на автомобили, которых ждали весь 2019-й, Трамп так и не ввёл;
- 🇸🇦🇶🇦 коалиция арабских стран продолжает держать торговое эмбарго против Катара;
- 🇷🇺🇺🇦 Россия и Украина договорились по транзиту газа, предварительно обменявшись санкциями “в ответ на ответ” (ну а как без этого?).
3. Региональные торговые объединения:
- #Brexit как сказ про 🐈, что не может выйти в открытую дверь. Целый год были потуги, но может следующий заходкота Бориса станет удачным (планируют до 31 января).
- #USMCA медленно, но уверенно приходит на смену #NAFTA. Но ещё не совсем. Надо подождать. Ратификация США ожидается в январе 📝
- 🇺🇸🇯🇵 США заключили очень сомнительное с точки зрения права ВТО соглашение о свободной торговле с Японией, которое касается в основном торговли с/х товарами и #ecommerce.
- Индия 🇮🇳 вышла из переговоров по #RCEP, поставив по сомнение привлекательность нового #FTA. Оставшиеся участники, впрочем, пока не сдаются.
4. ЕАЭС:
- подписаны ЗСТ с Сербией и Сингапуром, вступили в силу временное ЗСТ с Ираном, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем;
- активизация трека по Узбекистану (потенциал для расширения не исчерпан). Интересно будет наблюдать за реакцией Запада 🇺🇸🇪🇺, и Востока 🇨🇳🇯🇵🇹🇷;
- впервые Суд ЕАЭС объявил решение Евразийской экономической комиссии незаконным.
————
2019-й год продолжил тенденцию года прошлого, когда торговля из малозаметной темы для разговоров среди специалистов превратилась в хедлайнера многих новостных ресурсов.
Удалось ли за этот год преодолеть вызовы года прошлого? Скорее, этих вызовов стало только больше. А где вызовы - там новости и аналитика, а значит, TorgHub-у будет ещё много, о чём написать в наступающем 2020-м году!
Вам же, друзья, мы желаем, чтобы все вызовы для вас превращались в возможности, а все возможности - в успех!
С Наступающим! 🥂
🎅 Вот и мы решили поделиться своими впечатлениями о ключевых событиях года из мира международной торговли. Чем запомнился этот год?
1. Всемирная торговая организация:
- ящик Пандоры открыт 📭
В этом году впервые в ВТО был разрешён спор, в котором сторона ссылалась на исключения по соображениям национальной безопасности (Russia - Traffic in Transit, #DS512). Тема национальной безопасности стала лейтмотивом ещё нескольких споров этого года, но вроде бы как конца света в организации ещё не случилось, а если и случится, то совсем по другим причинам.
- да, чуда не произошло ✨, и с 11 декабря Апелляционный орган не может брать новые дела, а из дюжины уже переданных рассмотрит только три, включая только одно с участием России. Система разрешения споров ВТО фактически обезглавлена, а вместе с ней и общая эффективность ВТО поставлена под сомнение. Решения пока нет.
- казалось бы, мы уже готовы были узнать, рыночная ли экономика у Китая 🎎, особенно для целей защиты внутреннего рынка других стран. Но он отозвал свою жалобу в почти разрешённом споре, где в этом ключе был истолкован Протокол о присоединении Китая к ВТО (#DS516). All right then. Keep your secrets.
- ✈ беспрецедендный размер уступок, на который США могут приостановить свои обязательства по отношению к ЕС по итогам спора о субсидиях Airbus (#DS316). Почти на $7.5 млрд в год. Это когда спрашивают, а зачем идти судиться в ВТО, и ты пытаешься вспомнить самые яркие примеры - вот он.
2. Торговые войны:
- 🇺🇸🇨🇳 после почти целого года игры мускулами и первых спаррингов США таки сумели достичь ‘полусделки’ с Китаем. Американский удар по Huawei отразился пока лишь на падении роста прибыли китайского гиганта с 19,5% в 2018 г. до 18% в 2019 г.;
- 🇺🇸 Остаются в силе американские протекционистские пошлины на сталь и алюминий;
- 🇯🇵🇰🇷 под конец года немного снизились обороты резко вспыхнувшего этим летом торгового противостояния Японии и Южной Кореи (старые обиды времён оккупации Кореи);
- 🇺🇸🇪🇺 с возможными тарифами США на французские товары (в ответ на “цифровой” налог во Франции) возобновилось торговое противостояние трансатлантического фронта. Дополнительные пошлины на автомобили, которых ждали весь 2019-й, Трамп так и не ввёл;
- 🇸🇦🇶🇦 коалиция арабских стран продолжает держать торговое эмбарго против Катара;
- 🇷🇺🇺🇦 Россия и Украина договорились по транзиту газа, предварительно обменявшись санкциями “в ответ на ответ” (ну а как без этого?).
3. Региональные торговые объединения:
- #Brexit как сказ про 🐈, что не может выйти в открытую дверь. Целый год были потуги, но может следующий заход
- #USMCA медленно, но уверенно приходит на смену #NAFTA. Но ещё не совсем. Надо подождать. Ратификация США ожидается в январе 📝
- 🇺🇸🇯🇵 США заключили очень сомнительное с точки зрения права ВТО соглашение о свободной торговле с Японией, которое касается в основном торговли с/х товарами и #ecommerce.
- Индия 🇮🇳 вышла из переговоров по #RCEP, поставив по сомнение привлекательность нового #FTA. Оставшиеся участники, впрочем, пока не сдаются.
4. ЕАЭС:
- подписаны ЗСТ с Сербией и Сингапуром, вступили в силу временное ЗСТ с Ираном, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем;
- активизация трека по Узбекистану (потенциал для расширения не исчерпан). Интересно будет наблюдать за реакцией Запада 🇺🇸🇪🇺, и Востока 🇨🇳🇯🇵🇹🇷;
- впервые Суд ЕАЭС объявил решение Евразийской экономической комиссии незаконным.
————
2019-й год продолжил тенденцию года прошлого, когда торговля из малозаметной темы для разговоров среди специалистов превратилась в хедлайнера многих новостных ресурсов.
Удалось ли за этот год преодолеть вызовы года прошлого? Скорее, этих вызовов стало только больше. А где вызовы - там новости и аналитика, а значит, TorgHub-у будет ещё много, о чём написать в наступающем 2020-м году!
Вам же, друзья, мы желаем, чтобы все вызовы для вас превращались в возможности, а все возможности - в успех!
С Наступающим! 🥂
#ecommerce
#ВТО выпустила отчёт о влиянии COVID-19 на электронную коммерцию.
Ничего сенсационного.
Электронная коммерция сейчас играет ключевую роль в поддержании внутригосударственной и трансграничной торговли товарами и услугами.
Резкий рост B2B и B2C активности в сфере электронной коммерции в кризисных условиях, однако, выявил и ряд проблем:
1) из мира оффлайна: задержки доставки, нарушения логистических цепочек -> частные отмены заказов, банальный спекулятивный необоснованный рост цен, снижение качества товаров;
2) из мира онлайна: загруженность сети -> необходимость повышения пропускной способности; вопросы кибербезопаснрсти; кибер-мошенничество.
Определяющим для будущего электронной коммерции является простота доступа к цифровым технологиям, Интернету, IT-сервисам. Разница между странами и даже регионами одного государства по этому основанию может быть колоссальной.
#ВТО выпустила отчёт о влиянии COVID-19 на электронную коммерцию.
Ничего сенсационного.
Электронная коммерция сейчас играет ключевую роль в поддержании внутригосударственной и трансграничной торговли товарами и услугами.
Резкий рост B2B и B2C активности в сфере электронной коммерции в кризисных условиях, однако, выявил и ряд проблем:
1) из мира оффлайна: задержки доставки, нарушения логистических цепочек -> частные отмены заказов, банальный спекулятивный необоснованный рост цен, снижение качества товаров;
2) из мира онлайна: загруженность сети -> необходимость повышения пропускной способности; вопросы кибербезопаснрсти; кибер-мошенничество.
Определяющим для будущего электронной коммерции является простота доступа к цифровым технологиям, Интернету, IT-сервисам. Разница между странами и даже регионами одного государства по этому основанию может быть колоссальной.
www.wto.org
WTO report looks at role of e-commerce during the COVID-19 pandemic
The WTO Secretariat has published a new information note looking at how the COVID-19 pandemic has affected e-commerce, including the implications for cross-border trade. It notes the increased use of e-commerce as consumers adapt to lockdowns and social…
🖥 #ecommerce
На Bilaterals.org опубликован консолидированный текст, состоящий из проектов положений, обсуждаемых в рамках переговоров по соглашению ВТО об электронной коммерции (ещё не опубликован на сайте ВТО).
Комментаторы уже обращают внимание на проект положений об исключениях — на mutatis mutandis применение статьи XX ГАТТ. В частности, предполагается, что государства смогут вводить ограничения, связанные с суверенитетом киберпространства страны итд, однако, такие ограничения не должны быть мерой скрытого протекционизма, и не должны превышать уровень, необходимый для достижения целей (“no more than necessary to achieve the objectives”). Логичный вопрос: применяются ли стандарты доказывания по статье ГАТТ XX (в частности, что касается ‘necessary’)? Какой смысл вкладывают переговорщики в ‘no more than necessary’ в рамках соглашения по электронной коммерции? Имеется в виду ‘no more restrictive than necessary’?
Странный драфтинг. А потом будут спорить.
На Bilaterals.org опубликован консолидированный текст, состоящий из проектов положений, обсуждаемых в рамках переговоров по соглашению ВТО об электронной коммерции (ещё не опубликован на сайте ВТО).
Комментаторы уже обращают внимание на проект положений об исключениях — на mutatis mutandis применение статьи XX ГАТТ. В частности, предполагается, что государства смогут вводить ограничения, связанные с суверенитетом киберпространства страны итд, однако, такие ограничения не должны быть мерой скрытого протекционизма, и не должны превышать уровень, необходимый для достижения целей (“no more than necessary to achieve the objectives”). Логичный вопрос: применяются ли стандарты доказывания по статье ГАТТ XX (в частности, что касается ‘necessary’)? Какой смысл вкладывают переговорщики в ‘no more than necessary’ в рамках соглашения по электронной коммерции? Имеется в виду ‘no more restrictive than necessary’?
Странный драфтинг. А потом будут спорить.