🇮🇩 vs 🇪🇺 #DS480 #ВТО
Сверхважный для России отчёт сегодня выпустила Третейская группа ВТО по антидемпинговому спору между Индонезией и ЕС (EU- anti-dumping measures on biodiesel from Indonesia).
Хотя не все требования Индонезии были удовлетворены, победа в целом за ней!
В чем суть спора?
ЕС считал индонезийскую стоимость основного сырья для производства биодизеля (соевые бобы) искусственно заниженной. Поэтому для расчёта нормальной стоимости продукта ЕС использовал сведения об издержках не индонезийских производителей, а производителей из третьих стран.
ТГ ВТО признала такие действия ЕС противоречащими праву ВТО.
Схожее решение против ЕС ранее принял Орган по разрешению споров в другом деле - по биодизелю из Аргентины (#DS473).
Почему это важно для России?
По сути, данное решение (должно в целом выдержать апелляцию) имеет силу прецедента и важно для дел, в которых участвует Россия. А по данной теме их у России не мало.
Ещё в 2013 г. Россия подала первый иск в ВТО относительно подобных подходов ЕС (#DS474). В 2015- второй (#DS494), дополняющий. В 2017 - ещё один иск (#DS521) против ЕС + ещё одно разбирательство по схожей проблематике длится с 2015 с Украиной (#DS493).
Однако ни в одном из споров (кроме дела против Украины) ещё не утверждены составы ТГ. В деле против Украины ТГ вчера уведомил, что выпустит свой отчёт к июню 2018.
Сверхважный для России отчёт сегодня выпустила Третейская группа ВТО по антидемпинговому спору между Индонезией и ЕС (EU- anti-dumping measures on biodiesel from Indonesia).
Хотя не все требования Индонезии были удовлетворены, победа в целом за ней!
В чем суть спора?
ЕС считал индонезийскую стоимость основного сырья для производства биодизеля (соевые бобы) искусственно заниженной. Поэтому для расчёта нормальной стоимости продукта ЕС использовал сведения об издержках не индонезийских производителей, а производителей из третьих стран.
ТГ ВТО признала такие действия ЕС противоречащими праву ВТО.
Схожее решение против ЕС ранее принял Орган по разрешению споров в другом деле - по биодизелю из Аргентины (#DS473).
Почему это важно для России?
По сути, данное решение (должно в целом выдержать апелляцию) имеет силу прецедента и важно для дел, в которых участвует Россия. А по данной теме их у России не мало.
Ещё в 2013 г. Россия подала первый иск в ВТО относительно подобных подходов ЕС (#DS474). В 2015- второй (#DS494), дополняющий. В 2017 - ещё один иск (#DS521) против ЕС + ещё одно разбирательство по схожей проблематике длится с 2015 с Украиной (#DS493).
Однако ни в одном из споров (кроме дела против Украины) ещё не утверждены составы ТГ. В деле против Украины ТГ вчера уведомил, что выпустит свой отчёт к июню 2018.
💥🇺🇦⚔️🇷🇺
#антидемпинг
Украина повышает антидемпинговые пошлины на российскую аммиачную селитру. Антидемпинговые пошлины изначально применялись с 2008 на уровне 10% для ОАО "Дорогобуж" и 0% для для ОАО "Еврохим" (в среднем РФ тогда экспортировала на $40 млн в год), затем в 2014 году были подняты до 20% и 36% (экспорт грохнулся до $8-9 млн в год), теперь вот до 29% и 43% при расширении товарного охвата.
Новые пошлины охватывают не просто один импортный код, а целых две товарные позиции - 3102 и 3105 (это потенциально до $700 млн в год!!).
Напомним, эта мера оспаривается РФ в ВТО в рамках спора #DS493
#антидемпинг
Украина повышает антидемпинговые пошлины на российскую аммиачную селитру. Антидемпинговые пошлины изначально применялись с 2008 на уровне 10% для ОАО "Дорогобуж" и 0% для для ОАО "Еврохим" (в среднем РФ тогда экспортировала на $40 млн в год), затем в 2014 году были подняты до 20% и 36% (экспорт грохнулся до $8-9 млн в год), теперь вот до 29% и 43% при расширении товарного охвата.
Новые пошлины охватывают не просто один импортный код, а целых две товарные позиции - 3102 и 3105 (это потенциально до $700 млн в год!!).
Напомним, эта мера оспаривается РФ в ВТО в рамках спора #DS493
Урядовий Кур’єр
Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі інформує
ПОВІДОМЛЕННЯ про зміну антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну нітрату амонію (аміачної селітри) походженням з Російської Федерації Міжвідомча комісія з ...
🇷🇺vs🇺🇦 #WTO #DS493
ВТО направила сторонам спора предварительный текст решения Третейской группы (ТГ) по делу об антидемпинговых пошлинах на аммиачную селитру.
Сторонам запрещено давать публичные комментарии о результатах рассмотрения дела ТГ, однако, в украинские СМИ уже просочилась информация о проигрыше Украины:
https://economics.unian.net/m/industry/10122257-smi-ukraina-vpervye-proigrala-rossii-spor-v-vto.html
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/05/18/7081881/
Антидемпинговые пошлины Украины, которые стали предметом спора, вводились ещё в 2014 г. сроком действия до июля 2019 г. Учитывая то, что, вероятней всего, Украина подаст апелляцию, а затем будет установлен период для имплементации финального решения Органа по разрешению споров, эти пошлины так до июля 2019 и протянут. А затем, возможно, будут введены повторно без значительных изменений, что станет предметом нового спора... На колу мочало, начинай сначала.
Однако не стоит недооценивать значение данного решения. Положительная практика по вопросам корректировки стоимости чрезвычайно важна России в противостоянии с ЕС.
Официальная публикация отчёта ТГ ожидается к июню.
ВТО направила сторонам спора предварительный текст решения Третейской группы (ТГ) по делу об антидемпинговых пошлинах на аммиачную селитру.
Сторонам запрещено давать публичные комментарии о результатах рассмотрения дела ТГ, однако, в украинские СМИ уже просочилась информация о проигрыше Украины:
https://economics.unian.net/m/industry/10122257-smi-ukraina-vpervye-proigrala-rossii-spor-v-vto.html
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/05/18/7081881/
Антидемпинговые пошлины Украины, которые стали предметом спора, вводились ещё в 2014 г. сроком действия до июля 2019 г. Учитывая то, что, вероятней всего, Украина подаст апелляцию, а затем будет установлен период для имплементации финального решения Органа по разрешению споров, эти пошлины так до июля 2019 и протянут. А затем, возможно, будут введены повторно без значительных изменений, что станет предметом нового спора... На колу мочало, начинай сначала.
Однако не стоит недооценивать значение данного решения. Положительная практика по вопросам корректировки стоимости чрезвычайно важна России в противостоянии с ЕС.
Официальная публикация отчёта ТГ ожидается к июню.
economics.unian.net
СМИ: Украина впервые проиграла России спор в ВТО
Всемирная торговая организация уже направила украинской стороне предварительный текст решения, однако до официальной публикации сторонам запрещено комментировать дело.
⚡️🇷🇺vs🇺🇦 #DS493 #ВТО
Третейская группа ВТО огласила своё решение по антидемпинговому спору между Россией и Украиной.
Вердикт в пользу России.
Основной вывод ТГ: в нарушение ст. 2.2 антидемпингового соглашения ВТО Украина использовала стоимость газа, которая не отражает затраты на производство аммиачной селитры «в стране происхождения».
Окончательную точку в этом споре можно будет поставить после апелляции, на которую, скорее всего, пойдёт Украина.
https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/493r_conc_e.pdf
Третейская группа ВТО огласила своё решение по антидемпинговому спору между Россией и Украиной.
Вердикт в пользу России.
Основной вывод ТГ: в нарушение ст. 2.2 антидемпингового соглашения ВТО Украина использовала стоимость газа, которая не отражает затраты на производство аммиачной селитры «в стране происхождения».
Окончательную точку в этом споре можно будет поставить после апелляции, на которую, скорее всего, пойдёт Украина.
https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/493r_conc_e.pdf
🇷🇺vs🇺🇦 #ВТО #DS493
Завтра ожидается доклад Апелляционного органа ВТО в деле Ukraine - Anti-Dumping Measures on Ammonium Nitrate.
Самые 🔥 вопросы антидемпинга.
Селитра уже не будет прежней.
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/493-8.pdf
Завтра ожидается доклад Апелляционного органа ВТО в деле Ukraine - Anti-Dumping Measures on Ammonium Nitrate.
Самые 🔥 вопросы антидемпинга.
Селитра уже не будет прежней.
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/493-8.pdf
⚡️🇷🇺vs🇺🇦 #ВТО #DS493
Украина проиграла апелляцию в деле Ukraine - Anti-Dumping Measures on Ammonium Nitrate.
Апелляционный орган ВТО (АО) оставил решение Третейской группы без изменений.
В частности, АО подтвердил, что Украина не имела права при проведении расследования отвергать российские цены на газ (сырьё для производства селитры). А при использовании суррогатных цен Украина в нарушение ст. 2.2 Соглашения по антидемпингу не произвела корректировки, которые бы отражали стоимость газа в России.
Теперь Украина будет обязана изменить свои антидемпинговые методики (которые очень похожи на европейские - помним про похожий спор России с ЕС #DS494)
Отчёт АО: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/493abr_e.pdf
Украина проиграла апелляцию в деле Ukraine - Anti-Dumping Measures on Ammonium Nitrate.
Апелляционный орган ВТО (АО) оставил решение Третейской группы без изменений.
В частности, АО подтвердил, что Украина не имела права при проведении расследования отвергать российские цены на газ (сырьё для производства селитры). А при использовании суррогатных цен Украина в нарушение ст. 2.2 Соглашения по антидемпингу не произвела корректировки, которые бы отражали стоимость газа в России.
Теперь Украина будет обязана изменить свои антидемпинговые методики (которые очень похожи на европейские - помним про похожий спор России с ЕС #DS494)
Отчёт АО: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/493abr_e.pdf
🇷🇺vs🇺🇦 #ВТО #DS493 #RPT
Коронавирус уже просочился и в решения ВТО по спорам.
8 апреля 2020 г. вышло очередное решение по спору Ukraine — Ammonium Nitrate (Russia) (DS493). Предмет обжалования этого спора - энергокорректировки, применяемые Украиной в антидемпинговых расследованиях в отношении отдельных видов товаров России. Ранее третейская группа и Апелляционный орган ВТО подтвердили позицию России о неправомерности обжалованных ею мер Украины.
Вчерашнее решение вынесли согласно ст. 21.3(c) DSU. В рамках этой процедуры при наличии спора арбитр должен определить разумный период времени, в течение которого ответчик должен привести свои меры в соответствие с соглашениями ВТО, т.е. выполнить полученные ранее рекомендации третейской группы и Апелляционного органа. Разумный период времени начинает течь с момента принятия этих рекомендаций Органом по разрешению споров ВТО.
Решение арбитра важно, так как именно по истечении такого разумного периода времени сторона спора считается нарушившей свои обязательства по имплементации. В конечном счёте это приводит к тому, что у заявителя появляется право применить ответные меры 💰
Что в решении?
По мнению Украины, разумный срок должен был составлять 27 месяцев. Россия же не согласилась. С её точки зрения, следует по этому спору разбить меру на две и в итоге определить, что в части клейма по ст. 5.8 Антидемпингового соглашения разумный срок вообще не должен был быть предоставлен, а в остальной части рекомендации должны были быть уже выполнены по истечении 2 месяцев после их получения. В любом случае, как следует из позиции России, срок в 27 месяцев нельзя ничем оправдать.
Как обычно и бывает в такого рода спорах, арбитр присудил что-то среднее между заявленными сроками: 11 месяцев и 15 дней. Два момента обоснования его решения заслуживают отдельного внимания.
Во-первых, меры Украины в ответ на #COVID-19 были рассмотрены арбитром как обстоятельств, влияющее на возможность государства имплементировать рекомендации в срок. Процессуально интересно то, что слушания закончились в феврале этого года, а соответствующие аргументы Украина направила отдельным письмом 26 марта.
Во-вторых, арбитр не принял аргумент Украины о наличии чрезвычайных обстоятельств, существование которых было подтверждено решением по спору Russia - Traffic in Transit (#DS512). Обстоятельства может и наличествуют, но Украина не смогла доказать их влияние на законодательные процедуры внутри страны и на то, каким образом проведение антидемпингового расследования могло было быть затронуто.
🦠 Кстати, это первое решение международного судебного или квазисудебного органа, в котором упомянут коронавирус. Начнётся ли пандемия в международном правосудии?
Коронавирус уже просочился и в решения ВТО по спорам.
8 апреля 2020 г. вышло очередное решение по спору Ukraine — Ammonium Nitrate (Russia) (DS493). Предмет обжалования этого спора - энергокорректировки, применяемые Украиной в антидемпинговых расследованиях в отношении отдельных видов товаров России. Ранее третейская группа и Апелляционный орган ВТО подтвердили позицию России о неправомерности обжалованных ею мер Украины.
Вчерашнее решение вынесли согласно ст. 21.3(c) DSU. В рамках этой процедуры при наличии спора арбитр должен определить разумный период времени, в течение которого ответчик должен привести свои меры в соответствие с соглашениями ВТО, т.е. выполнить полученные ранее рекомендации третейской группы и Апелляционного органа. Разумный период времени начинает течь с момента принятия этих рекомендаций Органом по разрешению споров ВТО.
Решение арбитра важно, так как именно по истечении такого разумного периода времени сторона спора считается нарушившей свои обязательства по имплементации. В конечном счёте это приводит к тому, что у заявителя появляется право применить ответные меры 💰
Что в решении?
По мнению Украины, разумный срок должен был составлять 27 месяцев. Россия же не согласилась. С её точки зрения, следует по этому спору разбить меру на две и в итоге определить, что в части клейма по ст. 5.8 Антидемпингового соглашения разумный срок вообще не должен был быть предоставлен, а в остальной части рекомендации должны были быть уже выполнены по истечении 2 месяцев после их получения. В любом случае, как следует из позиции России, срок в 27 месяцев нельзя ничем оправдать.
Как обычно и бывает в такого рода спорах, арбитр присудил что-то среднее между заявленными сроками: 11 месяцев и 15 дней. Два момента обоснования его решения заслуживают отдельного внимания.
Во-первых, меры Украины в ответ на #COVID-19 были рассмотрены арбитром как обстоятельств, влияющее на возможность государства имплементировать рекомендации в срок. Процессуально интересно то, что слушания закончились в феврале этого года, а соответствующие аргументы Украина направила отдельным письмом 26 марта.
Во-вторых, арбитр не принял аргумент Украины о наличии чрезвычайных обстоятельств, существование которых было подтверждено решением по спору Russia - Traffic in Transit (#DS512). Обстоятельства может и наличествуют, но Украина не смогла доказать их влияние на законодательные процедуры внутри страны и на то, каким образом проведение антидемпингового расследования могло было быть затронуто.
🦠 Кстати, это первое решение международного судебного или квазисудебного органа, в котором упомянут коронавирус. Начнётся ли пандемия в международном правосудии?
TorgHub
Твоё лицо, когда играть в ВТО больше не вариант, но зарабатывать трудом как-то надо - и ты знаешь, как
Как мы и предвидели, этот товарищ без работы не остался. Арбитром по спору #DS493 об определении разумного периода времени по назначению Генерального директора ВТО был именно он: Ricardo Ramírez-Hernández.