ℹ 🦠
Напоминаем, что пошли первые нотификации мер, принимаемых в связи с борьбой с пандемией #COVID-19.
Примечательно, что перечень специальной страницы сайта ВТО содержит в качестве первой такой меры ограничение, введённое Россией. Речь идёт об ограничении на ввоз отдельных видов животных из Китая. Нотификация РФ поступила ещё в феврале, то есть вне контекста заявления Генерального директора ВТО о важности транспарентности принимаемых мер, сделанного 24 марта 2020 г.
Перечень пока всё ещё скудный. По своей наполняемости он плохо соотносится с уже введёнными ограничениями торговли, не говоря об отсутствии в нём масштабных мер поддержки своей экономики отдельными государствами.
Напоминаем, что пошли первые нотификации мер, принимаемых в связи с борьбой с пандемией #COVID-19.
Примечательно, что перечень специальной страницы сайта ВТО содержит в качестве первой такой меры ограничение, введённое Россией. Речь идёт об ограничении на ввоз отдельных видов животных из Китая. Нотификация РФ поступила ещё в феврале, то есть вне контекста заявления Генерального директора ВТО о важности транспарентности принимаемых мер, сделанного 24 марта 2020 г.
Перечень пока всё ещё скудный. По своей наполняемости он плохо соотносится с уже введёнными ограничениями торговли, не говоря об отсутствии в нём масштабных мер поддержки своей экономики отдельными государствами.
www.wto.org
COVID-19 and world trade
The COVID-19 pandemic has disrupted the global economy and world trade on an unprecedented scale. The flow of trade has been deeply impacted as production and consumption have been scaled back across the globe.
🇷🇺vs🇺🇦 #ВТО #DS493 #RPT
Коронавирус уже просочился и в решения ВТО по спорам.
8 апреля 2020 г. вышло очередное решение по спору Ukraine — Ammonium Nitrate (Russia) (DS493). Предмет обжалования этого спора - энергокорректировки, применяемые Украиной в антидемпинговых расследованиях в отношении отдельных видов товаров России. Ранее третейская группа и Апелляционный орган ВТО подтвердили позицию России о неправомерности обжалованных ею мер Украины.
Вчерашнее решение вынесли согласно ст. 21.3(c) DSU. В рамках этой процедуры при наличии спора арбитр должен определить разумный период времени, в течение которого ответчик должен привести свои меры в соответствие с соглашениями ВТО, т.е. выполнить полученные ранее рекомендации третейской группы и Апелляционного органа. Разумный период времени начинает течь с момента принятия этих рекомендаций Органом по разрешению споров ВТО.
Решение арбитра важно, так как именно по истечении такого разумного периода времени сторона спора считается нарушившей свои обязательства по имплементации. В конечном счёте это приводит к тому, что у заявителя появляется право применить ответные меры 💰
Что в решении?
По мнению Украины, разумный срок должен был составлять 27 месяцев. Россия же не согласилась. С её точки зрения, следует по этому спору разбить меру на две и в итоге определить, что в части клейма по ст. 5.8 Антидемпингового соглашения разумный срок вообще не должен был быть предоставлен, а в остальной части рекомендации должны были быть уже выполнены по истечении 2 месяцев после их получения. В любом случае, как следует из позиции России, срок в 27 месяцев нельзя ничем оправдать.
Как обычно и бывает в такого рода спорах, арбитр присудил что-то среднее между заявленными сроками: 11 месяцев и 15 дней. Два момента обоснования его решения заслуживают отдельного внимания.
Во-первых, меры Украины в ответ на #COVID-19 были рассмотрены арбитром как обстоятельств, влияющее на возможность государства имплементировать рекомендации в срок. Процессуально интересно то, что слушания закончились в феврале этого года, а соответствующие аргументы Украина направила отдельным письмом 26 марта.
Во-вторых, арбитр не принял аргумент Украины о наличии чрезвычайных обстоятельств, существование которых было подтверждено решением по спору Russia - Traffic in Transit (#DS512). Обстоятельства может и наличествуют, но Украина не смогла доказать их влияние на законодательные процедуры внутри страны и на то, каким образом проведение антидемпингового расследования могло было быть затронуто.
🦠 Кстати, это первое решение международного судебного или квазисудебного органа, в котором упомянут коронавирус. Начнётся ли пандемия в международном правосудии?
Коронавирус уже просочился и в решения ВТО по спорам.
8 апреля 2020 г. вышло очередное решение по спору Ukraine — Ammonium Nitrate (Russia) (DS493). Предмет обжалования этого спора - энергокорректировки, применяемые Украиной в антидемпинговых расследованиях в отношении отдельных видов товаров России. Ранее третейская группа и Апелляционный орган ВТО подтвердили позицию России о неправомерности обжалованных ею мер Украины.
Вчерашнее решение вынесли согласно ст. 21.3(c) DSU. В рамках этой процедуры при наличии спора арбитр должен определить разумный период времени, в течение которого ответчик должен привести свои меры в соответствие с соглашениями ВТО, т.е. выполнить полученные ранее рекомендации третейской группы и Апелляционного органа. Разумный период времени начинает течь с момента принятия этих рекомендаций Органом по разрешению споров ВТО.
Решение арбитра важно, так как именно по истечении такого разумного периода времени сторона спора считается нарушившей свои обязательства по имплементации. В конечном счёте это приводит к тому, что у заявителя появляется право применить ответные меры 💰
Что в решении?
По мнению Украины, разумный срок должен был составлять 27 месяцев. Россия же не согласилась. С её точки зрения, следует по этому спору разбить меру на две и в итоге определить, что в части клейма по ст. 5.8 Антидемпингового соглашения разумный срок вообще не должен был быть предоставлен, а в остальной части рекомендации должны были быть уже выполнены по истечении 2 месяцев после их получения. В любом случае, как следует из позиции России, срок в 27 месяцев нельзя ничем оправдать.
Как обычно и бывает в такого рода спорах, арбитр присудил что-то среднее между заявленными сроками: 11 месяцев и 15 дней. Два момента обоснования его решения заслуживают отдельного внимания.
Во-первых, меры Украины в ответ на #COVID-19 были рассмотрены арбитром как обстоятельств, влияющее на возможность государства имплементировать рекомендации в срок. Процессуально интересно то, что слушания закончились в феврале этого года, а соответствующие аргументы Украина направила отдельным письмом 26 марта.
Во-вторых, арбитр не принял аргумент Украины о наличии чрезвычайных обстоятельств, существование которых было подтверждено решением по спору Russia - Traffic in Transit (#DS512). Обстоятельства может и наличествуют, но Украина не смогла доказать их влияние на законодательные процедуры внутри страны и на то, каким образом проведение антидемпингового расследования могло было быть затронуто.
🦠 Кстати, это первое решение международного судебного или квазисудебного органа, в котором упомянут коронавирус. Начнётся ли пандемия в международном правосудии?
Меры, влияющие* на торговлю услугами, принятые странами-членами #ВТО в связи с #COVID-19.
Сводная таблица.
У России Секретариат ВТО выявил и подтвердил наличие одной меры: исключение экипажей самолётов из-под действия 14-дневного карантина.
* влияющие - не обязательно только ограничивающие.
Сводная таблица.
У России Секретариат ВТО выявил и подтвердил наличие одной меры: исключение экипажей самолётов из-под действия 14-дневного карантина.
* влияющие - не обязательно только ограничивающие.
TorgHub
Меры, влияющие* на торговлю услугами, принятые странами-членами #ВТО в связи с #COVID-19. Сводная таблица. У России Секретариат ВТО выявил и подтвердил наличие одной меры: исключение экипажей самолётов из-под действия 14-дневного карантина. * влияющие -…
По товарам Секретариат #ВТО также подготовил сводную таблицу мер, введеных членами ВТО в связи с #COVID-19. Вся информация собрана из официальных источников стран.
www.wto.org
WTO | COVID-19: Measures affecting trade in goods
This page gathers together quotes from the international community in response to COVID-19 and its impact on world trade.
International Trade Centre тоже ведет учёт временных торговых мер, введённых в связи с #COVID-19. Всё очень подробно и интерактивно.
🇫🇷 #digital
Франция введёт «цифровой налог» до конца года — независимо от того, будет ли достигнуто какое-либо международное соглашение по вопросу налогообложения цифровых услуг или нет.
До ситуации с #COVID-19 предполагалось, что Франция отложит данный вопрос до 2021 г. - до окончания международных переговоров по вопросам цифрового налогообложения. Сейчас экономическая ситуация подталкивает министерство финансов не затягивать с вводом налогов на прибыль цифровых гигантов.
Идея международных переговоров состоит в том, чтобы выработать механизм налогообложения, позволяющий справедливо облагать прибыль, полученную от оказания цифровых услуг в стране, где такие услуги потребляются — чтобы не позволить цифровым гигантам скрываться от налогов в странах «налогового рая».
Франция введёт «цифровой налог» до конца года — независимо от того, будет ли достигнуто какое-либо международное соглашение по вопросу налогообложения цифровых услуг или нет.
До ситуации с #COVID-19 предполагалось, что Франция отложит данный вопрос до 2021 г. - до окончания международных переговоров по вопросам цифрового налогообложения. Сейчас экономическая ситуация подталкивает министерство финансов не затягивать с вводом налогов на прибыль цифровых гигантов.
Идея международных переговоров состоит в том, чтобы выработать механизм налогообложения, позволяющий справедливо облагать прибыль, полученную от оказания цифровых услуг в стране, где такие услуги потребляются — чтобы не позволить цифровым гигантам скрываться от налогов в странах «налогового рая».
www.euractiv.com
France to impose digital tax this year regardless of any new international levy
France will tax big digital businesses this year whether there is progress or not towards an international deal on a levy, its finance minister said on Thursday (13 May), adding such a tax had never been more legitimate or more necessary.
TorgHub
🇨🇳🍷🥩🇦🇺 Китай грозит Австралии остановкой импорта вина и говядины, если правительство последней не перестанет поднимать вопрос проведения независимого расследования о происхождении COVID-19.
🇨🇳🌾🇦🇺
В апреле Китай грозил Австралии последствиями, если последняя инициирует расследование о происхождении #COVID-19.
11 мая 110 стран поддержали предложение Австралии в ВОЗ о проведении независимого расследования.
12 мая Китай запрещает импорт говядины от 4 крупнейших австралийских производителей.
18 мая Китай вводит 73,6% антидемпинговую (AD) и 6,9% компенсационную (CVD) пошлину на импорт австралийского ячменя.
Да, AD/CVD расследование длилось 16 месяцев. Но есть ощущение, что всё могло бы быть иначе.💁🏿♀️
П - право
П - политика
В апреле Китай грозил Австралии последствиями, если последняя инициирует расследование о происхождении #COVID-19.
11 мая 110 стран поддержали предложение Австралии в ВОЗ о проведении независимого расследования.
12 мая Китай запрещает импорт говядины от 4 крупнейших австралийских производителей.
18 мая Китай вводит 73,6% антидемпинговую (AD) и 6,9% компенсационную (CVD) пошлину на импорт австралийского ячменя.
Да, AD/CVD расследование длилось 16 месяцев. Но есть ощущение, что всё могло бы быть иначе.💁🏿♀️
П - право
П - политика
🇪🇺 #сталь
Еврокомиссия опубликовала изменения, внесённые в спецзащитные меры ЕС, действующие в отношении стали.
Изменения должны защитить рынок ЕС от волны импорта тех объёмов стали, которые иностранные производители накопили за время пандемии (#COVID stockpiling).
Изменения вступают в силу с 1 июля.
Еврокомиссия опубликовала изменения, внесённые в спецзащитные меры ЕС, действующие в отношении стали.
Изменения должны защитить рынок ЕС от волны импорта тех объёмов стали, которые иностранные производители накопили за время пандемии (#COVID stockpiling).
Изменения вступают в силу с 1 июля.
Trade - European Commission
#EUTrade news
Commission maintains safeguards in place to defend European steel industry in times of crisis
🇺🇸 #COVID 💉
Администрация Трампа отказалась от участия в международной платформе общего доступа к вакцине против коронавируса (COVAX). Платформа администрируется ВОЗ и Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации Gavi и призвана обеспечить широкий доступ к вакцине всех участвующих стран (172 на данный момент).
США как государство не будет участвовать в совместных усилиях по разработке, производству и дистрибуции вакцины из-за участия в инициативе ВОЗ, к которой Администрация Трампа утратила доверие.
Тем не менее в инициативе участвуют два американских лидирующих разработчика: Inovio (на фазе II разработки собственной вакцины) и Moderna (фаза III).
Интересно, что Россия (со своим зарегистрированным Спутником-V) не участвует в COVAX ни в публичном, ни в частном порядке.
В то же время появилась (пока неподтвержденная) информация, что Россия будет помогать китайской CanSino Biologics тестировать и производить вакцину Ad5-nCoV.
Затем РФ будет эксклюзивно заниматься дистрибуцией этой вакцины в странах ЕАЭС.
Ад 5 🤨
Администрация Трампа отказалась от участия в международной платформе общего доступа к вакцине против коронавируса (COVAX). Платформа администрируется ВОЗ и Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации Gavi и призвана обеспечить широкий доступ к вакцине всех участвующих стран (172 на данный момент).
США как государство не будет участвовать в совместных усилиях по разработке, производству и дистрибуции вакцины из-за участия в инициативе ВОЗ, к которой Администрация Трампа утратила доверие.
Тем не менее в инициативе участвуют два американских лидирующих разработчика: Inovio (на фазе II разработки собственной вакцины) и Moderna (фаза III).
Интересно, что Россия (со своим зарегистрированным Спутником-V) не участвует в COVAX ни в публичном, ни в частном порядке.
В то же время появилась (пока неподтвержденная) информация, что Россия будет помогать китайской CanSino Biologics тестировать и производить вакцину Ad5-nCoV.
Затем РФ будет эксклюзивно заниматься дистрибуцией этой вакцины в странах ЕАЭС.
Ад 5 🤨
📈Международная торговля восстанавливается намного быстрее после провала из-за #COVID, чем после финансового кризиса 2008 г.
🛬 в этом году Boeing потерял около 1000 заказов. В сентябре компания завершила строительство 11 лайнеров и не получила ни одного нового заказа.
Наглядные последствия сокращения авиаперевозок из-за #COVID.
У европейского Airbus ситуация не лучше.
Наглядные последствия сокращения авиаперевозок из-за #COVID.
У европейского Airbus ситуация не лучше.
WSJ
Boeing Delivered 11 Aircraft in September And Won No New Orders
The aerospace giant said that it didn’t win any new orders in September and delivered only 11 aircraft, weighed by the continued grounding of the MAX, weak demand for its wide-body planes and production problems affecting its 787 Dreamliner.
TorgHub
Photo
💉 #COVID #TRIPS
Особо интересным пунктом повестки заседания Совета по интеллектуальной собственности ВТО (TRIPS Council), прошедшего 15-16 октября, было предложение Индии и ЮАР о приостановке действия отдельных положений Соглашения по интеллектуальной собственности (TRIPS).
А именно, Индия и ЮАР хотят, чтобы к разработанным вакцинам и лекарствам от COVID-19 не применялись нормы, защищающие патенты, авторские права, торговые марки и промышленные разработки — чтобы во всем мире началось массовое производство по доступным ценам.
Своё предложение Индия и ЮАР снабдили проектом решения Генсовета ВТО (см. фото☝️).
Сейчас, конечно, вовсю идёт подковёрная борьба анти-патентной коалиции и мировой фармы. Лоббисты обивают пороги кабинетов чиновников разных стран и редакций СМИ.
Примечательная в этой связи статья The Guardian, в которой авторы называют TRIPS корнем монополизма фармкомпаний. Утверждается, что даже само создание TRIPS было пролоббировано корпорациями Pfizer и IBM.Сообщите Никите Михалкову.
Статья сводится к следующему:
- не дайте ВТО встать на пути ‘народной вакцины’!
- горстка богатых стран уже раскупила более половины ‘фьючерсов’ на создаваемые вакцины;
- остановите вакцинный национализм!
- приостановка монополизма фармкомпаний - то, что нужно всему миру прямо сейчас (т.е. нужно поддержать предложение Индии и ЮАР).
Ещё примечательно, что Россия и Китай в статье упомянуты лишь как страны, которым придётся договариваться о доступе к вакцине, находясь за рамками транснациональной фарминдустрии.
Некоторые фармкомпании решили сыграть на опережение. Например, Moderna заявила, что на период пандемии не будет преследовать другие компании за использование своих патентованных решений в создаваемых ими вакцинах. После пандемии компания будет открыта для широкого лицензирования. Moderna утверждает, что не заинтересована в использовании механизмов защиты прав интеллектуальной собственности для сокращения количества доступных вакцин.
Благородно? Скорее прагматично. Лучше временно отказаться от защиты патента на одну вакцину (получив при этом позитивный PR), нежели подталкивать членов ВТО к созданию опасного прецедента, когда в отношении фармы ‘выключается’ применение отдельных положений TRIPS, которые так или иначе обеспечивают защиту разработок фармкомпаний.
Особо интересным пунктом повестки заседания Совета по интеллектуальной собственности ВТО (TRIPS Council), прошедшего 15-16 октября, было предложение Индии и ЮАР о приостановке действия отдельных положений Соглашения по интеллектуальной собственности (TRIPS).
А именно, Индия и ЮАР хотят, чтобы к разработанным вакцинам и лекарствам от COVID-19 не применялись нормы, защищающие патенты, авторские права, торговые марки и промышленные разработки — чтобы во всем мире началось массовое производство по доступным ценам.
Своё предложение Индия и ЮАР снабдили проектом решения Генсовета ВТО (см. фото☝️).
Сейчас, конечно, вовсю идёт подковёрная борьба анти-патентной коалиции и мировой фармы. Лоббисты обивают пороги кабинетов чиновников разных стран и редакций СМИ.
Примечательная в этой связи статья The Guardian, в которой авторы называют TRIPS корнем монополизма фармкомпаний. Утверждается, что даже само создание TRIPS было пролоббировано корпорациями Pfizer и IBM.
Статья сводится к следующему:
- не дайте ВТО встать на пути ‘народной вакцины’!
- горстка богатых стран уже раскупила более половины ‘фьючерсов’ на создаваемые вакцины;
- остановите вакцинный национализм!
- приостановка монополизма фармкомпаний - то, что нужно всему миру прямо сейчас (т.е. нужно поддержать предложение Индии и ЮАР).
Ещё примечательно, что Россия и Китай в статье упомянуты лишь как страны, которым придётся договариваться о доступе к вакцине, находясь за рамками транснациональной фарминдустрии.
Некоторые фармкомпании решили сыграть на опережение. Например, Moderna заявила, что на период пандемии не будет преследовать другие компании за использование своих патентованных решений в создаваемых ими вакцинах. После пандемии компания будет открыта для широкого лицензирования. Moderna утверждает, что не заинтересована в использовании механизмов защиты прав интеллектуальной собственности для сокращения количества доступных вакцин.
Благородно? Скорее прагматично. Лучше временно отказаться от защиты патента на одну вакцину (получив при этом позитивный PR), нежели подталкивать членов ВТО к созданию опасного прецедента, когда в отношении фармы ‘выключается’ применение отдельных положений TRIPS, которые так или иначе обеспечивают защиту разработок фармкомпаний.
the Guardian
We can't let the WTO get in the way of a 'people's vaccine' | Achal Prabhala, Benny Kuruvilla, Burcu Kilic and Dana Brown
The WTO must help sway the planet away from monopoly medicine – the lives of millions of people are on the line
TorgHub
💉 #COVID #TRIPS Особо интересным пунктом повестки заседания Совета по интеллектуальной собственности ВТО (TRIPS Council), прошедшего 15-16 октября, было предложение Индии и ЮАР о приостановке действия отдельных положений Соглашения по интеллектуальной собственности…
💉 #COVID #TRIPS
Так и что решили на Совете? Будет ли приостановлено действие TRIPS в отношении вакцин и лекарств от коронавируса?
Нет, конечно. Консенсуса среди членов ВТО, как можно было предположить, не было достигнуто.
16 стран, включая Египет, Индонезию и Аргентину, согласились с предложением Индии и ЮАР, аргументируя свою позицию тем, что текущие изъятия и гибкости TRIPS (например, принудительное лицензирование) не позволят странам обеспечить быстрый доступ к вакцине и лекарствам.
8 членов ВТО выступили строго против. ЕС, США и Великобритания ожидаемо были флагманами оппозиции предложения Индии и ЮАР:
- Нет доказательств, что права интеллектуальной собственности являются естественным барьером для доступа к относящимся к COVID-19 лекарствам и технологиям;
- Приостановка действия положений TRIPS - экстремальная мера в отношении недоказанной проблемы.
Что дальше?
Данный вопрос, скорее всего, ещё будет появляться в повестке Совета по интеллектуальной собственности — возможно, будут предлагаться более ограниченные способы приостановки действия отдельных положений TRIPS.
Странам, которые беспокоятся о доступе к вакцине и лекарствам, остаётся полагаться на принудительное лицензирование (механизм предусмотрен ст. 31 TRIPS и Дохийской декларацией 2001 г.).
Какая проблема с принудительным лицензированием?
Если очень коротко:
- наличие производственных мощностей и научно-технической возможности производить (воспроизводить) передовые препараты. Не у всех имеются;
- нужно предварительно пытаться получить у держателя патента добровольную лицензию, гарантировать адекватную компенсацию — всё это задержки и издержки;
- информация, защищённая патентом - не всё, что требуется для запуска производства. Большая часть успеха зависит от тех тонкостей производства, которые защищены коммерческой тайной. У государства должен быть хороший рычаг, чтобы производитель раскрыл такую информацию (может ли условная Молдова надавить на условный Roche так же успешно, как Нидерланды?)
P.S.
Кстати, «Врачи без границ» поддержали инициативу Индии и ЮАР.
Так и что решили на Совете? Будет ли приостановлено действие TRIPS в отношении вакцин и лекарств от коронавируса?
Нет, конечно. Консенсуса среди членов ВТО, как можно было предположить, не было достигнуто.
16 стран, включая Египет, Индонезию и Аргентину, согласились с предложением Индии и ЮАР, аргументируя свою позицию тем, что текущие изъятия и гибкости TRIPS (например, принудительное лицензирование) не позволят странам обеспечить быстрый доступ к вакцине и лекарствам.
8 членов ВТО выступили строго против. ЕС, США и Великобритания ожидаемо были флагманами оппозиции предложения Индии и ЮАР:
- Нет доказательств, что права интеллектуальной собственности являются естественным барьером для доступа к относящимся к COVID-19 лекарствам и технологиям;
- Приостановка действия положений TRIPS - экстремальная мера в отношении недоказанной проблемы.
Что дальше?
Данный вопрос, скорее всего, ещё будет появляться в повестке Совета по интеллектуальной собственности — возможно, будут предлагаться более ограниченные способы приостановки действия отдельных положений TRIPS.
Странам, которые беспокоятся о доступе к вакцине и лекарствам, остаётся полагаться на принудительное лицензирование (механизм предусмотрен ст. 31 TRIPS и Дохийской декларацией 2001 г.).
Какая проблема с принудительным лицензированием?
Если очень коротко:
- наличие производственных мощностей и научно-технической возможности производить (воспроизводить) передовые препараты. Не у всех имеются;
- нужно предварительно пытаться получить у держателя патента добровольную лицензию, гарантировать адекватную компенсацию — всё это задержки и издержки;
- информация, защищённая патентом - не всё, что требуется для запуска производства. Большая часть успеха зависит от тех тонкостей производства, которые защищены коммерческой тайной. У государства должен быть хороший рычаг, чтобы производитель раскрыл такую информацию (может ли условная Молдова надавить на условный Roche так же успешно, как Нидерланды?)
P.S.
Кстати, «Врачи без границ» поддержали инициативу Индии и ЮАР.