Teplovichok
4.5K subscribers
971 photos
149 videos
215 files
4.26K links
Об электроэнергетике и ЖКХ, энергопереходе и устойчивом развитии, и многом другом ;)

Все высказанные в канале суждения /позиции / мнения являются частным / личным мнением автора.

Сотрудничество: @shustas
Условия сотрудничества: https://clck.ru/3A9zhY
加入频道
#ОРЭМ #КОМ #Дефицит #СР
Получается, что в качестве инструментов решения проблемы дефицита мощности рассматриваются КОМ НГ, технологически нейтральные конкурсы, двусторонние инвестиционные договоры, решение проблемы перекрестки. И только сам КОМ не рассматривается как инструмент решения проблемы дефицита. А для чего вообще нужен данный механизм?
#Энергосистема #Аварии #СО #СР
О клиентоориентированности в электроэнергетике

Состоялось первое заседание экспертной группы по расследованию причин системной аварии в юго-восточной части Континентальной Европы. Да, это не об аварии на юге России. Это про европейскую аварию, произошедшую 21 июня 2024 г., которая привела к масштабному отключению потребителей в Албании, Черногории, Боснии и Герцеговине, а также частично в Хорватии.

И хотя она и была ликвидирована с полным восстановлением электроснабжения потребителей в течение нескольких часов, но назначается комиссия, которая проводит детальное расследование причин аварии и готовятся рекомендации по предупреждению таких аварий в перспективе. Более того, результаты публичатся! Клиенториентированность однако!

А у нас в аварии виновата погода, а с погоды взятки - гладки, поскольку у погоды плохой погоды не бывает! Поэтому, видимо, и комиссии не нужно. Хорошо потребителей не признали виноватыми, а то позволяют себе, потребляют.

Нам, конечно же, не виноватые нужны, но разве произошедшая авария не является основанием для пересмотра подходов к прогнозированию, резервированию и привлечению инвестиций в отрасль? Не пора ли пересмотреть модель рынка мощности?

А что думаете вы? 🤔
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ДВ #ТСО #СР #МЭ
Регуляторы и SMART: о первых итогах запуска ОРЭМ на Дальнем Востоке

Совет рынка подвел первые итоги работы рынка в бывших НЦЗ: Республике Коми, Архангельской области и на Дальнем Востоке. Хотя подготовленная регулятором информация мало похожа на итоги, даже на самые промежуточные. Но это, в общем-то и понятно. За такой короткий промежуток времени какие-то внятные итоги подвести сложно. РСВ заработало — уже счастье!) 👏

Но что бросается в глаза: регуляторы не про SMART

Как в кейсе с распространением ОРЭМ на Дальний Восток, так и в кейсе с укрупнением ТСО регуляторы ограничились общими тезисами относительно позитивных изменений, которые ждут рынок в связи с введением нового регулирования. И не определили для себя ни одного измеримого показателя, которого они планируют достичь с помощью этого регулирования в обозримой перспективе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня!

Продемонстрируем это на примере подведенных первых итогов. Совет рынка пишет про эффекты, которые будут (или планируется, что будут) достигнуты от введения рынка. И каждый эффект заключается только в возможности: 1⃣ многочисленных❗️ инструментов привлечения инвестиций, 2⃣ стимулы к повышению эффективности генкомпаний, 3⃣ снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности).

Поскольку введение рынка априори предполагает получение указанных возможностей, тогда получается, что целью введения рынка на Дальнем Востоке было введение рынка на Дальнем Востоке? 🤔

Потому как, если бы целью была модернизация или строительство новой генерации на Дальнем Востоке, тогда бы и цели были определены в МВт новой или модернизированной мощности. Или, на худой конец, в млрд руб. которые будут привлечены на эти цели.

Цель по повышению эффективности генкомпаний могла бы быть выражена через УРУТ.

А цель по снижению стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности) можно было бы выразить в сокращении доли затрат на электроэнергию в общей структуре издержек потребителей.

Но тут интересный вопрос. Когда пишут про возможность снижения стоимости для потребителя, то это снижение относительно каких значений? Правильно ли я понимаю, что потребители теперь смогут снизить стоимость электроэнергии относительного того уровня, который был до введения рынка? 🤔

Почему все-таки не SMART, регуляторы слишком smart

SMART цель должна быть конкретная, измеримая, достижимая, значимая, ограниченная во времени.

Если поставленная цель отвечает указанным пяти критериям, тогда достаточно легко в любое время оценить насколько наши действия приближают нас к нашей установленной цели. Или насколько введенное регулирование или действия регуляторов являются эффективными с точки зрения достижения поставленных целей.

Интересно почему же у нас в отрасли складывается такая тенденция, что каждое новое регулирование утверждается без определения конкретных, измеримых, достижимых, значимых и ограниченных во времени целей?

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM