#Анонс #ГД #ДВ
04.12 (ср) в 11:00 в формате ВКС пройдет заседание Секции Валерия Селезнева по теме: «Дальневосточная надбавка: эффективность, этапы снижения, влияние на развитие энергетической инфраструктуры».

Вопросы для обсуждения:
1️⃣ Темпы и график перспективного снижения объемов субсидирования: будет ли достигнут экономически обоснованный уровень цен на электроэнергию в ДФО к 2028 году?
2️⃣ Планируется ли продление субсидирования цен на электроэнергию в ДФО после 2028 года?
3️⃣ Влияние выравнивания цен на развитие энергетической инфраструктуры ДФО и повышение ее эффективности. Есть ли необходимость в пересмотре принципов и уточнении адресности распределения субсидий?
4️⃣ Необходимые стимулы и механизмы для повышения эффективности функционирования объектов генерации в энергосистеме ДФО, в том числе изолированных энергорайонах.

Заявки для участия просят направлять на [email protected] в срок до 27.12 (ср) в формате: ФИО / Компания и должность / Адрес электронной почты и контактный телефон.

#ДВ #ТСО #СР #МЭ
Регуляторы и SMART: о первых итогах запуска ОРЭМ на Дальнем Востоке

Совет рынка подвел первые итоги работы рынка в бывших НЦЗ: Республике Коми, Архангельской области и на Дальнем Востоке. Хотя подготовленная регулятором информация мало похожа на итоги, даже на самые промежуточные. Но это, в общем-то и понятно. За такой короткий промежуток времени какие-то внятные итоги подвести сложно. РСВ заработало — уже счастье!) 👏

❗ Но что бросается в глаза: регуляторы не про SMART

Как в кейсе с распространением ОРЭМ на Дальний Восток, так и в кейсе с укрупнением ТСО регуляторы ограничились общими тезисами относительно позитивных изменений, которые ждут рынок в связи с введением нового регулирования. И не определили для себя ни одного измеримого показателя, которого они планируют достичь с помощью этого регулирования в обозримой перспективе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня!

Продемонстрируем это на примере подведенных первых итогов. Совет рынка пишет про эффекты, которые будут (или планируется, что будут) достигнуты от введения рынка. И каждый эффект заключается только в возможности: 1⃣ многочисленных❗️ инструментов привлечения инвестиций, 2⃣ стимулы к повышению эффективности генкомпаний, 3⃣ снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности).

Поскольку введение рынка априори предполагает получение указанных возможностей, тогда получается, что целью введения рынка на Дальнем Востоке было введение рынка на Дальнем Востоке? 🤔

Потому как, если бы целью была модернизация или строительство новой генерации на Дальнем Востоке, тогда бы и цели были определены в МВт новой или модернизированной мощности. Или, на худой конец, в млрд руб. которые будут привлечены на эти цели.

Цель по повышению эффективности генкомпаний могла бы быть выражена через УРУТ.

А цель по снижению стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности) можно было бы выразить в сокращении доли затрат на электроэнергию в общей структуре издержек потребителей.

Но тут интересный вопрос. Когда пишут про возможность снижения стоимости для потребителя, то это снижение относительно каких значений? Правильно ли я понимаю, что потребители теперь смогут снизить стоимость электроэнергии относительного того уровня, который был до введения рынка? 🤔

❓ Почему все-таки не SMART, регуляторы слишком smart

SMART цель должна быть конкретная, измеримая, достижимая, значимая, ограниченная во времени.

Если поставленная цель отвечает указанным пяти критериям, тогда достаточно легко в любое время оценить насколько наши действия приближают нас к нашей установленной цели. Или насколько введенное регулирование или действия регуляторов являются эффективными с точки зрения достижения поставленных целей.

Интересно почему же у нас в отрасли складывается такая тенденция, что каждое новое регулирование утверждается без определения конкретных, измеримых, достижимых, значимых и ограниченных во времени целей?

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

#ОРЭМ #СР #ДВ
Введение рынка на Дальнем Востоке создало беспрецедентные возможности экономии для потребителей

Подводя первые итоги работы рынка в бывших неценовых зонах 3 января сего года Совет рынка писал о том, что конкурентные механизмы создают для потребителей новые возможности и инструментарий для снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности).

И тогда я задавался вопросом о какой возможности снижения стоимости для потребителей идет речь. Относительно старых цен или относительно новых.

Жизнь все расставила по местам! 😉

Исторический максимум в секторе торговли электроэнергией зафиксирован на уровне 3,845 тыс. руб. за 1 МВт•ч, тогда как в ходе имитационных торгов цены по итогам года прогнозировались на уровне 1,945 тыс. руб. за 1 МВт•ч с учетом поставок ГЭС по тарифам.

Это к вопросу о качестве обоснования целесообразности введения рынка на Дальнем Востоке.

Или считаете, что я неправ? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

#ОРЭМ #СР #ДВ
Об искренних заблуждениях Энергетической гостиной об энергорынке на Дальнем Востоке

1️⃣ Был ли нужен рынок на Дальнем Востоке?

Вопрос о целесообразности создания энергорынка на Дальнем Востоке хороший и не праздный. Но ответ очевиден: конечно же рынок нужен. - пишет Энергетическая гостиная в своем посте.

Нет, ответ как раз совсем не очевиден! И я бы очень хотел почитать ваше обоснование "нужности" рынка на Дальнем Востоке.

Рынок просто ради рынка никому не нужен. Это один из возможных инструментов достижения поставленной цели. И чтобы сказать, что нужен именно он, необходимо провести сравнение эффективности достижения обозначенной цели с помощью каждого из возможных инструментов. Что сделано не было.

Как выяснилось из последних постов Совета рынка (первый здесь, второй сразу следом - здесь) последствия по вводимому рынку вообще не просчитывались. Невероятно, но факт. Поправьте меня, если я неправильные выводы сделал из постов коллег.

Более того, у нас уже есть опыт работы рынка. Не так давно 20 лет рынку праздновали. Поэтому было бы небезынтересно и весьма логичнее начать с оценки того, позволил ли рынок достичь поставленной цели на территориях, на которых он просуществовал более двух десятков лет. У меня есть досрочный ответ.

2️⃣ На самом деле, весь вопрос в дальнейшей перспективе реализации этого проекта?

Конкурентный рынок- это когда много продавцов конкурируют с множеством покупателей, а сейчас на энергорынке ДВ нет ни того, по большому счету, ни другого. Для того, чтобы увеличить количество продавцов необходимо сделать аналогичные шаги, как при создании ОГК и ТГК: взять, да и поделить ДРГК на несколько компаний, ещё, желательно будет провести приватизацию части из них через механизм допэмиссии для привлечения инвестиций с механизмом подписания ДПМ с новыми инвесторами (собственно, для этого и был придуман этот механизм ДПМ). Расшить наконец узкое горлышко перетока с Сибири, которое должно будет стать мощной связью и приведет производителей Сибири на ДВ и превратить маленькую ВЛ 220 в мощную связь 500-750. Про сбытовую конкуренцию, думаем, говорить не стоит, формирование конкурентного спроса пройдёт само собой. - пишут далее коллеги.

Нет, коллеги, вопрос в другом. Почему сначала не были созданы все условия для внедрения рынка на Дальнем Востоке: увеличено количество игроков, расширена сеть, создана конкуренция в сбытах (кстати вопрос про сбыты возвращает нас к вопросу о том, что рынок даже там, где он функционировал не был доделан до конца в части рынка мощности и розничного рынка)? Почему рынок сначала вводится, а только потом обсуждается необходимость создания условий для его "нормального" функционирования?

❓ У рынка нет цели, есть только путь.

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

#ОРЭМ #СР #ДВ
О чем промолчал регулятор, рассказывая об энергорынке на Дальнем Востоке

Максим Быстров в рубрике "Личное мнение" про старт рынка электроэнергии и мощности на территории ДФО рассказал много. Правда я еще не разобрался, что же может означать "личное мнение" руководителя регулятора для оценки перспектив регулирования/развития рынка - примерно то же, что и имитационные торги для прогнозирования?

Но это философский вопрос и лучше я поделюсь с вами выводами, к которым пришел после прочтения "личного мнения".

1️⃣ Введение рынка в бывших неценовых зонах приведет только к росту цен. Потребителя получат новые возможности и инструменты для снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности), но никогда не увидят ее прежней. Такой вывод напрашивается после прочтения тезисов о "серьезном недофинансировании", "существенном росте цен на топливо" и "наивности ожиданий снижения цен".

2️⃣ Регуляторы не оценивали последствий от введения рынка в бывших неценовых зонах. Об этом в большей степени говорится в посте пояснительной бригады Совета рынка. Имитационные торги проводились, но не с целью прогноза последствий, а для комплексного тестирования всех необходимых бизнес-процессов. А, если имитационных торгов с целью прогнозирования цен не проводилось, тогда и последствия введения рынка на Дальнем Востоке оценить невозможно. Очень удобно!

В "личном мнении" было написано про автомобиль и занижение расходов топлива, но я не совсем понял логику. На ум приходит только скандал с VW, когда тот занижал расход топлива для того, чтобы казаться более экологичным и увеличить спрос на свою продукцию. Но не может же регулятор приводить такую аналогию, не можем же мы предполагать, что в прогнозе цены были занижены для продажи идеи введения рынка на Дальнем Востоке? В общем, кто понял пример, приведенный Максимом Быстровым, объясните, пжлста, в комментариях! 🤔

3️⃣ Баланса интересов на рынке можно не ожидать. Регулятор считает, что:

...на рынке – два участника: покупатель и продавец. Поэтому здесь не должно быть перекосов ни в одну, ни в другую сторону, должен соблюдаться безусловный баланс интересов.

Это значит, что регулятор не ставит задачи формирования конкурентных условий путем разукрупнения Дальневосточной генерации, как это было сделано при реформировании РАО ЕЭС, когда до введения рынка постарались сформировать примерно сопоставимые по рыночной власти компании. И оставляет эту задачу на откуп невидимой руке рынка.

Кстати, не это ли имел в виду президент, когда говорил о том, что переход к рыночному ценообразованию на электроэнергию на Дальнем Востоке будет происходить по мере создания новых генерирующих мощностей.

Поэтому баланса интересов сейчас на рынке нет. Рынок перекошен в сторону генерации. Или поделитесь анализом конкурентной среды, из которого бы прослеживалось обратное. И в будущем его ожидать не приходится.

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

#вответна t.me/teplovichok/6147

⚡️⚡️⚡️ Можно долго и пространно рассуждать про плюсы и минусы рынка, но мы не будем этого делать. Просто сделаем отсылку к нашему посту от 12 мая 2023 года и немного его
процитировать:

«Банда Чикунова» очень быстро и для такой скорости хирургически четко препарировала 73 АО-энерго, выделив генерацию. Были проведены мероприятия по созданию конкурентной среды и самих субъектов конкурентного рынка.Так где сейчас программа по разделению ДГК на 3-5 генкомпаний с последующим формированием конкурентной среды? А то сейчас у нас конкуренция жабы с гадюкой получается…

Очень хочется поворчать, что мы же про это предупреждали ещё 2 года назад. Конечно, разделение ДГК без строительства дополнительных мощностей это такая себе помощь в снижении цен, но хоть что-то. Нужно было параллельно запускать процесс разделения и строительства, но что сделано, то сделано. Нужно делать выводы и следующие шаги.

Теперь касаемо рынка самого, как сути. Если ничего не делать и оставить всё как есть, то что? Что будет дальше с энергетикой Дальнего Востока? Ну можно сколь угодно долго экономить на скрепках и вырезать OPEX фигурными кружевами, оставляя низкий ценник. Что дальше? Где перспектива? Бюджет и инвестиции из него всех спасут? Вы все действительно верите в эффективность госинвестиций? Разве не очевиден тот факт, что создавая рынок ДВ просто были сформированы ценовые сигналы для привлечения инвестиций? Может быть не к самому лучшему моменту, но в мае 2023 года, когда ставка была в районе 7,5% никто из энергетиков не ожидал её увидеть в районе 21%. Да, без деления ДРГК, да, без дополнительной мощности Сибири, но создан институт, который может привлечь китайские частные деньги в энергетику Дальнего Востока, вместе с технологиями, кстати. Дели ДРГК, проводи доп эмиссию 75+% и продав её, подписывай ДПМ с китайским частным инвестором на поставку мощности с определенным типом оборудования и спасай энергетику Дальнего Востока «по старой схеме». Теперь любой инвестор может взять калькулятор и прикинуть возвратность инвестиций, уже есть о чем разговаривать, потому что обещания «мы вам повысим тариф» слышали все. И вот эти все сказки про «давайте сначала наведем порядок» уже поются с 2007 года: что же раньше то не начали порядок наводить, лет так 15 назад? Или у кого-то есть иллюзии об эффективности текущего инвестирования в энергетику ДВ?
Вывод: Рынок создали кривовато, но точно 💯абсолютно правильно ✅ Теперь берём «методичку из прошлой жизни по разделению» и делаем следующий шаг. Но, если этого сделано не будет и некоторые частные угольные ГРЭС будут продолжать зарабатывать 1,5 рубля сверхприбыли, вот тогда уже можно и нужно будет задавать вопросы…

#ОРЭМ #СР #ДВ
Об искренних заблуждениях Энергетической гостиной об энергорынке на Дальнем Востоке (часть 2)

В продолжение дискуссии Энергетическая гостиная написала ответ на мой пост, давайте его разберем тезисы коллег.

1️⃣ О преимуществах рынка теоретических и практических

Можно долго и пространно рассуждать про плюсы и минусы рынка, но мы не будем этого делать.

Не нужно рассуждать пространно, давайте конкретику! Какие это будут плюсы и минусы для Дальнего Востока, при его существующей структуре, и исходя из положительного и отрицательного двадцатилетнего опыта функционирования рынка в других зонах?

2️⃣ О выводах и следующих шагах

Нужно было параллельно запускать процесс разделения и строительства, но что сделано, то сделано. Нужно делать выводы и следующие шаги.

Процесс подготовки к рынку должен проходить до запуска рынка. Так и существующий рынок запускался 20 лет назад запускался. Это правильный подход вообще для любой сферы деятельности, сначала идет подготовка, а потом начинается работа. Вы же вчерашнего студента не сделаете диспетчером и не поставите сразу на управление системой в надежде, что он в процессе управления всему научится?

А если говорить про выводы, то хотелось бы понять как принималось решение о введении рынка на ДВ, на оценках чего оно основывалось и кто эти оценки проводил. И, конечно же, хотелось бы получить измеримые цели, сроки и ответственных за них, которые должны быть достигнуты в результате введения рынка.

3️⃣ Что-то же нужно делать

Теперь касаемо рынка самого, как сути. Если ничего не делать и оставить всё как есть, то что? Что будет дальше с энергетикой Дальнего Востока?

Никто не предлагает ничего не делать. Единственный мой тезис заключается в том, что введение нового регулирования должно быть обосновано, что его введению должна предшествовать подготовка, а само регулирование должно оцениваться на предмет достижения заявленных целей на постоянной основе.

Кроме того, почему вообще решили, что модель рынка, не обеспечившая привлечение инвестиций в модернизацию и строительство новых мощностей за более чем двадцатилетний период вдруг заработает иначе на Дальнем Востоке.

В результате нерабочая модель рынка распространяется на новые зоны, неподготовленные структурно к рынку. И ожидается, что искаженные сигналы почему-то станут ориентиром для принятия инвестиционных решений.

Продолжение ⤵️