#политота #социология #история
Итоговый пост многолетних рассуждений в Простынях и не только.
Постараюсь быть краток: все подробности уже были приведены ранее.
В политологии есть общепринятый базис: левые-правые. Происходит от расположения стульев в парламенте Великой Французской Революции. С тех пор прошло более 200 лет, за которые значения терминов "левый" и "правый" неоднократно менялись. К настоящему времени пользоваться этим базисом как единственным и универсальным совершенно невозможно.
Подробно о разных попытках прояснить ситуацию с этим базисом -- здесь. Развитие темы в комментариях -- в них писал и я. Здесь напишу только конечный вывод: проще отказаться от базиса левый-правый вообще.
В очень старых простынях, пытаясь определить термин свобода, я ввёл новый базис: Государство, Рынок и Традиция. И то, и другое -- в самом широком смысле слова.
Те ранние простыни были довольно наивны, а вот в этом фундаментальном посту уже этого года я развил сей базис до полной и содержательной модели. И уже в ней построил вектор своих политических взглядов: альтернативный Постмодерн как синтез Премодерна (тезиса) и Модерна (антитезиса).
Здесь Модерн я определяю по Валлерстайну: мир-система капитализма, сформировавшаяся в XVI в. в части Европы с колониями, и постепенно распространившаяся на весь мир. Капитализм и Модерн -- близкие понятия, хоть и не тождественные.
По тому же Валлерстайну идеологическая база под Модерн появилась значительно позже -- в XVIII в. (особенно в ходе той самой французской революции); такой подход даёт совместимость с другими определениями Модерна как идеологической базы.
Среди отличительный особенностей идеологий Модерна следует отметить такие понятия, как прогресс, индивид (и его права как личности), атеизм, материализм.
Ну а Премодерн -- это просто то, что было до Модерна. Многие соотносят его с Традицией, но я определяю её отдельно независимо -- опять отсылаю к своему посту ВК (ссылка выше). Просто в Премодерне роль Традиции была намного выше, отсюда и связь.
Итоговый пост многолетних рассуждений в Простынях и не только.
Постараюсь быть краток: все подробности уже были приведены ранее.
В политологии есть общепринятый базис: левые-правые. Происходит от расположения стульев в парламенте Великой Французской Революции. С тех пор прошло более 200 лет, за которые значения терминов "левый" и "правый" неоднократно менялись. К настоящему времени пользоваться этим базисом как единственным и универсальным совершенно невозможно.
Подробно о разных попытках прояснить ситуацию с этим базисом -- здесь. Развитие темы в комментариях -- в них писал и я. Здесь напишу только конечный вывод: проще отказаться от базиса левый-правый вообще.
В очень старых простынях, пытаясь определить термин свобода, я ввёл новый базис: Государство, Рынок и Традиция. И то, и другое -- в самом широком смысле слова.
Те ранние простыни были довольно наивны, а вот в этом фундаментальном посту уже этого года я развил сей базис до полной и содержательной модели. И уже в ней построил вектор своих политических взглядов: альтернативный Постмодерн как синтез Премодерна (тезиса) и Модерна (антитезиса).
Здесь Модерн я определяю по Валлерстайну: мир-система капитализма, сформировавшаяся в XVI в. в части Европы с колониями, и постепенно распространившаяся на весь мир. Капитализм и Модерн -- близкие понятия, хоть и не тождественные.
По тому же Валлерстайну идеологическая база под Модерн появилась значительно позже -- в XVIII в. (особенно в ходе той самой французской революции); такой подход даёт совместимость с другими определениями Модерна как идеологической базы.
Среди отличительный особенностей идеологий Модерна следует отметить такие понятия, как прогресс, индивид (и его права как личности), атеизм, материализм.
Ну а Премодерн -- это просто то, что было до Модерна. Многие соотносят его с Традицией, но я определяю её отдельно независимо -- опять отсылаю к своему посту ВК (ссылка выше). Просто в Премодерне роль Традиции была намного выше, отсюда и связь.
Возобновлю серию про #регионы.
#экономика #политота #демография #социология
Я весьма подробно расписал Центральный Федеральный Округ (+ Киров) и дал кое-какие наводки на Юг с Северным Кавказом.
На западе страны остался нерассмотренным Северо-Западный Федеральный Округ.
У этого метарегиона есть очевидное и ярко выраженное ядро -- СПб. Стало быть, раз есть регионы "подмосковные", то почему бы не быть "подпитерским"?
Правда, и Питер -- не особо Москва, и ЛенОбласть -- совсем не Подмосковье. Поэтому и "подпитерские" регионы не вполне аналогичны "подмосковным".
Во-первых, их меньше: Новгород, Псков, Карелия (и то не вся), да ещё, с большой натяжкой, Вологда.
Во-вторых, и сила, и радиус влияния СПб меньше, чем у Мск, тогда как сами "подпитерские" регионы по площади, наоборот, больше, чем "подмосковные".
Поэтому совсем не уверен, что питерское влияние сильнее московского, скажем, на юге Псковской области.
Ну и уж конечно из Питера чисто количественно меньше и дачников, и туристов, и инвесторов.
N.B.: С Питером в той или иной степени связаны все северные регионы, начиная с Мурманска и заканчивая Дальним Востоком -- но это совершенно иная история, точно не про близость.
Сюда же и Калининград, который формально тоже СЗФО, а по факту на своей волне -- но с СПб таки связан.
#экономика #политота #демография #социология
Я весьма подробно расписал Центральный Федеральный Округ (+ Киров) и дал кое-какие наводки на Юг с Северным Кавказом.
На западе страны остался нерассмотренным Северо-Западный Федеральный Округ.
У этого метарегиона есть очевидное и ярко выраженное ядро -- СПб. Стало быть, раз есть регионы "подмосковные", то почему бы не быть "подпитерским"?
Правда, и Питер -- не особо Москва, и ЛенОбласть -- совсем не Подмосковье. Поэтому и "подпитерские" регионы не вполне аналогичны "подмосковным".
Во-первых, их меньше: Новгород, Псков, Карелия (и то не вся), да ещё, с большой натяжкой, Вологда.
Во-вторых, и сила, и радиус влияния СПб меньше, чем у Мск, тогда как сами "подпитерские" регионы по площади, наоборот, больше, чем "подмосковные".
Поэтому совсем не уверен, что питерское влияние сильнее московского, скажем, на юге Псковской области.
Ну и уж конечно из Питера чисто количественно меньше и дачников, и туристов, и инвесторов.
N.B.: С Питером в той или иной степени связаны все северные регионы, начиная с Мурманска и заканчивая Дальним Востоком -- но это совершенно иная история, точно не про близость.
Сюда же и Калининград, который формально тоже СЗФО, а по факту на своей волне -- но с СПб таки связан.
^^ там чот прям мощное обсуждение в комментах, затронули и ментовский беспредел там и здесь ^^
Даже поставлю тег #политота
Даже поставлю тег #политота
Forwarded from Блокнот Жмудя
#история #европа #политота
Исторические аналогии -- очень зыбкая почва для рассуждений, но всё же -- небезынтересное сравнение РФ и... ранней ФРГ:
https://yangx.top/stahlhelm/2523
Из одного из постов по ссылкам:
> о принципиальном сдвиге взглядов на прошлое можно говорить и вовсе лишь с 1980/90-х гг., когда Федеративная республика перестала быть республикой тех, кто старше её самой.
Тут, правда, стоит отметить вот какой факт. Достижения (как минимум, экономические) ранней ФРГ хорошо известны. А вот какими особыми достижениями может похвастаться ФРГ после объединения?
А что касается сравнения, то из предшестсвующих историко-политических систем у ФРГ было "на выбор" 3 (!) весьма различных (пусть и преемственных), в силу сравнительной краткосрочности веймарского и нацистского режима. Можно ли говорить о том же в РФ? Лишь отчасти. В общем, зыбкая почва у этих аналогий, да...
Исторические аналогии -- очень зыбкая почва для рассуждений, но всё же -- небезынтересное сравнение РФ и... ранней ФРГ:
https://yangx.top/stahlhelm/2523
Из одного из постов по ссылкам:
> о принципиальном сдвиге взглядов на прошлое можно говорить и вовсе лишь с 1980/90-х гг., когда Федеративная республика перестала быть республикой тех, кто старше её самой.
Тут, правда, стоит отметить вот какой факт. Достижения (как минимум, экономические) ранней ФРГ хорошо известны. А вот какими особыми достижениями может похвастаться ФРГ после объединения?
А что касается сравнения, то из предшестсвующих историко-политических систем у ФРГ было "на выбор" 3 (!) весьма различных (пусть и преемственных), в силу сравнительной краткосрочности веймарского и нацистского режима. Можно ли говорить о том же в РФ? Лишь отчасти. В общем, зыбкая почва у этих аналогий, да...
Telegram
Стальной шлем
Про преемственность режимов или зачем Моисею понадобилось 40 лет
Некоторое время назад я уже сравнивал путинскую эпоху с кайзеровским периодом Германской империи. Однако, на мой взгляд, есть ещё один отрезок немецкой истории, с которым допустимо сравнивать…
Некоторое время назад я уже сравнивал путинскую эпоху с кайзеровским периодом Германской империи. Однако, на мой взгляд, есть ещё один отрезок немецкой истории, с которым допустимо сравнивать…
#политота
Ещё зыбких аналогий (может, полезных для понимания, но скорее нет, чисто баловство) и прочих интересных рассуждений:
Ещё зыбких аналогий (может, полезных для понимания, но скорее нет, чисто баловство) и прочих интересных рассуждений:
#история #политота
А тем временем дискуссия про евразийство в "Земщине" продолжается. Вот новая часть, а в чятике при канале ("Вече") ещё намного больше:
А тем временем дискуссия про евразийство в "Земщине" продолжается. Вот новая часть, а в чятике при канале ("Вече") ещё намного больше:
Столица — Йошкар-Ола — на границе лесной зоны и Ополья, ровно в центре республики.
Город вообще-то основан ещё в XVI в. (как Царёвококшайск), но до советского времени был совсем крохотным, поэтому дореволюционки там почти нет.
Советская власть тоже ничего примечательного не построила. Зато отыгрался колоритный прошлый губернатор, по-приколу понастроивший целый новый центр в стиле эпохи Возрождения (по версии местных подрядчиков).
Китч, конечно, но офигенски уместный — из ничего создали целый исторический центр, вполне достойный посещения.
А вот в плане экономики республика как была на дне, так и остаётся. Резервация своего рода — ещё один очевидный кандидат на упразднение.
Плюсов республиканского статуса только два — близко облцентр, и газификация под 90% (как и во всех поволжских республиках).
Город вообще-то основан ещё в XVI в. (как Царёвококшайск), но до советского времени был совсем крохотным, поэтому дореволюционки там почти нет.
Советская власть тоже ничего примечательного не построила. Зато отыгрался колоритный прошлый губернатор, по-приколу понастроивший целый новый центр в стиле эпохи Возрождения (по версии местных подрядчиков).
Китч, конечно, но офигенски уместный — из ничего создали целый исторический центр, вполне достойный посещения.
А вот в плане экономики республика как была на дне, так и остаётся. Резервация своего рода — ещё один очевидный кандидат на упразднение.
Плюсов республиканского статуса только два — близко облцентр, и газификация под 90% (как и во всех поволжских республиках).
Forwarded from Блокнот Жмудя
#политота
https://yangx.top/stahlhelm/2646
Золотые слова о том, как Модерн (не только 19 века, и раньше) убивал традиционные сложные системы местного самоуправления. И вполне логичная подводка к нынешнему закону об окончательном уничтожении МСУ.
Однако, драма по поводу этого закона излишняя. Он просто подводит черту под уже совершившийся факт, забивает последний гвоздь в крышку уже закрытого гроба.
Не так давно писал по этому поводу в комментах -- там речь шла про атомизацию и неспособность к низовой координации современных русских, в комментах кто-то справедливо отметил, что это результат советской системы, ну а я дополнил про МСУ:
https://yangx.top/stahlhelm/2646
Золотые слова о том, как Модерн (не только 19 века, и раньше) убивал традиционные сложные системы местного самоуправления. И вполне логичная подводка к нынешнему закону об окончательном уничтожении МСУ.
Однако, драма по поводу этого закона излишняя. Он просто подводит черту под уже совершившийся факт, забивает последний гвоздь в крышку уже закрытого гроба.
Не так давно писал по этому поводу в комментах -- там речь шла про атомизацию и неспособность к низовой координации современных русских, в комментах кто-то справедливо отметил, что это результат советской системы, ну а я дополнил про МСУ:
Telegram
Стальной шлем
О традиционных ценностях
В январе позволил себе засесть на десятки часов в Hearts of Iron 4. В числе прочего играл за Испанию. В начале катки выбрал «правую» ветку фокусов. Но играть за Франко мне показалось слишком банальным, поэтому в дальнейших фокусах…
В январе позволил себе засесть на десятки часов в Hearts of Iron 4. В числе прочего играл за Испанию. В начале катки выбрал «правую» ветку фокусов. Но играть за Франко мне показалось слишком банальным, поэтому в дальнейших фокусах…
Простыни Жмудя
Блин, а сдох тот чат вместе с моим постом. Ну тогда по памяти: 1) история русского МСУ уходит глубоко в века, как и везде, была мб деградация его в первые 150 лет РИ, но в последние 50 оно расцвело, было сложным и эффективным (и безусловно относилось к "северо…
#политота #КНОР
Немного о размерах районов. Нынешние — сформировались в 1920-е: как я понимаю, из плана ГоЭлРо (зона одной Государственной Районной ЭлектроСтанции).
Кроме того, вряд ли тогда хватало кадров на эффективное управление тогдашней минимальной (не считая совсем уж сельсоветов) единицей административно-территориального деления — волостью.
(В дореволюционное время волость была единица чисто крестьянского самоуправления, в которую государство практически не лезло. Хотя последние годы обсуждались проекты сделать волость всесословной, и др.).
Ну так вот. ГоЭлРо это хорошо, конечно, но это было 100 лет назад. А что теперь?
С одной стороны, районы слишком мелки, чтобы быть самодостаточны. Исключения крайне редки. К тому же, в каждом регионе (кроме совсем уж карликовых) районов слишком много, чтобы ими можно было эффективно управлять. И это при том, что есть основания регионы ещё укрупнять...
С другой стороны, районы слишком крупные, чтобы они реально могли быть местно-самоуправляемыми. Уж по крайней мере — в качестве МСУ 1 уровня.
В качестве 2 уровня — тоже нетривиально, т.к. вплоть до нынешней ликвидации внутреннее деление районов было основана на сельсоветах той же 100-летней давности. (Которые +/- соответствовали ещё дореволюционным сельским обществам: пресловутым общинам.)
Актуальность — под большим вопросом, ведь деревни (что от них ещё осталось) нынче завязаны скорее на райцентр, чем на соседнее более крупное село (хотя и не на 100%: худо-бедно поддерживается и даже местами развивается система фельдшерско-акушерских пунктов и школ).
Плюс логистика изменилась кардинально: дороги, автомобилизация... Вымирание и запустение на марше, опять же — смысл делать изменения, которые через 10 лет будут никому не нужны?
Но главное — большая часть населения района теперь, как правило, живёт в райцентре. В котором никакого внутреннего деления на самоуправляемые части не было и нет.
Глупо будет выглядеть деление района на кучу крошечных единиц, при равноправной с ними мегаединице в 60-80% населения, согласитесь?
Что же можно сделать? Можно ввести в городах внутреннее деление, а уровень районов заменить 2 разными уровнями: более крупными "уездами" и более мелкими "волостями". Названия отражают суть: дореволюционные уезды действительно были заметно крупнее районов, а волости — заметно меньше.
Любопытно, что именно в этом направлении пару лет назад прошла реформа АТД на Украине. Разумеется, в их кривых руках исполнение вышло таким, что лучше бы вообще не брались.
Однако в свете нынешних событий интересно, будет ли данная реформа отменена (или доведена до ума?) на подконтрольных нам территориях. Насчёт Северной Таврии не слышал, а вот в ЛДНР, насколько я понял, — да, хотят отменить.
(При этом на/в Донбассе что старое, что новое деление — полный пиздос и ахтунг, но в народе популярнее старое: помимо привычки, при нём менее склонны закрывать больницы в городах потерявших статус райцентра.)
А вот мой пост о том, как надо было делать правильно, чтоб больницы не закрывались. Вернее, это только стартовая точка для рассуждений, но я и такого в интернетах не встречал...
Немного о размерах районов. Нынешние — сформировались в 1920-е: как я понимаю, из плана ГоЭлРо (зона одной Государственной Районной ЭлектроСтанции).
Кроме того, вряд ли тогда хватало кадров на эффективное управление тогдашней минимальной (не считая совсем уж сельсоветов) единицей административно-территориального деления — волостью.
(В дореволюционное время волость была единица чисто крестьянского самоуправления, в которую государство практически не лезло. Хотя последние годы обсуждались проекты сделать волость всесословной, и др.).
Ну так вот. ГоЭлРо это хорошо, конечно, но это было 100 лет назад. А что теперь?
С одной стороны, районы слишком мелки, чтобы быть самодостаточны. Исключения крайне редки. К тому же, в каждом регионе (кроме совсем уж карликовых) районов слишком много, чтобы ими можно было эффективно управлять. И это при том, что есть основания регионы ещё укрупнять...
С другой стороны, районы слишком крупные, чтобы они реально могли быть местно-самоуправляемыми. Уж по крайней мере — в качестве МСУ 1 уровня.
В качестве 2 уровня — тоже нетривиально, т.к. вплоть до нынешней ликвидации внутреннее деление районов было основана на сельсоветах той же 100-летней давности. (Которые +/- соответствовали ещё дореволюционным сельским обществам: пресловутым общинам.)
Актуальность — под большим вопросом, ведь деревни (что от них ещё осталось) нынче завязаны скорее на райцентр, чем на соседнее более крупное село (хотя и не на 100%: худо-бедно поддерживается и даже местами развивается система фельдшерско-акушерских пунктов и школ).
Плюс логистика изменилась кардинально: дороги, автомобилизация... Вымирание и запустение на марше, опять же — смысл делать изменения, которые через 10 лет будут никому не нужны?
Но главное — большая часть населения района теперь, как правило, живёт в райцентре. В котором никакого внутреннего деления на самоуправляемые части не было и нет.
Глупо будет выглядеть деление района на кучу крошечных единиц, при равноправной с ними мегаединице в 60-80% населения, согласитесь?
Что же можно сделать? Можно ввести в городах внутреннее деление, а уровень районов заменить 2 разными уровнями: более крупными "уездами" и более мелкими "волостями". Названия отражают суть: дореволюционные уезды действительно были заметно крупнее районов, а волости — заметно меньше.
Любопытно, что именно в этом направлении пару лет назад прошла реформа АТД на Украине. Разумеется, в их кривых руках исполнение вышло таким, что лучше бы вообще не брались.
Однако в свете нынешних событий интересно, будет ли данная реформа отменена (или доведена до ума?) на подконтрольных нам территориях. Насчёт Северной Таврии не слышал, а вот в ЛДНР, насколько я понял, — да, хотят отменить.
(При этом на/в Донбассе что старое, что новое деление — полный пиздос и ахтунг, но в народе популярнее старое: помимо привычки, при нём менее склонны закрывать больницы в городах потерявших статус райцентра.)
А вот мой пост о том, как надо было делать правильно, чтоб больницы не закрывались. Вернее, это только стартовая точка для рассуждений, но я и такого в интернетах не встречал...