«Сотрудничество коллективов ученых приближает нас к созданию биороботов»
Философское мнение
В современном мире научные открытия делают коллективы – из-за чрезвычайной сложности и объемности исследований. Даже если награжден к.-либо ученый, то упоминаются работы ученых, на которые он опирался. Так, по результатам Года науки и технологий в России, отмечен молодой биолог из Владивостока Сергей Дышловой. Свою работу он совершил на базе химических наработок коллег, которые исследовали структуру активных молекул.
Как тут не вспомнить недавнее создание биоробота в США. Этот эксперимент задал тон ученым из разных областей на долгие годы. Из стволовых клеток лягушки в 2020 году американские ученые создали новый организм (ксенобот). Это иной подход к воссозданию живого существа (а в перспективе - искусственного интеллекта), чем попытки создания ИИ на базе микропроцессоров. Ведь моделирование живого существа – тоже сложная задача. Компьютер использовался для программирования свойств будущего организма, и по этому проекту собирались стволовые клетки лягушки.
Важно, что дальнейшее поведение клеток вышло за рамки программы: они научились размножаться (создавать себе подобных!). Это еще начало: ксеноботы не умеют питаться энергией из внешней среды. Они живут за счет внутренних запасов, но это непринципиально: сколько семян, клубней, личинок (а также яйца птиц и рептилий) имеют такой способ «питания». Достигнуто многое, ведь размножение – одна из основных черт живого существа.
Интересно, что и в другом эксперименте со стволовыми клетками (в университетской клинике Дюссельдорфа в Германии), их поведение вышло за рамки предусмотренного учеными: выращенные в питательной среде клетки мозга отрастили себе зачатки глаз.
Итак, мы у истоков будущего искусственного разума? Будущее ИИ - не микросхемы, ни даже электроны, а биоинженерия и генетика? Использование клеток живых организмов - выход из тупика?
Похоже, с точки зрения сторонников подхода Стивена Вольфрама (а также различных эзотериков), живые клетки биороботов имеют больше шансов получить сознание от нашего Бытия, чем мертвое железо (микросхемы компьютеров), пусть последние и «оживлены» электротоком.
Если вскоре произойдёт прорыв к ИИ (а шансов на это сейчас видится как никогда много), то пора разрабатывать этику для общения с искусственным разумом. В общем, «с роботами не шутят».
#Годнауки #искусственныйинтеллект #ксеноботы #биоробот #стволовыеклетки
311221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
В современном мире научные открытия делают коллективы – из-за чрезвычайной сложности и объемности исследований. Даже если награжден к.-либо ученый, то упоминаются работы ученых, на которые он опирался. Так, по результатам Года науки и технологий в России, отмечен молодой биолог из Владивостока Сергей Дышловой. Свою работу он совершил на базе химических наработок коллег, которые исследовали структуру активных молекул.
Как тут не вспомнить недавнее создание биоробота в США. Этот эксперимент задал тон ученым из разных областей на долгие годы. Из стволовых клеток лягушки в 2020 году американские ученые создали новый организм (ксенобот). Это иной подход к воссозданию живого существа (а в перспективе - искусственного интеллекта), чем попытки создания ИИ на базе микропроцессоров. Ведь моделирование живого существа – тоже сложная задача. Компьютер использовался для программирования свойств будущего организма, и по этому проекту собирались стволовые клетки лягушки.
Важно, что дальнейшее поведение клеток вышло за рамки программы: они научились размножаться (создавать себе подобных!). Это еще начало: ксеноботы не умеют питаться энергией из внешней среды. Они живут за счет внутренних запасов, но это непринципиально: сколько семян, клубней, личинок (а также яйца птиц и рептилий) имеют такой способ «питания». Достигнуто многое, ведь размножение – одна из основных черт живого существа.
Интересно, что и в другом эксперименте со стволовыми клетками (в университетской клинике Дюссельдорфа в Германии), их поведение вышло за рамки предусмотренного учеными: выращенные в питательной среде клетки мозга отрастили себе зачатки глаз.
Итак, мы у истоков будущего искусственного разума? Будущее ИИ - не микросхемы, ни даже электроны, а биоинженерия и генетика? Использование клеток живых организмов - выход из тупика?
Похоже, с точки зрения сторонников подхода Стивена Вольфрама (а также различных эзотериков), живые клетки биороботов имеют больше шансов получить сознание от нашего Бытия, чем мертвое железо (микросхемы компьютеров), пусть последние и «оживлены» электротоком.
Если вскоре произойдёт прорыв к ИИ (а шансов на это сейчас видится как никогда много), то пора разрабатывать этику для общения с искусственным разумом. В общем, «с роботами не шутят».
#Годнауки #искусственныйинтеллект #ксеноботы #биоробот #стволовыеклетки
311221_Улан-Удэ_БРОДРФ
www.vlc.ru
Год науки и технологий: биолог из Владивостока отмечен на федеральном уровне
В России подводят итоги Года науки и технологий. В число молодых ученых, которые добились значительных успехов в своих исследованиях, вошел и биолог из Владивостока Сергей Дышловой. Об этом сообщает официальный паблик «Национальные проект...
«Воспитание людей и роботов»
Философское мнение
Известна мысль: что из ребенка слепишь, тем он и вырастет (сбои в воспитании иногда считаются фатальными для общества, взять ту же Спарту или падение нравов в Древнем Риме). Например, еще в 1930-е годы в Иркутске построили Детскую железную дорогу, а в другом советском городе решили ее построить даже в разгар войны, понимая, что воспитание нельзя откладывать на потом.
И сейчас, чтобы держать школьников в курсе современных тенденций науки и техники, при школах вводят Точки роста. В рамках этой старой как мир, но актуальной концепции воспитания, во Владивостоке организовали экскурсии для старшеклассников в IT-институт ВГУЭС, где прошел День открытых дверей. В частности, юноши и девушки побывали в лаборатории интеллектуальных систем, посетили лекцию «Тренды IT». Тут сходятся разные смыслы.
Можно ли говорить о воспитании интеллектуальных систем, раз они и так во многом похожи на нас и, в каком-то смысле, тоже – дети человека? Ведь, человека формирует среда, в т.ч. воспитание.
Представим, что будет дальше. Правильно подобранная обучающая программа для компьютера - и мы вырастим ИИ даже на не очень совершенной базе? При этом в пользу появления ИИ сыграет ряд предполагаемых факторов: если сознание присуще материи как атрибут и если верна гипотеза Стивена Вольфрама.
Возможно, когда мы дадим такому компьютеру тело, выращенное из живых клеток (биоробот, ксенобот), то оно уже не сымитирует, а проявит мышление, поскольку есть теория, что разум поселяется только в антропоморфном теле.
#обучениеИИ #обучениемашин #философияобразования #искусственныйинтеллект
#обучениекомпьютера
020122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Известна мысль: что из ребенка слепишь, тем он и вырастет (сбои в воспитании иногда считаются фатальными для общества, взять ту же Спарту или падение нравов в Древнем Риме). Например, еще в 1930-е годы в Иркутске построили Детскую железную дорогу, а в другом советском городе решили ее построить даже в разгар войны, понимая, что воспитание нельзя откладывать на потом.
И сейчас, чтобы держать школьников в курсе современных тенденций науки и техники, при школах вводят Точки роста. В рамках этой старой как мир, но актуальной концепции воспитания, во Владивостоке организовали экскурсии для старшеклассников в IT-институт ВГУЭС, где прошел День открытых дверей. В частности, юноши и девушки побывали в лаборатории интеллектуальных систем, посетили лекцию «Тренды IT». Тут сходятся разные смыслы.
Можно ли говорить о воспитании интеллектуальных систем, раз они и так во многом похожи на нас и, в каком-то смысле, тоже – дети человека? Ведь, человека формирует среда, в т.ч. воспитание.
Представим, что будет дальше. Правильно подобранная обучающая программа для компьютера - и мы вырастим ИИ даже на не очень совершенной базе? При этом в пользу появления ИИ сыграет ряд предполагаемых факторов: если сознание присуще материи как атрибут и если верна гипотеза Стивена Вольфрама.
Возможно, когда мы дадим такому компьютеру тело, выращенное из живых клеток (биоробот, ксенобот), то оно уже не сымитирует, а проявит мышление, поскольку есть теория, что разум поселяется только в антропоморфном теле.
#обучениеИИ #обучениемашин #философияобразования #искусственныйинтеллект
#обучениекомпьютера
020122_Улан-Удэ_БРОДРФ
«А может, они уже мыслят? Компьютеры и человек»
Философское мнение
Среди прочих пожаров в Иркутской области в эту новогоднюю ночь резко выделяется один – его вынесли даже в заголовок в новостного сообщения: «Ночью 1 января в Тулуне горел психоневрологический диспансер». И хотя там нет пострадавших (в отличие от прочих поселков области), понятно внимание иркутских журналистов именно к тулунскому ЧП.
Взаимоотношения общества и людей с «альтернативным взглядом на мир», чрезвычайно сложны и противоречивы.
А наука, будучи не в состоянии разобраться до конца в функционировании мозга, не может объяснить в полной мере и сбои в его работе. Как известно, лечение горстями психотропных таблеток до сих пор является одним ответом на семь бед в подобных заведениях.
Но сбои в работе естественного мозга нам помогут подступиться к выяснению разумности искусственного интеллекта. С помощью этого приема ярче видишь сходство между компьютером и нами. Если кто-то из критиков ИИ говорил, что машины не понимают смысла своих действий и речи, то, допустим, сумасшедшие люди тоже не всегда понимают подлинной семантики своей речи (бред).
Вспомним, что и мозг – это сложная система электрических импульсов, бегающих между нейронами – в принципе, тоже машина и тоже работающая на электричестве. Но откуда-то у нас берётся самоосознание?
Если сознание присуще материи как атрибут, тогда высокоорганизованная материя (люди, млекопитающие, компьютеры) приобретают мышление и сознание по воле нашего Мироздания – точнее, в нем уже заложена эта «опция» (автоматическое подключение разума, благодаря тому, что оно и так уже присутствует). Эволюционное древо животных с его постепенным развитием нервной системы, подтверждает эту догадку.
По этой логике, искусственный интеллект (ИИ) уже создан. Просто его разумность пока не доведена до более высокого уровня. И надо еще поработать над усовершенствованием компьютеров, чтобы разум более явственно воплотился в их электронных мозгах.
#искусственныйинтеллект #СтивенВольфрам #компьютерныйразум #сознание #материямыслит #атрибутматерии
100122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Среди прочих пожаров в Иркутской области в эту новогоднюю ночь резко выделяется один – его вынесли даже в заголовок в новостного сообщения: «Ночью 1 января в Тулуне горел психоневрологический диспансер». И хотя там нет пострадавших (в отличие от прочих поселков области), понятно внимание иркутских журналистов именно к тулунскому ЧП.
Взаимоотношения общества и людей с «альтернативным взглядом на мир», чрезвычайно сложны и противоречивы.
А наука, будучи не в состоянии разобраться до конца в функционировании мозга, не может объяснить в полной мере и сбои в его работе. Как известно, лечение горстями психотропных таблеток до сих пор является одним ответом на семь бед в подобных заведениях.
Но сбои в работе естественного мозга нам помогут подступиться к выяснению разумности искусственного интеллекта. С помощью этого приема ярче видишь сходство между компьютером и нами. Если кто-то из критиков ИИ говорил, что машины не понимают смысла своих действий и речи, то, допустим, сумасшедшие люди тоже не всегда понимают подлинной семантики своей речи (бред).
Вспомним, что и мозг – это сложная система электрических импульсов, бегающих между нейронами – в принципе, тоже машина и тоже работающая на электричестве. Но откуда-то у нас берётся самоосознание?
Если сознание присуще материи как атрибут, тогда высокоорганизованная материя (люди, млекопитающие, компьютеры) приобретают мышление и сознание по воле нашего Мироздания – точнее, в нем уже заложена эта «опция» (автоматическое подключение разума, благодаря тому, что оно и так уже присутствует). Эволюционное древо животных с его постепенным развитием нервной системы, подтверждает эту догадку.
По этой логике, искусственный интеллект (ИИ) уже создан. Просто его разумность пока не доведена до более высокого уровня. И надо еще поработать над усовершенствованием компьютеров, чтобы разум более явственно воплотился в их электронных мозгах.
#искусственныйинтеллект #СтивенВольфрам #компьютерныйразум #сознание #материямыслит #атрибутматерии
100122_Улан-Удэ_БРОДРФ
www.irk.ru
Ночью 1 января в Тулуне горел психоневрологический диспансер
Пожар случился в наркологическом отделении. Предварительная причина - поджог.
«Как машину-администратора научить гуманности?»
Философское мнение
Как искусственный интеллект научить гуманности?
Вопрос не праздный, поскольку, в Китае уже появился ИИ, обученный выполнять работу прокурора и выносить приговоры, да еще с точностью в 97 %. В сообщении, правда, не сказано, какая точность у людей-прокуроров…
Интересно, что это спецпрограмма, которую можно поставить на обычный компьютер. Обучали ее на 17 тыс. случаях.
Вспомним девиз: “Советский суд - самый гуманный суд в мире”.
Ведь умение машины мыслить на уровне функционально неграмотного человека (школьного зубрилы) – вряд ли есть признак разума. Поэтому для проверки машины на разумность, речь стоит завести о другого рода понятиях: милосердие, гуманность и т. п.
Итак, суть экспертных систем (ЭС) – в программе, составленной человеком и реализованной на обычном компьютере. Их называют еще интеллектуальными системами. ЭС применяются в торговле, подборе деталей в сервисе или производстве. Я составлял проект ЭС по комплектующим к ПК в еще 2000 году. Это ни в коем случае не искусственный интеллект (ИИ), в виду хотя бы узкой специализации, отсутствия кругозора и баз данных об окружающем мире. ЭС не понимают, что делают и не могут понимать, так как в них нет ничего лишнего, кроме алгоритма и необходимых к нему данных.
А если подключить мощные спецкомпьютеры для расчета оптимального уровня снабжения населения? Для нестандартных случаев – предоставить возможность гибкого (вариативного) ответа – для каждой конкретной ситуации. А для самой возможности правильного ответа системы нужна база данных по самым разным отраслям знаний. В нашем примере, нужны в первую очередь данные по демографии, по социальной сфере, чтобы стало ясно, кому вне очереди доставлять продукты (например, малоимущим). На первый взгляд – это та же автоматика.
Но объемы данных, которыми оперирует описанная выше компьютерная программа – гораздо больше обычных ЭС (напомню: туда загружены самые разные отрасли знаний, включая историю, сведения по этике и т. д.). В результате, поведение такой гипотетической ЭС максимально приблизится к человеческому, а именно - к поведению ответственного и более того – отзывчего и душевного чиновника. Не бюрократа. Который и вдову с сиротами вперёд других накормит, и еще слова ласковые скажет. С одной стороны это будет дисциплинированный ИИ, а с другой - иногда нарушающий жесткие инструкции, чтобы сымитировать гуманность. Вполне возможно, его поведение будет выглядеть мудрее деятельности многих чиновников.
И это будет ИИ с человеческим лицом - едва ли не в буквальном смысле выражения. А можно и в буквальном – с телом антропоморфного биоробота.
Всё что описано выше – имитация обучения живого существа. Или это и есть обучение?
#постройкаЭС #экспертныесистемы #искусственныйинтеллект #компьютеручится #обучениеИИ
110122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Как искусственный интеллект научить гуманности?
Вопрос не праздный, поскольку, в Китае уже появился ИИ, обученный выполнять работу прокурора и выносить приговоры, да еще с точностью в 97 %. В сообщении, правда, не сказано, какая точность у людей-прокуроров…
Интересно, что это спецпрограмма, которую можно поставить на обычный компьютер. Обучали ее на 17 тыс. случаях.
Вспомним девиз: “Советский суд - самый гуманный суд в мире”.
Ведь умение машины мыслить на уровне функционально неграмотного человека (школьного зубрилы) – вряд ли есть признак разума. Поэтому для проверки машины на разумность, речь стоит завести о другого рода понятиях: милосердие, гуманность и т. п.
Итак, суть экспертных систем (ЭС) – в программе, составленной человеком и реализованной на обычном компьютере. Их называют еще интеллектуальными системами. ЭС применяются в торговле, подборе деталей в сервисе или производстве. Я составлял проект ЭС по комплектующим к ПК в еще 2000 году. Это ни в коем случае не искусственный интеллект (ИИ), в виду хотя бы узкой специализации, отсутствия кругозора и баз данных об окружающем мире. ЭС не понимают, что делают и не могут понимать, так как в них нет ничего лишнего, кроме алгоритма и необходимых к нему данных.
А если подключить мощные спецкомпьютеры для расчета оптимального уровня снабжения населения? Для нестандартных случаев – предоставить возможность гибкого (вариативного) ответа – для каждой конкретной ситуации. А для самой возможности правильного ответа системы нужна база данных по самым разным отраслям знаний. В нашем примере, нужны в первую очередь данные по демографии, по социальной сфере, чтобы стало ясно, кому вне очереди доставлять продукты (например, малоимущим). На первый взгляд – это та же автоматика.
Но объемы данных, которыми оперирует описанная выше компьютерная программа – гораздо больше обычных ЭС (напомню: туда загружены самые разные отрасли знаний, включая историю, сведения по этике и т. д.). В результате, поведение такой гипотетической ЭС максимально приблизится к человеческому, а именно - к поведению ответственного и более того – отзывчего и душевного чиновника. Не бюрократа. Который и вдову с сиротами вперёд других накормит, и еще слова ласковые скажет. С одной стороны это будет дисциплинированный ИИ, а с другой - иногда нарушающий жесткие инструкции, чтобы сымитировать гуманность. Вполне возможно, его поведение будет выглядеть мудрее деятельности многих чиновников.
И это будет ИИ с человеческим лицом - едва ли не в буквальном смысле выражения. А можно и в буквальном – с телом антропоморфного биоробота.
Всё что описано выше – имитация обучения живого существа. Или это и есть обучение?
#постройкаЭС #экспертныесистемы #искусственныйинтеллект #компьютеручится #обучениеИИ
110122_Улан-Удэ_БРОДРФ
m.lenta.ru
В Китае разработали цифрового прокурора
Китайские ученые разработали искусственный интеллект, который способен предъявить обвинение с точностью в 97 процентов на основе устного описания дел. Искусственный интеллект «обучался» на основе более 17 тысяч дел, рассмотренных с 2015 по 2020 годы. Он позволит…
«На пути к ИИ: Тупики и новые горизонты»
Философское мнение
Пора определиться с терминологией. Пока нет доказательств, будем считать, что искусственного интеллекта (ИИ) на Земле еще нет. И употребляющееся словосочетание ИИ для существующих систем – это не научный термин, за ним стоят программы, основанные на прикладных программах. Более того, даже сложные программы на специализированных компьютерах – это вряд ли еще ИИ (тест Тьюринга не пройден и ряд прочих соображений).
Человечество в деле создания искусственного интеллекта (ИИ) на базе только традиционных компьютеров, подошло к пределу своих возможностей. Задача создания ИИ еще не решена, но частично преодолён тупик, стоявший перед нами лет 40-50 назад. За это время люди поняли, насколько даже простые схемы могут имитировать сложное поведение. А если речь идет про ныне действующие компьютеры, то уже давно часть мыслителей говорит о каком-то присущем им «сознании». Оставим пока этот вопрос и отступим на шаг назад.
Итак, медики и нейробиологи, изучая мозг, поняли, что он «бесконечно» сложен для создания адекватной ему модели ИИ.
Но с точки зрения функционального подхода, человечество добилась значительных успехов по сравнению с состоянием науки в 1960-е годы.
Тогда казалось, что мы находимся в полном тупике в деле создания ИИ: уже было известно, что мозг невозможно повторить на уровне микросхем, но и новая теория символицизма запрещала программирование сложного поведения на простой базе.
Понятно, что в этом отношении символицизм потерпел крах, хотя с ним и ассоциируется такая личность как лингвист Ноам Хомски, который способствовал становлению когнитивизма.
Теперь все новые и новые интеллектуальные системы радуют пользователей. Например, нейросети позволяют писать тексты. Они намного проще реальной сети нейронов в мозгу, но на выходе дают вполне связный текст.
Возможно, часть ученых – сторонников идеи ИИ, торопятся с приписыванием сознания машинам, поскольку качественный барьер еще не пройден. Нейросети не могут понимать всего, сказанного человеком.
Современные компьютеры – это, скорее, все еще продвинутые калькуляторы (последние тоже можно запрограммировать). И что толку, что компьютерная программа пользуется базами данных? Это по сути те же счеты, на которых человек вычисляет в абстрактных числах.
Да и весь Интернет, по одному меткому выражению – это лишь бесконечно усовершенствованный телеграф.
#искусственныйинтеллект #нейросеть #компьютерсознание #искусственныйразум #конгнитивизм #символицизм
120122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Пора определиться с терминологией. Пока нет доказательств, будем считать, что искусственного интеллекта (ИИ) на Земле еще нет. И употребляющееся словосочетание ИИ для существующих систем – это не научный термин, за ним стоят программы, основанные на прикладных программах. Более того, даже сложные программы на специализированных компьютерах – это вряд ли еще ИИ (тест Тьюринга не пройден и ряд прочих соображений).
Человечество в деле создания искусственного интеллекта (ИИ) на базе только традиционных компьютеров, подошло к пределу своих возможностей. Задача создания ИИ еще не решена, но частично преодолён тупик, стоявший перед нами лет 40-50 назад. За это время люди поняли, насколько даже простые схемы могут имитировать сложное поведение. А если речь идет про ныне действующие компьютеры, то уже давно часть мыслителей говорит о каком-то присущем им «сознании». Оставим пока этот вопрос и отступим на шаг назад.
Итак, медики и нейробиологи, изучая мозг, поняли, что он «бесконечно» сложен для создания адекватной ему модели ИИ.
Но с точки зрения функционального подхода, человечество добилась значительных успехов по сравнению с состоянием науки в 1960-е годы.
Тогда казалось, что мы находимся в полном тупике в деле создания ИИ: уже было известно, что мозг невозможно повторить на уровне микросхем, но и новая теория символицизма запрещала программирование сложного поведения на простой базе.
Понятно, что в этом отношении символицизм потерпел крах, хотя с ним и ассоциируется такая личность как лингвист Ноам Хомски, который способствовал становлению когнитивизма.
Теперь все новые и новые интеллектуальные системы радуют пользователей. Например, нейросети позволяют писать тексты. Они намного проще реальной сети нейронов в мозгу, но на выходе дают вполне связный текст.
Возможно, часть ученых – сторонников идеи ИИ, торопятся с приписыванием сознания машинам, поскольку качественный барьер еще не пройден. Нейросети не могут понимать всего, сказанного человеком.
Современные компьютеры – это, скорее, все еще продвинутые калькуляторы (последние тоже можно запрограммировать). И что толку, что компьютерная программа пользуется базами данных? Это по сути те же счеты, на которых человек вычисляет в абстрактных числах.
Да и весь Интернет, по одному меткому выражению – это лишь бесконечно усовершенствованный телеграф.
#искусственныйинтеллект #нейросеть #компьютерсознание #искусственныйразум #конгнитивизм #символицизм
120122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Газета.Ru
Эпоха алгоритмов: кто управляет судьбой человека
Сегодня искусственный интеллект превосходит способности человека во многих сферах. Его алгоритмы способны самостоятельно принимать важные решения, имеющие юридические последствия для граждан и тем самым влиять на их судьбу. Например, одному и тому же клиенту…
«Предел сложности компьютеров»
Философское мнение
В Иркутске в 2022 г. появится новый центр цифрового-образования "IT-куб" в рамках нацпроекта "Образование". Создание такой федеральной сети центров - в самый раз, поскольку изменения в IT-сфере происходят постоянно.
Так, недавно появилась новость, что новая нейросеть GPT-3 мощнее предыдущего второго поколения GPT-2 в 100 раз. Принцип работы нейронных сетей основан на имитации взаимодействия нейронов в нашем мозгу.
Нейросети распознают лица или моделируют экономику. Они могут дать связный ответ и даже дописать, начатый человеком текст, но конечно это очень отдаленная модель мозга. Даже моделирование работы миллиона нейронов требует мощных компьютеров.
Дальнейшая миниатюризация микросхем может отчасти решить проблему имитации сети живых нейронов. Это квантовые компьютеры. Лично я практически не верю, что на этом пути наше сознание удастся скопировать на другой носитель (как сделали в сериале «Мир Дикого Запада» с клиентами парка).
Но кроме технологического предела (который, как видим, можно отдалить), есть человеческий предел в деле создания ИИ, который отчасти упирается тоже в несовершенство компьютеров. Мы не сможем, пусть и с помощью машины, рассчитать всё количество нейронных связей в нашем мозгу, чтобы повторить их на электронном носителе, пусть там будет столько же элементарных частиц, как и нейронов.
По уровню сложности эта задача может быть вполне соотнесена с другой: невозможно построить компьютер, который может рассчитать точную копию окружающего мира. Это известный в физике парадокс, точнее мнимый парадокс, более популярно изложенный Станиславом Лемом в одном из рассказов, где такая машина не в состоянии предсказать собственное уничтожение (ведь знание точной модели Вселенной предполагает и знание ее будущего).
Таким образом, модельный подход к созданию ИИ представляет собой крайне сложную задачу (причем уровень сложности не вполне понятен). Итак, построение электронного аналога мозга человека невозможно примерно по той же причине, что и построение модели Вселенной.
#квантовыекомпьютеры #искусственныйинтеллект #компьютерныйразум #сознаниеИИ #нейросеть
130122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
В Иркутске в 2022 г. появится новый центр цифрового-образования "IT-куб" в рамках нацпроекта "Образование". Создание такой федеральной сети центров - в самый раз, поскольку изменения в IT-сфере происходят постоянно.
Так, недавно появилась новость, что новая нейросеть GPT-3 мощнее предыдущего второго поколения GPT-2 в 100 раз. Принцип работы нейронных сетей основан на имитации взаимодействия нейронов в нашем мозгу.
Нейросети распознают лица или моделируют экономику. Они могут дать связный ответ и даже дописать, начатый человеком текст, но конечно это очень отдаленная модель мозга. Даже моделирование работы миллиона нейронов требует мощных компьютеров.
Дальнейшая миниатюризация микросхем может отчасти решить проблему имитации сети живых нейронов. Это квантовые компьютеры. Лично я практически не верю, что на этом пути наше сознание удастся скопировать на другой носитель (как сделали в сериале «Мир Дикого Запада» с клиентами парка).
Но кроме технологического предела (который, как видим, можно отдалить), есть человеческий предел в деле создания ИИ, который отчасти упирается тоже в несовершенство компьютеров. Мы не сможем, пусть и с помощью машины, рассчитать всё количество нейронных связей в нашем мозгу, чтобы повторить их на электронном носителе, пусть там будет столько же элементарных частиц, как и нейронов.
По уровню сложности эта задача может быть вполне соотнесена с другой: невозможно построить компьютер, который может рассчитать точную копию окружающего мира. Это известный в физике парадокс, точнее мнимый парадокс, более популярно изложенный Станиславом Лемом в одном из рассказов, где такая машина не в состоянии предсказать собственное уничтожение (ведь знание точной модели Вселенной предполагает и знание ее будущего).
Таким образом, модельный подход к созданию ИИ представляет собой крайне сложную задачу (причем уровень сложности не вполне понятен). Итак, построение электронного аналога мозга человека невозможно примерно по той же причине, что и построение модели Вселенной.
#квантовыекомпьютеры #искусственныйинтеллект #компьютерныйразум #сознаниеИИ #нейросеть
130122_Улан-Удэ_БРОДРФ
irkobl.ru
Новости
Портал государственной организации
«Электронный судья и адвокат. Кто кого?»
Философское мнение
Недавняя новость об IT-прокуроре из Шанхая взбудоражила общественность. Так, известный блогер и публицист Сергей Переслегин предположил, что речь идет об электронном судье, а не прокуроре. И привел аргумент в пользу внедрения искусственного интеллекта в судебные тяжбы, т.к. знание всех законов требует огромного количества времени для юриста, а компьютер с формальной стороны дела конечно более эффективен. Но кто возьмёт ответственность за судебную ошибку?
Так, читинская компания ТГК-14, использует дорогих юристов для решения споров с возмущенными жителями, требующими перерасчета за тепло (а также судится с СМИ), причем, крайне неэффективно, поскольку суды практически всегда встают на защиту жителей и журналистов. А если и судья и адвокаты будут компьютерными программами?
На фоне долгих судебных тяжб, спорных судебных решений по всей России, замена людей на компьютерные программы в юриспруденции видится решением всех этих бед.
Вот только кто гарантирует неприкосновенность их программ для вмешательства заинтересованных лиц? А то получится как в последней новелле фильма «С роботами не шутят»: люди, принимавшие решение о казни человека, оказались роботами, но их настраивали люди.
#ITпрокурор #электронныйсудья #искусственныйинтеллект #компьютерюрист #ТГК14адвокаты
180122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Недавняя новость об IT-прокуроре из Шанхая взбудоражила общественность. Так, известный блогер и публицист Сергей Переслегин предположил, что речь идет об электронном судье, а не прокуроре. И привел аргумент в пользу внедрения искусственного интеллекта в судебные тяжбы, т.к. знание всех законов требует огромного количества времени для юриста, а компьютер с формальной стороны дела конечно более эффективен. Но кто возьмёт ответственность за судебную ошибку?
Так, читинская компания ТГК-14, использует дорогих юристов для решения споров с возмущенными жителями, требующими перерасчета за тепло (а также судится с СМИ), причем, крайне неэффективно, поскольку суды практически всегда встают на защиту жителей и журналистов. А если и судья и адвокаты будут компьютерными программами?
На фоне долгих судебных тяжб, спорных судебных решений по всей России, замена людей на компьютерные программы в юриспруденции видится решением всех этих бед.
Вот только кто гарантирует неприкосновенность их программ для вмешательства заинтересованных лиц? А то получится как в последней новелле фильма «С роботами не шутят»: люди, принимавшие решение о казни человека, оказались роботами, но их настраивали люди.
#ITпрокурор #электронныйсудья #искусственныйинтеллект #компьютерюрист #ТГК14адвокаты
180122_Улан-Удэ_БРОДРФ
gazeta-n1.ru
Битвы за репутацию ТГК-14
Кто заплатит за дорогостоящих юристов, защищающих честь энергетиков
«Вторая сигнальная система человека и построение ИИ»
Философское мнение
В Амурском Краеведческом музее открылась выставка «Волшебный скрип пера», посвященная истории письма: системам письменности и счета разных народов и т. д.
Не следует недооценивать значение письма в развитии второй сигнальной системы (нашей речи). Ведь в отличие от инстинктов, устная передача знаний обычно неточна – многочисленные искажения (вплоть до полного затухания) исторических событий в мифах и эпосах тому подтверждение. И для адекватной передачи информации от второй сигнальной системы, нужна письменность. А уже способ ее построения принципиально не важен: научившись однажды выбивать зубилом знаки на камне, человек фактически научился записывать данные, в том числе, при помощи сети электронов.
Но способ передачи информации важен в построении искусственного интеллекта. Человек, прочитавший книгу, может понять мысли и чувства писателя – у него такой же мозг; чего не скажешь о компьютере.
Существует также понятие третьей сигнальной системы человека – его субъективный мир, где он переживает образы и знаки сознания, сформированные второй сигнальной системой. Естественно, для точной передачи этих знаков и образов, нужна адекватная система письма, а также эффективные носители информации. И с этим до сих пор проблема. Потому и существуют большие сомнения относительно возможности построения настоящего искусственного интеллекта.
Если мы не можем адекватно передать наши образы и даже знаки (их семантику) машине, с чего нам ожидать от нее разумности, подобной нам?
#письменность #историяписьма #искусственныйинтеллект #третьясигнальнаясистема #выставкаписьма #амурскийкраеведческиймузей
230122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
В Амурском Краеведческом музее открылась выставка «Волшебный скрип пера», посвященная истории письма: системам письменности и счета разных народов и т. д.
Не следует недооценивать значение письма в развитии второй сигнальной системы (нашей речи). Ведь в отличие от инстинктов, устная передача знаний обычно неточна – многочисленные искажения (вплоть до полного затухания) исторических событий в мифах и эпосах тому подтверждение. И для адекватной передачи информации от второй сигнальной системы, нужна письменность. А уже способ ее построения принципиально не важен: научившись однажды выбивать зубилом знаки на камне, человек фактически научился записывать данные, в том числе, при помощи сети электронов.
Но способ передачи информации важен в построении искусственного интеллекта. Человек, прочитавший книгу, может понять мысли и чувства писателя – у него такой же мозг; чего не скажешь о компьютере.
Существует также понятие третьей сигнальной системы человека – его субъективный мир, где он переживает образы и знаки сознания, сформированные второй сигнальной системой. Естественно, для точной передачи этих знаков и образов, нужна адекватная система письма, а также эффективные носители информации. И с этим до сих пор проблема. Потому и существуют большие сомнения относительно возможности построения настоящего искусственного интеллекта.
Если мы не можем адекватно передать наши образы и даже знаки (их семантику) машине, с чего нам ожидать от нее разумности, подобной нам?
#письменность #историяписьма #искусственныйинтеллект #третьясигнальнаясистема #выставкаписьма #амурскийкраеведческиймузей
230122_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Цифровизация мира и компьютерная симуляция»
Философское мнение
Итак, в России с 1 января наступила тотальная цифровизация. Слово громкое и за ним, конечно, имеется в виду не то, о чем спорят философы, психологи и любители фантастики. Речь в новости идет о сфере оборота древесины, что привело к параличу отгрузки пиломатериалов. Но факт остается фактом – IT-технологии наступают, цифровизация (пусть и в такой прикладной форме) расширяется.
Конечно, внесение в реестр фотографий пеньков и их электронное моделирование - разные задачи. Но создание цифровой визуальной копии окружающего мира, неотличимой для нашего зрения от реальности, - не такая невозможная задача как построение полной копии мира.
Таков отцифрованный Лос-Анджелес 1930-х годов в кинокартине «Тринадцатый этаж». Пока главный герой не выехал на границу симуляции, он не ощущал никаких отличий от реальности (его сознание и весь пейзаж были на компьютере). В связи с этим вспоминается мысленный эксперимент аналитической философии «Мозги в бочке», согласно которому мозг человека, помещенный внутрь искусственной реальности, скорее всего никак не сможет проверить ее реальность. Но всё это фантастика. Допустим, для визуального обмана нашего мозга нужно видео с очень высоким разрешением. Но как имитировать тактильные и прочие ощущения? И уж совсем невозможно скопировать наше сознание на компьютер…
Тем удивительнее окончание второго сезона мини-сериала «Молодые и сильные выживут». Финал намекает, что все герои попали в компьютерную симуляцию окружающего мира… То есть их сознание было отцифровано?
Итак, в фильмах и сериалах (особенно в Westworld) проблема цифровизации мира и нашего сознания - решена, словно это дело ближайшего будущего. Но это совершенно не так. Ведь если имитация человеческого мышления, в каком-то смысле уже создана (все эти нейросети, чьи ответы трудноотличимы от человеческих), то задача перенесения нашего сознания на какой-либо искусственный носитель не просто неразрешима – мы не можем представить как вообще это возможно на нынешнем уровне развития техники.
Но если в фантастике описывается далёкое будущее, тогда такая симуляция вполне возможна. А для «Молодых и сильных», правда, остается одна лазейка: если этот искусственный интеллект под названием «Оптима» - есть порождение не нынешних ученых, а какой-то другой цивилизации: инопланетной, либо предшествующей нам высокоразвитой цивилизации Земли.
Да, неведомые нам технологии могут всё, поскольку мы не знаем, на что они способны. Но мы точно знаем, на что мы не способны. Так что пока нет человеческого ИИ, могущего создать правдоподобную симуляцию мира, а тем более поместить нашего сознание внутрь искусственного носителя информации.
Тем не менее, немало работ в области философии сознания бьются над этой и смежными проблемами. В частности, в книге философа Дэвида Чалмерса «Сознающий ум» рассмотрены условия, при которых физические процессы порождают сознание. Недаром в современной философии немало споров вызвала идея философского зомби (гипотетической полной копии человека, но не имеющей сознания).
С этим тесно увязана «Трудная проблема сознания» и наличие понятия квалиа – нашего чувственного восприятия – то, чего нет (скорей всего нет) у компьютера, но почему-то присуще каждому человеку…
#цифровизация #симуляция #компьютерноемоделирование #искусственныйинтеллект #ITресурсы #емкостьЭВМ
240122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Итак, в России с 1 января наступила тотальная цифровизация. Слово громкое и за ним, конечно, имеется в виду не то, о чем спорят философы, психологи и любители фантастики. Речь в новости идет о сфере оборота древесины, что привело к параличу отгрузки пиломатериалов. Но факт остается фактом – IT-технологии наступают, цифровизация (пусть и в такой прикладной форме) расширяется.
Конечно, внесение в реестр фотографий пеньков и их электронное моделирование - разные задачи. Но создание цифровой визуальной копии окружающего мира, неотличимой для нашего зрения от реальности, - не такая невозможная задача как построение полной копии мира.
Таков отцифрованный Лос-Анджелес 1930-х годов в кинокартине «Тринадцатый этаж». Пока главный герой не выехал на границу симуляции, он не ощущал никаких отличий от реальности (его сознание и весь пейзаж были на компьютере). В связи с этим вспоминается мысленный эксперимент аналитической философии «Мозги в бочке», согласно которому мозг человека, помещенный внутрь искусственной реальности, скорее всего никак не сможет проверить ее реальность. Но всё это фантастика. Допустим, для визуального обмана нашего мозга нужно видео с очень высоким разрешением. Но как имитировать тактильные и прочие ощущения? И уж совсем невозможно скопировать наше сознание на компьютер…
Тем удивительнее окончание второго сезона мини-сериала «Молодые и сильные выживут». Финал намекает, что все герои попали в компьютерную симуляцию окружающего мира… То есть их сознание было отцифровано?
Итак, в фильмах и сериалах (особенно в Westworld) проблема цифровизации мира и нашего сознания - решена, словно это дело ближайшего будущего. Но это совершенно не так. Ведь если имитация человеческого мышления, в каком-то смысле уже создана (все эти нейросети, чьи ответы трудноотличимы от человеческих), то задача перенесения нашего сознания на какой-либо искусственный носитель не просто неразрешима – мы не можем представить как вообще это возможно на нынешнем уровне развития техники.
Но если в фантастике описывается далёкое будущее, тогда такая симуляция вполне возможна. А для «Молодых и сильных», правда, остается одна лазейка: если этот искусственный интеллект под названием «Оптима» - есть порождение не нынешних ученых, а какой-то другой цивилизации: инопланетной, либо предшествующей нам высокоразвитой цивилизации Земли.
Да, неведомые нам технологии могут всё, поскольку мы не знаем, на что они способны. Но мы точно знаем, на что мы не способны. Так что пока нет человеческого ИИ, могущего создать правдоподобную симуляцию мира, а тем более поместить нашего сознание внутрь искусственного носителя информации.
Тем не менее, немало работ в области философии сознания бьются над этой и смежными проблемами. В частности, в книге философа Дэвида Чалмерса «Сознающий ум» рассмотрены условия, при которых физические процессы порождают сознание. Недаром в современной философии немало споров вызвала идея философского зомби (гипотетической полной копии человека, но не имеющей сознания).
С этим тесно увязана «Трудная проблема сознания» и наличие понятия квалиа – нашего чувственного восприятия – то, чего нет (скорей всего нет) у компьютера, но почему-то присуще каждому человеку…
#цифровизация #симуляция #компьютерноемоделирование #искусственныйинтеллект #ITресурсы #емкостьЭВМ
240122_Улан-Удэ_БРОДРФ
gazeta-n1.ru
В Бурятии цифровизация оборота древесины может вызвать очередной рост цен на дрова
На рынках региона возник дефицит пиломатериалов
«Обзор ушедшей эпохи и трансгуманизм»
Кажется, эпоха «ковид-19 – QR-коды – вакцины» стремительно отошла в прошлое.
События развиваются все стремительнее. Если раньше весна 2020 обнулила многое, то теперь считанные недели изменяют мир кардинально: новости и привычные установки устаревают все быстрее.
Стоит сделать ретроспективу на два года назад - к истокам масовой истерии ковид-безумия.
Весной 2020 года на фоне первого всероссийского локдауна знаменитый Никита Михалков рассказал о связи микрочипов из будущих (на тот момент) ковид-вакцин и вышках 5-G.
Так бы я уже и не вспомнил о том бреде, но сравнительно недавно (не более месяца назад), один блогер вышел на тему микрочипов в вакцинах. И ладно бы остановился на них. Но зачем-то приплёл такое понятие как сеттлеретика. А эта новомодная вещь выходит на трансгуманизм.
Причем речь о радикальной версии трансгуманизма, связанной не с биологией (нахождением гена, отключающего старение), а с переселением сознания в компьютер. Конечно, есть люди, кто их критикует.
И ладно бы радикальное крыло трансгуманистов увлекалось фантастикой или строило философию иммортализма (вечной жизни) относительно далёкого будущего. Но нет, они утверждают, что уже в наше время происходит перезапись их сознания на электронные носители...
Далее речь шла о перезаписи нашего сознания как угрозе на данный момент, т.к. перезапись якобы делают эти самые микрочипы в вакцинах; 8 млрд нейронов, составляющих наш мозг якобы копируются…
В свете того, что я писал до этого о нерешённой проблеме создания искусственного разума, это даже не авантюризм или заблуждение, а чистой воды мошенничество, причем для лиц с кругозором намного ниже среднего. Это всё связано с невозможностью воссоздания аналога мозга на электронном носителе, проблемой квалиа и «разрыва в объяснении». Есть нейросети, есть системы, имитирующие работу нейронов, но они крайне примитивны (по сравнению с мозгом человека). И, по моему мнению, они вообще ничего не чувствуют и не понимают – это те же калькуляторы или счеты, но «на электрическом ходу».
А дезинформация о чипах в вакцинах в 2020 г. была, судя по всему, преднамеренной, в целях дестабилизации, чтобы посеять как можно больше раздоров и паники.
Но прочие СМИ тоже гонят информ. волну: даже в респектабельном МК в заголовок вынесли термин "Телепортация сознания", хотя речь в статье вовсе не об этом.
Итак, кому-то выгодно погружать человечество в иллюзии, пользуясь легковерием значительной его части. Пугают (или соблазняют бессмертием) тем, до чего наука если и дойдет, то очень не скоро.
#сеттлеретика #трансгуманизм #разрыввобъяснении #квалиа #труднаяпроблемасознания #искусственныйразум #имитациямышления #искусственныйинтеллект
090322-Улан-Удэ-БРОДРФ
Кажется, эпоха «ковид-19 – QR-коды – вакцины» стремительно отошла в прошлое.
События развиваются все стремительнее. Если раньше весна 2020 обнулила многое, то теперь считанные недели изменяют мир кардинально: новости и привычные установки устаревают все быстрее.
Стоит сделать ретроспективу на два года назад - к истокам масовой истерии ковид-безумия.
Весной 2020 года на фоне первого всероссийского локдауна знаменитый Никита Михалков рассказал о связи микрочипов из будущих (на тот момент) ковид-вакцин и вышках 5-G.
Так бы я уже и не вспомнил о том бреде, но сравнительно недавно (не более месяца назад), один блогер вышел на тему микрочипов в вакцинах. И ладно бы остановился на них. Но зачем-то приплёл такое понятие как сеттлеретика. А эта новомодная вещь выходит на трансгуманизм.
Причем речь о радикальной версии трансгуманизма, связанной не с биологией (нахождением гена, отключающего старение), а с переселением сознания в компьютер. Конечно, есть люди, кто их критикует.
И ладно бы радикальное крыло трансгуманистов увлекалось фантастикой или строило философию иммортализма (вечной жизни) относительно далёкого будущего. Но нет, они утверждают, что уже в наше время происходит перезапись их сознания на электронные носители...
Далее речь шла о перезаписи нашего сознания как угрозе на данный момент, т.к. перезапись якобы делают эти самые микрочипы в вакцинах; 8 млрд нейронов, составляющих наш мозг якобы копируются…
В свете того, что я писал до этого о нерешённой проблеме создания искусственного разума, это даже не авантюризм или заблуждение, а чистой воды мошенничество, причем для лиц с кругозором намного ниже среднего. Это всё связано с невозможностью воссоздания аналога мозга на электронном носителе, проблемой квалиа и «разрыва в объяснении». Есть нейросети, есть системы, имитирующие работу нейронов, но они крайне примитивны (по сравнению с мозгом человека). И, по моему мнению, они вообще ничего не чувствуют и не понимают – это те же калькуляторы или счеты, но «на электрическом ходу».
А дезинформация о чипах в вакцинах в 2020 г. была, судя по всему, преднамеренной, в целях дестабилизации, чтобы посеять как можно больше раздоров и паники.
Но прочие СМИ тоже гонят информ. волну: даже в респектабельном МК в заголовок вынесли термин "Телепортация сознания", хотя речь в статье вовсе не об этом.
Итак, кому-то выгодно погружать человечество в иллюзии, пользуясь легковерием значительной его части. Пугают (или соблазняют бессмертием) тем, до чего наука если и дойдет, то очень не скоро.
#сеттлеретика #трансгуманизм #разрыввобъяснении #квалиа #труднаяпроблемасознания #искусственныйразум #имитациямышления #искусственныйинтеллект
090322-Улан-Удэ-БРОДРФ
Vk
Сеттлеретика - новая лженаука? | Учёные против лженауки | VK
Если подобная тема уже существует, пожалуйста, удалите эту. Сам не обнаружил. На сайте http://www.settleretics.ru/ излагается теория некоего Яна Корчмарюка..
«В первый раз в первый класс и сразу в инженеры?»
Новость из бурятских СМИ вначале поразила своей нелепостью – «В школах Бурятии откроются первые классы судо- и авиастроительного профиля».
Оказалось, цитата для этого заголовка вырвана из контекста и неточно сокращена: Открываются первые инженерные классы. Бурятия среди прочих 23 регионов РФ, где эти классы будут первыми в стране.
То есть еще в школе старшеклассники будут изучать судо- и авиа строение. Для специально оборудованных классов в обычных средних школах закуплены приборы: осциллографы, 3D-принтеры, квадрокоптеры и др.
А журналист составил химеру, будто в «Первых классах» ученики будут изучать авиа- и судостроение. Бурятский Ляпис-Трубецкой, очевидно, не посмотрел на свое творение со стороны. Аналогично пропустила и смысловую и фактическую ошибку и редактура его СМИ.
Но даже на интуитивном уровне с устойчивым словосочетанием «первые классы» возникает ассоциация с детьми лет 7, идущими в первый раз школу.
В реальности же речь идет о противоположном уровне обучения – изучающим высоты школьных знаний дается практика в прорывных областях промышленности.
И в оригинале новости (источник ТАСС) не было ошибки, ведь они первые в стране. Также пропущено в заголовке местного СМИ прилагательное «инженерные».
Такие ошибки недопустимы в программировании для ИИ и систем поиска информации, ибо они также как и человеческий ум, отсортируют «первые классы» как информацию по первоклассникам, впервые идущим в школу...
Получается нерелевантная информация; ложная семантическая область "первые классы", и важная информация о возрождениии отечественной промышленности попадает в другую рубрику.
#семантика #искусственныйинтеллект #словосочетание #инжерныеклассы #релевантность
#журналистскиеперлы
#ЛяписТрубецкой
040822-Улан-Удэ-БРОДРФ
Новость из бурятских СМИ вначале поразила своей нелепостью – «В школах Бурятии откроются первые классы судо- и авиастроительного профиля».
Оказалось, цитата для этого заголовка вырвана из контекста и неточно сокращена: Открываются первые инженерные классы. Бурятия среди прочих 23 регионов РФ, где эти классы будут первыми в стране.
То есть еще в школе старшеклассники будут изучать судо- и авиа строение. Для специально оборудованных классов в обычных средних школах закуплены приборы: осциллографы, 3D-принтеры, квадрокоптеры и др.
А журналист составил химеру, будто в «Первых классах» ученики будут изучать авиа- и судостроение. Бурятский Ляпис-Трубецкой, очевидно, не посмотрел на свое творение со стороны. Аналогично пропустила и смысловую и фактическую ошибку и редактура его СМИ.
Но даже на интуитивном уровне с устойчивым словосочетанием «первые классы» возникает ассоциация с детьми лет 7, идущими в первый раз школу.
В реальности же речь идет о противоположном уровне обучения – изучающим высоты школьных знаний дается практика в прорывных областях промышленности.
И в оригинале новости (источник ТАСС) не было ошибки, ведь они первые в стране. Также пропущено в заголовке местного СМИ прилагательное «инженерные».
Такие ошибки недопустимы в программировании для ИИ и систем поиска информации, ибо они также как и человеческий ум, отсортируют «первые классы» как информацию по первоклассникам, впервые идущим в школу...
Получается нерелевантная информация; ложная семантическая область "первые классы", и важная информация о возрождениии отечественной промышленности попадает в другую рубрику.
#семантика #искусственныйинтеллект #словосочетание #инжерныеклассы #релевантность
#журналистскиеперлы
#ЛяписТрубецкой
040822-Улан-Удэ-БРОДРФ
gazeta-n1.ru
В школах Бурятии откроются первые классы судо- и авиастроительного профиля
Республика вошла в список регионов, где реализуют проект
«С роботами не шутят» по-улан-удэнски»
Популярный в Бурятии карикатурист на общественно-злободневную тематику, на сей раз превзошел себя.
Из, в общем-то, рядового события – сбоя комп. системы для оплаты проезда в трамваях, карикатурист раздул инцидент уровня нарушения законы Роботехники, сформулированных еще Азимовым, суть которых: Не навреди человеку!
Нашим горожанам сбой и вправду навредил. Хотя поначалу обрадовал. Программа несколько дней в начале августа распечатывала из терминала билеты по карте, но денег за проезд не снимала. Поэтому когда сбой устранили, с карточек пассажиров разом слетела общая сумма задолженности.
Карикатурист почему-то назвал безликую комп. программу роботом. Кондуктор оправдывается: «Это все роботы виноваты…
Но в целом он прав. Этот сбой – один из первых звоночков задуматься о цене за цифровизацию нашей жизни. И кто знает, не угодим ли мы в замес как жертвы роботов манипуляторов нашим сознанием в киноальманахе 1987 года «С роботами не шутят»?
Облегчая нашу жизнь, ИИ более прочих вещей делает нас уязвимыми. Существо с мозгами уровня человека, но без души и совести, навредит человеку похлеще.
Как, например, отарки в рассказе "День гнева" фантаста – Севера Гансовского. Опасность их в том, что обладая речью человека и интеллектом на уровне университетского образования, отарки остались животными. Они безжалостны к людям, терроризирую семью фермера и заехавшего к ним журналиста…
#искусственныйинтеллект #роботы #роботехника #системныйсбой #андроиды #отарки #гансовский #азимов #сроботаминешутят
180822-Улан-Удэ-БРОДРФ
Популярный в Бурятии карикатурист на общественно-злободневную тематику, на сей раз превзошел себя.
Из, в общем-то, рядового события – сбоя комп. системы для оплаты проезда в трамваях, карикатурист раздул инцидент уровня нарушения законы Роботехники, сформулированных еще Азимовым, суть которых: Не навреди человеку!
Нашим горожанам сбой и вправду навредил. Хотя поначалу обрадовал. Программа несколько дней в начале августа распечатывала из терминала билеты по карте, но денег за проезд не снимала. Поэтому когда сбой устранили, с карточек пассажиров разом слетела общая сумма задолженности.
Карикатурист почему-то назвал безликую комп. программу роботом. Кондуктор оправдывается: «Это все роботы виноваты…
Но в целом он прав. Этот сбой – один из первых звоночков задуматься о цене за цифровизацию нашей жизни. И кто знает, не угодим ли мы в замес как жертвы роботов манипуляторов нашим сознанием в киноальманахе 1987 года «С роботами не шутят»?
Облегчая нашу жизнь, ИИ более прочих вещей делает нас уязвимыми. Существо с мозгами уровня человека, но без души и совести, навредит человеку похлеще.
Как, например, отарки в рассказе "День гнева" фантаста – Севера Гансовского. Опасность их в том, что обладая речью человека и интеллектом на уровне университетского образования, отарки остались животными. Они безжалостны к людям, терроризирую семью фермера и заехавшего к ним журналиста…
#искусственныйинтеллект #роботы #роботехника #системныйсбой #андроиды #отарки #гансовский #азимов #сроботаминешутят
180822-Улан-Удэ-БРОДРФ
YouTube
Фильм «С роботами не шутят» (1987 год).Экранизация произведений:А.Азимова «Лжец» и Ф.Чиландера «Суд»
https://youtu.be/bvo7U_4bh38
Фильм «С роботами не шутят» (1987 год). Экранизация произведений: Айзека Азимова «Лжец» и Фредерика Чиландера новелла «Суд».
Режиссёр - постановщик Т. Павлюченко. Композитор А. Головин. Костюмы Вячеслава Зайцева.
В ролях: Наталья…
Фильм «С роботами не шутят» (1987 год). Экранизация произведений: Айзека Азимова «Лжец» и Фредерика Чиландера новелла «Суд».
Режиссёр - постановщик Т. Павлюченко. Композитор А. Головин. Костюмы Вячеслава Зайцева.
В ролях: Наталья…
Forwarded from РОД «Русская Философия»
27 апреля, в 12 часов, в лектории штаба РОД «Русская философия» состоялся круглый стол «Революция искусственного интеллекта».
Чем активнее развиваются технологии, чем тоньше они становятся, тем больше людей включают в эти процессы психику. Смартфоны, QR-коды, нейросети и пр. уже изменили облик социокультурной реальности.
Произойдёт ли революция ИИ?
Выйдет ли ИИ из-под контроля?
Как изменится наш мир, наше мышление?
Во благо ли развитие ИИ?
О диалектике живого и неживого, о социальных, экономических, психологических и духовных аспектах развития ИИ размышляют философы Движения "Русская философия".
#РодРФ #ИИ #искусственныйинтеллект #философия
Чем активнее развиваются технологии, чем тоньше они становятся, тем больше людей включают в эти процессы психику. Смартфоны, QR-коды, нейросети и пр. уже изменили облик социокультурной реальности.
Произойдёт ли революция ИИ?
Выйдет ли ИИ из-под контроля?
Как изменится наш мир, наше мышление?
Во благо ли развитие ИИ?
О диалектике живого и неживого, о социальных, экономических, психологических и духовных аспектах развития ИИ размышляют философы Движения "Русская философия".
#РодРФ #ИИ #искусственныйинтеллект #философия
Telegraph
Философы оценили опасность искусственного интеллекта для человечества
27 апреля, с 12 до 14 часов, в лектории штаба РОД «Русская философия» состоялся круглый стол «Революция искусственного интеллекта» (ИИ). В 2023 году ИИ заявил о себе. Произошёл квантовый скачок в технологиях, и ИИ стал выполнять огромное количество новых…