«На пути к ИИ: Тупики и новые горизонты»
Философское мнение
Пора определиться с терминологией. Пока нет доказательств, будем считать, что искусственного интеллекта (ИИ) на Земле еще нет. И употребляющееся словосочетание ИИ для существующих систем – это не научный термин, за ним стоят программы, основанные на прикладных программах. Более того, даже сложные программы на специализированных компьютерах – это вряд ли еще ИИ (тест Тьюринга не пройден и ряд прочих соображений).
Человечество в деле создания искусственного интеллекта (ИИ) на базе только традиционных компьютеров, подошло к пределу своих возможностей. Задача создания ИИ еще не решена, но частично преодолён тупик, стоявший перед нами лет 40-50 назад. За это время люди поняли, насколько даже простые схемы могут имитировать сложное поведение. А если речь идет про ныне действующие компьютеры, то уже давно часть мыслителей говорит о каком-то присущем им «сознании». Оставим пока этот вопрос и отступим на шаг назад.
Итак, медики и нейробиологи, изучая мозг, поняли, что он «бесконечно» сложен для создания адекватной ему модели ИИ.
Но с точки зрения функционального подхода, человечество добилась значительных успехов по сравнению с состоянием науки в 1960-е годы.
Тогда казалось, что мы находимся в полном тупике в деле создания ИИ: уже было известно, что мозг невозможно повторить на уровне микросхем, но и новая теория символицизма запрещала программирование сложного поведения на простой базе.
Понятно, что в этом отношении символицизм потерпел крах, хотя с ним и ассоциируется такая личность как лингвист Ноам Хомски, который способствовал становлению когнитивизма.
Теперь все новые и новые интеллектуальные системы радуют пользователей. Например, нейросети позволяют писать тексты. Они намного проще реальной сети нейронов в мозгу, но на выходе дают вполне связный текст.
Возможно, часть ученых – сторонников идеи ИИ, торопятся с приписыванием сознания машинам, поскольку качественный барьер еще не пройден. Нейросети не могут понимать всего, сказанного человеком.
Современные компьютеры – это, скорее, все еще продвинутые калькуляторы (последние тоже можно запрограммировать). И что толку, что компьютерная программа пользуется базами данных? Это по сути те же счеты, на которых человек вычисляет в абстрактных числах.
Да и весь Интернет, по одному меткому выражению – это лишь бесконечно усовершенствованный телеграф.
#искусственныйинтеллект #нейросеть #компьютерсознание #искусственныйразум #конгнитивизм #символицизм
120122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Пора определиться с терминологией. Пока нет доказательств, будем считать, что искусственного интеллекта (ИИ) на Земле еще нет. И употребляющееся словосочетание ИИ для существующих систем – это не научный термин, за ним стоят программы, основанные на прикладных программах. Более того, даже сложные программы на специализированных компьютерах – это вряд ли еще ИИ (тест Тьюринга не пройден и ряд прочих соображений).
Человечество в деле создания искусственного интеллекта (ИИ) на базе только традиционных компьютеров, подошло к пределу своих возможностей. Задача создания ИИ еще не решена, но частично преодолён тупик, стоявший перед нами лет 40-50 назад. За это время люди поняли, насколько даже простые схемы могут имитировать сложное поведение. А если речь идет про ныне действующие компьютеры, то уже давно часть мыслителей говорит о каком-то присущем им «сознании». Оставим пока этот вопрос и отступим на шаг назад.
Итак, медики и нейробиологи, изучая мозг, поняли, что он «бесконечно» сложен для создания адекватной ему модели ИИ.
Но с точки зрения функционального подхода, человечество добилась значительных успехов по сравнению с состоянием науки в 1960-е годы.
Тогда казалось, что мы находимся в полном тупике в деле создания ИИ: уже было известно, что мозг невозможно повторить на уровне микросхем, но и новая теория символицизма запрещала программирование сложного поведения на простой базе.
Понятно, что в этом отношении символицизм потерпел крах, хотя с ним и ассоциируется такая личность как лингвист Ноам Хомски, который способствовал становлению когнитивизма.
Теперь все новые и новые интеллектуальные системы радуют пользователей. Например, нейросети позволяют писать тексты. Они намного проще реальной сети нейронов в мозгу, но на выходе дают вполне связный текст.
Возможно, часть ученых – сторонников идеи ИИ, торопятся с приписыванием сознания машинам, поскольку качественный барьер еще не пройден. Нейросети не могут понимать всего, сказанного человеком.
Современные компьютеры – это, скорее, все еще продвинутые калькуляторы (последние тоже можно запрограммировать). И что толку, что компьютерная программа пользуется базами данных? Это по сути те же счеты, на которых человек вычисляет в абстрактных числах.
Да и весь Интернет, по одному меткому выражению – это лишь бесконечно усовершенствованный телеграф.
#искусственныйинтеллект #нейросеть #компьютерсознание #искусственныйразум #конгнитивизм #символицизм
120122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Газета.Ru
Эпоха алгоритмов: кто управляет судьбой человека
Сегодня искусственный интеллект превосходит способности человека во многих сферах. Его алгоритмы способны самостоятельно принимать важные решения, имеющие юридические последствия для граждан и тем самым влиять на их судьбу. Например, одному и тому же клиенту…
«Обзор ушедшей эпохи и трансгуманизм»
Кажется, эпоха «ковид-19 – QR-коды – вакцины» стремительно отошла в прошлое.
События развиваются все стремительнее. Если раньше весна 2020 обнулила многое, то теперь считанные недели изменяют мир кардинально: новости и привычные установки устаревают все быстрее.
Стоит сделать ретроспективу на два года назад - к истокам масовой истерии ковид-безумия.
Весной 2020 года на фоне первого всероссийского локдауна знаменитый Никита Михалков рассказал о связи микрочипов из будущих (на тот момент) ковид-вакцин и вышках 5-G.
Так бы я уже и не вспомнил о том бреде, но сравнительно недавно (не более месяца назад), один блогер вышел на тему микрочипов в вакцинах. И ладно бы остановился на них. Но зачем-то приплёл такое понятие как сеттлеретика. А эта новомодная вещь выходит на трансгуманизм.
Причем речь о радикальной версии трансгуманизма, связанной не с биологией (нахождением гена, отключающего старение), а с переселением сознания в компьютер. Конечно, есть люди, кто их критикует.
И ладно бы радикальное крыло трансгуманистов увлекалось фантастикой или строило философию иммортализма (вечной жизни) относительно далёкого будущего. Но нет, они утверждают, что уже в наше время происходит перезапись их сознания на электронные носители...
Далее речь шла о перезаписи нашего сознания как угрозе на данный момент, т.к. перезапись якобы делают эти самые микрочипы в вакцинах; 8 млрд нейронов, составляющих наш мозг якобы копируются…
В свете того, что я писал до этого о нерешённой проблеме создания искусственного разума, это даже не авантюризм или заблуждение, а чистой воды мошенничество, причем для лиц с кругозором намного ниже среднего. Это всё связано с невозможностью воссоздания аналога мозга на электронном носителе, проблемой квалиа и «разрыва в объяснении». Есть нейросети, есть системы, имитирующие работу нейронов, но они крайне примитивны (по сравнению с мозгом человека). И, по моему мнению, они вообще ничего не чувствуют и не понимают – это те же калькуляторы или счеты, но «на электрическом ходу».
А дезинформация о чипах в вакцинах в 2020 г. была, судя по всему, преднамеренной, в целях дестабилизации, чтобы посеять как можно больше раздоров и паники.
Но прочие СМИ тоже гонят информ. волну: даже в респектабельном МК в заголовок вынесли термин "Телепортация сознания", хотя речь в статье вовсе не об этом.
Итак, кому-то выгодно погружать человечество в иллюзии, пользуясь легковерием значительной его части. Пугают (или соблазняют бессмертием) тем, до чего наука если и дойдет, то очень не скоро.
#сеттлеретика #трансгуманизм #разрыввобъяснении #квалиа #труднаяпроблемасознания #искусственныйразум #имитациямышления #искусственныйинтеллект
090322-Улан-Удэ-БРОДРФ
Кажется, эпоха «ковид-19 – QR-коды – вакцины» стремительно отошла в прошлое.
События развиваются все стремительнее. Если раньше весна 2020 обнулила многое, то теперь считанные недели изменяют мир кардинально: новости и привычные установки устаревают все быстрее.
Стоит сделать ретроспективу на два года назад - к истокам масовой истерии ковид-безумия.
Весной 2020 года на фоне первого всероссийского локдауна знаменитый Никита Михалков рассказал о связи микрочипов из будущих (на тот момент) ковид-вакцин и вышках 5-G.
Так бы я уже и не вспомнил о том бреде, но сравнительно недавно (не более месяца назад), один блогер вышел на тему микрочипов в вакцинах. И ладно бы остановился на них. Но зачем-то приплёл такое понятие как сеттлеретика. А эта новомодная вещь выходит на трансгуманизм.
Причем речь о радикальной версии трансгуманизма, связанной не с биологией (нахождением гена, отключающего старение), а с переселением сознания в компьютер. Конечно, есть люди, кто их критикует.
И ладно бы радикальное крыло трансгуманистов увлекалось фантастикой или строило философию иммортализма (вечной жизни) относительно далёкого будущего. Но нет, они утверждают, что уже в наше время происходит перезапись их сознания на электронные носители...
Далее речь шла о перезаписи нашего сознания как угрозе на данный момент, т.к. перезапись якобы делают эти самые микрочипы в вакцинах; 8 млрд нейронов, составляющих наш мозг якобы копируются…
В свете того, что я писал до этого о нерешённой проблеме создания искусственного разума, это даже не авантюризм или заблуждение, а чистой воды мошенничество, причем для лиц с кругозором намного ниже среднего. Это всё связано с невозможностью воссоздания аналога мозга на электронном носителе, проблемой квалиа и «разрыва в объяснении». Есть нейросети, есть системы, имитирующие работу нейронов, но они крайне примитивны (по сравнению с мозгом человека). И, по моему мнению, они вообще ничего не чувствуют и не понимают – это те же калькуляторы или счеты, но «на электрическом ходу».
А дезинформация о чипах в вакцинах в 2020 г. была, судя по всему, преднамеренной, в целях дестабилизации, чтобы посеять как можно больше раздоров и паники.
Но прочие СМИ тоже гонят информ. волну: даже в респектабельном МК в заголовок вынесли термин "Телепортация сознания", хотя речь в статье вовсе не об этом.
Итак, кому-то выгодно погружать человечество в иллюзии, пользуясь легковерием значительной его части. Пугают (или соблазняют бессмертием) тем, до чего наука если и дойдет, то очень не скоро.
#сеттлеретика #трансгуманизм #разрыввобъяснении #квалиа #труднаяпроблемасознания #искусственныйразум #имитациямышления #искусственныйинтеллект
090322-Улан-Удэ-БРОДРФ
Vk
Сеттлеретика - новая лженаука? | Учёные против лженауки | VK
Если подобная тема уже существует, пожалуйста, удалите эту. Сам не обнаружил. На сайте http://www.settleretics.ru/ излагается теория некоего Яна Корчмарюка..