«Кто из улан-удэнцев создаст разумную машину?»
Философское мнение
Предприятия Бурятии еще могут принять участие в конкурсе «Старт-ИИ-2» (Очередь III), посвященном задачам имитации искусственным интеллектом мышления человека. Прием заявок до 20 декабря, размер гранта до 8 млн рублей. Конкурс проводится в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект».
Среди тем проектов на конкурс фигурирует ряд нешуточных задач для ИИ: обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, поддержка в принятии решении. Причем, упор только на технологические решения, которые позволяют имитировать познавательные способности человека. При этом поиск решений должен происходить без заранее заданного алгоритма. А «результаты должны быть, как минимум, сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека».
Задача самопротиворечива: нужно создать алгоритм ИИ, который принимает решения без заранее заданного алгоритма. То есть это фактически разумное существо? Даже постановка таких задач выходит за рамки технологии. Это одна из проблем философии.
Полный искусственный аналог мозга человека невозможно создать современными средствами (количество всех возможных связей между нейронами превышает количество звезд видимой части Вселенной). Разве что отдельные функции нашего мышления можно сымитировать. Согласно теории идентичности, сознание человека полностью соответствует нейронным процессам в мозге и имитировать его другими способами бесполезно.
Похоже, оптимисты создания ИИ опираются на другое мнение. Функционалисты считают, что сознание может быть создано на любом носителе, выполняющем те же функции. Вопрос открытый, ведь наука не знает, насколько сознание привязано к нейронам.
Интересно, что конкурс требует коммерциализации проектов. Конкурсанты за считанные месяцы должны выйти на получение прибыли. Но проблема-то очень философская, причем глобального масштаба. Зная это, что можно получить наскоком? Но вспомним: практика – критерий истины. И если правы функционалисты, то какие-то шансы у конкурсантов есть.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #конкурсИИ #теорияидентичности
091221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Предприятия Бурятии еще могут принять участие в конкурсе «Старт-ИИ-2» (Очередь III), посвященном задачам имитации искусственным интеллектом мышления человека. Прием заявок до 20 декабря, размер гранта до 8 млн рублей. Конкурс проводится в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект».
Среди тем проектов на конкурс фигурирует ряд нешуточных задач для ИИ: обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, поддержка в принятии решении. Причем, упор только на технологические решения, которые позволяют имитировать познавательные способности человека. При этом поиск решений должен происходить без заранее заданного алгоритма. А «результаты должны быть, как минимум, сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека».
Задача самопротиворечива: нужно создать алгоритм ИИ, который принимает решения без заранее заданного алгоритма. То есть это фактически разумное существо? Даже постановка таких задач выходит за рамки технологии. Это одна из проблем философии.
Полный искусственный аналог мозга человека невозможно создать современными средствами (количество всех возможных связей между нейронами превышает количество звезд видимой части Вселенной). Разве что отдельные функции нашего мышления можно сымитировать. Согласно теории идентичности, сознание человека полностью соответствует нейронным процессам в мозге и имитировать его другими способами бесполезно.
Похоже, оптимисты создания ИИ опираются на другое мнение. Функционалисты считают, что сознание может быть создано на любом носителе, выполняющем те же функции. Вопрос открытый, ведь наука не знает, насколько сознание привязано к нейронам.
Интересно, что конкурс требует коммерциализации проектов. Конкурсанты за считанные месяцы должны выйти на получение прибыли. Но проблема-то очень философская, причем глобального масштаба. Зная это, что можно получить наскоком? Но вспомним: практика – критерий истины. И если правы функционалисты, то какие-то шансы у конкурсантов есть.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #конкурсИИ #теорияидентичности
091221_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Мы на пороге создания искусственного интеллекта?»
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Обзор ушедшей эпохи и трансгуманизм»
Кажется, эпоха «ковид-19 – QR-коды – вакцины» стремительно отошла в прошлое.
События развиваются все стремительнее. Если раньше весна 2020 обнулила многое, то теперь считанные недели изменяют мир кардинально: новости и привычные установки устаревают все быстрее.
Стоит сделать ретроспективу на два года назад - к истокам масовой истерии ковид-безумия.
Весной 2020 года на фоне первого всероссийского локдауна знаменитый Никита Михалков рассказал о связи микрочипов из будущих (на тот момент) ковид-вакцин и вышках 5-G.
Так бы я уже и не вспомнил о том бреде, но сравнительно недавно (не более месяца назад), один блогер вышел на тему микрочипов в вакцинах. И ладно бы остановился на них. Но зачем-то приплёл такое понятие как сеттлеретика. А эта новомодная вещь выходит на трансгуманизм.
Причем речь о радикальной версии трансгуманизма, связанной не с биологией (нахождением гена, отключающего старение), а с переселением сознания в компьютер. Конечно, есть люди, кто их критикует.
И ладно бы радикальное крыло трансгуманистов увлекалось фантастикой или строило философию иммортализма (вечной жизни) относительно далёкого будущего. Но нет, они утверждают, что уже в наше время происходит перезапись их сознания на электронные носители...
Далее речь шла о перезаписи нашего сознания как угрозе на данный момент, т.к. перезапись якобы делают эти самые микрочипы в вакцинах; 8 млрд нейронов, составляющих наш мозг якобы копируются…
В свете того, что я писал до этого о нерешённой проблеме создания искусственного разума, это даже не авантюризм или заблуждение, а чистой воды мошенничество, причем для лиц с кругозором намного ниже среднего. Это всё связано с невозможностью воссоздания аналога мозга на электронном носителе, проблемой квалиа и «разрыва в объяснении». Есть нейросети, есть системы, имитирующие работу нейронов, но они крайне примитивны (по сравнению с мозгом человека). И, по моему мнению, они вообще ничего не чувствуют и не понимают – это те же калькуляторы или счеты, но «на электрическом ходу».
А дезинформация о чипах в вакцинах в 2020 г. была, судя по всему, преднамеренной, в целях дестабилизации, чтобы посеять как можно больше раздоров и паники.
Но прочие СМИ тоже гонят информ. волну: даже в респектабельном МК в заголовок вынесли термин "Телепортация сознания", хотя речь в статье вовсе не об этом.
Итак, кому-то выгодно погружать человечество в иллюзии, пользуясь легковерием значительной его части. Пугают (или соблазняют бессмертием) тем, до чего наука если и дойдет, то очень не скоро.
#сеттлеретика #трансгуманизм #разрыввобъяснении #квалиа #труднаяпроблемасознания #искусственныйразум #имитациямышления #искусственныйинтеллект
090322-Улан-Удэ-БРОДРФ
Кажется, эпоха «ковид-19 – QR-коды – вакцины» стремительно отошла в прошлое.
События развиваются все стремительнее. Если раньше весна 2020 обнулила многое, то теперь считанные недели изменяют мир кардинально: новости и привычные установки устаревают все быстрее.
Стоит сделать ретроспективу на два года назад - к истокам масовой истерии ковид-безумия.
Весной 2020 года на фоне первого всероссийского локдауна знаменитый Никита Михалков рассказал о связи микрочипов из будущих (на тот момент) ковид-вакцин и вышках 5-G.
Так бы я уже и не вспомнил о том бреде, но сравнительно недавно (не более месяца назад), один блогер вышел на тему микрочипов в вакцинах. И ладно бы остановился на них. Но зачем-то приплёл такое понятие как сеттлеретика. А эта новомодная вещь выходит на трансгуманизм.
Причем речь о радикальной версии трансгуманизма, связанной не с биологией (нахождением гена, отключающего старение), а с переселением сознания в компьютер. Конечно, есть люди, кто их критикует.
И ладно бы радикальное крыло трансгуманистов увлекалось фантастикой или строило философию иммортализма (вечной жизни) относительно далёкого будущего. Но нет, они утверждают, что уже в наше время происходит перезапись их сознания на электронные носители...
Далее речь шла о перезаписи нашего сознания как угрозе на данный момент, т.к. перезапись якобы делают эти самые микрочипы в вакцинах; 8 млрд нейронов, составляющих наш мозг якобы копируются…
В свете того, что я писал до этого о нерешённой проблеме создания искусственного разума, это даже не авантюризм или заблуждение, а чистой воды мошенничество, причем для лиц с кругозором намного ниже среднего. Это всё связано с невозможностью воссоздания аналога мозга на электронном носителе, проблемой квалиа и «разрыва в объяснении». Есть нейросети, есть системы, имитирующие работу нейронов, но они крайне примитивны (по сравнению с мозгом человека). И, по моему мнению, они вообще ничего не чувствуют и не понимают – это те же калькуляторы или счеты, но «на электрическом ходу».
А дезинформация о чипах в вакцинах в 2020 г. была, судя по всему, преднамеренной, в целях дестабилизации, чтобы посеять как можно больше раздоров и паники.
Но прочие СМИ тоже гонят информ. волну: даже в респектабельном МК в заголовок вынесли термин "Телепортация сознания", хотя речь в статье вовсе не об этом.
Итак, кому-то выгодно погружать человечество в иллюзии, пользуясь легковерием значительной его части. Пугают (или соблазняют бессмертием) тем, до чего наука если и дойдет, то очень не скоро.
#сеттлеретика #трансгуманизм #разрыввобъяснении #квалиа #труднаяпроблемасознания #искусственныйразум #имитациямышления #искусственныйинтеллект
090322-Улан-Удэ-БРОДРФ
Vk
Сеттлеретика - новая лженаука? | Учёные против лженауки | VK
Если подобная тема уже существует, пожалуйста, удалите эту. Сам не обнаружил. На сайте http://www.settleretics.ru/ излагается теория некоего Яна Корчмарюка..