English version: https://yangx.top/internationaltaxnews_eng
Темы канала
🇦🇪 про налоги и не только в #ОАЭ
Краткий обзор от 1 июля последних 30 с лишним заметок плюс кому нужно - в одном месте налоговые законы 🗂️ http://intertaxnews.ru (обновлено 12.10.24)
🔐 обзоры по интересным налоговым делам: второй канал теперь интегрирован под #international_tax_case
🌍 другие страны: #MiddleEast #GCC #KSA 🇸🇦 #Qatar 🇶🇦 #Bahrain #Kuwait 🇰🇼 #Оман 🇴🇲 #Франция 🇫🇷 #Италия 🇮🇹 #Германия 🇩🇪 #Кипр 🇨🇾 #Великобритания 🇬🇧 #Швейцария🇨🇭 #США #Канада 🇨🇦 #Сингапур 🇸🇬 #Австралия 🇦🇺 #Маврикий 🇲🇺 #Индия 🇮🇳 #Испания 🇪🇸 #Нидерланды 🇳🇱 #Гонконг 🇭🇰 #Китай 🇨🇳 #Малайзия
🌐 про международную налоговую реформу #Pillar1 #Pillar2 #BEPS
🕹️инициативы #G20 #UN #ОЭСР #ЕС #EU #ATAD3 #SAFE #FASTER #CBAM #BEFIT #environmental_tax #wealth_tax #PascalStAmans #ВТО #ethics
⛔️ про приостановку налоговых соглашений #tax_treaties_discord
📑 #ТЦО немного про #PublicCbCR
🌀 про цифровые бизнес-модели #digital #user_vs_human #influencers #datahungryworld
⏏️ концепция бенефициарной собственности #beneficial_owner, требования #substance, базовые концепции #backtobasics
📖 книги и налоговые исследования #taxbooks #taxpapers #taxjournals🎙️ #вебинар
🧠 #ИИ
👨👩👧👦 про семейный бизнес #family_business
🖼️ про искусство и налоги #art
🧩 #непроналоги ✊🏻 #8марта
Темы канала
🇦🇪 про налоги и не только в #ОАЭ
Краткий обзор от 1 июля последних 30 с лишним заметок плюс кому нужно - в одном месте налоговые законы 🗂️ http://intertaxnews.ru (обновлено 12.10.24)
🔐 обзоры по интересным налоговым делам: второй канал теперь интегрирован под #international_tax_case
🌍 другие страны: #MiddleEast #GCC #KSA 🇸🇦 #Qatar 🇶🇦 #Bahrain #Kuwait 🇰🇼 #Оман 🇴🇲 #Франция 🇫🇷 #Италия 🇮🇹 #Германия 🇩🇪 #Кипр 🇨🇾 #Великобритания 🇬🇧 #Швейцария🇨🇭 #США #Канада 🇨🇦 #Сингапур 🇸🇬 #Австралия 🇦🇺 #Маврикий 🇲🇺 #Индия 🇮🇳 #Испания 🇪🇸 #Нидерланды 🇳🇱 #Гонконг 🇭🇰 #Китай 🇨🇳 #Малайзия
🌐 про международную налоговую реформу #Pillar1 #Pillar2 #BEPS
🕹️инициативы #G20 #UN #ОЭСР #ЕС #EU #ATAD3 #SAFE #FASTER #CBAM #BEFIT #environmental_tax #wealth_tax #PascalStAmans #ВТО #ethics
⛔️ про приостановку налоговых соглашений #tax_treaties_discord
📑 #ТЦО немного про #PublicCbCR
🌀 про цифровые бизнес-модели #digital #user_vs_human #influencers #datahungryworld
⏏️ концепция бенефициарной собственности #beneficial_owner, требования #substance, базовые концепции #backtobasics
📖 книги и налоговые исследования #taxbooks #taxpapers #taxjournals🎙️ #вебинар
🧠 #ИИ
👨👩👧👦 про семейный бизнес #family_business
🖼️ про искусство и налоги #art
🧩 #непроналоги ✊🏻 #8марта
#ЕС #backtobasics…в поисках определения «агрессивного налогового планирования» (‘ATP’)…Европейская комиссия продолжает работу над предложениями аналогичными #ATAD3 только уже в отношении структур за пределами ЕС (#SAFE).
В рамках консультационного процесса, ЕК получила около 50 отзывов, большинство из которых указывали на отсутствие четких определений, в том числе ATP, и путаницу с понятием уклонения от уплаты налогов. ATP часто называют «серой зоной», поскольку поиск определения затруднен.
В частности, Deloitte в своих комментариях ссылается на французское законодательство, и неоднократные дела, рассмотренные Верховным судом Франции в пользу налогоплательщиков, подтвердив право выбирать наиболее эффективные с точки зрения налогообложения варианты налогового структурирования, когда это разрешено законодательством, а также тот факт, что использование наиболее эффективной с точки зрения налогообложения опции само по себе не является неприемлемым злоупотреблением законом в соответствии с официальными рекомендациями, опубликованными французскими налоговыми органами.
В этом контексте ETAF организовала конференцию, чтобы обсудить, что с их точки зрения представляет собой ATP и какое определение намерена дать ЕК, не препятствуя законному налоговому планированию и не вмешиваясь в работу законопослушных налоговых консультантов. Для интересующихся: https://sweapevent.com/ETAFConference28June
PS. Определение ATP из финального отчета ЕК от 2017 г. на слайде и в комментарии
В рамках консультационного процесса, ЕК получила около 50 отзывов, большинство из которых указывали на отсутствие четких определений, в том числе ATP, и путаницу с понятием уклонения от уплаты налогов. ATP часто называют «серой зоной», поскольку поиск определения затруднен.
В частности, Deloitte в своих комментариях ссылается на французское законодательство, и неоднократные дела, рассмотренные Верховным судом Франции в пользу налогоплательщиков, подтвердив право выбирать наиболее эффективные с точки зрения налогообложения варианты налогового структурирования, когда это разрешено законодательством, а также тот факт, что использование наиболее эффективной с точки зрения налогообложения опции само по себе не является неприемлемым злоупотреблением законом в соответствии с официальными рекомендациями, опубликованными французскими налоговыми органами.
В этом контексте ETAF организовала конференцию, чтобы обсудить, что с их точки зрения представляет собой ATP и какое определение намерена дать ЕК, не препятствуя законному налоговому планированию и не вмешиваясь в работу законопослушных налоговых консультантов. Для интересующихся: https://sweapevent.com/ETAFConference28June
PS. Определение ATP из финального отчета ЕК от 2017 г. на слайде и в комментарии
Telegram
International Tax News
🇪🇺#ЕС #ATAD3 Налоговые посредники вновь под прицелом Европейской Комиссии
Как и ожидалось, в дополнение к проекту Директивы, направленной на ограничение использования в ЕС юридических лиц, не имеющих или имеющих минимальное присутствие и экономическую деятельность…
Как и ожидалось, в дополнение к проекту Директивы, направленной на ограничение использования в ЕС юридических лиц, не имеющих или имеющих минимальное присутствие и экономическую деятельность…
#backtobasics Дискуссии про то, что применять сначала, СОИДН или положения домашнего налогового законодательства, сродни вечному спору про курицу и яйцо. Понятно, что если налоговый орган в этом вопросе занимает позицию, что сначала надо смотреть домашнее зак-во - спорить с этим не имеет никакого смысла, и необходимые документы просто нужно подготовить соответственно (часто этот подход также зависит от статуса СОИДН по отношению к домашнему законодательству).
Значит ли это, что непосредственный процесс анализа нужно всегда ограничивать такой позицией? Некоторые ученые и практики также категоричны, например, Б. Арнольд. Однако, чаще всего в академических курсах отмечается, что точка в данном вопросе была поставлена в 1986 г. проф. К. Фогелем (и коллегами; p.25-26), который пришел к выводу, что с точки зрения логики, оба метода являются идентичными. Двигаемся ли мы от общего к частному, или от частного к общему, вывод будет одинаковым.
Да, часто удобно сначала заглядывать в домашнее законодательство, чтобы понять сразу, есть ли какое-то налоговое обязательство, и в случае отсутствия, просто игнорировать СОИДН. Тем не менее, бывают проекты с большим перечнем юрисдикций и видов выплачиваемых доходов, когда есть предварительное понимание, что СОИДН (в случае наличия таковых) могут быть применимы, и удобнее быстро заглянуть в СОИДН, чтобы отметить, если ли потенциальное право налогообложения (‘may’) в первую очередь, а потом анализировать, как это право реализуется в соответствии с домашним законодательством, а заодно и необходимые условия для применения СОИДН (и учитывая, что нормы домашнего законодательства часто более обширные с точки зрения деталей, этот подход и гораздо более понятен с точки зрения презентации; не говоря о, возможно, разных подходах к толкованию и пр.). С точки зрения разнообразия в мыслительном процессе это также бывает полезно: как пройти улицу в разных направлениях, и каждый раз заметить абсолютно разные вещи.
Значит ли это, что непосредственный процесс анализа нужно всегда ограничивать такой позицией? Некоторые ученые и практики также категоричны, например, Б. Арнольд. Однако, чаще всего в академических курсах отмечается, что точка в данном вопросе была поставлена в 1986 г. проф. К. Фогелем (и коллегами; p.25-26), который пришел к выводу, что с точки зрения логики, оба метода являются идентичными. Двигаемся ли мы от общего к частному, или от частного к общему, вывод будет одинаковым.
Да, часто удобно сначала заглядывать в домашнее законодательство, чтобы понять сразу, есть ли какое-то налоговое обязательство, и в случае отсутствия, просто игнорировать СОИДН. Тем не менее, бывают проекты с большим перечнем юрисдикций и видов выплачиваемых доходов, когда есть предварительное понимание, что СОИДН (в случае наличия таковых) могут быть применимы, и удобнее быстро заглянуть в СОИДН, чтобы отметить, если ли потенциальное право налогообложения (‘may’) в первую очередь, а потом анализировать, как это право реализуется в соответствии с домашним законодательством, а заодно и необходимые условия для применения СОИДН (и учитывая, что нормы домашнего законодательства часто более обширные с точки зрения деталей, этот подход и гораздо более понятен с точки зрения презентации; не говоря о, возможно, разных подходах к толкованию и пр.). С точки зрения разнообразия в мыслительном процессе это также бывает полезно: как пройти улицу в разных направлениях, и каждый раз заметить абсолютно разные вещи.